Załącznik nr 1 do Karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków EFS w ramach RPO WL (tryb konkursowy)

Podobne dokumenty
Załącznik nr 10 do Regulaminu: wzór Karty oceny merytorycznej projektu współfinansowanego ze środków EFS w ramach RPO WL

Załącznik nr 10 do Regulaminu konkursu wzór Karty oceny merytorycznej projektu współfinansowanego ze środków EFS w ramach RPO WL

II OCENA MERYTORYCZNA. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

Załącznik 5 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO. współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPO LUBUSKIE2020

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

Załącznik 7 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPO - L2020

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o przyznanie pomocy na wsparcie przygotowawcze.

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWP NA LATA

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1

Załącznik 12 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego

Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP

Złącznik 4 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1

Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+

INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK:. NR KONKURSU:. DATA WPŁYWU WNIOSKU:. NR KANCELARYJNY WNIOSKU:. SUMA KONTROLNA WNIOSKU: TYTUŁ PROJEKTU:. OCENIAJĄCY:.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ PROJEKTU KONKURSOWEGO w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Czy wniosek posiada uchybienia, które nie zostały dostrzeżone na etapie weryfikacji wymogów formalnych? (zaznaczyć właściwe) NIE

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

Procedura dokonywania wyboru wniosku o dofinansowanie. Warszawa, 21 grudnia 2015 r.

Załącznik 7 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO I POZAKONKURSOWEGO Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO

NUMER WNIOSKU SUMA KONTROLNA WNIOSKU: INSTYTUCJA ROZPATRUJĄCA WNIOSEK:

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1

Załącznik 3 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań i poddziałań

W ramach typu projektu nr 1

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK:. NR KONKURSU:. DATA WPŁYWU WNIOSKU:. NR KANCELARYJNY WNIOSKU:. SUMA KONTROLNA WNIOSKU: TYTUŁ PROJEKTU:. OCENIAJĄCY:.

Uchwała Nr 2/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań i poddziałań

Uchwała Nr 10/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1

Wojewódzki Urząd Pracy w Rzeszowie. Wydział Obsługi Programów Operacyjnych EFS

INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK:. NR KONKURSU:. DATA WPŁYWU WNIOSKU:. NR WNIOSKU:. SUMA KONTROLNA WNIOSKU: TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.

TAK NIE ODRZUCIĆ PROJEKT

INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK:. NR KONKURSU:. DATA WPŁYWU WNIOSKU:. NR WNIOSKU:. SUMA KONTROLNA WNIOSKU: TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.

Sposób weryfikacji Wniosek wpłynął do IOK w terminie określonym w. w regulaminie konkursu nadesłania wniosku pocztą decydować będzie data wpływu

KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE. DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFS)

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO I POZAKONKURSOWEGO Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO

Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań i poddziałań

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO I POZAKONKURSOWEGO Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO

KARTA OCENY FORMALNO MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO WSPÓFINASOWANEGO Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH RPOWP

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO I POZAKONKURSOWEGO Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO

INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK:... NR KONKURSU:... DATA WPŁYWU WNIOSKU:... NR WNIOSKU:... TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:... OCENIAJĄCY:...

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego WRPO wraz z systemem wagowym

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK: Instytucja Zarządzająca Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej NR KONKURSU: RPWM IZ.

KARTA OCENY WNIOSKU I WYBORU OPERACJI O UDZIELENIE WSPARCIA, O KTÓRYM MOWA W ART. 35 UST. 1 LIT. B ROZPORZĄDZENIA NR 1303/2013

pozakonkursowy III KWARTAŁ 2016 I OCENA FORMALNA A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU

Uchwała Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 14 stycznia 2016 r.

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO I POZAKONKURSOWEGO Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO

Uchwała Nr 19/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 25 maja 2017 r.

Uchwała Nr 30/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia8 sierpnia 2017 r.

I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE) Opis znaczenia kryterium

KARTA OCENY FORMALNO- MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO PUP

Weryfikacja i ocena projektów w ramach konkursu nr RPLU IZ /18. Edyta Dubel-Klecha

Prezentacja Wniosek o dofinansowanie projektu.

Załącznik nr 6 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ PROJEKTU KONKURSOWEGO w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW WYBIERANYCH W TRYBIE KONKURSOWYM WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH RPOWP

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

Karta oceny formalno merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego współfinansowanego ze środków EFS w ramach RPO WP

załącznik do uchwały nr 2/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata z dnia 8 czerwca 2015 r.

Załącznik nr 6 wzór karty oceny formalno merytorycznej wniosku o dofinansowanie

Projekt KIERUNEK WŁASNA FIRMA

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Podziałania Aktywizacja społeczno-zawodowa

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata

KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ. skorygowana wersja wniosku (po poprawie/uzupełnieniu)

Transkrypt:

Załącznik nr 1 do Karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków EFS w ramach RPO WL (tryb konkursowy) Informacja o przebiegu i wynikach oceny projektu NUMER NABORU:. NAZWA PROJEKTODAWCY:.. SUMA KONTROLNA SKORYGOWANEGO WNIOSKU:.. DATA WPŁYWU SKORYGOWANEGO WNIOSKU:.

A. WYNIK NEGOCJACJI CZY SKORYGOWANY WNIOSEK: Wpłynął w terminie wskazanym przez instytucję organizującą nabór? 1 Uzasadnienie negatywnego wyniku negocjacji (jeśli dotyczy oznacza to, iż żadne kryteria warunkowe nie podlegają weryfikacji. Należy automatycznie przejść do części B. OSTATECZNA OCENA MERYTORYCZNA): 1 Negatywny wynik negocjacji, oznacza uznanie warunkowo uznanych za spełnione zerojedynkowych kryteriów obligatoryjnych za niespełnione lub przyznanie mniejszej, wskazanej przez oceniających w kartach oceny projektu, liczby punktów.

Został zmodyfikowany wyłącznie o zmiany wskazane w Informacji nt. warunkowej oceny? Uzasadnienie negatywnego wyniku negocjacji (jeśli dotyczy oznacza to, iż żadne kryteria warunkowe nie podlegają weryfikacji. Należy automatycznie przejść do części B. OSTATECZNA OCENA MERYTORYCZNA): Poszczególne tabele będą aktywne tylko na podstawie wypełnionej karty oceny ( ) po zaznaczeniu danego pola check-box ZAKRES MERYTORYCZNY - KRYTERIA OGÓNE ZEROJEDYNKOWE Czy projekt jest zgodny z zasadami dotyczącymi pomocy publicznej?

Uzasadnienie negatywnego wyniku negocjacji: Czy projekt jest zgodny z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn (na podstawie standardu minimum)? Uzasadnienie negatywnego wyniku negocjacji: Czy projekt jest zgodny z zapisami Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych RPO WL na lata 2014-2020? Uzasadnienie negatywnego wyniku negocjacji:

ZAKRES MERYTORYCZNY KRYTERIA OGÓLNE PUNKTOWE Proponowane zmiany w zakresie merytorycznym projektu, wraz z uzasadnieniem L.p. Kryterium, którego dotyczy zmiana Proponowana zmiana wraz z uzasadnieniem (tekst do uzupełnienia: Wynik negocjacji: 1. - NEGATYWNY -.pkt 2.pkt 3 UZASADNIĆ Liczba punktów przyznanych w wyniku negocjacji 2. -.pkt NEGATYWNY -.pkt UZASADNIĆ Uzasadnienie negatywnego wyniku negocjacji w odniesieniu do powyższych kryteriów warunkowych: AKTYWNE TYLKO w sytuacji NEGATYWNY... 2 Pole tożsame z wartością liczbową wskazaną w Załaczniku nr 1 Informacja nt. warunkowo przyznanej liczby punktów ( ) w części: ZAKRES MERYTORYCZNY KRYTERIA OGÓLNE PUNKTOWE, kolumna Maksymalna liczba punktów przyznanych warunkowo LUB MNIEJSZĄW SYTUACJI, GDY WYJAŚNIENIA WNIOSKODAWCY NIE SĄ WYSTARCZAJĄCE, ABY PRZYNZNAĆ MAKSYMALNĄ LICZBĘ PUNKTÓW (wartość liczbowa nie może być niższa niż wskazana w kolumnie Liczba punktów przyznana warunkowo). 3 Pole tożsame z wartością liczbową wskazaną w Załaczniku nr 1 Informacja nt. warunkowo przyznanej liczby punktów ( ) w części: ZAKRES MERYTORYCZNY KRYTERIA OGÓLNE PUNKTOWE, kolumna - Liczba punktów przyznana bezwarunkowo.

ŁĄCZNA LICZBA PUNKTÓW PRZYZNANYCH W WYNIKU NEGOCJACJI:. pkt ZAKRES MERYTORYCZNY (BUDŻET PROJEKTU) KRYTERIA OGÓLNE ZEROJEDYNKOWE KWALIFIKOWALNOŚĆ WYDATKÓW (w tym niezbędność poniesienia wydatków oraz zgodność wydatków z wytycznymi programowymi w zakresie realizacji projektów współfinansowanych z EFS) Kwestionowane pozycje wydatków jako niekwalifikowane Zadanie nr Pozycja nr Nazwa pozycji 4 Wartość pozycji 5 Uzasadnienie 6 Wynik negocjacji: Uzasadnienie negatywnego wyniku negocjacji w odniesieniu do powyższych kryteriów warunkowych: AKTYWNE TYLKO w sytuacji NEGATYWNY... Spełnienie kryterium KWALIFIKOWALNOŚĆ WYDATKÓW (w tym niezbędność poniesienia wydatków oraz zgodność wydatków z wytycznymi programowymi w 4 Pole wypełniane automatycznie przez system. 5 Tj. obniżenie wartości budżetu. Pole wypełniane automatycznie przez system. 6 Pole do uzupełnienia.

zakresie realizacji projektów współfinansowanych z EFS) EFEKTYWNOŚĆ WYDATKÓW (w tym zgodność ze stawkami rynkowymi oraz regulaminem konkursu/) Kwestionowane wysokości wydatków, wraz z uzasadnieniem Zadanie nr Pozycja nr Nazwa pozycji 7 Wartość pozycji 8 Proponowana wartość Różnica 9 Uzasadnienie 10 Wynik negocjacji: Uzasadnienie negatywnego wyniku negocjacji w odniesieniu do powyższych kryteriów warunkowych: AKTYWNE TYLKO w sytuacji NEGATYWNY... Spełnienie kryterium EFEKTYWNOŚĆ WYDATKÓW (w tym zgodność ze stawkami rynkowymi oraz regulaminem konkursu) 7 Pole wypełniane automatycznie przez system. 8 Pole wypełniane automatycznie przez system. 9 Tj. obniżenie wartości budżetu. Pole wypełniane automatycznie przez system. 10 Pole do uzupełnienia.

PRAWIDŁOWOŚĆ SPORZĄDZENIA BUDŻETU (uwzględniając skalę uchybień o charakterze np. metodologicznym, rachunkowym itd. oraz w zakresie uzasadnienia kosztów) Proponowane zwiększenie wydatków, wraz z uzasadnieniem Zadanie nr Pozycja nr Nazwa pozycji 11 Wartość pozycji 12 Proponowana wartość Zwiększenie wydatków 13 Uzasadnienie 14 Wynik negocjacji: Wkład własny Wynik negocjacji: Inne Wynik negocjacji: 11 Pole wypełniane automatycznie przez system. 12 Pole wypełniane automatycznie przez system. 13 Tj. zwiększenie wartości budżetu. Pole wypełniane automatycznie przez system. 14 Pole do uzupełnienia.

Uzasadnienie negatywnego wyniku negocjacji w odniesieniu do powyższych kryteriów warunkowych: AKTYWNE TYLKO w sytuacji NEGATYWNY... Spełnienie kryterium PRAWIDŁOWOŚĆ SPORZĄDZENIA BUDŻETU (uwzględniając skalę uchybień o charakterze np. metodologicznym, rachunkowym itd. oraz w zakresie uzasadnienia kosztów) OSTATECZNY WYNIK NEGOCJACJI 15 : NEGATYWNY Uzasadnienie pozytywnego/negatywnego ostatecznego wyniku negocjacji: 15 Wynik negocjacji zaciągany automatycznie przez system na podstawie udzielonych powyżej odpowiedzi.

B. OSTATECZNA OCENA MERYTORYCZNA CZY WNIOSEK SPEŁNIA KRYTERIA OGÓLNE ZEROJEDYNKOWE NIE ŁĄCZNA LICZBA PUNKTÓW ZA KRYTERIA OGÓLNE PUNKTOWE:. pkt Czy wniosek uzyskał wymagane: minimum 36 punktów ogółem oraz minimum 60% punktów w każdej z części B.I, B.II, B.III? SUMA DODATKOWYCH PUNKTÓW ZA SPEŁNIENIE KRYTERIÓW PREMIUJĄCYCH pkt NIE NIE 0 pkt

OSTATECZNA LICZBA PRZYZNANYCH PUNKTÓW:. pkt OSTATECZNY WYNIK OCENY MERYTORYCZNEJ: NEGATYWNY Uzasadnienie:. Ostateczna kwota dofinansowania... PLN Data, podpis: OCENIAJĄCY 1.. OCENIAJĄCY 2..