Data wpływu oferty:.. Nazwa Oferenta: Imię i Nazwisko oceniającego:.. Data dokonania oceny:

Podobne dokumenty
Nie dotyczy. Zgodność projektu z obowiązującymi przepisami prawa oraz obowiązującymi wytycznymi

KRYTERIA MERYTORYCZNE

KRYTERIA MERYTORYCZNE

Załącznik nr 1 OFERTA

Załącznik nr 1 OFERTA

Załącznik nr 1 OFERTA. Proponuję kwotę przedsięwzięcia w wysokości: Kwota netto Podatek VAT Kwota brutto. (słownie kwota brutto)

I. Cel partnerstwa i projektu Celem partnerstwa jest wspólne przygotowanie i realizacja wniosku o dofinansowanie

Maksymalny procent dofinansowania będzie znany po ogłoszeniu konkursu.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ

KRYTERIA MERYTORYCZNE

KRYTERIA MERYTORYCZNE

KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO

3. Maksymalna intensywność dofinansowania wynosi: do 75% wartości kosztów kwalifikowalnych dla firm mikro, małych oraz średnich.

Tak/Nie. 3. Poprawność wypełnienia złożonego wniosku. Tak/Nie

KRYTERIA MERYTORYCZNE

KRYTERIA MERYTORYCZNE

OGŁOSZENIE OTWARTEGO NABORU PARTNERA

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ

KRYTERIA MERYTORYCZNE Oś priorytetowa 4 DZIEDZICTWO NATURALNE I KULTUROWE

Nie dotyczy. Tak Nie. Zgodność projektu z obowiązującymi przepisami prawa oraz obowiązującymi wytycznymi. Spójność dokumentacji projektowej

KRYTERIA MERYTORYCZNE

Zarządzenie Nr 81 Burmistrza Miasta i Gminy Staszów z dnia 16 maja 2017 r.

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Olsztyn, r.

Ocenie podlega, czy wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie projektu w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu naboru.

Tak / nie (niespełnienie skutkować będzie negatywną oceną wniosku) Tak / nie / nie

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 1.5 Wspieranie przedsiębiorczości i zatrudnienia w gminach, których rozwój uwarunkowany jest siecią Natura 2000

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium (informacja o zasadach oceny) Tak Nie

Nie przewiduje się realizacji projektu Oferenta w systemie zaliczkowym tylko na podstawie refundacji (faktycznie poniesionych kosztów).

Zabezpieczenie zwrotu nieprawidłowo wydatkowanych środków. Strona 3 z 12

KARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PUNKTOWYCH WYBORU PROJEKTÓW

Nie dotyczy. Tak Nie. Zgodność projektu z obowiązującymi przepisami prawa oraz obowiązującymi wytycznymi. Spójność dokumentacji projektowej

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ

KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE. DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFS)

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ

Zasady weryfikacji programów rewitalizacji i prowadzenia wykazu programów rewitalizacji gmin województwa zachodniopomorskiego

LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI W STOWARZYSZENIU LGD "Brama na Podlasie" DLA PRZEDSIĘWZIĘCIA LSR

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

KARTA PONOWNEJ OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE

KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

Załącznik do Uchwały Nr 99/2016 KM RPO WO z dnia 07 listopada 2016 r.

Informacja o naborze projektów podmiotów zewnętrznych Zintegrowanego Programu Rewitalizacji m.st. Warszawy do 2022 roku Warszawa,

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ

KRYTERIA MERYTORYCZNE

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium (informacja o zasadach oceny) Tak Nie

Konkursy w ramach Działania 2.5 Wsparcie sektora MŚP RPO WŚ na lata

ZARZĄDZENIE NR B BURMISTRZA MIASTA BIERUNIA. z dnia 30 listopada 2015 r.

KARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PUNKTOWYCH I PREMIUJĄCYCH WYBORU PROJEKTÓW

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO. współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ

KRYTERIA MERYTORYCZNE 3 EFEKTYWNA I ZIELONA ENERGIA

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

Ogólne zasady współfinansowania rewitalizacji Żarowa ze środków UE w okresie programowania Przygotowanie do aplikowania o dofinansowanie.

Sposób weryfikacji. pkt tworzenie nowych przedsiębiorstw (PROW)

Godzina rozpoczęcia oceny:

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

KRYTERIA MERYTORYCZNE

Dokument dostępny jest na stronie internetowej: i

Wskaźniki oraz kryteria wyboru projektów w ramach Działania Rozwój produktów i usług w MŚP ZIT AW RPO WD

Uchwała Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Kryteria wyboru projektów w ramach 6. Osi priorytetowej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata pn.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

FORMULARZ OCENY KWALIFIKUJĄCEJ ZGŁOSZENIA DO PROCEDURY KONKURSOWEJ W RAMACH PROJEKTU INKUBATOR INNOWACYJNOŚCI+ ID innowacyjnego projektu

OŚ PRIORYTETOWA X RPO WO INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OGŁOSZENIE O OTWARTYM NABORZE PARTNERA nr 01/RPO/2016

Lokalne kryteria wyboru operacji w ramach realizacji Lokalnej Strategii Rozwoju LGD Blisko Krakowa

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

WYNIK PONOWNEJ OCENY* MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWŚ

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO Zakres: Europejski Fundusz Społeczny

Poddziałanie typ projektu - Uporządkowanie i przygotowanie terenów inwestycyjnych w celu nadania im nowych funkcji gospodarczych

Unia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne

Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata Agencja Rozwoju Pomorza S.A., Al. Grunwaldzka 472 D, Gdańsk Zarząd:

Zasady naboru propozycji i oceny operacji do realizacji w ramach Planu operacyjnego KSOW na lata etap I rok dla województwa

WYNIK OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWS

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Godzina rozpoczęcia oceny:

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

Milejczyce, dnia r.

Gdańsk, r. Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Pomorskiego na lata

POWIŚLAŃSKA LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)

Procedura oceny zgodności i wyboru operacji. Procedura naboru i wyboru projektów obejmować będzie następujące działania:

FISZKA PROJEKTOWA na potrzeby opracowania Lokalnego Programu Rewitalizacji Gminy Baranów na lata

Godzina rozpoczęcia oceny:

KRYTERIA MERYTORYCZNE

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

KRYTERIA SPECYFICZNE dla OP IX. JAKOŚĆ EDUKACJI I KOMPETENCJI W REGIONIE. Działanie 9.1 ROZWÓJ EDUKACJI PRZEDSZKOLNEJ

Olsztyn, 11 lutego 2019 r.

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego

Oś priorytetowa 3 EFEKTYWNA I ZIELONA ENERGIA. Nie dotyczy. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium (informacja o zasadach oceny) Tak Nie

Działanie 4.1 Odnawialne źródła energii (typ projektu: Infrastruktura do produkcji i dystrybucji energii ze źródeł odnawialnych)

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Ogłoszenie o otwartym naborze partnera w celu wspólnej realizacji projektu

Transkrypt:

Załącznik Nr 4 do Oferty KARTA OCENY OFERTY (MŚP) Oferta nr. dotycząca udziału w charakterze Partnera Gminy Szydłów we współrealizacji projektu pn.: Kompleksowa rewitalizacja wyznaczonego obszaru na terenie Gminy Szydłów w celu zapewnienia wysokiej jakości życia mieszkańców. Organizator: Gmina Szydłów Data wpływu oferty:.. Nazwa Oferenta: Imię i Nazwisko oceniającego:.. Data dokonania oceny: CZĘŚĆ I OCENA FORMALNA (system zero-jedynkowy, uzyskanie oceny 0 za jakiekolwiek kryterium formalne skutkuje odrzuceniem oferty) Kryterium dopuszczające 1: Lokalizacja projektu Partnera na obszarze rewitalizacji wskazanym w Gminnym Programie Rewitalizacji Gminy Szydłów na lata 2016 2023 i jednocześnie w centralnej miejscowości gminy (miejscowość Szydłów) Kryterium dopuszczające 2: Oferta wpłynęła w terminie i została złożona w poprawny sposób w zamkniętej i opisanej kopercie Kryterium dopuszczające 3: Oferta została złożona na Formularzu oferty stanowiącym Załącznik do Ogłoszenia naboru Kryterium dopuszczające 4: Planowana działalność nie znajduje się w wykazie działalności wykluczonych wymienionych w: Opracowaniu dotyczącym rodzajów działalności gospodarczej wykluczonych z możliwości ubiegania się o dofinansowanie, a wynikających z zakazu udzielania pomocy publicznej w określonych sektorach działalności gospodarczej w ramach zidentyfikowanego rodzaju pomocy publicznej Kryterium dopuszczające 5: Projekt wpisuje się w cele projektu Kompleksowa rewitalizacja wyznaczonego obszaru na terenie Gminy Szydłów w celu zapewnienia wysokiej jakości życia mieszkańców TAK (1 pkt) / NIE (0 pkt) UWAGI

Kryterium dopuszczające 6: Oferta została złożona przez podmiot, który jest uprawniony do udziału w naborze o dofinansowanie w ramach działania 6.5. RPO WŚ 2014 2020 Kryterium dopuszczające 7: Projekt Oferenta uwzględnia potrzeby osób z niepełnosprawnościami poprzez odpowiednie dostosowanie infrastruktury, przestrzeni i wyposażenia Kryterium dopuszczające 8: Wysokość wnioskowanego dofinansowania nie przekracza maksymalnej wartości określonej w warunkach naboru CZĘŚĆ II. OCENA MERYTORYCZNA Kryterium 1 Nazwa kryterium Punktacja Ocena Uwagi Doświadczenie Oferenta w realizacji projektów z dofinansowaniem ze środków unijnych i/lub krajowych Kryterium 2 Wpływ projektu Oferenta na obszar rewitalizacji Kryterium 3 Wysokość dofinansowania o którą się ubiega Oferent 0 2 pkt 0 pkt brak doświadczenia; 1 pkt 1 zrealizowany projekt; 2 pkt 2 zrealizowane projekty. 0 15 pkt Projekt otrzyma punkty, jeżeli przyczynia się (na obszarze rewitalizacji) do: 3 pkt poprawy bezpieczeństwa publicznego; 3 pkt. zwiększenia potencjału turystycznego; 3 pkt poprawy estetyki i funkcjonalności przestrzeni publicznej na rzecz przywrócenia i utrwalenia ładu przestrzennego (punkty podlegają sumowaniu); 3 pkt zachowania obiektów zabytkowych (wpisanych do rejestru/ewidencji zabytków) na rewitalizowanym obszarze; 3 pkt zwiększenia potencjału gospodarczego w szczególności poprzez tworzenie nowych podmiotów gospodarczych lub nowych sektorów usług. 0 5pkt Jeżeli projekt wnioskuje o kwotę: 5 pkt poniżej 100 tys. zł.; 3 pkt powyżej 100 tys. zł, ale nie więcej niż 150 tys. zł; 2 pkt powyżej 150 tys. zł, ale nie więcej niż 200 tys. zł; 1 pkt powyżej 200 tys. zł 0 pkt 250 tys. zł.

Kryterium 4 Zorientowanie projektu Oferenta na efektywne wykorzystanie energii Kryterium 5 Kompleksowość zaplanowanych w projekcie działań przyczyniających się do rozwiązania problemów społecznych na terenie rewitalizowanym Kryterium 6 Wpływ projektu na tworzenie nowych miejsc pracy 0 3 pkt Projekt otrzyma punkty, jeżeli uwzględnia rozwiązana przyczyniające się do efektywnego wykorzystania energii (EWE) oraz uwzględnia wykorzystanie odnawialnych źródeł energii (OZE): 0 pkt projekt nie uwzględnia rozwiązania przyczyniające się do EWE lub wykorzystania OZE; 3 pkt projekt uwzględnia rozwiązania przyczyniające się do EWE lub wykorzystania OZE. 1 4 pkt Punkty przyznawane projektom w pełni odpowiadającym na faktyczne problemy społeczne, oddziałującym w sferze gospodarczej, technicznej, środowiskowej i przestrzennofunkcjonalnej. Punkty przyznawane będą w następujący sposób: 1 pkt projekt oddziałuje w 1 sferze, 2 pkt projekt oddziałuje w 2 sferach, 3 pkt projekt oddziałuje w 3 sferach, 4 pkt projekt oddziałuje w 4 sferach. 0 3 pkt Punktacja utworzona będzie od ilości utworzonych nowych miejsc pracy w ekwiwalencie pełnego czasu pracy (EPC). Sposób przyznawania punktów: 0 pkt. projekt nie generuje nowych miejsc pracy, 1 pkt. projekt generuje do 1 nowego etatu, 2 pkt. projekt generuje powyżej 1 i do 2 pełnych etatów, 3 pkt. projekt generuje więcej niż 2 pełne etaty.

Kryterium 7 Zgodność projektu z obowiązującymi przepisami prawa oraz obowiązującymi wytycznymi 0 1 pkt Przy ocenie kryterium sprawdzane będzie w szczególności, czy projekt jest zgodny z obowiązującymi przepisami prawa odnoszącymi się do jego stosowania oraz wytycznymi Ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego i wytycznymi Instytucji Zarządzającej RPOWŚ na lata 2014-2020. Przedmiotem analizy będzie zgodność podstawowych parametrów technicznych z obowiązującymi aktami prawnymi dotyczącymi realizowanej inwestycji oraz kwestie prawne związane z realizacją projektu np. własność gruntów/obiektów, posiadanie niezbędnych dokumentów/decyzji umożliwiających jego realizację, zgodność z branżowymi aktami prawnymi (w zależności od zakresu rzeczowego projektu). 0 pkt. brak gotowości dokumentacyjnej do realizacji projektu, 1 pkt. wykazana gotowość dokumentacyjna, Projekty, których kryterium nie dotyczy uzyskują 1 pkt. SUMA 33

Szydłów, dnia.. Podpis oceniającego Zatwierdzam: Przewodniczący Komicji Oceniającej