ZDJĘCIA ARCHITEKTONICZNE
MATERJAŁY DO ARCHITEKTURY POLSKIEJ ZESZYT 2 LEWOCZA LWÓW 1929 WYDAWNICTWO ZWIĄZKU STUDENTÓW ARCH ITEKTURY POLITECHNIKI LW OW SKIEJ
LEWOCZA ZDJĘCIA ARCHITEKTONICZNE NIEKTÓRYCH DOMÓW W RYNKU LWÓW 1929 NAKŁADEM ZW IĄZKU STUDENTÓW ARCHITEKTURY POLITECHNIKĘ LW OW SKIEJ
W YD ANO DLA UCZCZENIA 25=LEC1A ZW IĄZKU STUDENTÓ W ARCHITEKTURY POLITECHNIKI LW. O D B IT O 450 E G Z E M P L A R Z Y N A Z W Y K ŁY M P A P IE R Z E 50 N A K R ED O W Y M K L IS Z E W Y K O N A N O W ZAKŁA D AC H C YN K O G R A FIC ZN Y C H A R S " I Z O R Z A " TŁOCZONO W D R U K A R N I ZAKŁA D U N A R O D O W EG O IM IE N IA O SSO LIŃ SK IC H
Zeszyt ten jest drugim zeszytem wydawnictwa Materiałów do architektury polskiej". Poprzedni z roku 1923 obejmował Domy Wołyńskie". Ten zawiera zdjęcia wycieczki Studentów architektury P. L., która pod kierunkiem prof. Wł. Klimczaka zwiedziła miasta spiskie w lecie roku 1926. Ziemia spiska tworzy naturalny pomost między Polską a Węgrami. Tędy wiodła jedna z ważniejszych dróg na południe, a miasta spiskie, zanim w formie niewykupionego zastawu prze= szły do korony węgierskiej, były jakby przyczółkami polskiemi po drugiej stronie górskich wąwozów. Zabytki, których tylko drobna część w tym zeszycie się mieści, są świadkami najwyższego dobrobytu miast i ich rodów kupieckich z okresu przynależności Spiszu do Polski. Czasy te zbiegają się z rozkwitem sztuki architektonicznej stylu odro= dzenia, który w Polsce przypada na panowanie Zygmuntów i pierwszych królów elekcyjnych. Stałe stosunki handlowe i kul= turalne z środowiskami Polski, a głównie ze stolicą ówczesną Krakowem, sprawiają, że architektura domów spiskich nabiera tych szczególnych cech, które na tle panujących w sztuce zachodu prądów, nadają zabytkom ziem polskich odrębny, miejscowy charakter. 1
W tym duchu powstały i choć niejednokrotnie przekształ» cane, przechowały sie do dziś domy Krakowa, starego miasta Warszawy, rynku lwowskiego i innych pomniejszych miast. Wspólne i wyodrębniające cechy tych domów, które już na pierwszy rzut oka dają się zauważyć to: skromna, prosta fasada z uwydatniającym się portalem, wydłużone podwórze, a dokoła niego ganki na słupach lub balkony, wreszcie attyka zakrywająca wklęsłe dachy. Tesame rysy kompozycyjne, znamiona tejsamej kultury znachodzimy, wśród tych kilku zabytków Lewoczy. Architektura Spiszu rozumie się nie może być zamkniętą w ramach tak ciasnych i domaga się ze względu na swe wartości arty= styczne i romantyczny nieco urok obszernego opracowania 5 wydajemy jednak te karty z nadzieją, że kiedyś posłużą jako przyczynek do tej pracy, a może niejednego skłonią do poznania tej pięknej u podnóża gór falującej ziemi. 2
02010001000210810000010001000202 DOM W R Y N K U L. 5 (T A BL. V) 5 FASAD A
DOM W R Y N K U L. 5 S D Z IE D Z IN IE C
DOM W R Y N K U L. 5 7 LO G G IA
DOM W RYNKU L. 57 (TABL. I) 8 DZIEDZINrEC
DOM W RYNKU L. 57. 9 P O R T A L E
DOM W R YN K U L. 45 (T A BL. V II, Str. 3) 10 D Z IE D Z IN IE C
DOM W R YN K U L. 45 (T A BL. V III) 11 P O R T A L
DOM W R Y N K U l. 6 (T A BL. IV ) 12 D Z IE D Z IN IE C
DOM W R Y N K U L. 6 f 13 D Z IE D Z IN IE C
DOM W R Y N K U L. 27 (T A BL. 11!) 14 D Z IE D Z IN IE C
DOM W R Y N K U L. 32 (T A BL. V!) 15 S K L E P IE N IE S IE N I
DOM W R Y N K U L. 21 16 SC H O D Y
FASAD A W R Y N K U L. 21 (TABL. V) 17 FASAD A W R Y N K U L. 7 (TABL. V I)
DOM W RYM KU L. 30 (T A BL. V i) 18 RASADA
DOM W R Y N K U L. 30 19 SZ C Z EG Ó Ł Y
DOM W R Y N K U L. 47 (T A BL. II) 20 KRATY
100 CM DOM W R Y N K U L. 15 21 SIEŃ. S Z C Z EG Ó Ł Y
DOM P R Z Y K O S Z Y C K IE J L. 2 (T A B l. V III) P O R T A L 22
DZIEDZINIEC DOMU L. 57 (Str. 8 i 9) TABL. I.
DZIEDZINIEC DOMU L. 27 (Str. 14) TABl. III.
T ABL. IV.
i BB «alia FA SA D Y D O M Ó W L. 5 i L. 21 (Str. 5 i 17)
FASADA L. 7 (Str. 17), L. 32 (Str. 15), L. 30 (Str. 18) TABL. VI.
DZIEDZINIEC DOMU L. 45 (Str. 10) TABL. VII.
PORTALE DOMÓW RYNEK L. 45 (Str. 11) i KOSZYCKA L. 2 (Str. 22) TABL. VIII.
S P I S R Z E C Z Y : 1. DOM W RYN KU L. 5 zdjęcie kol. Porębowicz, Rzepecki J. str. 5, 6, 7 TABL. V. 2.» L. 57 Kocimski, Remi 8, 9 i, I- 3. u L. 45 Ciechanowski, Wojciechowski 3, 10, 11 V II, V III. 4. i i L. S Porębowicz, Nikolić 12, 13 IV. 5. a L. 27 Lanżanka, Krzywobłocki u lil 6. i i L. 32 Frydecki, Kańska 15 ii V I. 7. a L. 21 Furschmidt, Różycki 16, 17 i i V. 8. i i L. 7 Nurkowski a 17 ii VI. 9. a L. 30 Frydecki, Kańska 18, 19 II VI. 10. i i L. 47 Lilienówna 20 I. li 11. ii L. 15 Lanżanka, Krzywobłocki 21 12. P O R T A L P R Z Y UL. K O S Z Y C K IE J L. 2 Porębowicz, Remi 22 ii V III. Zdjęcia 1, 2, 3, 4, 7, 8, 10, 12 wykończył i wyciągnął w tuszu kol. Kornacki T. Zdjęcia fotograficzne kol. Ciechanowskiego St. z wycieczki 1926 roku. Fotografje na tabl 1, II, 111 i na str. 3 ze zbioru sekcji fotograf. Związku Studentów Architektury. Komitet redakcyjny: Chrystowski, Ciechanowski, Dańczak, Kolmanowski.
tsij roiitecnniki iiąskiej nrinw.: 102-147810 0170000500510 Dyr. 1 147610