UCHWAŁA NR XXXI/329/2016 RADY MIASTA BOLESŁAWIEC. z dnia 21 grudnia 2016 r.

Podobne dokumenty
Wrocław, dnia 14 października 2013 r. Poz OBWIESZCZENIE NR XLII/319/13 RADY MIEJSKIEJ W LUBINIE. z dnia 1 października 2013 r.

UCHWAŁA NR XXVII/ 156 /2013 RADY GMINY CHARSZNICA. z dnia 22 marca 2013 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

UCHWAŁA NR XXXI/716/2017 RADY MIASTA GLIWICE. z dnia 19 października 2017 r.

UCHWAŁA NR XXV/492/2012. Rady Miasta Siedlce. z dnia 23 listopada 2012 r.

UCHWAŁA Nr V/26/2015 Rady Gminy Świątki z dnia 25 marca 2015 roku

UCHWAŁA NR IV/83/2019 RADY MIASTA GLIWICE. z dnia 28 marca 2019 r.

Uchwała Nr XII/172/2019 Rady Miasta Kalisza z dnia 27 czerwca 2019 r.

UCHWAŁA NR LIII/383/2014 RADY MIEJSKIEJ W BRZESKU. z dnia 22 października 2014 r.

UCHWAŁA NR 2016 RADY MIEJSKIEJ LESZNA. z dnia 2016 r.

UCHWAŁA NR XXXIII/242/2014 RADY MIEJSKIEJ W KRZANOWICACH. z dnia 10 czerwca 2014 r.

Projekt z dnia Druk Nr

UCHWAŁA NR 269/XXXV/17 RADY GMINY NOWA RUDA. z dnia 28 czerwca 2017 r.

UCHWAŁA NR XXVI/.../17 RADY GMINY STARE BABICE. z dnia r.

Warszawa, dnia 22 lutego 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXIII/166/2017 RADY GMINY STOCZEK. z dnia 30 stycznia 2017 r.

OBWIESZCZENIE RADY MIASTA KUTNO. z dnia 26 marca 2013 r.

UCHWAŁA NR LXXIV/941/09 Rady Miasta Krakowa z dnia 3 czerwca 2009 r.

5. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Podlaskiego.

OBWIESZCZENIE RADY MIASTA GNIEZNA. z dnia 27 stycznia 2016 r.

Uchwała NrVII/90/2007 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 29 marca 2007 roku

U C H W A Ł A Nr XI/54/2015 Rady Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego. z dnia 19 marca 2015 r.

UCHWAŁA NR IX/67/2015 RADY MIEJSKIEJ W MIELCU. z dnia 19 czerwca 2015 r.

UCHWAŁA NR X/98/2015 RADY GMINY MALBORK. z dnia 28 grudnia 2015 r.

Poznań, dnia 2 lutego 2016 r. Poz OBWIESZCZENIE RADY MIASTA GNIEZNA. z dnia 27 stycznia 2016 r.

Wrocław, dnia 14 października 2013 r. Poz OBWIESZCZENIE NR XLII/318/13 RADY MIEJSKIEJ W LUBINIE. z dnia 1 października 2013 r.

Na podstawie art. 30 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 446 i 1579) zarządza się, co następuje:

UCHWAŁA Nr XIV/152/11 RADY MIEJSKIEJ W MOGILNIE z dnia 28 grudnia 2011

UCHWAŁA NR XV/125/2015 RADY MIEJSKIEJ W ROGOŹNIE. z dnia 26 sierpnia 2015 r.

Rzeszów, dnia 23 lipca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR IX/67/2015 RADY MIEJSKIEJ W MIELCU. z dnia 19 czerwca 2015 r.

Warszawa, dnia 8 kwietnia 2019 r. Poz UCHWAŁA NR X/69/2019 RADY MIEJSKIEJ GÓRY KALWARII. z dnia 27 marca 2019 r.

Wrocław, dnia 14 czerwca 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XL/247/2017 RADY MIEJSKIEJ W JAWORZE. z dnia 9 czerwca 2017 r.

Bydgoszcz, dnia 6 września 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXIV/500/2016 RADY MIEJSKIEJ W NAKLE NAD NOTECIĄ. z dnia 25 sierpnia 2016 r.

UCHWAŁA Nr XXVI/248/04 RADY MIEJSKIEJ BAŁEGOSTOKU. z dnia 31 maja 2004 r.

UCHWAŁA NR / /2016 RADY MIASTA SOPOTU z dnia 2016r.

UCHWAŁA NR XXI/203/09 Rady Miejskiej w Kowalewie Pomorskim z dnia15 kwietnia 2009r.

10. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Warmińsko - Mazurskiego.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

UCHWAŁA NR LIV/1018/14 RADY MIASTA MYSŁOWICE. z dnia 24 kwietnia 2014 r.

Uchwała Nr /2015 Rady Miejskiej w Lipianach z dnia 2015 r.

UCHWAŁA NR LXXXI/1963/17 RADY MIASTA KRAKOWA. z dnia 30 sierpnia 2017 r.

Zarządzenie Nr 297/2014 Burmistrza Miasta i Gminy Pilica z dnia 3 czerwca 2014 r.

Uchwała Nr XLVIII/264/09 Rady Miejskiej w Iłży z dnia r.

Uchwała Nr /. /2013 Rady Gminy Smołdzino z dnia 2013r.

UCHWAŁA NR XIX/232/12 RADY MIEJSKIEJ W ŚWIĘTOCHŁOWICACH. z dnia 31 maja 2012 r.

OBWIESZCZENIE RADY MIASTA ZABRZE. z dnia 21 września 2015 r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA POLITYKI SPOŁECZNEJ 1) z dnia 22 września 2005 r. w sprawie specjalistycznych usług opiekuńczych

UCHWAŁA NR LXIV/1115/2014 RADY MIASTA KIELCE. z dnia 24 lipca 2014 r.

UCHWAŁA NR III/8/2015 RADY GMINY KRASNE. z dnia 27 marca 2015 r.

UCHWAŁA NR XI/176/11 RADY MIASTA GDAŃSK. z dnia 26 maja 2011 r.

Uchwała Nr XXIII/162/2004. Rad y Miejskiej w Lwówku. z dnia 30 listopada 2004 r.

OBWIESZCZENIE NR... RADY MIASTA SOPOTU. z dnia 19 października 2015 r.

Specjalistyczne usługi opiekuńcze

UCHWAŁA NR XII/151/2015 RADY MIASTA SOPOTU z dnia 19 października 2015r.

UCHWAŁA NR LIV/1018/14 RADY MIASTA MYSŁOWICE. z dnia 24 kwietnia 2014 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA LUBLIN. z dnia 5 września 2013 r.

UCHWAŁA NR XI/152/15 RADY MIASTA MYSŁOWICE. z dnia 25 czerwca 2015 r.

1 W uchwale Rady Miasta Gdańska Nr XXIX/947/04 w sprawie określenia szczegółowych warunków

UCHWAŁA NR XVIII/187/2012 RADY MIEJSKIEJ W DOBRODZIENIU. z dnia 19 września 2012 r.

Uchwała Nr XLVII/461/2013 Rady Miasta Nowego Sącza z dnia 23 kwietnia 2013 r.

UCHWAŁA NR XXIV/124/2012 RADY GMINY W ZAKRZEWIE. z dnia 28 maja 2012 r.

UCHWAŁA NR XVIII/114/2015 RADY MIASTA OSTROWCA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO. z dnia 18 września 2015 r.

UCHWAŁA Nr XXXVI/337/2013 Rady Miasta Szczecinek z dnia 17 czerwca 2013r.

Uchwała Nr VIII/179/15 Rady Miasta Gdańska. z dnia 26 marca 2015 r.

Uchwała Nr IV / 20 / 11. Rady Miejskiej w Warce. z dnia 27 stycznia 2011r.

UCHWAŁA NR VIII/44/2011 RADY GMINY KIEŁCZYGŁÓW. z dnia 17 czerwca 2011 r.

Uchwała Nr XI/183/2007 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 28 czerwca 2007 roku

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA GDAŃSKA z dnia r.

UCHWAŁA NR XXXVIII/373/2018 RADY MIEJSKIEJ W CHOROSZCZY. z dnia 17 września 2018 r.

DO OBOWIĄZKÓW OPIEKUNKI, ŚWIADCZĄCEJ USŁUGI OPIEKUŃCZE W ŚRODOWISKU NALEŻY M.IN.:

UCHWAŁA NR 931/LII/2014 RADY MIASTA CZĘSTOCHOWY. z dnia 22 maja 2014 r.

UCHWAŁA NR RADY MIEJSKIEJ W BIELSKU BIAŁEJ. z dnia 2011 r.

Gorzów Wielkopolski, dnia 17 lipca 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVIII/310/13 RADY MIEJSKIEJ W SKWIERZYNIE. z dnia 13 czerwca 2013 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR XXXVII/712/17 RADY MIASTA KATOWICE. z dnia 2 marca 2017 r.

Uchwała Nr XXXVII/843/2004 Rady miasta stołecznego Warszawy z dnia 16 września 2004 roku

z dnia 2013 r. w sprawie szczegółowychwarunków przyznawania i odpłatności za usługi

UCHWAŁA NR XXIII/298/2009 RADY MIASTA SOPOTU z dnia 30 stycznia 2009r.

U C H W A Ł A NR XXI/241/2004 RADY MIASTA OSTROWCA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO. z dnia 25 czerwca 2004 r.

Uchwała Nr. Rady Miejskiej w Krynicy-Zdroju z dnia..

UCHWAŁA NR XLIII/349/2017 RADY MIEJSKIEJ W BRZESZCZACH. z dnia 30 listopada 2017 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W ŚWIĘTOCHŁOWICACH. z dnia r.

- Projekt - Uchwała Nr IV/ /2007 Rady Powiatu Wodzisławskiego z dnia 25 stycznia 2007 roku

Usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

U C H W A Ł A Nr VI/32/07 Rada Gminy w Bogorii z dnia 02 marca 2007 roku

UCHWAŁA NR LXVIII/636/04 Rady Miasta Krakowa z dnia 29 grudnia 2004 r.

UCHWAŁA NR XIV RADY POWIATU W OPATOWIE. z dnia 28 października 2015 r.

Zarządzenie Nr 412/2012 Prezydenta Miasta Świętochłowice. z dnia r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

2. Wykonanie zarządzenia powierza się Sekretarzowi Miasta. 3. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

Rady Gminy w Jabłonnie z dnia 29 czerwca 2016r.

KARTA USŁUG. Pomoc Społeczna

UCHWAŁA NR XXXV/489/2014. RADY MIASTA SOPOTU z dnia 17 stycznia 2014 roku

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA GDYNI. z dnia r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR V/47/2019 RADY MIEJSKIEJ W STASZOWIE. z dnia 17 stycznia 2019 r.

UCHWAŁA NR XXXV/789/13 RADY MIASTA KATOWICE. z dnia 27 marca 2013 r.

UCHWAŁA NR... RADY POWIATU W OPATOWIE. z dnia r. w sprawie zasad ponoszenia odpłatności za pobyt w Dziennym Domu Senior WIGOR w Opatowie

UCHWAŁA NR XIX/129/15 RADY GMINY WIDAWA

Transkrypt:

UCHWAŁA NR XXXI/329/2016 RADY MIASTA BOLESŁAWIEC z dnia 21 grudnia 2016 r. w sprawie zmiany Uchwały nr IV/39/2015 Rady Miasta Bolesławiec z dnia 25 lutego 2015 roku w sprawie usług opiekuńczych i specjalistycznych usług opiekuńczych z wyłączeniem specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi. Na podstawie : art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 08 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2016 r., poz. 446; zmiany: 1579) oraz art. 50 ust. 6 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r. poz. 930; Dz. U. z 2015 r. poz. 1310, 1359, z 2016 r. poz. 753, 1583) Rada Miasta Bolesławiec uchwala, co następuje: 1. W Uchwale Nr IV/39/2015 Rady Miasta Bolesławiec z dnia 25 lutego 2015 r. w sprawie usług opiekuńczych i specjalistycznych usług opiekuńczych z wyłączeniem specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi w 3 wprowadza się następujące zmiany: 1) ust. 3 otrzymuje brzmienie: Lp. 3. Ustala się tabelę odpłatności za usługi i specjalistyczne usługi opiekuńcze: Poziom procentowy dochodu wyliczony wg kryterium określonego w art.8 ust.1 ustawy o pomocy społecznej Osoby samotnej i samotnie gospodarującej Odpłatność w procentach Osoby w rodzinie 1. Do 100 % nieodpłatnie nieodpłatnie 2. Powyżej 100 % do 130 % 5% 8 % 3. Powyżej 130 % do 150 % 10 % 12 % 4. Powyżej 150 % do 190 % 15 % 18 % 5. Powyżej 190 % do 220 % 20 % 23 % 6. Powyżej 220 % do 250 % 25 % 28 % 7. Powyżej 250 % do 280 % 30 % 35 % 8. Powyżej 280 % do 310 % 40 % 45 % 9. Powyżej 310 % do 340 % 55 % 60 % 10. Powyżej 340 % do 370 % 70 % 80 % 11. Powyżej 370 % do 400 % 85 % 95 % 12. Powyżej 400% 100 % 100 2) ust. 4 otrzymuje brzmienie: 4. Pełna odpłatność za jedną godzinę usług wynosi: 1) 2% najniższej emerytury w przypadku usług świadczonych od poniedziałku do piątku; 2) 2,3% najniższej emerytury w przypadku usług świadczonych w soboty, niedziele i święta. 3) po ust. 4 dodaje się ust. 4a w brzmieniu: 4a. Pełna odpłatność za jedną godzinę specjalistycznych usług opiekuńczych wynosi: 1) 2,3% najniższej emerytury w przypadku usług świadczonych od poniedziałku do piątku; 2) 2,7% najniższej emerytury w przypadku świadczenia usług w soboty, niedziele i święta. Id: 3890C084-FF60-4C92-9BBD-A0E686681619. Podpisany Strona 1

2. Wykonanie uchwały powierza się Prezydentowi Miasta Bolesławiec. 3. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Dolnośląskiego. TK/EN Przewodniczący Rady Miasta Jarosław Kowalski Id: 3890C084-FF60-4C92-9BBD-A0E686681619. Podpisany Strona 2

1. Celem zmiany przedmiotowej Uchwały jest: Uzasadnienie spowodowanie większej partycypacji podopiecznych w ponoszeniu kosztów za realizowane na ich rzecz usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze poprzez zwiększenie wskaźników odpłatności ujętych w tabeli, a także ustalenie ceny 1 godziny usług jako wskaźnika procentowego od obowiązującej najniższej emerytury. W ten sposób, koszt jednej godziny usług nie będzie zależny od cen uzyskanych w trybie przetargowym, które wymuszają konieczność dokonywania zmian tej Uchwały i procedowania jej w trybie wymaganym przez Nadzór Prawny Wojewody, a ten wiąże się z wydłużonym czasem oczekiwania na jej wejście w życie. 2. W ostatnich latach Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Bolesławcu odnotowuje stały wzrost liczby osób ubiegających się o pomoc w formie usług opiekuńczych oraz specjalistycznych usług opiekuńczych, finansowanych ze środków własnych Gminy Miejskiej Bolesławiec. Z pomocy tej w poszczególnych latach korzystało: 2013 r. 156 osób, 2014 r. 172 osoby, 2015 r. - 181 osób, do listopada br. 177 osób. Wykres 1: Liczba osób (mieszkańców Bolesławca) objętych usługami opiek. i spec. usługami opiekuńczymi w latach 2013 2016 Od stycznia do listopada br. spośród podopiecznych zmarły 24 osoby (dotąd średnio rocznie odnotowywano ok. 5 zgonów). Również liczba zrealizowanych godzin usługowych wyraźnie zwiększa się w tych latach, co jest konsekwencją nie tylko liczby osób objętych tą pomocą, ale także ich ograniczeń funkcjonalnych wynikających z gorszego stanu zdrowia: w 2013 r. zrealizowano 33.258 h; średnio na osobę m-nie: 17,8 h w 2014 r. zrealizowano 35.897 h; średnio na osobę m-nie: 17,4 h w 2015 r. zrealizowano - 40.324 h, średnio na osobę m-nie: 18,6 h styczeń czerwiec 2016 r. - 29.443 h, średnio na osobę m-nie: 31,9 h styczeń wrzesień 2016 r. - 40.627 h; średnio na osobę m-nie: 27,4 h Id: 3890C084-FF60-4C92-9BBD-A0E686681619. Podpisany Strona 1

Powyższe fakty mają bezpośrednie przełożenie na znacznie wzrastające wydatki finansowe jakie ponosi Miasto na realizację usług opiekuńczych i specjalistycznych usług opiekuńczych. W roku 2015 koszt realizacji usług opiekuńczych wyniósł 425.626 zł, a w bieżącym 2016 r. plan finansowy na realizację tego zadania wynosi już 618.600 zł, po 2-krotnym jego zwiększeniu w maju oraz w sierpniu br. Natomiast dochód pozyskiwany z tytułu odpłatności za zrealizowane usługi opiekuńcze w 2013 r. wyniósł - 69.885 zł stanowiąc 19,5% wydatków, w 2014 r. - 74.347 zł, w 2015 r. - 51.193 zł, w I półroczu 2016 r. 28.254 zł stanowiąc zaledwie 9% wydatków! Wykres 2: Wydatki Gminy Miejskiej Bolesławiec na realizację usług opiekuńczych w porównaniu z dochodami uzyskiwanymi z odpłatności za usługi Nadto konieczne jest zaakcentowanie, iż w najbliższej perspektywie należy spodziewać się: dalszego wzrostu cen za godzinę usług opiekuńczych (od stycznia 2017 r. zwiększa się minimalnego wynagrodzenia), wzrostu liczby osób wnioskujących o usługi opiekuńcze w miejscu ich zamieszkania, wysokość a tym samym dalszego wzrostu wydatków na realizację usług opiekuńczych obciążających budżet Gminy Miejskiej Bolesławiec. W ocenie tut. Ośrodka czynniki determinujące opisane zjawisko to: 1) starzenie się społeczeństwa, luźne lub zerwane więzi rodzinne, samotne zamieszkiwanie ludzi starszych; 2) niewydolność systemu służby zdrowia zbyt mała liczba placówek: zakładów opiekuńczoleczniczych (ZOL) lub pielęgnacyjno-opiekuńczych, w których na miejsce oczekuje się od 4-6 miesięcy do 1,5-2 lat. W opinii pracowników socjalnych znaczna część osób zgłaszających się o przyznanie usług opiekuńczych z MOPS pozyskuje informacje o takiej możliwości od personelu medycznego (lekarzy, pielęgniarek) ze szpitala; 3) stan zdrowotny podopiecznych korzystających z usług 55% to osoby w stanie leżącym lub poruszające się wyłącznie w obrębie mieszkania; Id: 3890C084-FF60-4C92-9BBD-A0E686681619. Podpisany Strona 2

4) niskie koszty 1 godziny usługowej (12,50 zł jedna godzina usług opiekuńczych i 13 zł jedna godzina specjalistycznych usług opiekuńczych) oraz 5) niskie stawki odpłatności określone w obowiązującej aktualnie uchwale Rady Miasta Bolesławiec. Analizując powyższe należy stwierdzić, iż tut. Ośrodek nie ma żadnego wpływu na czynniki wymienione w punktach od 1 do 3 - nie można zatrzymać naturalnego procesu starzenia się społeczeństwa, nie naprawi się niewydolnej służby zdrowia bo dotyczy to całego kraju a nie tylko lokalnego środowiska, nie poprawi się znacząco stanu zdrowia poszczególnych osób. 3. Oceniając opisaną sytuację proponuje się: 1.Ustalenie w drodze uchwały RM wyższej ceny za jedną godzinę usług opiekuńczych i specjalistycznych usług opiekuńczych, jako wskaźnika procentowego obowiązującej najniższej emerytury. Aktualnie koszt 1 godziny usług opiekuńczych wynosi 12,50 zł, a koszt 1 godziny usług specjalistycznych wynosi: w zakresie uczenia i rozwijania umiejętności do samodzielnego życia - 13,00 zł, pielęgnacji 13 zł, rehabilitacji 12 zł, pomocy mieszkaniowej 10 zł. Natomiast propozycja ustalenia ceny 1 godziny usług jako wskaźnika procentowego od wysokości najniższej emerytury sprawi, iż koszt 1 godz. usług opiekuńczych od stycznia 2017 r. wyniesie 20,- zł (tj. 2% z 1000,- zł), a koszt 1 godz. specjalistycznych usług wyniesie 23,- zł (tj. 2,3% z 1.000,- zł), o ile wejdzie w życie zapowiadana przez rząd zmiana w tym zakresie. Aktualnie najniższa emerytura to kwota 882,56 zł brutto. W konsekwencji to posunięcie: ograniczy konieczność zmiany ceny w drodze uchwał RM za każdym razem gdy zmieni się cena godziny usług po przeprowadzeniu przetargu; uczyni koszt jednej godziny bardziej realnym i będzie podstawą do wyliczenia odpłatności od podopiecznych; podstawą ponoszenia wydatków z budżetu Miasta za usługi opiekuńcze nadal będzie cena uzyskana w wyniku procedury przetargowej; 2.Zmianę tabeli odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze podwyższając procentowy wskaźnik opłat w poszczególnych przedziałach dochodowych, co spowoduje: większą roztropność u podopiecznych w ich staraniach o liczbę godzin usługowych z MOPS oraz wzbudzi motywację i gotowość do pozyskiwania usług we własnym zakresie; zwiększenie dochodu Miasta z tytułu realizowanych usług opiekuńczych, który dotąd nie osiągnął poziomu nawet 1/4 ponoszonych z tego tytułu wydatków. Id: 3890C084-FF60-4C92-9BBD-A0E686681619. Podpisany Strona 3

Powyżej przedstawiony wykres 3 wskazuje ilość podopiecznych zobowiązanych do odpłatności za usługi opiekuńcze wg tabeli wynikającej z aktualnie obowiązującej Uchwały RM Bolesławiec, wg stanu za wrzesień 2016 r. Liczba osób:odpłatność w %. Wysokość odpłatności za 1 godz. usługi wg aktualnej tabeli od kwoty 12,50 zł. Wysokość dochodu podopiecznych ponoszących tą odpłatność Należy zauważyć, iż zdecydowana większość osób ponad 82% (106 ze 128 osób) ponosi odpłatność za usługi w wysokości od 3 % do 20 %, a odpowiadające im wartości w zł nawet trudno nazwać symbolicznymi, bo 0,36 groszy i kolejne stawki do 2,50 zł za godzinę usług nie wzbudzają respektu ani poważania dla czynności, jakie wykonywane są w ramach tychże usług. Id: 3890C084-FF60-4C92-9BBD-A0E686681619. Podpisany Strona 4

Wykres 4 wskazuje odpłatność hipotetyczną podopiecznych za wrzesień br. wg nowej tabeli i ceny godziny usług. Liczba osób. Nowa odpłatność w %. Wysokość odpłatności za 1 godz. usługi od stycznia 2017 r. wg nowej tabeli i nowej ceny, tj. 20 zł. Wysokość dochodu podopiecznych ponoszących tą odpłatność. 4. Przewidywany efekt proponowanych zmian to przede wszystkim wzrost odpłatności za 1 godzinę usług (średnio statystycznie) 4 razy i tym samym wzrost dochodów Miasta. We wrześniu br. dochód z opłat podopiecznych wyniósł 5.412,45 zł, można więc uznać Przewidywany efekt proponowanych zmian to przede wszystkim wzrost odpłatności za 1 godzinę usług (średnio statystycznie) 4 razy i tym samym wzrost dochodów Miasta. We wrześniu br. dochód z opłat podopiecznych wyniósł 5.412,45 zł, można więc uznać hipotetycznie, iż po wprowadzeniu omawianych zmian dochód ten wyniósłby ok. 21.648,00 zł (5.412 x 4 o ile nie zmieni się liczba osób, ich status materialny, liczba godzin usługowych). Natomiast ustalenie ceny za 1 godzinę usług opiekuńczych jako wskaźnika procentowego z najniższej emerytury ustawia jej koszt dość wysoko, co powinno wzbudzić wśród podopiecznych jak i ich rodzin większy szacunek do tej formy pomocy oraz sprawić, iż ich oczekiwania i roszczenia w tym zakresie będą bardziej racjonalne. 5.hipotetycznie, iż po wprowadzeniu omawianych zmian dochód ten wyniósłby ok. 21.648,00 zł (5.412 x 4 o ile nie zmieni się liczba osób, ich status materialny, liczba godzin usługowych). Natomiast ustalenie ceny za 1 godzinę usług opiekuńczych jako wskaźnika procentowego z najniższej emerytury ustawia jej koszt dość wysoko, co powinno wzbudzić wśród podopiecznych jak i ich rodzin większy szacunek do tej formy pomocy oraz sprawić, iż ich oczekiwania i roszczenia w tym zakresie będą bardziej racjonalne. Przewodniczący Rady Miasta Id: 3890C084-FF60-4C92-9BBD-A0E686681619. Podpisany Strona 5

Jarosław Kowalski Id: 3890C084-FF60-4C92-9BBD-A0E686681619. Podpisany Strona 6