LIST PROTESTACYJNY PRACOWNIKÓW i STUDENTÓW POLSKICH UCZELNI Szanowni Panowie! Pan Premier Donald Tusk Pan Wicepremier Waldemar Pawlak Ministerstwo Gospodarki pod Panów kierownictwem forsuje w Sejmie RP przyjcie regulacji prawnych wspólnych dla czci pastw Unii Europejskiej tzw. jednolitej ochrony patentowej, z procedurami jak w porozumieniu ACTA. Z opinii prawnych wynika jednak, e jednolity patent bdzie szkodliwy dla polskich przedsibiorców i dla polskiej gospodarki. W wypowiedziach Wicepremiera W. Pawlaka optujcego za przyjciem jednolitego patentu przewija si argument o zmniejszeniu kosztów ponoszonych w celu uzyskania patentu. Oszczdnoci te miałyby by rezultatem rezygnacji z koniecznoci tłumaczenia opisu wynalazku i zastrzee patentowych (- okrelajcych w bardzo specyficzny sposób i specjalistycznym słownictwem zakres praw wyłcznych właciciela patentu -) na inne jzyki, w szczególnoci na jzyk polski. Ma Pan racj Panie Wicepremierze, e dla zgłaszajcych wynalazek przedsibiorstw z krajów francusko-, angielsko- i niemiecko-jzycznych, bdzie to istotna oszczdno. Tym samym uzyskaj oni w Polsce prawa patentowe, które bd ogłaszane w innym kraju w aktach prawnych w obcym jzyku, ale bez jednoznacznego tłumaczenia na jzyk polski, tj. urzdowy jzyk obowizujcy w Rzeczpospolitej Polskiej. Jednoczenie tysice polskich przedsibiorców, przed uruchomieniem najdrobniejszego produktu, bd musiały za te oszczdnoci zagranicznych przedsibiorców wielokrotnie zapłaci. Kady z nich bowiem bdzie musiał na własny koszt, niezalenie od siebie przetłumaczy dziesitki opisów patentowych na jzyk polski, aby uzyska opis wynalazku zgodny z zasadami prawa patentowego, który mimo tego moe by niespójny z intencj właciciela patentu ze wzgldu na wieloznaczno poj. Bdzie to konieczne, aby w sprawie naruszenia którego z tych patentów nie by pozwanym przed sd w obcym pastwie i prowadzcy spraw w obcym jzyku. Opinie prawne wskazuj, w tym dostarczona Panom jako posłom na Sejm RP przez Polsk Izb Rzeczników Patentowych opinia pani prof. dr hab. Aurelii Nowickiej - i przyjcie jednolitej ochrony patentowej w obecnej postaci jest niezgodne z Konstytucj RP i bdzie niezmiernie szkodliwe dla polskich przedsibiorców, a zatem i dla polskiej gospodarki. My niej podpisani protestujemy przeciwko przyjciu jednolitej ochrony patentowej i APELUJEMY w lad za rodowiskiem osób zawodowo zwizanych z problematyk patentow o jak najszybsze odstpienie przez Rzeczpospolit Polsk od tych niekorzystnych dla nas rozwiza. Uczyniły to ju bez zbdnej zwłoki rzdy Hiszpanii i Włoch. Kraków, 2012.03.08
LIST PROTESTACYJNY PRACOWNIKÓW i STUDENTÓW POLSKICH UCZELNI Nazwisko i imi, stopie naukowy prof. dr hab. in. Jan T. Duda dr hab. Marta Czy, prof. AGH dr hab. in. Andrzej Dura, prof. AGH dr hab. Piotr Górski, prof. AGH dr hab. in. Wiktor Kubiski, prof. AGH dr hab. in. Piotr Łebkowski, prof. AGH dr hab. in. Mariusz Kudełko, prof. AGH dr hab. Leszek Preisner, prof. AGH dr hab. in. Stanisław Szydło, prof. AGH dr hab. in. Wiesław Waszkielewicz, prof. AGH dr in. Alicja Nowiska dr in. Marek Drod dr Maciej Woniak dr in. Krzysztof Posłuszny dr Łukasz Wacławik mgr Agnieszka Peszko dr in. Anita Proszowska dr in. Małgorzata Maternowska mgr in. Andrzej Fus dr Beata Tarczydło dr Alina Dyduch dr in. Gabriela Mazur dr in. Jacek Obrzud mgr in. Marian Trela mgr in. Rafał Jankowski dr in. Tadeusz Pindór dr in. Marek Dudek dr in. Sebastian Kiluk dr in. Katarzyna Majewska dr in. Paweł Filipowicz dr in. Joanna Duda dr Rafał Kusa dr in. Bogdan Rbiasz dr in. Andrzej Paliski mgr in. Marek Cierniak mgr Katarzyna Ksiko dr in. Zbigniew Mazur dr Małgorzata Białas Wydział, uczelnia
LIST PROTESTACYJNY PRACOWNIKÓW i STUDENTÓW POLSKICH UCZELNI Nazwisko i imi, stopie naukowy dr in. Antoni Korcyl dr in. Andrzej Jamróz mgr in. Stanisława Guca mgr in. Kamil Czajka mgr in. Barbara Drejak dr Wojciech Pawnik Wydział, uczelnia