UZASADNIENIE WNIOSKU o stypendium dla najlepszych doktrantów na rok akademicki 2012/2013. Część C

Podobne dokumenty
KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018

I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

Warunki uznania i sposób punktowania

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

Jego Magnificencja Rektor UKSW...

IMIĘ I NAZWISKO. PESEL.. Rok Studiów Numer indeksu Data rozpoczęcia studiów Promotor Temat pracy doktorskiej.

5-15 pkt pkt pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.

Do Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II za pośrednictwem Przewodniczącego Doktoranckiej Komisji Stypendialne

Rok akademicki: Semestr: Wydział... Instytut 1... Katedra... Nazwisko i imię doktoranta... Rok studiów... Opiekun naukowy...

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRAJI. Przepisy ogólne

WYNIK. Dane Wnioskodawcy:

Uchwała nr 22/2017 Rady Wydziału Biologiczno-Chemicznego Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 16 marca 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Szczegółowe kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Filologicznym Uniwersytetu Gdańskiego

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

WYNIK. Dane Wnioskodawcy:

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Załącznik Nr 14 do Regulaminu zwiększania stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych na UKSW

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM

Załącznik nr 1: Wzór wniosku o przyznanie stypendium naukowego... Lublin, dn...

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

SZCZEGÓŁOWE ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW OBOWIĄZUJĄCE NA WYDZIALE PRAWA, ADMINISTRACJI I EKONOMII OD ROKU AKADEMICKIEGO

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW

Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH

UCHWAŁA NR R SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 19 października 2017 r.

Maksymalna liczba punktów. Warunki uznania i sposób punktowania. 4.APublikacje naukowe w czasopismach naukowych:

Przepisy ogólne. Maksymalna liczba punktów

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU

Zarządzenie Nr 18/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 stycznia 2015 roku

Zarządzenie Nr 66/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 sierpnia 2015r.

Warunki uznania i sposób punktowania

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

PROPOZYCJA KRYTERIÓW PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW DLA KIERUNKU NAUKI O SZTUCE. Podstawa prawna

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

Karta osiągnięć doktoranta w roku akademickim 2015/2016

1. Stypendium dla najlepszych doktorantów Uniwersytetu Szczecińskiego, zwane dalej Stypendium, przyznawane jest na wniosek doktoranta przez Rektora.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Zarządzenie Nr 101/2016/2017 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 września 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Uchwała nr 222/2014 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 18 grudnia 2014 r.

Uchwała nr 14/2018 Rady Wydziału Filologicznego UJ z dnia r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

Uchwała Nr 188/2017 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 21 września 2017 r.

Szczegółowe zasady sporządzania list rankingowych dotyczące stypendium Rektora dla doktorantów Wydziału Nauk Biologicznych

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

Kryteria przyznawania stypendium projakościowego Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

1 Postanowienia ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Zarządzenie Dziekana WNB nr 4/2015 z dnia 27 kwietnia 2015 roku

za okres. Wydział... Instytut... Katedra... Nazwisko i imię doktoranta... Rok studiów... Opiekun naukowy...

1 (Postanowienia ogólne) 3. Udziału w projektach badawczych i redakcjach naukowych czasopism

1. Stypendium doktoranckie przyznaje Rektor na wniosek doktoranta.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 13/2017 z dnia 22 września 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO ROK AKADEMICKI 2017/2018

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Zasady oceny merytorycznej osiągnięć w pracy badawczej lub osiągnięć artystycznych w roku akademickim 2012/2013 Postanowienia ogóle

KRYTERIA PRZYZNAWANIA DOKTORANTOM UMK STYPENDIÓW ZA WYNIKI W NAUCE. (Wydział Filologiczny UMK)

Instytut Psychologii

Zasady przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów w Uniwersytecie Szczecińskim w roku akademickim 2017/2018

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 15/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

Wrocław, 15 lipca 2019 r.

W N I O S E K O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

3.A Publikacje naukowe Monografie naukowe

3. Wykazał się szczególnym zaangażowaniem w pracy dydaktycznej. 4. Wykazał się postępami w pracy naukowej i w przygotowaniu pracy doktorskiej

Zarządzenie Dziekana WNB nr 21/2014 z dnia 18 grudnia 2014 roku

Warunki uznania i sposób punktowania

KOMUNIKAT DLA DOKTORANTÓW DOTYCZĄCY NAJWAŻNIEJSZYCH ZMIAN W REGULAMINACH STYPENDIALNYCH OD ROKU AKADEMICKIEGO 2018/2019

ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO za lata akademickie 2014/2015 i 2015/2016, lub 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018, odpowiednio

Uchwała nr 110/2013 Rady Wydziału Nauk Biologicznych z dnia 21 marca 2013 r.

do poziomu 0 pkt, następne 0pkt;

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 9/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Regulamin ustalania wysokości, przyznawania stypendium doktoranckiego

Wydział Studiów Edukacyjnych KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA. artykuł / rozdział w recenzowanym czasopiśmie / publikacji książkowej 6 pkt

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

Transkrypt:

imię i nazwisko rok studiów UZASADNIENIE WNIOSKU o stypendium dla najlepszych doktrantów na rok akademicki 2012/2013 Instrukcja do wypełniania wniosku 1. Niniejszy dokument proszę dołączyć do odpowiedniego wniosku o stypendium dla najlepszych doktorantów. 2. Wniosek wypełnia wnioskujący a merytorycznie ocenia opiekun naukowy/ promotor przyznając punkty wg tabeli kryteriów. 3. Wypełniając, proszę zwrócić uwagę na wpisywanie osiągnięć do prawidłowych punktów. 4. Proszę zachować numerację kolejnych punktów tak jak w kryteriach. 5. Punkty niewypełnione proszę usunąć lub pozostawić puste. 6. Potwierdzenia w postaci załączników wymagają wyłącznie następujące osiągnięcia: organizacja konferencji naukowej (C 16) główny organizator (np. dyrektor instytutu) praca w doktoranckim kole naukowym (C 18) opiekun koła (uwaga pod uwagę mają być brane wyłącznie koła zarejestrowane jako doktoranckie, a nie studenckie) praca w Samorządzie Doktorantów (C 19) przewodniczący Wydziałowej Rady Samorządu Doktorantów. Część C 1. Autorstwo monografii naukowej 1 lub naukowego podręcznika autorskiego w języku angielskim lub podstawowym dla danej dyscypliny 2 autor, tytuł, redakcja, wydawca, miejsce i rok wydania, liczba stron 2. Autorstwo rozdziału w monografii naukowej 3 lub naukowym podręczniku autorskim w języku angielskim lub podstawowym dla danej dyscypliny tytuł rozdziału, strony, w: tytuł, redakcja, wydawca, miejsce i rok wydania, liczba stron 3. Publikacja naukowa w czasopiśmie punktowanym tytuł publikacji, zakres stron, tytuł czasopisma, rok wydania, nr 1 Obowiązująca definicja monografii znajduje się w Rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 roku. 2 W kryteriach 1-6, 8-12 można wykazać numery czasopism, które formalnie powinny się ukazać w pierwszych trzech kwartałach roku (np. 1/2013, 2/2013, 3/2013 w przypadku kwartalnika) 3 Rozdziałem w monografii (przypis 1) jest opracowanie naukowe o objętości co najmniej pół arkusza wydawniczego.

4. Recenzja naukowa w czasopiśmie punktowanym tytuł publikacji, zakres stron, tytuł czasopisma, rok wydania, nr 5. Redaktor wieloautorskiej monografii naukowej (język angielski lub podstawowy dla danej dyscypliny) tytuł, redakcja, wydawca, miejsce i rok wydania, liczba stron 6. Przekład tekstu naukowego książka: autor, tytuł, redakcja, wydawca, miejsce i rok wydania, liczba stron publikacja w czasopiśmie punktowanym lub recenzowanej książce naukowej: autor, tytuł, tytuł czasopisma, rok wydania, nr lub autor, tytuł, zakres stron, w: [autor], tytuł, redakcja, wydawca, miejsce i rok wydania publikacja w książce naukowej recenzowanej tytuł rozdziału, strony, w: tytuł, redakcja, wydawca, miejsce i rok wydania, liczba stron artykuł lub esej naukowy w innym czasopiśmie lub książce autor, tytuł, tytuł czasopisma, rok wydania, nr lub autor, tytuł, zakres stron, w: [autor], tytuł, redakcja, wydawca, miejsce i rok wydania 7. Referat wygłoszony na konferencji naukowej (krajowej lub zagranicznej) tytuł referatu, wygłoszony na konferencji: nazwa, miejsce, data, organizatorzy 8. Publikacja w tomie pokonferencyjnym tytuł publikacji, zakres stron, w: tytuł tomu, redakcja, miejsce i data wydania, nazwa konferencji, miejsce, data, organizator 9. Redakcja tomu pokonferencyjnego tytuł, redakcja, miejsce i data wydania, ilość stron; nazwa konferencji, miejsce, data, organizator 10. Publikacja naukowa w recenzowanym czasopiśmie spoza listy czasopism punktowanych tytuł publikacji, zakres stron, tytuł czasopisma, rok wydania, nr

11. Publikacja popularnonaukowa (także publikacja o charakterze popularnonaukowym w czasopismach punktowanych) tytuł [gatunek tekstu], zakres stron, w: tytuł czasopisma, data, nr 12. Udział w redagowaniu czasopisma naukowego, czasopisma popularnonaukowego tytuł, redakcja, wydawca, miejsce wydania, liczba stron; pełniona funkcja, zakres obowiązków 13. Stypendium naukowe (ze źródeł zewnętrznych) nazwa, przyznający, okres przyznania; krótki opis 14. Nagrody i wyróżnienia o charakterze naukowym nazwa, przyznający, okres przyznania; krótki opis 15. Uzyskanie i prowadzenie grantu na badania własne (nie dotyczy tzw. Funduszu Młodych Naukowców) temat, typ grantu, źródło, czas przyznania 16. Współuczestnictwo w grancie (nie dotyczy tzw. Funduszu Młodych Naukowców) temat, typ grantu, źródło, czas przyznania, pozostali uczestnicy 17. Staż naukowy instytucja, miejsce, czas przebywania, charakter stażu 18. Potwierdzona organizacja konferencji naukowej (w jednostkach naukowych) tytuł konferencji, data, miejsce, charakter konferencji, organizator (jednostka)

19. Organizacja wydarzenia naukowego firmowanego przez Wydział Filologiczny UŚ nazwa, data, miejsce, krótki opis 20. Praca w doktoranckim kole naukowym (potwierdzenie opiekuna koła) nazwa koła, charakter uczestnictwa, krótki opis 21. Praca w Samorządzie Doktorantów, reprezentowanie doktorantów w organach Uniwersytetu (potwierdzenie przewodniczącego WRSD, z proponowaną liczbą punktów) Pełniona funkcja, charakter działalności 22. Aktywność środowiskowa na rzeczy Wydziału lub Uniwersytetu krótki opis 23. Inne osiągnięcia o charakterze naukowym (nie ujęte wcześniej typy publikacji i działań naukowych) D. Zaangażowanie w pracy dydaktycznej 1. Ocena za prowadzone i współprowadzone/hospitowane zajęcia Ilość prowadzonych lub współprowadzonych zajęć dydaktycznych (maksymalnie 90 godzin) 2. Uczestnictwo w przygotowywaniu i sprawdzaniu testów zaliczeniowych lub egzaminów dla studentów przedmiot, typ zaliczenia/egzaminu, charakter i stopień zaangażowania, daty

3. Poświadczone uczestnictwo w dodatkowych zajęciach dydaktycznych, zleconych przez opiekuna lub zwierzchnika zakładu, instytutu itp. typ przedsięwzięcia, charakter i stopień zaangażowania, daty 4. Publikacja związana z działalnością dydaktyczną (np. opracowanie lub współpracowanie skryptu, podręcznika) tytuł publikacji, strony, (w: tytuł, redakcja, wydawca, miejsce i rok wydania, liczba stron) 5. Dydaktyczna działalność związana z umiędzynarodowieniem Wydziału (np. opieka nad studentami zagranicznymi, udział w międzynarodowych projektach dydaktycznych, zajęcia ze studentami prowadzone w ramach wymian międzynarodowych) typ przedsięwzięcia, charakter i stopień zaangażowania, daty 6. Przeprowadzenie warsztatów dla studentów potwierdzone przez opiekuna merytorycznego projektu nazwa przedsięwzięcia, charakter i stopień zaangażowania, daty i miejsce/placówka 7. Dodatkowa działalność edukacyjna (współpraca ze szkołami, działania na rzecz Wydziału, Uniwersytetu) potwierdzona przez jednostkę, w której była prowadzona krótki opis 8. Inne osiągnięcia o charakterze dydaktycznym krótki opis E. Postępy w przygotowaniu pracy doktorskiej 1. Otwarty przewód doktorski data, tytuł pracy doktorskiej 2. Praca doktorska złożona do recenzji data, nazwiska recenzentów

3. Doktorant wykazał się postępami w przygotowaniu pracy doktorskiej TAK/NIE 1. Spis załączników do wniosku z adnotacją do którego punktu załącznik się odnosi data, podpis wnioskującego data, podpis promotora