Warszawa, kwiecień 2011 BS/40/2011 LIDERZY PARTYJNI A POPARCIE DLA PARTII POLITYCZNYCH

Podobne dokumenty
Warszawa, styczeń 2014 BS/5/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Warszawa, czerwiec 2013 BS/80/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

Warszawa, wrzesień 2012 BS/123/2012 PREFERENCJE PARTYJNE WE WRZEŚNIU

Warszawa, czerwiec 2014 ISSN NR 85/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORACH DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

Warszawa, kwiecień 2014 ISSN NR 45/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Warszawa, kwiecień 2013 BS/47/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Warszawa, wrzesień 2011 BS/104/2011 PREFERENCJE PARTYJNE WE WRZEŚNIU

Warszawa, lipiec 2014 ISSN NR 98/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

Warszawa, październik 2011 BS/124/2011 PREFERENCJE PARTYJNE PRZED WYBORAMI

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Warszawa, marzec 2013 BS/35/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

Warszawa, listopad 2013 BS/157/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Warszawa, maj 2015 ISSN NR 63/2015 DECYZJE WYBORCZE POLAKÓW W EWENTUALNEJ II TURZE WYBORÓW PREZYDENCKICH

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 33/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Warszawa, listopad 2012 BS/151/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Warszawa, lipiec 2012 BS/95/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

Warszawa, styczeń 2015 ISSN NR 5/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Warszawa, maj 2011 BS/54/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W MAJU

Warszawa, grudzień 2010 BS/165/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU

Warszawa, październik 2013 BS/140/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU

Warszawa, luty 2010 BS/18/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM

Warszawa, sierpień 2011 BS/96/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W SIERPNIU

Warszawa, styczeń 2010 BS/4/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Warszawa, kwiecień 2011 BS/41/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w marcu NR 28/2017 ISSN

Warszawa, listopad 2010 BS/149/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

DEKLARACJE UCZESTNICTWA I PREFERENCJE W WYBORACH PREZYDENCKICH NA NIESPEŁNA DWA MIESIĄCE PRZED GŁOSOWANIEM NR 40/2015

Warszawa, październik 2014 ISSN NR 140/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU

Warszawa, listopad 2014 ISSN NR 154/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Warszawa, maj 2010 BS/59/2010 KTO POWINIEN MIEĆ WIĘCEJ WŁADZY RZĄD CZY PREZYDENT

Warszawa, wrzesień 2014 ISSN NR 126/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORZE DONALDA TUSKA NA PRZEWODNICZĄCEGO RADY EUROPEJSKIEJ

Warszawa, czerwiec 2011 BS/69/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w lutym NR 15/2017 ISSN

Warszawa, grudzień 2013 BS/171/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU

Warszawa, grudzień 2010 BS/169/2010 ZAUFANIE DO POLITYKÓW W GRUDNIU

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFEROWANY SYSTEM PARTYJNY BS/3/2001 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, STYCZEŃ 2001

O POPULARNOŚCI FAKTYCZNYCH I POTENCJALNYCH KANDYDATÓW W WYBORACH PREZYDENCKICH WARSZAWA, KWIECIEŃ 2000

Warszawa, kwiecień 2010 BS/51/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Warszawa, maj 2014 ISSN NR 73/2014 STOSUNEK DO RZĄDU W MAJU

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w kwietniu NR 40/2017 ISSN

Warszawa, czerwiec 2012 BS/79/2012 POKOLENIE PRZYSZŁYCH WYBORCÓW PREFERENCJE PARTYJNE NIEPEŁNOLETNICH POLAKÓW

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Warszawa, czerwiec 2012 BS/84/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

Warszawa, kwiecień 2014 ISSN NR 49/2014 STOSUNEK DO RZĄDU

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Preferencje partyjne w marcu

Preferencje partyjne w czerwcu

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ JAK WYBIERAĆ WÓJTÓW, BURMISTRZÓW, PREZYDENTÓW MIAST? BS/17/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, STYCZEŃ 2002

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne po zaostrzeniu kryzysu konstytucyjnego NR 45/2016 ISSN

Warszawa, maj 2012 BS/73/2012 POLACY WOBEC POLITYCZNEGO BOJKOTU EURO 2012 NA UKRAINIE

Warszawa, maj 2014 ISSN NR 71/2014 WYBORY DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

Warszawa, listopad 2009 BS/150/2009 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w sierpniu NR 106/2017 ISSN

Warszawa, sierpień 2014 ISSN NR 118/2014 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I WŁADZ SAMORZĄDOWYCH

Warszawa, wrzesień 2011 BS/105/2011 O UDZIALE W WYBORACH, PEWNOŚCI GŁOSOWANIA I PREFERENCJACH NIEZDECYDOWANYCH

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ OPINIE O ODEBRANIU ANDRZEJOWI LEPPEROWI IMMUNITETU POSELSKIEGO BS/28/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, LUTY 2002

Warszawa, luty 2011 BS/17/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM

Preferencje partyjne w maju

, , PREFERENCJE WYBORCZE W PAŹDZIERNIKU 96 WARSZAWA, PAŹDZIERNIK 96

Warszawa, wrzesień 2014 ISSN NR 129/2014 OSTATNIE NOTOWANIA GABINETU DONALDA TUSKA

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w styczniu NR 7/2016 ISSN

Oceny działalności parlamentu, prezydenta i władz lokalnych

Warszawa, lipiec 2013 BS/97/2013 NA KOGO GŁOSOWAĆ? SYMPATIE I ANTYPATIE PARTYJNE POLAKÓW

Warszawa, lipiec 2011 BS/81/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

Warszawa, czerwiec 2009 BS/85/2009 WYBORY DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

Preferencje partyjne w listopadzie

Warszawa, luty 2011 BS/20/2011 STOSUNEK DO RZĄDU

Warszawa, wrzesień 2011 BS/111/2011 ZAUFANIE DO POLITYKÓW WE WRZEŚNIU

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w czerwcu NR 73/2017 ISSN

OPINIE O PRACY RZĄDU, PREZYDENTA I PARLAMENTU WARSZAWA, WRZESIEŃ 2000

Warszawa, maj 2011 BS/53/2011 OPINIE O OBNIŻENIU SKŁADKI PRZEKAZYWANEJ DO OFE

Preferencje partyjne we wrześniu

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Preferencje partyjne w lutym

Warszawa, czerwiec 2015 ISSN NR 77/2015 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORACH PREZYDENCKICH

, , WYBORY PREZYDENCKIE - PREFERENCJE POD KONIEC CZERWCA 95 WARSZAWA, LIPIEC 95

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w trzeciej dekadzie stycznia NR 14/2016 ISSN

Preferencje partyjne w październiku

Warszawa, maj 2013 BS/67/2013 STOSUNEK DO RZĄDU W MAJU

Warszawa, maj 2014 ISSN NR 64/2014 WYBORY DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

Warszawa, kwiecień 2013 BS/45/2013 CZY POLACY SKORZYSTAJĄ Z ODPISU PODATKOWEGO NA KOŚCIÓŁ?

Warszawa, czerwiec 2012 BS/77/2012 OPINIE O ZMIANACH W SYSTEMIE EMERYTALNYM

Warszawa, luty 2011 BS/18/2011 OCENA DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA, ZUS I OFE

, , INTERNET: STOSUNEK DO RZĄDU PAŹDZIERNIK 94

Poparcie dla partii politycznych w województwach

Warszawa, listopad 2010 BS/152/2010 POLACY O WYBORACH SAMORZĄDOWYCH

Warszawa, październik 2014 ISSN NR 136/2014 WYBORY SAMORZĄDOWE

Warszawa, lipiec 2014 ISSN NR 99/2014 STOSUNEK DO RZĄDU PO WYBUCHU AFERY TAŚMOWEJ

Opinie o działalności Sejmu, Senatu i prezydenta

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 36/2015 STOSUNEK DO RZĄDU W MARCU

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o Donaldzie Tusku jako przewodniczącym Rady Europejskiej NR 23/2017 ISSN

Warszawa, marzec 2010 BS/28/2010 PREFERENCJE W WYBORACH PREZYDENCKICH PO REZYGNACJI DONALDA TUSKA

Warszawa, lipiec 2012 BS/100/2012 ZAUFANIE DO POLITYKÓW W LIPCU

Transkrypt:

Warszawa, kwiecień 2011 BS/40/2011 LIDERZY PARTYJNI A POPARCIE DLA PARTII POLITYCZNYCH

Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 13 stycznia 2011 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Żurawia 4a, 00-503 Warszawa e-mail: sekretariat@cbos.pl; info@cbos.pl http://www.cbos.pl (48 22) 629 35 69

Zbliżające się wybory sprawiają, że w coraz większym stopniu partie polityczne skupiają się na poszukiwaniu i lansowaniu lokalnych liderów. To oni są tzw. lokomotywami wyborczymi, które przyciągają uwagę i skłaniają wyborców do poparcia listy danego ugrupowania. W sytuacji wyboru, ludziom dużo łatwiej jest głosować na konkretną osobę, niż na mniej lub bardziej anonimową organizację, dlatego też najbardziej znane nazwiska zwykle umieszczane są na początku listy. Na poziomie ogólnokrajowym najbardziej rozpoznawalnym znakiem każdego ugrupowania jest nazwisko lidera. W aktualnych warunkach politycznych niektóre partie są wręcz utożsamiane z liderem. Jego styl bycia, zachowania, wypowiedzi i publicznie wygłaszane poglądy często są dla wyborców podstawowym wyznacznikiem polityki danego ugrupowania. W jednym z ostatnich sondaży 1 próbowaliśmy odpowiedzieć na pytanie, jakie znaczenie dla siły politycznej poszczególnych ugrupowań mogą mieć ich liderzy. Przedstawiliśmy badanym listę nazwisk dziewięciu polityków pełniących funkcje szefów partii, prosząc, by tym razem, niezależnie od deklarowanych preferencji partyjnych, wybór ich ograniczył się do konkretnej osoby i by wskazali tego, którego poparliby w wyborach parlamentarnych. Gdyby Polacy mieli wybierać swego kandydata jedynie spośród liderów partyjnych, najwięcej głosów dostaliby premier Donald Tusk oraz przewodniczący SLD Grzegorz Napieralski. Każdy z nich mógłby liczyć na głosy prawie co czwartego z badanych. Trzecie miejsce zająłby prezes PiS Jarosław Kaczyński, którego poparłby co siódmy ankietowany. Pozostali politycy mają już wyraźnie mniejsze poparcie. Waldemara Pawlaka i szefową PJN Joannę Kluzik-Rostkowską wskazało po 5% ankietowanych. W przypadku szefowej PJN, to wynik lepszy niż ten, jaki zyskuje jej partia w naszych sondażach. Jeszcze mniej głosów 1 Badanie Aktualne problemy i wydarzenia (250) przeprowadzono w dniach 3 9 marca 2011 roku na liczącej 950 osób reprezentatywnej próbie losowej dorosłych mieszkańców Polski.

- 2 - dostaliby założyciel Ruchu Poparcia Janusz Palikot oraz lider Przymierza Prawicy Rzeczpospolitej Marek Jurek (po 3% wskazań). Dwóch pozostałych uwzględnionych w badaniu szefów partii Andrzeja Leppera oraz Janusza Korwin-Mikkego poparłoby po 2% respondentów. CBOS RYS. 1. WYOBRAŹMY SOBIE, ŻE W NAJBLIŻSZYCH WYBORACH DO SEJMU W PANA(I) OKRĘGU WYBORCZYM KANDYDUJĄ SAMI LIDERZY PARTII POLITYCZNYCH. NA KOGO BY PAN(I) GŁOSOWAŁ(A)? Donald Tusk Grzegorz Napieralski 23% 23% Jarosław Kaczyński 15% Waldemar Pawlak Joanna Kluzik-Rostkowska Janusz Palikot Marek Jurek Janusz Korwin-Mikke Andrzej Lepper Na żadnego z tych polityków - nie poszedłbym/poszłabym na wybory Na żadnego z tych polityków - chciał(a)bym głosować na lidera innej partii politycznej Trudno powiedzieć 5% 5% 3% 3% 2% 2% 0% 5% 14% Ranking liderów partyjnych jest w znacznej mierze pochodną pozycji poszczególnych ugrupowań na scenie politycznej, jednak jak widać nie jest z nią w pełni tożsamy. Z jednej strony, liderzy partii, które cieszą się największym zainteresowaniem wyborców, mają więcej sympatyków niż szefowie ugrupowań mających niewielkie poparcie. Z drugiej strony wyniki liderów nie do końca odpowiadają poziomowi poparcia, jakie w sondażach uzyskują ich ugrupowania. W naszym badaniu zwraca uwagę przede wszystkim bardzo dobra, i lepsza od tej jaką osiąga SLD, pozycja Grzegorza Napieralskiego. Mimo rosnących w ostatnich miesiącach notowań Sojuszu, partia ta wciąż pozostaje trzecią siłą polityczną w kraju

- 3 - i wyraźnie ustępuje pola PO i PiS 2. Natomiast jej lider, który od czasu wyborów prezydenckich zalicza się do najpopularniejszych polityków w kraju, uzyskuje równie duże poparcie co szef wciąż przodującej w sondażach PO. Zarówno Donald Tusk jak i Jarosław Kaczyński cieszą się natomiast mniejszą popularnością niż ugrupowania, którymi kierują. Co zrozumiałe, preferencje partyjne i poparcie dla osoby lidera w elektoratach trzech głównych partii politycznych są bardzo silnie skorelowane. Zdecydowana większość wyborców PO, PiS i SLD deklaruje gotowość poparcia szefa partii, z którą sympatyzuje. Relatywnie najsilniej z osobą lidera identyfikuje się elektorat PiS, stosunkowo słabiej zwolennicy PO. W przypadku mniejszych ugrupowań zależność ta nie jest już tak silna. Poparcie dla liderki PJN Joanny Kluzik-Rostkowskiej deklaruje niespełna trzy piąte sympatyków jej partii. Szefa PSL Waldemara Pawlaka gotowych byłoby poprzeć nieco ponad dwie piąte zdeklarowanych zwolenników ludowców. Wyniki dla tych partii należy jednak traktować z dużą dozą ostrożności, ze względu na niewielką liczbę badanych, którzy deklarują poparcie dla tych ugrupowań. Tabela 1 Wyobraźmy sobie, że w najbliższych wyborach do Sejmu w Pana(i) okręgu wyborczym kandydują sami liderzy partii politycznych. Na kogo by Pan(i) głosował(a)? Elektoraty partii politycznych PO PiS SLD PSL PJN w procentach Donald Tusk 72 1 7 19 0 Grzegorz Napieralski 12 7 77 16 7 Waldemar Pawlak 4 1 1 42 14 Jarosław Kaczyński 0 79 0 5 9 Janusz Palikot 2 2 3 3 0 Joanna Kluzik-Rostkowska 1 3 4 5 59 Marek Jurek 2 2 1 0 4 Janusz Korwin-Mikke 2 0 1 0 0 Andrzej Lepper 2 1 0 3 0 Na żadnego z tych polityków nie poszedłbym/poszłabym na wybory 2 3 2 6 0 Na żadnego z tych polityków chciał(a)bym głosować na lidera innej partii politycznej 0 0 2 0 0 Trudno powiedzieć 0 1 2 0 8 2 Zob. komunikat CBOS Preferencje partyjne w marcu, czyli trzecia siła wkracza do gry, marzec 2011 (oprac. B. Roguska).

- 4 - Gdyby o wyborach politycznych decydowało wyłącznie poparcie dla liderów poszczególnych partii, to wynik wyborczy mógłby wyglądać trochę inaczej niż wynika to z badań preferencji partyjnych. Dodatkowym atutem SLD okazuje się bowiem nazwisko jego lidera Grzegorza Napieralskiego. Wydaje się jednak, że jego względnie duża popularność w znacznej mierze jest skutkiem słabości konkurentów. Taką samą liczbę wskazań jak Napieralski zyskał krytykowany ostatnio premier i lider PO Donald Tusk. Mniej głosów zebrał lider PiS Jarosław Kaczyński, który, co warto zauważyć, nie ma żadnych zwolenników wśród wyborców PO i SLD, relatywnie liczniej popierają go jedynie wyborcy PJN (co jedenasty). Jednocześnie PiS to partia w największym stopniu utożsamiana przez wyborców z jej prezesem. Opracowała Agnieszka CYBULSKA