Możemy człowieka ocenić po tym, jak traktuje zwierzęta - Immanuel Kant ( )

Podobne dokumenty
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Możemy człowieka ocenić po tym, jak traktuje zwierzęta - Immanuel Kant ( ) Wezwanie do usunięcia naruszenia prawa

Uchwała Nr /../2013. Rady Miejskiej w Lubsku. z dnia r

RADA MIEJSKA W MOSQIE

UCHWAŁA NR... BURMISTRZA LUBSKA. z dnia 5 marca 2013 r.

Możemy człowieka ocenić po tym, jak traktuje zwierzęta - Immanuel Kant ( )

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ

UCHWAŁA Nr IV/11/10 Rady Gminy w Chojnicach z dnia r.

UCHWAŁA NR XLVI/299/14 RADY MIEJSKIEJ W LUBSKU. z dnia 26 marca 2014 r.

PROJEKT. Uchwała Nr /../2015. Rady Miejskiej w Lubsku z dnia r

UCHWAŁA NR RADY MIEJSKIEJ W MOSINIE. z dnia. ...marca 2013 r.

Poznań, dnia 12 maja 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XXXIX/199/2014 RADY GMINY PERZÓW. z dnia 31 marca 2014 r.

Umowa. Umowa została zawarta na czas nieokreślony i może być rozwiązana za zgodą stron w każdym terminie.

UCHWAŁA XXXVII/279/2018 RADY GMINY SKOROSZYCE. z dnia 23 marca 2018 r.

UCHWAŁA NR XII/210/2016 Rady Gminy w Chojnicach. z dnia 30 marca 2016 r.

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

Program opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie GMINY OPATÓWEK w 2015 roku

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

UCHWAŁA NR XXII RADY MIEJSKIEJ W BOGUCHWALE. z dnia 17 marca 2016 r.

Warszawa, dnia 11 maja 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XIV/78/2016 RADY MIEJSKIEJ W SOKOŁOWIE PODLASKIM. z dnia 1 kwietnia 2016 r.

UCHWAŁA NR XXIII/155/2016 RADY GMINY PIEKOSZÓW. z dnia 30 marca 2016 r.

Możemy człowieka ocenić po tym, jak traktuje zwierzęta - Immanuel Kant ( )

UCHWAŁA NR XXIII/252/2016 RADY MIASTA SANDOMIERZA. z dnia 13 kwietnia 2016 r.

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

Warszawa, dnia 6 maja 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XXIX/193/2014 RADY MIEJSKIEJ W SOKOŁOWIE PODLASKIM. z dnia 31 marca 2014 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

UCHWAŁA NR VII/76/15 RADY MIEJSKIEJ W OBORNIKACH. z dnia 31 marca 2015 r.

UCHWAŁA NR V/../2015 RADY GMINY STANISŁAWÓW. z dnia r.

UCHWAŁA NR XXX RADY GMINY MIŁORADZ. z dnia 25 marca 2014 r.

w sprawie: przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Łubowo w 2017r.

UCHWAŁA Nr VII/41/15 Rady Gminy Działdowo. z dnia 27 marca 2015 r.

UCHWAŁA NR XXX/350/2016 RADY MIASTA SANDOMIERZA. z dnia 31 sierpnia 2016 r.

UCHWAŁA NR.. RADY MIEJSKIEJ W RADZYMINIE z dnia r.

UCHWAŁA NR XLVI/356/2018 RADY MIEJSKIEJ W PYSKOWICACH. z dnia 26 marca 2018 r.

Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Gminy i Miasta Nowe Brzesko.

Uchwała Nr /2014 Rady Miejskiej w Kleszczelach z dnia..marca 2014 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W PSZCZYNIE. z dnia r.

Uchwała Nr XII/125/16 Rady Gminy Wierzbinek z dnia r.

UCHWAŁA NR VIII/36/2015 RADY GMINY OŁAWA. z dnia 27 marca 2015 r.

UCHWAŁA NR XXXIX/495/2017 RADY MIASTA SANDOMIERZA. z dnia 30 marca 2017 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W CHEŁMKU. z dnia r.

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W OŻAROWIE MAZOWIECKIM z dnia r.

w sprawie: przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Kościerzyna na rok 2014.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Uchwała Nr... Rady Miejskiej w Słupsku. z dnia r.

Warszawa, dnia 4 kwietnia 2013 r. Poz. 4071

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W OŻAROWIE MAZOWIECKIM z dnia r.

UCHWAŁA NR... RADY GMINY I MIASTA IZBICA KUJAWSKA z dnia...

UCHWAŁA NR XXXVI/./14 RADY GMINY STARE BABICE. z dnia 20 marca 2014 r.

UCHWAŁA NR XXXIX/242/14 RADY GMINY KOŚCIELEC. z dnia 27 marca 2014 r.

UCHWAŁA NR XXI/184/2013 RADY GMINY MIŁORADZ. z dnia 20 marca 2013 r.

UCHWAŁA NR VII /45/15 RADY GMINY STARE BABICE. z dnia 30 kwietnia 2015 r.

UCHWAŁA NR XVIII/115/2016 RADY GMINY DRAWSKO. z dnia 9 marca 2016 r.

UCHWAŁA NR XII/103/2012 RADY GMINY MIŁORADZ. z dnia 23 kwietnia 2012 r.

Możemy człowieka ocenić po tym, jak traktuje zwierzęta - Immanuel Kant ( )

PROJEKT. Program opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Czarna w 2012 r. Czarna, 2012 r.

Możemy człowieka ocenić po tym, jak traktuje zwierzęta - Immanuel Kant ( ) w Olsztynie

RADC.iL... Y. z dnia 2014 r. w sprawie przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi na terenie Gminy Skwierzyna na rok 2014

UCHWAŁA XVIII RADY GMINY PSZCZEW. z dnia 3 marca 2016 r.

UCHWAŁA NR... RADY GMINY W WARCIE BOLESŁAWIECKIEJ. z dnia r.

UCHWAŁA NR XVIII/113/2016 RADY MIEJSKIEJ W KSIĄŻU WLKP. z dnia 21 marca 2016 r.

UCHWAŁA NR VI/45/2019 RADY MIEJSKIEJ W PRÓSZKOWIE. z dnia 29 marca 2019 r.

UCHWAŁA Nr II/29/15 Rady Gminy Kościerzyna z dnia 30 marca 2015 roku

UCHWAŁA NR../ RADY MIEJSKIEJ W BŁONIU z dnia roku

PROGRAM OPIEKI NAD ZWIERZĘTAMI BEZDOMNYMI ORAZ ZAPOBIEGANIA BEZDOMNOŚCI ZWIERZĄT NA TERENIE GMINY ZAPOLICE NA ROK 2013

UCHWAŁA NR VII/30/2015 RADY MIEJSKIEJ W KSIĄŻU WLKP. z dnia 30 marca 2015 r.

PROGRAM OPIEKI NAD ZWIERZĘTAMI BEZDOMNYMI ORAZ ZAPOBIEGANIA BEZDOMNOŚCI ZWIERZĄT W GMINIE I MIEŚCIE SZADEK NA ROK 2016

Możemy człowieka ocenić po tym, jak traktuje zwierzęta - Immanuel Kant ( )

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W OBORNIKACH. z dnia r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA SIEMIATYCZE

UMOWA. Gminą Kruklanki z siedzibą w Kruklankach, ul. 22-lipca 10, Kruklanki, NIP: , reprezentowaną przez:

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W OŻAROWIE MAZOWIECKIM z dnia r.

UCHWAŁA NR XLII/425/2017 PREZYDENTA MIASTA BOLESŁAWIEC. z dnia 20 grudnia 2017 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA KATOWICE. z dnia r.

UCHWAŁA NR V/38/2015 RADY MIEJSKIEJ W STRYKOWIE. z dnia 25 lutego 2015 r.

UCHWAŁA NR XX/149/12 RADY GMINY LUTOMIERSK. z dnia 25 kwietnia 2012 r.

UCHWAŁA NR VIII/87/2016 RADY MIEJSKIEJ W KLESZCZELACH. z dnia 14 marca 2016 r.

UCHWAŁA Nr II/375/18 Rady Gminy Kościerzyna z dnia 8 marca 2018 roku

PROGRAM OPIEKI NAD ZWIERZĘTAMI BEZDOMNYMI ORAZ ZAPOBIEGANIA BEZDOMNOŚCI ZWIERZĄT NA TERENIE GMINY PRÓSZKÓW W ROKU 2019

UCHWAŁA NR 376 /2017 RADY MIEJSKIEJ W JASTROWIU. z dnia 28 marca 2017r.

UCHWAŁA NR XX/190/12 RADY MIEJSKIEJ W NISKU. z dnia 26 kwietnia 2012 r.

Uchwała Nr /2012 Rady Miejskiej w Annopolu z dnia...

Uchwała Nr IV/26/2015 Rady Gminy Radziejów z dnia 27 marca 2015 r.

Uchwala Nr XXXH/226/2013. Rady Gminy w Lipnicy z dnia 5 lipca 2013 r.

UCHWAŁA NR VIII/52/15 RADY MIEJSKIEJ W IŁAWIE. z dnia 30 marca 2015 r.

UCHWAŁA NR... RADY GMINY OLEŚNICA. z dnia... stycznia 2012 r.

UCHWAŁA NR RADY MIEJSKIEJ W CZERWIEŃSKU. z dnia 27 kwietnia 2016 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W CHEŁMKU. z dnia r.

UCHWAŁA NR... RADY GMINY SZTABIN. z dnia r.

Prokuratura Rejonowa Kielce-Wschód ul. Sandomierska Kielce

UCHWAŁA NR XXIX/126/2018 RADY GMINY W SOBIENIACH-JEZIORACH. z dnia 28 marca 2018 r.

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

UCHWAŁA NR XXXIV/260/2013 RADY MIEJSKIEJ W STRYKOWIE. z dnia 15 marca 2013 r.

Wrocław, dnia 14 sierpnia 2012 r. Poz UCHWAŁA NR XXII/110/2012 RADY MIEJSKIEJ W GŁUSZYCY. z dnia 27 lutego 2012 r.

Program opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Wydminy w 2016 r.

Uchwała Nr L/572/14. Rady Miasta Kędzierzyn-Koźle z dnia 26 lutego 2014 r.

UCHWAŁA NR.../.../2016 RADY MIASTA JORDANOWA. z dnia r.

Uchwała Nr 383/VI/2014 Rady Miasta Józefowa z dnia 5 marca 2014 roku

UCHWAŁA NR VI/43/15 RADY MIEJSKIEJ W SKALE

Jędrzejów, r. Do: Naczelny Sąd Administracyjny ul. G. Boduena 3/ Warszawa

Transkrypt:

STOWARZYSZENIE OBRONA ZWIERZĄT ul. 11 Listopada 29, 28-300 Jędrzejów tel. 607-171-458, www.obrona-zwierzat.pl KRS 0000292939 REGON 260199276 NIP 656-22-72-801 Alior Bank S. A. 75 2490 0005 0000 4500 7398 2092 Możemy człowieka ocenić po tym, jak traktuje zwierzęta - Immanuel Kant (1724-1804) Jędrzejów, 17.11.2011 r. Przewodniczący Rady Miejskiej w Stąporkowie Na podstawie art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt, Stowarzyszenie Obrona Zwierząt zgłasza do projektu uchwały Rady Miejskiej w Stąporkowie w sprawie zasad i warunków wyłapywania bezdomnych zwierząt z terenu miasta i gminy Stąporków oraz zapewnienia im dalszej opieki, potrzebę dokonania następujących poprawek: 1) Należy dostosować treść uchwały do art. 11 ust. 1 i 3 ustawy o ochronie zwierząt oraz 6 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 26.08.1998 r. w sprawie zasad i warunków wyłapywania bezdomnych zwierząt, wskazując w uchwale konkretne schronisko. Uzasadnienie: Wg wyroku NSA z dnia 27.10.2011 r., sygn. akt II OSK 1667/11, nie wystarczy ogólne stwierdzenie w uchwale, że wyłapane zwierzęta będą przewożone do bliżej nieokreślonego schroniska dla bezdomnych zwierząt. Uchwała która nie zamieszcza konkretnego adresu schroniska jest niezgodna z art. 11 ustawy o ochronie zwierząt. http://www.rp.pl/artykul/4,742257-dokad-trafia-bezdomne-zwierzeta.html Wskazanie schroniska, w którym realizowane jest gminne zadanie zapewnienia bezdomnemu zwierzęciu opieki jest konieczne, ponieważ schroniska same z siebie nie posiadają nigdzie w ustawodawstwie polskim przypisanego celu zapewniania zwierzętom opieki. Oczekiwanie, że schronisko będzie się zwierzętami opiekować z racji tego, że jest schroniskiem,

jest bardzo popularne, lecz niestety nie ma żadnych podstaw prawnych. Schroniska mogą umawiać się z gminami na realizację gminnego zadania zapewniania opieki bezdomnym zwierzętom tylko na podstawie: a) zezwolenia na prowadzenie schroniska dla bezdomnych zwierząt, z określonymi wymaganiami jakościowymi co do świadczonych usług - art. 7 i 9 ustawy z dnia 13.09.1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, albo b) własnych, wewnętrznych norm schroniska, zawartych np. w statucie, regulaminie, które gwarantują zwierzętom opiekę, albo c) norm wynikających z umowy zawartej z gminą (z kolei, jak wykazano powyżej, normy te mają wynikać z uchwały). We wszystkich tych przypadkach, aby mówić o tym, że w jakimś schronisku realizowana jest opieka nad bezdomnymi zwierzętami, należy wskazać konkretne schronisko (z nazwą oraz adresem) i powołać konkretne normy, na podstawie których, opieka w tym schronisku jest sprawowana. 2) Należy dostosować treść uchwały do zapisów ustawy o ochronie zwierząt, określając w uchwale sposób dalszego postępowania z wyłapanymi zwierzętami. Uzasadnienie: Ustawa o ochronie zwierząt przewiduje w art. 11 ust. 1 że zapewnianie opieki bezdomnym zwierzętom oraz ich wyłapywanie należy do zadań własnych gmin oraz w art. 11 ust. 3 że (1)wyłapywanie bezdomnych zwierząt oraz (2)rozstrzyganie o dalszym postępowaniu z tymi zwierzętami odbywa się wyłącznie na mocy uchwały rady gminy podjętej po uzgodnieniu z powiatowym lekarzem weterynarii oraz po zasięgnięciu opinii upoważnionego przedstawiciela organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt. Użycie wyrazu oraz wskazuje na zamierzoną przez ustawodawcę koniunkcję, a więc obowiązek gminy unormowania w jednej uchwale rozwiązań dotyczących zarówno wyłapywania jak i dalszego postępowania z wyłapanymi zwierzętami. Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 26.08.1998 r. w sprawie zasad i warunków wyłapywania bezdomnych zwierząt określa w 4 wyłapywanie jako sumę dwóch działań: przeprowadzenia wyłapywania zwierząt (wyłapywanie sensu stricto) oraz umieszczenia ich w schronisku. Zatem umieszczenie w schronisku jest częścią wyłapywania i wymóg rozstrzygnięcia w uchwale o dalszym postępowaniu ze zwierzętami dotyczy zwierząt już w schronisku umieszczonych.

Ustawa o ochronie zwierząt nie precyzuje zasad i warunków zapewniania opieki bezdomnym zwierzętom, pozostawiając to do ustalenia samym gminom. Natomiast akt wykonawczy do niej stanowi zasady i warunki ich wyłapywania. Projekt uchwały Rady Miejskiej w Stąporkowie powiela treść postanowień rozporządzenia na temat wyłapywania, natomiast nie wypowiada się na temat dla niej właściwy, tj. nie określa zasad i warunków zapewnienia opieki bezdomnym zwierzętom. Sam tytuł projektu uchwały, mówiący o zapewnieniu opieki bezdomnym zwierzętom z terenu miasta i gminy Stąporków, bez wypełnienia uchwały konkretnymi normami kompetencyjnymi, jest niewystarczający i w obecnym brzmieniu uchwały czyni jej postanowienia pozornymi. Z zapisów uchwały nie wynika, co ma się stać ze schwytanymi i umieszczonymi w schronisku zwierzętami. Jest to brak istotny dla dalszego legalnego postępowania ze zwierzętami, bowiem żadne inne normy prawne nie gwarantują im środków przeżycia. Wykonywanie opieki przez schroniska nie jest unormowane prawem, określone są tylko warunki bezpieczeństwa sanitarno - weterynaryjnego dla takich skupisk zwierząt (rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23.06.2004 r. w sprawie szczegółowych wymagań weterynaryjnych dla prowadzenia schronisk dla zwierząt). Dowolność dalszego postępowania ze zwierzętami ograniczona jest jedynie ustawowym zakazem znęcania się oraz uśmiercania (w tym ostatnim przypadku oprócz wyliczonych w ustawie wyjątków). Normy te nie wyczerpują jednak przedmiotowego zakresu ustawowego zadania zapewniania opieki. Ewentualne odwoływanie się przez uchwałę gminną do regulaminów porządkowych schronisk jako źródła normującego dalsze postępowanie ze zwierzętami tam umieszczonymi, jest niezgodne z treścią art. 11 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt, gdyż stanowi nielegalną cesję zobowiązania gminy na zleceniobiorcę (tutaj: podmiot prowadzący schronisko). To gmina zobligowana jest do opieki nad bezdomnymi zwierzętami i to gmina w pełni odpowiada za ich los, a zleceniobiorca jest jedynie wykonawcą tej opieki. Dlatego to gmina w swojej uchwale powinna zawrzeć normy, które regulować będą postępowanie w schronisku z wyłapanymi zwierzętami. Gmina występuje tutaj w roli zleceniodawcy, który za publiczne pieniądze wykupuje usługę zapewnienia opieki swoim bezdomnym zwierzętom, a więc zobowiązana jest do ścisłego określenia swoich wymogów i oczekiwanych standardów. Specyfikacja ta w żadnym wypadku nie może pojawić się dopiero w umowie zawartej z podmiotem prowadzącym schronisko zapisy umowy w tej kwestii mogą być jedynie powtórzeniem i ewentualnie uszczegółowieniem zapisów uchwały jako aktu prawa miejscowego, zawierającego lokalne normy kompetencyjne.

Zapisy czyniące zadość określeniu dalszego postępowania w schronisku z wyłapanymi zwierzętami: a) W treści uchwały obligatoryjnie powinien znaleźć się zapis o zobowiązaniu gminy do opieki nad swoimi bezdomnymi zwierzętami umieszczonymi w schronisku aż do ich adopcji, śmierci lub odebrania przez właściciela/opiekuna. Ustawowe wymogi ochrony zwierząt zakładają zasadniczo bezterminową opiekę gminy nad bezdomnym zwierzęciem, która kończy się tylko w trzech opisanych wyżej przypadkach. b) W treści uchwały obligatoryjnie powinien znaleźć się zapis o objęciu zwierząt trafiających do schroniska 14-dniową kwarantanną oraz poddaniu ich odrobaczeniu i odpchleniu. c) W treści uchwały obligatoryjnie powinien znaleźć się zapis o objęciu zwierząt w schronisku stałą opieką lekarsko - weterynaryjną, w tym, po pomyślnym odbyciu kwarantanny, obowiązkowym szczepieniem na wściekliznę i choroby wirusowe, chipowaniem oraz wykonaniem sterylizacji/kastracji. d) W treści uchwały obligatoryjnie powinien znaleźć się zapis o systematycznym (tu wpisać jednostkę czasu) kontrolowaniu schroniska przez pracowników Gminy Stąporków pod kątem panujących tam warunków bytowych i dobrostanu zwierząt. e) W treści uchwały obligatoryjnie powinien znaleźć się zapis o systematycznym (tu wpisać jednostkę czasu): zasięganiu przez Burmistrza Miasta Stąporków od schroniska, do którego kierowane są bezdomne zwierzęta, informacji o danych nt ilości przyjętych od gminy zwierząt, ich gatunku, rasie, płci, maści, wieku, nr czip, stanie zdrowia, leczeniu weterynaryjnym, wykonanych zabiegach, wglądzie w karty adopcyjne zwierząt, które znalazły nowych właścicieli, dostępie do dokumentacji fotograficznej zwierząt. Komentarz do d) i e): To gmina powinna stworzyć normy właściwej opieki nad swoimi bezdomnymi zwierzętami w schronisku i rzetelnie je ewidencjonować tylko to pozwoli rozliczać wykonawcę gminnej opieki z jej jakości i z losu zwierząt. Dlatego, jeśli Rada Miejska chce należycie, a nie tylko pozornie, monitorować schronisko, któremu z publicznych pieniędzy płaci za opiekę nad bezdomnymi zwierzętami, powinna w uchwale dokładnie wskazać sposoby kontroli schroniska

i żądane do wglądu dokumenty. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby te szczegółowe uregulowania znalazły się w załączniku do uchwały. Po uwzględnieniu powyższych uwag projekt można uznać za zaopiniowany przez upoważnionego przedstawiciela Stowarzyszenia Obrona Zwierząt. Wnioskujemy o przesłanie nam ostatecznej wersji zatwierdzonej uchwały.