Załącznik nr 3. Liczba punktów za poszczególne elementy postępowania kwalifikacyjnego:

Podobne dokumenty
1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie w dyscyplinie: a) historia

1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie w dyscyplinie: a) historia

1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie na kierunkach: a) historia

Uchwała nr 16/2012. Senatu Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 29 marca 2012 roku

Uchwała nr 29/2012 Senatu Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 26 kwietnia 2012 roku

LIMITY PRZYJĘĆ DO SZKÓŁ DOKTORSKICH UNIWERSYTETU GDAŃSKIEGO W ROKU AKADEMICKIM 2019/2020

UCHWAŁA Nr 10/DO/2017 Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z dnia 11 kwietnia 2017 r.

Załącznik nr 2 do Uchwały Senatu UG nr 20/09

Załącznik nr 2 do uchwały nr 37/2015 Senatu Uniwersytetu Szczecińskiego z dnia 30 kwietnia 2015 r.

WYKAZ DOKUMENTÓW NA STUDIA III STOPNIA. Podstawowe dokumenty (dotyczy wszystkich wydziałów oraz wszystkich dyscyplin)

ZASADY I TRYB REKRUTACJI KANDYDATÓW NA I ROK INTERDYSCYPLINARNYCH STUDIÓW DOKTORANCKICH MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZYCH. Postanowienia ogólne

Dyscyplina architektura i urbanistyka w dziedzinie nauk inżynieryjno-technicznych [1 AU]

Zasady i tryb rekrutacji kandydatów na I rok studiów doktoranckich w roku akademickim 2011/2012

Historia. Filozofia. Nauki o polityce. Literaturoznawstwo

Zasady oceny merytorycznej osiągnięć w pracy badawczej lub osiągnięć artystycznych w roku akademickim 2012/2013 Postanowienia ogóle

prof. dr hab. Maciej Jędrusik ul. Krakowskie Przedmieście 30, Warszawa tel od poniedziałku do piątku

STUDIA DOKTORANCKIE W ZAKRESIE BIOLOGII

Uchwała Nr 1463 Senatu Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2014 r.

Szczegółowe warunki i tryb rekrutacji kandydatów na studia doktoranckie w roku akademickim 2016/2017

UCHWAŁA Nr 46. Senatu Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 31 maja 2011 r.

Uchwała Nr Senatu Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2014r.

Warunki i tryb rekrutacji kandydatów na I rok studiów doktoranckich w roku akademickim 2013/2014

Wydział Prawa i Administracji

Wydział Elektrotechniki, Informatyki i Telekomunikacji

Załącznik nr 2 do uchwały Senatu UG nr 8/07 z dnia 22 lutego 2007 roku

OGÓLNE ZASADY REKRUTACJI NA STUDIA DOKTORANCKIE W WYDZIALE ORIENTALISTYCZNYM W ROKU AKADEMICKIM 2010/2011

BioTechNan Program Interdyscyplinarnych Środowiskowych Studiów Doktoranckich KNOW z obszaru Biotechnologii i Nanotechnologii

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

Zasady i tryb rekrutacji kandydatów na I rok studiów doktoranckich w roku akademickim 2007/2008

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

UCHWAŁA Nr 58. Senatu Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 15 kwietnia 2014 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

ZARZĄDZENIE Nr 7/2018. Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 26 marca 2018 r.

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII OSIĄGNĄŁ BARDZO DOBRE WYNIKI W POSTĘPOWANIU REKRUTACYJNYM

SZCZEGÓŁOWE WARUNKI I TRYB REKRUTACJI NA STUDIA DOKTORANCKIE W UNIWERSYTECIE GDAŃSKIM W ROKU AKADEMICKIM 2018/2019

Uchwała nr 4/I/2012 Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego z 25 stycznia 2012 roku

c) wskazywać źródła i /lub materiał empiryczny;

WYDZIALE EKONOMICZNO-SOCJOLOGICZNYM UŁ

Uchwała nr 21/V/2007 Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia 30 maja 2007

Załącznik nr 1 do Zarządzenia Nr R-0161/23/2016 Rektora AJD w Częstochowie

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM

Zasady i tryb rekrutacji kandydatów na I rok studiów doktoranckich w roku akademickim 2006/2007

Uchwała nr 23/V/2008 Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia 28 maja 2008 r.

KOMUNIKAT DLA DOKTORANTÓW DOTYCZĄCY NAJWAŻNIEJSZYCH ZMIAN W REGULAMINACH STYPENDIALNYCH OD ROKU AKADEMICKIEGO 2018/2019

UCHWAŁA Nr 57. Senatu Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Rektor Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie. dr hab. Anna Wypych - Gawrońska, prof.

załącznik nr 2 do uchwały nr 26/2018 Senatu Uniwersytetu Szczecińskiego z dnia 26 kwietnia 2018 r.

1 Rekrutacja na stacjonarne i niestacjonarne studia doktoranckie na rok akademicki 2014/2015 odbywa się na następujących zasadach:

SZCZEGÓŁOWE WARUNKI I TRYB REKRUTACJI NA STUDIA DOKTORANCKIE W UNIWERSYTECIE GDAŃSKIM W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018

Wydziałowa Komisja Stypendialna Doktorantów (WKSD) Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

Postępowanie rekrutacyjne na studia doktoranckie prowadzone jest w Poznaniu.

ZASADY REKRUTACJI NA ROK AKADEMICKI 2012/2013 WYDZIAŁ NAUK HISTORYCZNYCH I PEDAGOGICZNYCH Niestacjonarne Studia Doktoranckie Nauk Humanistycznych

Uchwała nr 14/2018 Rady Wydziału Filologicznego UJ z dnia r.

Uchwała Nr 32 /2017. Rady Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego. z dnia 22 września 2017 roku

Warunki uznania i sposób punktowania

Uchwała Nr 30 /2017. Rady Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego. z dnia 22 września 2017 roku

ZARZĄDZENIE Nr 12/2017 Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 22 września 2017 r.

Rok akademicki 2014/2015 Załącznik nr 1

Wydział Humanistyczny

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO ROK AKADEMICKI 2017/2018

BioTechNan Program Interdyscyplinarnych Środowiskowych Studiów Doktoranckich KNOW z obszaru Biotechnologii i Nanotechnologii

Warunki i tryb rekrutacji oraz limity miejsc na studia doktoranckie w roku akademickim 2008/2009

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Rektor Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie. dr hab. Anna Wypych - Gawrońska, prof.

KRYTERIA OCENY OSIĄGNIĘĆ UPRAWNIAJĄCYCH DO PRZYZNANIA STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW

Załącznik nr 1 do Regulaminu Pomocy Materialnej dla Studentów wprowadzonego zarządzeniem nr 68/17

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016

SZCZEGÓŁOWE ZASADY POSTĘPOWANIA REKRUTACYJNEGO NA STUDIA DOKTORANCKIE W UNIWERSYTECIE GDAŃSKIM W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016

Zasady rekrutacji do Szkoły Doktorskiej w Dolnośląskiej Szkole Wyższej

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

Kryteria konkursu Studencki Nobel 2015

Dyrektor Instytutu Badań Edukacyjnych. O g ł a s z a. Konkurs. ADIUNKTA (j. polski) Osoby zainteresowane udziałem w konkursie proszone są o składanie:

Uchwała Nr 63/2018 Rady Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 21 marca 2018 r.

Wydział Studiów Edukacyjnych NR KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA

Spotkanie informacyjne ERASMUS+ praktyki 2016/2017 (w czasie studiów, po studiach) studia, praktyki (po studiach) 2017/ r.

Szczegółowe warunki postępowania kwalifikacyjnego na studia doktoranckie w roku akademickim 2018/2019

Rektor Uniwersytetu Rzeszowskiego

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

WARUNKI I TRYB REKRUTACJI NA STUDIA DOKTORANCKIE W UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM W LUBLINIE NA ROK AKADEMICKI 2014/2015

Uchwała nr 107/2012. Senatu AGH z dnia 30 maja 2012r. w sprawie warunków przyjęć na studia doktoranckie w roku akademickim 2013/2014

POSTANOWIENIA SZCZEGÓŁOWE

Wydział Wydział Prawa i Administracji. Jednostka Wydział Prawa i Administracji

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

8 1. Osoby ubiegające się o przyjęcie na studia doktoranckie składają: a. podanie, b. kwestionariusz osobowy, c. zaświadczenie lekarskie

Uchwała 15/2017. Senatu Dolnośląskiej Szkoły Wyższej z 11 kwietnia 2017 r.

Spotkanie informacyjne ERASMUS+ praktyki 2017/2018 (w czasie studiów, po studiach) studia, praktyki (po studiach) 2018/ r.

UCHWAŁA NR 46/2017 Senatu Akademii im Jana Długosza w Cz

Komisja przygotowuje listy rankingowe, kierując się następującymi kryteriami, którym będzie nadana określona ilość punktów: ocena projektu (0 30

Kryteria konkursu Studencki Nobel 2016

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRAJI. Przepisy ogólne

Postępowanie rekrutacyjne na studia doktoranckie prowadzone jest w Poznaniu.

Uchwała Nr 21/2019/VI Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 25 kwietnia 2019 r.

Uchwała nr 22/2017 Rady Wydziału Biologiczno-Chemicznego Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 16 marca 2017 r.

WYDZIAŁ INŻYNIERII LĄDOWEJ STUDIA DOKTORANCKIE NA LĄDÓWCE STUDIA DOKTORANCKIE NA WIL PK STUDIA DOKTORANCKIE NA WIL PK

Uchwała Nr 23/2018/III Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 19 kwietnia 2018 r.

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU

WYDZIAŁ INFORMATYKI I NAUKI O MATERIAŁACH

UCHWAŁA. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

Transkrypt:

Załącznik nr. Liczba punktów za poszczególne elementy postępowania kwalifikacyjnego: 1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie w dyscyplinie: a) historia 1. Rozmowa kwalifikacyjna 40 punktów Rozmowa kwalifikacyjna składa się z dwóch części. Tematem pierwszej jest prezentacja projektu badawczego, który kandydat zamierza realizować w trakcie pracy nad doktoratem (ewentualnie przedstawienie koncepcji i tez naukowych przyszłej pracy doktorskiej). Komisja ocenia orientację kandydata w zakresie znajomości historii, a szczególnie wiedzę o okresie historycznym, znajomość stanu badań, który jest przedmiotem zainteresowań naukowych kandydata. Równie ważna jest oryginalność i nowatorstwo projektu badawczego, poprawność językowa wypowiedzi oraz umiejętność posługiwania się językiem naukowym, właściwym określonej dyscyplinie wiedzy. Komisja uwzględnia także opinię promotora pracy magisterskiej lub innej osoby posiadającej tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego. W drugiej części rozmowy kandydat prezentuje i omawia swoje dotychczasowe osiągnięcia naukowe; dokonuje syntetycznego i pełnego przedstawienia założeń, metody badawczej oraz wyników pracy magisterskiej (autoprezentacja: maks. min.).. Ostateczny wynik studiów: łącznie za pierwszą część rozmowy maksymalnie - 0 pkt łącznie za drugą część rozmowy maksymalnie - pkt 0 punktów 5,0 0 od 4,76 do 4,99 15 od 4,50 do 4,75 od 4,00 do 4,49 5. Udokumentowana aktywność naukowa Punkty przyznawane za każde osiągnięcie naukowe publikacje w wydawnictwach recenzowanych krajowych publikacje w wydawnictwach recenzowanych zagranicznym czynne uczestnictwo w krajowych konferencjach naukowych potwierdzone wykazem wygłoszonych referatów czynne uczestnictwo w międzynarodowych konferencjach naukowych potwierdzone wykazem wygłoszonych referatów czynne uczestnictwo w zagranicznych konferencjach naukowych potwierdzone wykazem wygłoszonych referatów udział w krajowym programie badawczym 1

udział w międzynarodowym programie badawczym publikacje popularno-naukowe udział w konferencjach popularnonaukowych potwierdzone wykazem wygłoszonych referatów i prelekcji opracowanie dokumentacji naukowej z zakresu dziedzictwa kulturowego staż naukowy krajowy staż naukowy zagraniczny nagrody i wyróżnienia za pracę naukową 4 1 0,5 1 1-4 Udział w wymianie studentów (Sokrates/ Erasmus) 4. Dodatkowe kwalifikacje Max. 18 punktów Udokumentowana znajomość języków obcych (certyfikaty lub zaświadczenia o odbytych lektoratach zakończonych egzaminem) Dokumenty świadczące o pracy na rzecz środowiska studenckiego, pracach w studenckim ruchu naukowym (koła naukowe). Staże w instytucjach kulturalno-oświatowych i edukacyjnych *Maksymalnie 5 punktów za udokumentowaną znajomość jednego języka * 1-5 1- b) językoznawstwo 1. Rozmowa kwalifikacyjna 50 punktów Rozmowa kwalifikacyjna składa się z dwóch części. Tematem pierwszej jest prezentacja projektu badawczego, który kandydat zamierza realizować w trakcie pracy nad doktoratem (ewentualnie przedstawienie koncepcji tezy naukowej przyszłej pracy doktorskiej). Komisja ocenia orientację kandydata w zakresie językoznawstwa, ogólną wiedzę z nauki o języku i prezentację zagadnień językoznawczych, które są przedmiotem zainteresowań naukowych kandydata, oryginalność i nowatorstwo projektu badawczego, poprawność językową wypowiedzi oraz umiejętność posługiwania się językiem naukowym właściwym dla tej dyscypliny wiedzy. Komisja uwzględnia także opinię promotora pracy magisterskiej lub przyszłego opiekuna naukowego. wynik za pierwszą część rozmowy maksymalnie - 5 pkt

W drugiej części rozmowy kandydat prezentuje i omawia swoje dotychczasowe dokonania naukowe; dokonuje syntetycznego i pełnego przedstawienia założeń, metody badawczej oraz wyników pracy magisterskiej (autoprezentacja: maks. min.).. Ostateczny wynik studiów: 5,0 od 4,76 do 4,99 od 4,50 do 4,75 od 4,00 do 4,49. Udokumentowana aktywność naukowa publikacje, prace w kołach naukowych, uczestnictwo w konferencjach (referaty), staże naukowe, udział programie badawczym lub wymianie studentów (Sokrates / Erasmus), nagrody i wyróżnienia za pracę naukową oraz inne osiągnięcia wynik za drugą część rozmowy maksymalnie - 15 pkt 0 punktów 0 15 5 15 punktów (punkty przyznawane za każde osiągnięcie naukowe)* 4. Dodatkowe kwalifikacje 15 punktów Udokumentowana znajomość języków obcych (certyfikaty lub zaświadczenia o odbytych lektoratach zakończonych egzaminem) 7 Prace na rzecz środowiska studenckiego Staże w instytucjach kulturalno-oświatowych i edukacyjnych 5 * Proponowana punktacja: publikacja krajowa recenzowana 1 punkt, publikacja międzynarodowa recenzowana punkty. Referat na konferencji krajowej 1 punkt, na konferencji międzynarodowej punkty. Staż naukowy w kraju 1 punkt, staż zagraniczny punkty. Udział w programach badawczych: krajowym punkty, międzynarodowym 4 punkty. Maksymalnie można uzyskać 15 punktów. c) literaturoznawstwo 1. Rozmowa kwalifikacyjna 50 punktów Rozmowa kwalifikacyjna składa się z dwóch części. Tematem pierwszej jest prezentacja projektu badawczego, który kandydat zamierza realizować w trakcie pracy nad doktoratem (ewentualnie przedstawienie koncepcji tezy naukowej przyszłej pracy doktorskiej). Komisja ocenia orientację kandydata w zakresie literaturoznawstwa, ogólną wiedzę o literaturze i kulturze epoki, która jest przedmiotem zainteresowań naukowych kandydata, oryginalność i nowatorstwo projektu badawczego, poprawność językową wypowiedzi oraz umiejętność posługiwania się językiem naukowym właściwym wynik za pierwszą część rozmowy maksymalnie - 5 pkt

określonej dyscyplinie wiedzy. Komisja uwzględnia także opinię promotora pracy magisterskiej lub przyszłego opiekuna naukowego. W drugiej części rozmowy kandydat prezentuje i omawia swoje dotychczasowe dokonania naukowe; dokonuje syntetycznego i pełnego przedstawienia założeń, metody badawczej oraz wyników pracy magisterskiej (autoprezentacja: maks. min.). wynik za drugą część rozmowy maksymalnie - 15 pkt. Ostateczny wynik studiów: 5,0 od 4,76 do 4,99 od 4,50 do 4,75 od 4,00 do 4,49. Udokumentowana aktywność naukowa publikacje, prace w kołach naukowych, uczestnictwo w konferencjach (referaty), staże naukowe, udział programie badawczym lub wymianie studentów (Sokrates / Erasmus), nagrody i wyróżnienia za pracę naukową oraz inne osiągnięcia 0 punktów 0 15 5 15 punktów (punkty przyznawane za każde osiągnięcie naukowe)* 4. Dodatkowe kwalifikacje 15 punktów Udokumentowana znajomość języków obcych (certyfikaty lub zaświadczenia o odbytych lektoratach zakończonych egzaminem) Prace na rzecz środowiska studenckiego Staże w instytucjach kulturalno-oświatowych i edukacyjnych 7 5 * Proponowana punktacja: publikacja krajowa recenzowana 1 punkt, publikacja międzynarodowa recenzowana punkty. Referat na konferencji krajowej 1 punkt, na konferencji międzynarodowej punkty. Staż naukowy w kraju 1 punkt, staż zagraniczny punkty. Udział w programach badawczych: krajowym punkty, międzynarodowym 4 punkty. Maksymalnie można uzyskać 15 punktów. ) na Wydziale Matematyczno-Przyrodniczym w dyscyplinie: a) biologia b) chemia c) fizyka d) geografia

1. Rozmowa kwalifikacyjna 40 Pierwszą część rozmowy kwalifikacyjnej stanowi egzamin ustny z wiedzy ogólnej z zakresu danej dyscypliny studiów III-go stopnia, w zakresie której kandydat ma zamiar przygotować dysertację doktorską (np. z chemii, albo z fizyki, biologii, geografii). Kandydat odpowiada na pytania z wylosowanych ze zbioru zagadnień, zamieszczonych na stronie internetowej Wydziału. W drugiej części rozmowy kandydat prezentuje swoje dotychczasowe zainteresowania naukowe (prezentacja max minut). Maksymalnie - 0 pkt za wyniki egzaminu, Maksymalnie - 0 pkt - za wynik prezentacji. Średnia ze studiów pięcioletnich lub sumaryczna ze studiów I i II stopnia 0 Publikacje 5,0 0 Od 4,76 do 4,99 5 Od 4,50 do 4,75 15 Od 4,00 do 4,49. Udokumentowane osiągnięcia naukowe i dodatkowe kwalifikacje kandydata Publikacja w czasopismach międzynarodowych wyróżnionych przez JCR (opublikowana lub przyjęta do druku) Publikacja w czasopismach polskich z listy ministerialnej 4 Współautorstwo monografii w języku polskim 5 Współautorstwo rozdziału monografii w języku polskim Publikacja popularnonaukowa 1 Zgłoszenie patentowe 5 Udział w konferencjach Wygłoszenie referatu na konferencji zagranicznej - 4 ogólnopolskiej - Prezentacja posteru na konferencji zagranicznej- krajowej -1

Udokumentowana znajomość języków obcych (certyfikat) Stypendia naukowe Staże, udział w wymianie studentów (Socrates/Erasmus, DAAD) 4 Nagrody i wyróżnienia Inne 1 ) na Wydziale Pedagogicznym i Artystycznym studia doktoranckie w dyscyplinie: a) pedagogika Elementy postępowania kwalifikacyjnego Maksymalna liczba 1. Rozmowa kwalifikacyjna 40 Rozmowa kwalifikacyjna polegająca na analizie dokumentacji złożonej przez kandydata (pod uwagę będą brane udokumentowane osiągnięcia naukowe i dodatkowe kwalifikacje) w aspekcie jego zainteresowań naukowo-badawczych oraz autoprezentacja koncepcji własnego rozwoju naukowego z uwzględnieniem tematyki badawczej.. Ocena na dyplomie : dostateczny plus (,5) dobry (4,0) dobry plus (4,5) bardzo dobry (5,0). Udokumentowane osiągnięcia naukowe i dodatkowe kwalifikacje kandydata Publikacje za ostatnie 5 lat Publikacja w czasopismach międzynarodowych (opublikowana lub przyjęta do druku) 40 4 6 8 Punkty za każde osiągnięcie Publikacja w czasopismach polskich z listy ministerialnej 4 Autorstwo/współautorstwo monografii w języku polskim 5 Autorstwo/współautorstwo rozdziału monografii w języku polskim Publikacja popularnonaukowa 1 Udział w konferencjach za ostatnie 5 lat Wygłoszenie referatu na konferencji zagranicznej - 4 ogólnopolskiej - Prezentacja posteru na konferencji zagranicznej - krajowej - 1 Udokumentowana znajomość języków obcych (certyfikat) Stypendia Ministra za osiągnięcia naukowe/rektora dla najlepszych studentów Staże, udział w wymianie studentów (Socrates/Erasmus) 4 Nagrody i wyróżnienia Inne 1

b) sztuki piękne 1. Rozmowa kwalifikacyjna 70 Rozmowa kwalifikacyjna jest sprawdzianem z wiedzy z zakresu historii sztuki współczesnej (okres od lat 50-tych XX wieku do dziś). W drugiej części rozmowy kandydat prezentuje i omawia swoje dotychczasowe dokonania artystyczne (prezentacja max minut).. Ocena na dyplomie : dostateczny plus (,5) dobry (4,0) dobry plus (4,5) bardzo dobry (5,0). Udokumentowane osiągnięcia artystyczne (liczba punktów nie jest zależna od ilości wystaw) Wystawy Maksymalnie - 0 pkt za wyniki rozmowy Maksymalnie - 40 pkt - za wynik prezentacji Wystawy indywidualne zagraniczne 8 Wystawy indywidualne krajowe 6 Wystawy zbiorowe zagraniczne 4 Wystawy zbiorowe krajowe 4 6 8 0