Protokół z XXV Sesji Rady Miejskiej w Czeladzi z dnia 19 maja 2016 r.

Protokół z XXV Sesji Rady Miejskiej w Czeladzi z dnia 19 maja 2016 r. Tryb zwołania: art. 20 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym Zwołujący: Przewodnicząca Rady Prowadzący obrady: Przewodnicząca Rady Jolanta Moćko Porządek obrad: porządek obrad r. w załączeniu. Frekfencja Radnych: Obecnych 17 radnych z 20. Nieobecni: Marcin Gadecki, Andrzej Mentel. Janina Wcisło (lista obecności w załączneiu) Czas trwania posiedzenia 3:30 (od 15:00 do 18:30) Kierownictwo Urzędu : 1. Burmistrz Miasta - Zbigniew Szaleniec 2. Z-ca Burmistrza - Beata Zawiła 3. Skarbnik Miasta - Urszula Polak-Wałek 4. Z-ca Burmnistrza - Elżbieta Dmitruk 5. Sekretarz - Dorota Bąk Pozostałe oosby obecne: 1. Radca Prawny - Tomasz Wójkowski Ustalenia/ Rozstrzygnięcia 1 Otwarcie obrad sesji i stwierdzenie jej prawomocności. 2 Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmiany porządku obrad. 2a Wprowadzić projekt Nr 75 w poz. 18 a Wprowadzono do porządku 2b Wprowadzić projekt Nr 76 w poz. 18 b Wprowadzono do porządku 2 c Wprowadzić projekt Nr 77 w poz. 8 a Wprowadzono do porządku 3 Informacje Burmistrza : 3a. Informacja Burmistrza z okresu międzysesyjnego Brak uwag 3b. Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Czeladź za 2015 r. 4 Temat Sesji z planu pracy : Brak uwag 4 a Zatwierdzenie taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego XXV/334/2016 odprowadzania ścieków. Projekt nr 70 w sprawie przedłużenia czasu obowiązywania dotychczasowej taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków 4 b Ocena stanu bezpieczeństwa i porządku w mieście Brak uwag Do rozpatrzenia: 5 Projekt nr 62 (EAPM) w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Czeladź w rejonie ulic: Kombatantów, Szpitalnej i Miasta Auby 6 Projekt nr 66 w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Czeladź 7 Projekt nr 68 w sprawie zmian w Budżecie Miasta na 2016 rok XXV/335/2016 Po wcześniejszym przegłosowaniu i nieuwzględnieniu 25 uwag. XXV/336/2016 XXV/337/2016 1/19

8 Projekt nr 69 w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Czeladź na lata 2016-2030 8 a Dodane do porządku Projekt nr 77 (EAPM) W sprawie utworzenia Budżetu Obywatelskiego w Mieście Czeladź 9 Projekt nr 56 w sprawie przyjęcia oceny zasobów pomocy społecznej za rok 2015 10 Projekt nr 57 w sprawie przyjęcia sprawozdania z działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Czeladzi 11 Projekt nr 58 w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Wspierania Rodziny na lata 2016-2018 12 Projekt nr 59 B (EAPM) w sprawie nadania statutu Miejskiej Biblioteki Publicznej im. Marii Nogajowej w Czeladzi 13 Projekt nr 61 A (EAPM) w sprawie wprowadzenia opłaty prolongacyjnej na terenie Miasta Czeladź 14 Projekt nr 63 w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie do partnerstwa z Powiatem Będzińskim oraz na udzielenie pomocy finansowej na realizację zadania, którego liderem jest Powiat Będziński, polegającego na przygotowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dla zadania Przebudowa ciągu drogowego na odcinku rondo ul. Nowopogońska w Czeladzi ul. Grota Roweckiego w Sosnowcu do skrzyżowania z DK 86 15 Projekt nr 67 w sprawie wyrażenia zgody na przeniesienie na rzecz gminy prawa własności do nieruchomości oznaczonej nr działek 132/20 i 132/47 arkusz mapy 50 o powierzchni 921 m2, położonej przy ul. Małobądzkiej w Czeladzi, w rozliczeniu opłaty adiacenckiej i zaległości z tego tytułu 16 Projekt nr 71 A (EAPM) w sprawie przyjęcia Regulaminu targowisk miejskich przy ul. Miasta Auby i ul. Grodzieckiej w Czeladzi 17 Projekt nr 72 A (EAPM) w sprawie zmiany uchwały nr XVII/253/2015 Rady Miejskiej w Czeladzi z dnia 26 listopada 2015 r w sprawie ustalenia dziennych stawek opłaty targowej na terenie Miasta Czeladź na 2016 rok 18 Projekt nr 73 (EAPM) sprawie zmiany Uchwały Nr V/40/2011 Rady Miejskiej w Czeladzi w sprawie trybu i sposobu powołania i odwołania członków zespołu interdyscyplinarnego oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania 18 a Dodane do porządku Projekt nr 75 w sprawie wyrażenia zgody na zamianę części nieruchomości oznaczonej nr działki 62 arkusz mapy 18, stanowiącej własność Gminy Czeladź na części nieruchomości oznaczonych numerami działek 60 i 61 arkusz mapy 18, stanowiących własność osób fizycznych 18 b Dodane do porządku Projekt nr 76 w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż części niezabudowanej nieruchomości oznaczonej numerem działki 85 arkusz mapy 2, o powierzchni 2k. 10 000 m 2, położonej w Czeladzi przy ulicy Przełajskiej 19 Sprawy do rozpatrzenia Rady : XXV/338/2016 XXV/339/2016 XXV/340/2016 XXV/341/2016 XXV/342/2016 XXV/3432016 XXV/344/2016 XXV/345/2016 XXV/346/2016 XXV/347/2016 XXV/348/2016 XXV/349/2016 XXV/350/2016 XXV/351/2016 2/19

19 a Skarga Pana Stanisława W. (SE-RM. 1510.2.2016) Projekt nr 74 w sprawie przekazania według właściwości skargi Pana Stanisława W. na działalność Czeladzkiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego 20 Interpelacje/wnioski Radnych 21 Korespondencja/ informacje do wiadomości i do rozpatrzenia Rady 22 Zamkniecie obrad sesji. XXV/352/2016 Ad. 1. Przebieg OBRAD: Otwarcie obrad sesji i stwierdzenie jej prawomocności. Jolanta Moćko- otwarcie obrad sesji Ad. 2. Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmiany porządku obrad. Dodanie projektu Nr 75 w poz. 18 a Głosów Za - 15 Obecnych na sali w trakcie głosowania -15 Rozstrzygnięcie wprowadzono do porzadku Dodanie projektu Nr 76 w poz. 18 b Głosów Za -15 Obecnych na sali w trakcie głosowania -15 Rozstrzygnięcie wprowadzono do porzadku Dodanie projektu Nr 77 w poz. 8 a Ad. 3a. Głosów Za -15 Obecnych na sali w trakcie głosowania -15 Rozstrzygnięcie wprowadzono do porzadku Informacja Burmistrza z okresu międzysesyjnego J. Moćka- czy są pytania do materiału. Brak Ad 3b. Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Czeladź za 2015 r. J. Moćko- czy na komisji był omawiany ten temat? 3/19

W. Maćkowski- tak temat był omawiany na komisji, jednak nie był poddawany pod głosowanie bo to nie jest projekt uchwały. J. Moćko- czy są pytania do matariału. Brak. Ad. 4 a. Zatwierdzenie taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków. Projekt nr 70 w sprawie przedłużenia czasu obowiązywania dotychczasowej taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków J. Moćko czy są pytania do materiału- brak. Jest pozytywna opinia komisji rewizyjnej. Ad 4b. Głosów Za -14 Głosów Przeciw -1 Obecnych na sali w trakcie głosowania -15 Ocena stanu bezpieczeństwa i porządku w mieście J. Moćko- tym tematem zajmowała się komisja polityki społecznej, zdrowia i bezpieczeństwa. M. Kita- na komisji był komendant straży miejsiej i obszernie zdał relacje z działania straży. Ja jedynie chcę zwrócić uwagę że do chwili obecnej mówiliśmy straż miejska. Natomiast te rzeczy, które straż miejska wykonuje jest to bardzo powiązane z obroną cywilną naszego miasta. Czasem są dyskusje czy ona jest potrzebna czy nie, ale ja uważam że rzeczy które będą potrzebne straży w stosunku do obrony cywilnej (bo przejeli odpowiedzialność za sprzęt) trzeba im zapewnić. Oczywiści ma nad obroną cywilną nadzór Burmistrz i inne wydziały, ale również są to zadania straży. Straż miejska jest bardzo potrzebna. J. Moćko- czy są pytania do tego materiału- brak. Ad. 5. Projekt nr 62 (EAPM) w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Czeladź w rejonie ulic: Kombatantów, Szpitalnej i Miasta Auby Opinia komisji pozytywna. Brak pytań do projektu. Głosów Za -15 4/19

Ad. 6. 6 Projekt nr 66 Obecnych na sali w trakcie głosowania -15 w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Czeladź" Burmistrz Z. Szaleniec- Pracownia urbanistyczna z Rybnika zrobi wprowadzenie. Projektantem jest Pani Mirela Łuczka. Jestem architektem urbanistą. W dorobku naszej pracowni jest kilkadziesiąt takich opracowań.przedstawię z czego składa się ten dokument. Pokażemy prezentację studium. Studium składa się z 2 części z uwarunkowań i ustaleń. Studium nie jest aktem prawa miejscowego. Jak w studium określamy jakiś teren do zabudowy to nie znaczy, że można tam budować. Do tego wymagane będą palny miejscowe. Dokument zawiera oddziaływanie na środowisko. Jakie są uwarunkowania rozwoju dla miasta. Czeladź jest najbardziej zagęszczonym miastem w powiecie. Jest trend zmniejszania się ludności. Miasto składa się z 4 jednostek strukturalnych. Elementy struktury przyrodniczej miasta zostały określone wszystkie parki i korytarz rzeki. Rzeka Brynica została włączona w korytarz ochrony o znaczeniu regionalnym czyli dla całego województwa. Przewprowadzono inwentaryzację miasta. Układ hipsometryczny miasta, różnica poziomów to ok. 60m. Stan własności gminy to duża powierzchnia gminy. W małym stopniu własność skarbu państwa i związku działkowców. Miasto położone jest nad zbiornikiem Bytom i mamy 5 ujęć wód głębinowych. Środowisko przyrodnicze jest stosunkowo ubogie. Zaproponowaliśmy wprowadzenie 3 użytków ekologicznych (stawy przy ul. Wiosennej, staw graniczny, staw przy ul. Węglowej) i jako zespół przyrodniczo krajobrazowy zaproponowano wzgórze. Jest dużo elementów ze środowiska kulturalnego. Są zabytki rejestrowe i ok. 100 obiektów w rejestrze woj. konserwatora zabytków. Jest 17 krzyży i 9 pomników. Występują strefy arheologoczne gdzie zabudowa w ich rejonie ma być poprzedzona badaniami. Przy proponowaniu analizy terenów do zabudowy przeprowadzono analizę. Zagrożenia powodziowe pomiędzy wałami brynicy. Są również zagrożenia- tereny ktre mogą być zalane w wyniku awarii wałów przeciwpowodzowymi. Obiekty chronione na podstawie przepisów odrębnych. Układ komunikacyjny i jego stan aktualny. Zinwentaryzowano istniejącą sieć kanalizacyjną, sanitarną i deszczową, gaz, układy zaopaatrzenia w ciepło i w energie elektryczną. Drugi dział to ustalenia studium. Wizja rozwoju miasta. W.Maćkowski- mam propozycję, bo na komisji rozwoju zapoznaliśmy się ze studium i wnioskami szczegółowo. Proponuję by zadać konkretne pytania i nie omawiać tego ponownie tak szczegółowo. J. Moćko- dokładanie, bo po to była ta komisja, na którą wszyscy radni zostali zaproszeni. S.Pisarek- jaka jest różnica wysokości masta poimiędzy wejściem do miasta a wyjściem. Jeden z celów to rewitalizacja rzeki- na czym to polega? Projektant- chronimy ten obszar od zabudowy. Rewitalizacja to cel, który trzeba realizować jako odrębne zadanie. J. Moćko- na komisji projektanci byli do naszej dyspozycji i mogliśmy zadawać wszelkie pytania. W. Maćkowski- droga łącząca Będzin Czeladź i Siemianowice. Ślad po lini kolejowej jest lepszy. Po pierwsze w studium 2005 r. istniały 2 warianty drogi. W planie zagospodarowania dla Madery ten ślad po lini kolejowej 5/19

jest utrzymany. Po stronie siemianowickiej oni mają włączenie ale oni mają obwodnice idącą po granicy obu miast i uważam, że dla nas jest to korzystne i dla Siemianowic również. Zwracam uwage że w tej strategii pozostały błedy z poprzedniej strategii. Droga z ul. Harcerskiej, przeprowadzenie drogi przez park prochownia. Cieszy mnie, że odstąpiono od strefy wolnej od zabudowy, ale uważam że jest jeszcze wiele do poprawy. Projektant. przedstawienie mapy z widokiem dróg na złączeniu miast Czeladź i Siemianowice. Nie można uwzględniać wlotu niezgodnego z prawem. Odległość między skrzyżowaniami to kilomentr a tutaj jest 500 m. Wzdłuż śladu kolei można realizować drogę rowerową czy inną, nic nie stoi na przeszkodzie. Przez park prochodnia może być ścieżka rowerowa. Ul. Harcerska- nie jest to zabardzo zainwestowany teren by szukać innego obejścia. Kamil Kowalik- dokonałem analizy studium w kadencji poprzedniej. Dzisiaj uznałem, że nie ma sensu tego zrobić bo wiem jaki będzie wynik tego głosowanie. Dziwi mnie, że radni którzy w poprzedniej kadencji byli przeciwko teraz będą za. Wniosek Nr 1 Wniosek Nr 2 Głosów Wstrzymujących się -2 Obecnych na sali w trakcie głosowania -15 Wniosek Nr 3 Głosów Za -14 Głosów Wstrzymujących się -2 6/19

Wniosek Nr 4 Wniosek Nr 5 Wniosek Nr 6 Głosów Za -12 Głosów Wstrzymujących się -4 Wniosek Nr 7 Głosów Za -12 Głosów Wstrzymujących się -4 Wniosek Nr 8 7/19

Wniosek Nr 9 Wniosek Nr 10 Głosów Za -14 Głosów Wstrzymujących się -2 Wniosek Nr 11 Wniosek Nr 12 8/19

Głosów Za -14 Głosów Wstrzymujących się -2 Wniosek Nr 13 Wniosek Nr 14 Wniosek Nr 15 Wniosek Nr 16 9/19

Wniosek Nr 17 Wniosek Nr 18 Wniosek Nr 19 Wniosek Nr 20 Wniosek Nr 21 10/19

Wniosek Nr 22 Głosów Przeciw -1 Głosów Wstrzymujących się -2 Wniosek Nr 23 Wniosek Nr 24 Głosów Za -12 Głosów Wstrzymujących się -4 Wniosek Nr 25 11/19

Projekt Nr 66 Głosów Przeciw - Obecnych na sali w trakcie głosowania - Rozstrzygnięcie Głosów Przeciw -1 Głosów Wstrzymujących się -2 Obecnych na sali w trakcie głosowania - Burmistrz Z. Szaleniec - bardzo chciałam podziękować za wynik głosowania. To studium to wytyczne, a teraz będziemy w planach decydować szczegłółowo jak będziemy to realizować. Szczególnie dzieuję Pani Barbarze Praszkiewicz, która wsadziła w to studium dużo zrdowia. Projektant- również dziękuję za wszystko w imieniu całego zespołu. To opracownie daje impuls i ten impuls musi być elastyczny dla planowania przestrzennego. Ad 7. Projekt nr 68 w sprawie zmian w Budżecie Miasta na 2016 rok Jest pozytywna opinia komisji. Brak pytań radnych. jawne za pomoca terminali elektronicznych) Ad. 8. Projekt nr 69 Głosów Za -15 Głosów Wstrzymujących się -1 Rozstrzygnięcie uchwała zostąła podjęta w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Czeladź na lata 2016-2030 Głosów Za -15 12/19

Ad. 8a Głosów Wstrzymujących się -1 Rozstrzygnięcie uchwała została podjęta Projekt dodany do porządku Projekt Nr 77 W sprawie utworzenia Budżetu Obywatelskiego w Mieście Czeladź Pozytywna opinia komisji statutowo regulaminowej. Patryk Trybulec- po zmianach będzie większa możliwość głosowania nie tylko w mieści. Irena Owczarz- trochę późno przedłożono taki projekt. 2 lata temu opracowała regulamin komisja specjalnie do tego powołana. W poprzednim regulaminie był wskazany procent dot. budżetu a teraz jest mowa o dochodach własnych Skarbnik- nie, w tym zakresie nic się nie zmieniło. I. Owczarz- z tego co wiem to mieszkańcy już przygotowują wnioski. Uważam, że taki podział na okręgi był korzystniejszy. Patrycja Juszczyk- jak ten budżet ma mieć przełożenie na działalność charytatywną? Patryk Trybulec- nie chcemy ograniczać się do zadań inwestycyjnych, tylko by mógł być projekt społeczny czy charytatywny. Pan Radny Kita miał wątpliwości co do wieku osób jakie powinny głosować czy 16 czy 18 lat. Radny Penar mówił, że nadzór może mieć uwagi co do określenia wieku głosowania. Irena Owczarz- z 3 powinna być akcja promocyjna by wnioskodawcy mogli zaprezentować swoje wnioski. Jolanta Moćko- na takie spotkania przychodzi niewiele osób. Podział na dzielnice może był dobry ale ja miałam dylemat na co głosować. Może dla miasta będzie lepiej jak damy mieszkańcom możliwość głosowania na inwestycje które będą służyły wszystkim mieszkańcom. Irena Owczarz-na os. Musiała było duże zainteresowanie. Na 1 projekt było oddane 400 głosów. M. Kita- obie panie macie racje. Od 2 lat mówimy by skomasować te środki i by zrobić coś większego. Na komisji zgłosiłem 2 wnioski, by głosowały osoby pełnoletnie. To, że nadzór mówi że można w każdym wieku głosować to absurd. Wydajemy większe pieniądze a liczbę wymaganą do zgłoszenia wniosku zmniejszamy i to jest nielogiczne. S. Pisarek są miasta, które mają 2% budżetu i ja byłbym za tym by ten budżet zwiększyć. W kilku zadłużonych miastach mieszkańcy w ramach budżetu obywatelskiego składają wnioski by spłacić zadłużenie miasta. Jola Moćko- miasto ma zaspokajać potrzeby mieszkańców. Jak zaspokoi potrzeby mieszkańców to może obniżyć podatki ale nie może lokować pieniędzy. Radca prawny- kwintesencją takiego budżetu jest to by realizować zadania własne gminy. Jolanta Moćko w 5 jest zapis - pod warunkiem uzyskania odpowiedniej liczby głosów- co to znaczy. Trybulec- ta kwestia nie była omawiana na komisji. Radca prawny- tak jak ja to czytałem i rozumiałem jest to taka liczba głosów, która będzie kwalifikować ten projekt do realizacji. Irena Owczarz- to może nie powinno być tego zapisu wcale bo 11 to reguluje. 13/19

J. Moćko- ile mamy czasu na przyjęcie tej uchwały? Z-ca Burmistrz- jak nie przyjmiemy tej uchwały dzisiaj to nadal będziemy się opierali na tej starej uchwale i trzeba będzie głosować jedynie w urzędzie przez 5 dni. E. Fronczek jest zapis, że zgłoszenia robi się na formularzu określonym w zarządzeniu. Tak więc mamy czekać na nowe druki. Radca prawny- jak będzie podjęta ta uchwała to wtedy Burmistrz określi nowe zarządzenie. I.Owczarz- projekt budzi wiele wątpliwości, powinniśmy poczekać. J. Moćko- taki wniosek może być uzasadniony i skalkulowany i trzeba go przedstawić. Z-ca Burmistrza- ja taką uchwałę rekomenduję bo spotykamy się z niezadowoleniem mieszkańców co do sposobu głosowania E. Fronczek- zgadzam się że to utrudnienie by głosować w urzędzie. Czy w starej uchwale nie ma możliwości głosowania elektronicznego? Z-ca Burmistrza- nie Monika Pawlik- czy możemy zrobić przerwę 10 minut. J. Moćko- czy ktoś jest przeciwny- nie J. Moćko- otwieram obrady po przerwie. --------- przerwa -----------------. S. Pisarek- proszę o przegłosowanie wniosku by z 0,5 % zwiększyć do 1% w 3. J. Moćko- proszę o wskazanie skąd wziąć dodatkowe środki S. Pisarek - wycofuje wniosek. Projekt Nr 77 W sprawie utworzenia Budżetu Obywatelskiego w Mieście Czeladź Ad.9. Projekt nr 56 Głosów Za -11 Głosów Przeciw -2 Głosów Wstrzymujących się -2 Obecnych na sali w trakcie głosowania -15 w sprawie przyjęcia oceny zasobów pomocy społecznej za rok 2015 Głosów Wstrzymujących się -1 14/19

Ad. 10. Projekt nr 57 w sprawie przyjęcia sprawozdania z działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Czeladzi Ad.11. Projekt nr 58 Głosów Wstrzymujących się -1 w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Wspierania Rodziny na lata 2016-2018 Ad. 12. Głosów Wstrzymujących się -1 Projekt nr 59 B (EAPM) w sprawie nadania statutu Miejskiej Biblioteki Publicznej im. Marii Nogajowej w Czeladzi Ad. 13. Głosów Za -14 Projekt nr 61 A (EAPM) w sprawie wprowadzenia opłaty prolongacyjnej na terenie Miasta Czeladź 15/19

Ad. 14 Projekt nr 63 Głosów Wstrzymujących się -1 w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie do partnerstwa z Powiatem Będzińskim oraz na udzielenie pomocy finansowej na realizację zadania, którego liderem jest Powiat Będziński, polegającego na przygotowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dla zadania "Przebudowa ciągu drogowego na odcinku rondo ul. Nowopogońska w Czeladzi - ul. Grota Roweckiego w Sosnowcu do skrzyżowania z DK 86" W. MAĆKOWSKI- OPINIA KOMISJI POZYTYWNA. Sprawa ta pojawiła się w 2013 r. Była to kwestia odbdowy nakładki. W tej kadencji udało się zaplanować kompleksową budowę i włączyła się do tego gmina Sosnowiec. Przez pół roku zwodzono nas przez Sosnowiec. Postawa Sosnowca jest zaskakująca i żałosna. Będziemy musieli sami wykonać ten projekt i wykonać to zadanie w zakresie obejmującym nasze maisto i wykonać fragment ul. Sosnowieckiej. I. Owczarz- dzisiaj miała być sesja w Sosnowcu, czy Rada Sosnowca nie przyjeła takiej uchwały. Z-ca Burmistrza- porządek ich sesji nie obejmował takiego punktu. W. Maćkowski- jest tu dyrektor zarządu dróg więc może się wypowiedzieć. Z. Bazańska- w projekcie jest ul. Grota Roweckiego w Sosnowcu i jak to ma wyglądać. Dyrektor Tomasz Kotuła- od pewnego czasu była koncepcja przebudowy tej drogi. Ta koncepcja obejmuje odcinek od ronda na piaskach do drogi krajowej w Sosnowcu. Chodziło o dołożenie się przez Sosnowiec do tych działań bo częśc drogi jest na jej terenie. Z-ca Burmstrza- w pierwszej wersji odcinek od ronda do ronda na Orzeszkowej + 50 m na terenie Sosnowca. Padła propozycja od powiatu że oni pokryją 50% 40 my i 10 Sosnowiec. Sosnowiec się wycofał wiec uznaliśmy, że pokryjemy to po 50% z powiatem. jawne za pomocą terminali elektronicznych ) Ad. 15. Projekt nr 67 Głosów Za -14 w sprawie wyrażenia zgody na przeniesienie na rzecz gminy prawa własności do nieruchomości oznaczonej nr działek 132/20 i 132/47 arkusz mapy 50 o powierzchni 921 m2, położonej przy ul. Małobądzkiej w Czeladzi, w rozliczeniu opłaty adiacenckiej i zaległości z tego tytułu 16/19

Ad. 16. Głosów Za -14 Projekt nr 71 A (EAPM) w sprawie przyjęcia Regulaminu targowisk miejskich przy ul. Miasta Auby i ul. Grodzieckiej w Czeladzi Ad. 17. Głosów Za -14 Projekt nr 72 A (EAPM) w sprawie zmiany uchwały nr XVII/253/2015 Rady Miejskiej w Czeladzi z dnia 26 listopada 2015 r w sprawie ustalenia dziennych stawek opłaty targowej na terenie Miasta Czeladź na 2016 rok Ad. 18. Głosów Za -14 Projekt nr 73 (EAPM) sprawie zmiany Uchwały Nr V/40/2011 Rady Miejskiej w Czeladzi w sprawie trybu i sposobu powołania i odwołania członków zespołu interdyscyplinarnego oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania 17/19

Ad 18 a Obecnych na sali w trakcie głosowania -13 Dodane do porządku Projekt nr 75 w sprawie wyrażenia zgody na zamianę części nieruchomości oznaczonej nr działki 62 arkusz mapy 18, stanowiącej własność Gminy Czeladź na części nieruchomości oznaczonych numerami działek 60 i 61 arkusz mapy 18, stanowiących własność osób fizycznych Ad. 18 b Obecnych na sali w trakcie głosowania -13 Dodane do porządku Projekt nr 76 w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż części niezabudowanej nieruchomości oznaczonej numerem działki 85 arkusz mapy 2, o powierzchni 18k. 10 000 m 2, położonej w Czeladzi przy ulicy Przełajskiej Anna Młodecka- - pokazuje teren na mapie. S. Pisarek- - prosze o zastanowienie się. Mieliśmy przedstawione strategiczne cele i była mowa o rzece. Dzisiaj ta rzeka jest zniewolona ale to nie znaczy że tak ma być. Niesprzedajmy go teraz. Głosów Za -12 Głosów Przeciw -1 Głosów Wstrzymujących się -1 J. Moćko- w protokole będzemy odnotowywać o której radni opuszczają sesję. Ad. 19 a. Skarga Pana Stanisława W. (SE-RM. 1510.2.2016) Projekt nr 74 w sprawie przekazania według właściwości skargi Pana Stanisława W. na działalność Czeladzkiego 18/19

Towarzystwa Budownictwa Społecznego Głosów Za -11 Obecnych na sali w trakcie głosowania -11 Ad. 20 Interpelacje/wnioski Radnych S. Pisarek- co z dokumentem, co ze strategią rozwoju miasta przedstawioną na sesji w kwietniu? Skarbnik- prace nad strategią trfają. Wnioski z Rady Gospodarczej zostąły przekazane firmie, która to opracowuje. S.Pisarek sa sprawy, które nas dzielą ale są rzeczy ponad podziałami. Jako redaktor gazety złożyłem propozycje by uczestniczyć w plebiscycie sportowca w Czeladzi. Mamy w Celadzi cięzarówców, szermierzy. Lekkoatletów. Warto zrobić plebiscyt. Zaprosiłem do kapituły różnych ludzi w tym Pana Michalskiego. Posiedzenie się odbyło, wyłoniono bardzo ciekawych ludzi. Zapraszam wszystkich kto czuje się zainteresowany tematem. Druga część kapituły odbędzie sie w Cafe dessa. Mam apel i prośbę bo dobrze byłoby dać tym osobom gratyfikację finansową. Gdyby cała rada dała po 100 zł. To juz byłoby coś. Moje stowarzyszenie organizuje spływ rzeką więc zapraszam do udziału. M. Kita- co do obecności na sesji. W wielu kadencjach byłem ale takie sprawy się nie zdarzały by radni wychodzili z sesji bez zgłaszania tego przewodniczącej radny. Ad. 21 Korespondencja/ informacje do wiadomości i do rozpatrzenia Rady Pismo posła Pawła Bańkowskiego dot. Rekompensaty utraconych dochodóa w przypadku podniesienia kwoty wolnej od podatku dochodowego od osób fizycznych- odpowiedż Ministra Finansów. Pismo od wicewojewody dot. pomników i grobów wojennych Sprawozdanie finansowo budzetowe z wykonania budzetu za okres od 01.01.2016 do 30.04.2016 Uchwała Rady Miejskiej Ruda Śląska, Lędziny, w Żarnowcu, Bestwina, powiatu Gliwickiego, Czerwionice- Leszczynach, Psary, powiat Wodzisławski, Goszowice, Toszku, Nedza, Niegowa, w sprawie poparcia działań mających na celu utworzenie niezależnego Śląskiego Instytutu Onkologii Ad. 22. Zamkniecie obrad sesji. Prowadzący obrady : Przewodnicząca Rady Miejskiej W załaczneniu: 1. Porządek obrad 2. Lista obecności. 3. Karty z wynikami z głosowania uchwał. 4. Korespondencja do wiadomości Rady. 5. Wnioski i interpelacje radnych (kserokopie) ---------------------- Protokół został napisany, dnia: 25 maja 2016 r. Jolanta Moćko Protokolant : Katarzyna Gierat Protokół, został przedstawiony Radzie na sesji, dnia 23 czerwca 2016 r. Brak uwag do protokołu. Protokół został przyjęty w przedstawionej formie. 19/19