W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Podobne dokumenty
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

kosztów uzyskania przychodów dotyczących zbycia samochodu osobowego jest nieprawidłowe; obniżenia stawki amortyzacyjnej - jest prawidłowe.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

Temat Podatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Dostawa towarów i świadczenie usług --> Świadczenie usług

IBPBI/2/ /12/MO Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Temat. Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania

UZASADNIENIE. W przyszłości Wnioskodawczyni zamierza wnieść w formie aportu znak towarowy do spółki komandytowej, w której jest wspólniczką.

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

W przedmiotowym wniosku zostały przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Przychody z działalności gospodarczej

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie kosztów uzyskania przychodów

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Kwestia poprawności przyjętej do planu amortyzacji Grupy ŚT oraz stawki amortyzacyjnej dla kategorii wydatków Instalacje kolektory słoneczne.

interpretacja indywidualna Sygnatura IBPB-1-3/ /15/JKT, Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

ILPB4/ /11-3/MC Data Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

IBPBI/1/423-47/14/BK- Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach. Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE. W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

interpretacja indywidualna Sygnatura ITPP3/ /15/AP Data Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione m.in. następujące zdarzenie przyszłe:

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Opodatkowanie świadczeń wypłacanych po zmarłym pracowniku oraz wystawienie informacji PIT- 11.

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

W przedmiotowym wniosku oraz uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

interpretacja indywidualna Sygnatura IBPB-1-3/ /15/APO, Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

interpretacja indywidualna Sygnatura IBPB1-3/ /15/SK, Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Page 2/8

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

ILPB3/ /09-2/HS Data Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Pojęcie przychodu

rejestracja na kasie fiskalnej czynności wykonywanych na podstawie umowy agencyjnej

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

IPTPB2/436-17/11-4/KR Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

Jaka jest w tej sprawie interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, czy

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE

Opodatkowanie należności wypłacanych członkom rady nadzorczej i rady osiedla.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

Opodatkowanie usług związanych z budową stoisk targowych na terenie krajów Unii Europejskiej poza terytorium Polski

Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie kosztów uzyskania przychodów

ILPB1/ /09/11-S/AG Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE. We wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Skutki podatkowe przekształcenia spółki cywilnej w spółkę komandytowo-akcyjną.

Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IPPB2/ /10-2/AS Data

Termin złożenia zawiadomienia o miejscu instalacji kasy rejestrującej a prawo do odliczenia ulgi z tytułu zakupu kasy.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny oraz opis zdarzenia przyszłego.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Katalog źrodeł przychodów

Przy sprzedaży lokali wyodrębnionych w remontowanej części budynku nie należy naliczać podatku VAT

Możliwość uznania refaktury za dokument księgowy stanowiący podstawę zapisu w podatkowej księdze przychodów i rozchodów

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Transkrypt:

IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Data 2011.03.28 Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IBPBI/2/423-1928/10/JD Źródło http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/pokaz/4-podatek- dochodowy-od-osob-fizycznych/5-koszty-uzyskania-przychodow/177240- uzyczenie-srodek-trwaly-amortyzacja.html Czy amortyzację od przekazanego na podstawie umowy nieodpłatnego użyczenia środka trwałego, pomniejszoną o należny podatek dochodowy od osób prawnych, Spółka ma prawo traktować jako koszt uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji gdy przeznaczy środki finansowe uzyskane w wyniku zaliczenia amortyzacji do kosztów uzyskania przychodu, na modernizację i odtworzenie sieci wodociągowo - kanalizacyjnej, w skład której wejdzie sieć wodociągowo-kanalizacyjna użyczona przez Związek Komunalny Gmin ds. Wodociągów? INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 22 grudnia 2010 r. (data wpływu do tut. Biura 29 grudnia 2010 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od składników majątkowych użyczonych przez Związek Komunalny Gmin - jest nieprawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 29 grudnia 2010 r. do tut. Biura wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od składników majątkowych użyczonych przez Związek Komunalny Gmin. W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Gmina realizowała zadanie inwestycyjne w ramach zadań własnych przy udziale finansowym środków zewnętrznych Unii Europejskiej. Gmina (pierwszy uczestnik procesu) budując sieć wodociągowo - kanalizacyjną, nie odliczała z faktur zakupu podatku VAT naliczonego, ponieważ nie prowadzi działalności opodatkowanej w zakresie rozprowadzania wody i odbioru ścieków, zatem nakłady ponoszone przez Gminę na budowę środków trwałych w postaci sieci wodno - kanalizacyjnej wykazywane były w kwocie brutto. Następnie Gmina przekazała nieodpłatnie wybudowane przez siebie środki trwałe (sieci wodno - kanalizacyjne) do Związku Komunalnego Gmin. Na mocy uchwały Rady Gminy, na podstawie umowy między Gminą a Związkiem Komunalnym następuje nieodpłatne przekazanie majątku - dowodem PT na rzecz Związku. Na mocy powołanej uchwały w sprawie nieodpłatnego przekazania sieci wodno - kanalizacyjnej do Związku Komunalnego Gmin wyrażono zgodę na wniesienie przez Związek Komunalny przekazanego majątku do Spółki (Wnioskodawcy). Jedynym akcjonariuszem Spółki, posiadającym 100% akcji jest Związek Komunalny Gmin ds. Wodociągów i Kanalizacji. Związek Komunalny Gmin działa na podstawie ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie terytorialnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 z późn. zm.). Uczestnikami Związku jest 10 Gmin. Związek posiada osobowość prawną i wykonuje zadania publiczne w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność. Do zadań Związku należą w szczególności sprawy zbiorowego zaopatrzenia w wodę, odprowadzania i oczyszczania ścieków odbiorców na obszarze gmin uczestników Związku. Związek Komunalny wyznacza ogólny kierunek polityki inwestycyjno - modernizacyjnej infrastruktury wodociągowo - kanalizacyjnej oraz sprawuje nadzór właścicielski nad podmiotem gospodarczym, którego jest właścicielem. Zgodnie z 19 i 20 statutu Związku, mienie Związku powstaje m.in. z przekazania poprzez poszczególne Gminy składników ich mienia służących realizacji zadań Związku - stąd inwestycja zrealizowana przez uczestnika Związku (odpowiadająca zakresowi podmiotowemu działania) może być przekazana wyłącznie do Związku Komunalnego. Majątek Związku ( 22 statutu), służy zaspokajaniu potrzeb mieszkańców gmin, uczestników Związku, a mieszkańcy tych gmin uprawnieni są do korzystania z obiektów i urządzeń Związku. Na mocy 9 ust. 1 rozporządzenia Ministra Budownictwa z dnia 28 czerwca 2006 roku w sprawie określania taryf, wzoru wniosku o zatwierdzenie taryf oraz warunków rozliczeń za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków Spółka, która zgodnie z zawartą umową użytkuje nieodpłatnie środki trwałe, może uwzględniać w niezbędnych przychodach amortyzację lub umorzenie, jeżeli zawrze z gminą porozumienie ustalające, że środki finansowe pozyskane przez przedsiębiorstwo z tego tytułu, pomniejszone o należny podatek dochodowy będą wykorzystywane wyłącznie na cele modernizacji i odtworzenia tych środków trwałych. W związku z powyższym Związek zamierza zawrzeć ze Spółką umowę nieodpłatnego użyczenia sieci wodociągowo-kanalizacyjnej, w której zostanie zawarte porozumienie pomiędzy Związkiem a Spółką, ustalające, że środki finansowe pozyskane przez przedsiębiorstwo pomniejszone o należny podatek dochodowy wykorzystywane będą przez Spółkę wyłącznie na cele modernizacji i odtworzenia środków Strona: 2

trwałych - sieci wodociągowo-kanalizacyjnych Spółki, w skład których wejdzie użyczona przez Związek Komunalny Gmin ds. Wodociągów sieć wodociągowo- kanalizacyjna. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy amortyzację od przekazanego na podstawie umowy nieodpłatnego użyczenia środka trwałego, pomniejszoną o należny podatek dochodowy od osób prawnych, Spółka ma prawo traktować jako koszt uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji gdy przeznaczy środki finansowe uzyskane w wyniku zaliczenia amortyzacji do kosztów uzyskania przychodu, na modernizację i odtworzenie sieci wodociągowo - kanalizacyjnej, w skład której wejdzie sieć wodociągowo-kanalizacyjna użyczona przez Związek Komunalny Gmin ds. Wodociągów... Zdaniem Spółki, amortyzacja środków trwałych przyjętych przez Spółkę od związku Komunalnego Gmin w nieodpłatne używanie na podstawie umowy będzie dla Spółki stanowiła koszt uzyskania przychodów. Przepis art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stanowi, iż przychodem, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 13 i 14, jest w szczególności wartość otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie rzeczy lub praw, a także wartość innych nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń, z wyjątkiem świadczeń związanych z używaniem środków trwałych otrzymanych przez zakłady budżetowe, gospodarstwa pomocnicze jednostek budżetowych, spółki użyteczności publicznej z wyłącznym udziałem jednostek samorządu terytorialnego lub ich związków od Skarbu Państwa, jednostek samorządu terytorialnego lub ich związków w nieodpłatny zarząd lub używanie. Z zacytowanego wyżej przepisu wynika, iż z obowiązku ustalania przychodu z tytułu otrzymania nieodpłatnych świadczeń wyłączone zostały spółki użyteczności publicznej z wyłącznym udziałem jednostek samorządu terytorialnego lub ich związków, jeżeli środki trwałe, niezbędne do realizowania zadań gospodarczych, na podstawie odrębnych przepisów, otrzymały m.in. w nieodpłatne używanie od wskazanych w tym przepisie podmiotów. Zgodnie zatem z wolą ustawodawcy, w takim przypadku, nieodpłatne przekazanie środków trwałych jest neutralne podatkowo. W omawianej sprawie bezspornym jest, iż Gmina wyodrębniła ze swojego majątku poszczególne jego składniki i przekazała je Związkowi Komunalnemu Gmin, a Związek przekazuje je na podstawie umowy nieodpłatnego użyczenia Spółce realizującej wyodrębnione (z zadań Gminy) zadania. Tak więc, Spółka na podstawie ww. umowy zostanie wyposażona w środki trwałe służące jej działalności statutowej, w celu zaspokajania potrzeb użyteczności publicznej. Zgodnie z powołanym przepisem 9 ust 1 rozporządzenia Ministra Budownictwa z dnia 28 czerwca 2006 r. amortyzacja przekazanych środków trwałych w sposób opisany we wniosku będzie stanowiła dla spółki koszt uzyskania przychodu po opłaceniu z tego tytułu należnego podatku dochodowego. Strona: 3

Na tle przedstawionego zdarzenia przyszłego stwierdzam, co następuje: Na wstępie należy zaznaczyć, że przedmiotem niniejszej interpretacji, zgodnie z zakresem wynikającym z zadanego w poz. 55 wniosku ORD-IN pytania, jest możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych użyczonych Spółce przez Związek Komunalny Gmin. Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm. dalej: updop ), kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. W myśl art. 15 ust. 6 updop, kosztem uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (odpisy amortyzacyjne) dokonywane wyłącznie zgodnie z przepisami art. 16a-16m, z uwzględnieniem art. 16. Stosownie do art. 16a ust. 1 updop, amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c, stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania: 1. budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością, 2. maszyny, urządzenia i środki transportu, 3. inne przedmioty -o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, zwane środkami trwałymi. Jak wynika z powołanych przepisów prawa, aby odpisy amortyzacyjne mogły stanowić koszty uzyskania przychodów, konieczne jest dokonywanie tychże odpisów wyłącznie zgodnie z przepisami wskazanymi w art. 15 ust. 6 updop, a więc m.in. powołanego wcześniej art. 16a ust.1 updop. Przepis ten jednoznacznie wskazuje, jako jeden z koniecznych do spełnienia warunków aby składnik majątkowy mógł być uznanym za środek trwały, przysługiwanie podatnikowi prawa własności lub współwłasności. Z opisu zdarzenia przyszłego wynika, że właścicielem składników majątkowych użyczonych Spółce jest Związek Komunalny Gmin (osoba prawna - na gruncie updop samodzielny podatnik) a tytułem prawnym dla ich użytkowania przez Wnioskodawcę będzie użyczenie. Umowa użyczenia została zdefiniowana w art. 710 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem przez umowę użyczenia użyczający zobowiązuje się zezwolić biorącemu, przez czas oznaczony lub nie oznaczony, na bezpłatne używanie oddanej mu w tym celu rzeczy. Skoro zatem Spółka nie będzie właścicielem ani współwłaścicielem użytkowanych przez siebie składników majątkowych to nie będą one mogły być uznane za środki trwałe w rozumieniu powołanego wcześniej art. 16a ust. 1 updop. Jeżeli tak, to odpisy amortyzacyjne dokonywane od tych składników majątkowych, stosownie do cytowanego wcześniej art. 15 ust. 6 updop, nie będą mogły stanowić Strona: 4

podatkowych kosztów uzyskania przychodów. Jednocześnie wskazać należy, iż przepisy powołanego przez Wnioskodawcę rozporządzenia Ministra Budownictwa stanowiące przepisy wykonawcze do ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 123, poz. 858 ze zm.) dotyczą m.in. zasady ustalania niezbędnych przychodów dla potrzeb obliczenia taryfowych cen i stawek opłat ( ). Nie modyfikują one natomiast i nie mogą modyfikować zasad naliczania w ciężar podatkowych kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych wynikających z przepisów updop. Stanowisko Spółki jest zatem nieprawidłowe. Bez wpływu na ocenę stanowiska Wnioskodawcy pozostaje wskazanie we wniosku rozporządzenia Ministra Budownictwa z dnia 28 czerwca 2006 r. w sprawie określenia taryf, wzoru wniosku o zatwierdzenie taryf oraz warunków rozliczeń za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków (Dz. U. Nr 127, poz. 886), jako dającego podstawę, w ocenie Spółki, do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od składników majątkowych o jakich mowa we wniosku i zaliczaniu tych odpisów do kosztów uzyskania przychodów. Należy bowiem mieć na względzie, że prawo podatkowe jest autonomiczną gałęzią prawa co oznacza, że w sposób całościowy normuje ono kwestie związane z opodatkowaniem, a odniesienie do innych gałęzi prawa jest możliwe tylko przy wyraźnym wskazaniu w ustawie podatkowej. W zakresie będącym przedmiotem wniosku wskazania takiego nie zawarto. Niezależnie od powyższego należy stwierdzić, że powołane przez Spółkę rozporządzenie Ministra Budownictwa, nie traktuje na temat kosztów uzyskania przychodów, a więc tej kategorii kosztów, która zdefiniowana została w powołanym wcześniej art. 15 ust. 1 updop. Ww. rozporządzenie określa m.in. zasady kalkulacji cen taryfowych i stawek opłat planowanych. Dla kalkulacji tychże cen taryfowych konieczne jest uwzględnienie także kosztów odpisów amortyzacyjnych, które zgodnie z powołanymi wcześniej przepisami updop, nie stanowią kosztów uzyskania przychodów. Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, ul. Prymasa Stefana Wyszyńskiego 2, 44-101 Gliwice po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 Strona: 5

2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała. Strona: 6