Powrotność do przestępstwa w latach

Podobne dokumenty
Powrotność do przestępstwa

Art. 55. [Indywidualizacja kary] Okoliczności wpływające na wymiar kary uwzględnia się tylko co do osoby, której dotyczą.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska

OSOBY DOROSŁE SKAZANE W PIERWSZEJ INSTANCJI SĄDÓW POWSZECHNYCH NA PODSTAWIE WYBRANYCH ARTYKUŁÓW KODEKSU KARNEGO W 2007 ROKU

Prawomocne skazania osób dorosłych

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Art. 35. [Formy kary ograniczenia wolności] Art. 36. [Obowiązki przy karze ograniczenia wolności] 1. 2.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)

XVI Wojewódzka Małopolska Konferencja Pomoc osobie stosującej przemoc -pomocą dla całej rodziny

Materiał porównawczy do ustawy z dnia 20 stycznia 2011 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)

KODEKS wykroczeń KODEKS POSTĘPOWANIA W SPRAWACH O WYKROCZENIA

Warszawa, dnia 6 sierpnia 2013 r. Poz. 892

WZÓR NR 106 WNIOSEK O WARUNKOWE PRZEDTERMINOWE ZWOLNIENIE Z ODBYWANIA RESZTY KARY POZBAWIENIA WOLNOŚCI. Wałbrzych, 8 września 2008 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski

MS-S10 SPRAWOZDANIE z sądowego wykonywania orzeczeń według właściwości rzeczowej. za rok 2014 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska

Problematyka sankcji karnych w Kodeksie karnym skarbowym wraz z analizą statystyczną wybranych artykułów

TESTY NA APLIKACJE CZĘŚĆ 3. Warszawa Aplikacja adwokacko-radcowska Aplikacja komornicza Aplikacja notarialna Aplikacja ogólna

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca)

:19. MS: zmiana filozofii karania Sejm przyjął projekt (komunikat)

USTAWA. z dnia 12 lipca 1995 r.

STRESZCZENIE. Redukcja odpowiedzialności w ramach zwyczajnego wymiaru kary w polskim prawie karnym

Adam Saj Odpowiedzialność karna nieletnich. Studenckie Zeszyty Naukowe 9/14, 45-52

Badanie opinii Polaków na temat zaostrzenia polityki karnej.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka

Kodeks karny. Stan prawny: luty 2014 roku. Wydanie 1

Statystyki listopad 2017 r.

wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności. C. wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia

KW - Część ogólna - kary i środki karne. Katalog kar: 1. areszt 2. ograniczenie wolności 3. grzywna 4. nagana

Problematyka sankcji karnych w Kodeksie karnym skarbowym wraz z analizą statystyczną wybranych artykułów

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Barbara Kobrzyńka

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)

USTAWA z dnia 2013 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Roman Sądej (sprawozdawca)

KPW Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Analiza ilościowa ewidencji spraw rodzinnych w sądach powszechnych w latach

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)

Ściganie sprawców prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości w Polsce. Prof. dr hab. Ryszard A. Stefański

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc

MS-S10 SPRAWOZDANIE z sądowego wykonywania orzeczeń według właściwości rzeczowej. za I półrocze 2013 r.

USTAWA z dnia 16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw 1)

T: Lecznictwo sądowo - lekarskie

Warszawa, dnia 26 kwietnia 2012 r. Poz. 458

Druk nr 3473 Warszawa, dnia 24 maja 2019 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

KODEKS KARNY SKARBOWY KONTROLA SKARBOWA. 10. wydanie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Kowal

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Małgorzata Gierczak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSA del. do SN Ewa Plawgo (sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński

WYROK Z DNIA 26 STYCZNIA 2012 R. IV KK 332/11. Zakaz zawarty w art k.k. dotyczy również sprawcy określonego w art k.k.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz

KODEKS karny Kontrola. skarbowa TEKSTY USTAW 15. WYDANIE

MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI

Polityka karna sądów w kontekście reformy prawa karnego. Wstępne wyniki badań

POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki

MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI

BL TK/15 Warszawa, 7 lipca 2016 r.

stadium postępowania przygotowawczego stadium postępowania sądowego (jurysdykcyjnego) stadium postępowania wykonawczego

MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jacek Sobczak SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc

3) ma obowiązek udzielania wyjaśnień dotyczących przebiegu odbywania kary.

Tekst ustawy przekazany do Senatu zgodnie z art. 52 regulaminu Sejmu. USTAWA z dnia 8 stycznia 2010 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)

MS-S10 SPRAWOZDANIE z sądowego wykonywania orzeczeń według właściwości rzeczowej. za rok 2014 r.

Efektywność warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności mierzona powrotnością do przestępstwa

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Roman Sądej (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Ewa Oziębła

Streszczenie. Degresja karania w polskim prawie karnym skarbowym

POSTANOWIENIE. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

USTAWA z dnia 27 lipca 2005 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks postępowania karnego i ustawy - Kodeks karny wykonawczy

Test kwalifikacyjny dla kandydatów na stanowisko asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Białymstoku

POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Stępka

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Katarzyna Wełpa

Etapy postępowania karnego. 1. Postępowanie przygotowawcze 2. Postępowanie sądowe 3. Postępowanie wykonawcze

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

MS-S10 SPRAWOZDANIE z sądowego wykonywania orzeczeń według właściwości rzeczowej

WINA jako element struktury przestępstwa

USTAWA z dnia 2011 r.

Moduł 5. Ochrona prawna funkcjonariuszy Służby Więziennej

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski

MS-S10 SPRAWOZDANIE z sądowego wykonywania orzeczeń według właściwości rzeczowej

POSTANOWIENIE. Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka

z dnia 20 lutego 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 396)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Kowal

MS-S10 SPRAWOZDANIE z sądowego wykonywania orzeczeń według właściwości rzeczowej

MS-S10 SPRAWOZDANIE z sądowego wykonywania orzeczeń według właściwości rzeczowej

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Małgorzata Sobieszczańska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki

USTAWA z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym. Rozdział 1 Przepisy ogólne

Transkrypt:

Rozszerzenie opracowania z dnia 19 października 2015 r. Dodano informacje o osobach, wobec których orzeczono dozór kuratora sądowego przy karze pozbawienia wolności w zawieszeniu. Powrotność do w latach 2009-2014 Część I. W części I niniejszej publikacji przedstawiono informacje na temat powrotności do osób dorosłych w dwóch okresach: 2009-2013 i 2010-2014. Powrotność zdefiniowana została tutaj jako ponowne popełnienie co najmniej jeden raz w okresie pięciu lat od daty uprawomocnienia się wyroku. Jest to pierwsze tego typu badanie, w którym analizie poddane zostały wszystkie osoby powracające do tj. zarówno w ramach recydywy ogólnej, jak i recydywy szczególnej (specjalnej lub specjalnej wielokrotnej, zdefiniowanych w Kodeksie karnym odpowiednio w art. 64 1 i art. 64 2 1 ). W dotychczasowych publikacjach badano jedynie osoby skazane w trybie recydywy szczególnej, pomijając znacznie liczniejszą grupę osób skazywanych w łagodniejszym trybie. Wykorzystane w analizie dane statystyczne pochodzą z bazy Krajowego Rejestru Karnego, czyli informacje dotyczą osób, wobec których sąd wydał prawomocny wyrok. Brane pod uwagę są zatem orzeczenia sądowe, a nie faktyczny stan w jakim skazany się znajduje tj. np. czy jest osadzony w zakładzie karnym czy oczekuje na osadzenie, czy karę już odbył. Informacje takie dostarczyłby zintegrowany system łączący dane statystyczne policyjne, sądowe i służby więziennej. Program monitoringu powrotności do wdrożony został np. w Wielkiej Brytanii (Anglii i Walii). Innowacyjność programu polega na tym, że skazany opuszczający zakład karny otrzymuje ustawowy nadzór oraz włączony zostaje do programu resocjalizacji ukierunkowanej na readaptację społeczną. Informacje o osobie opuszczającej zakład karny automatycznie łączone są z informacjami z systemu policyjnego Police National Computer (PNC), co pozwala ustalić, czy osoba, która wyszła na wolność nie popełniła kolejnego. Obecnie w Polsce uzyskanie takiej wiedzy jest niemożliwe z uwagi na brak takiego zintegrowanego systemu, aczkolwiek kilkukrotnie były już prowadzone międzyresortowe rozmowy w przedmiotowym zakresie. W tej części opracowania przedstawione zostały podstawowe dane liczbowe o powrotności do (w tym tablica zbiorcza str. 5) odpowiadające głównie na pytania: jaki odsetek skazanych powraca do w ciągu 5 lat, po jakim czasie skazani ponownie popełniają przestępstwo i na jaką karę pierwotnie skazywani byli powracający do. 1 Kodeks karny przewiduje trzy formy powrotności do (recydywy): recydywę ogólną recydywę specjalną recydywę specjalną wielokrotną Recydywa ogólna jest to ponowne popełnienie jakiegokolwiek przez osobę już karaną i skazaną prawomocnym wyrokiem (brak prawomocnego wyroku wyklucza zaistnienie recydywy). W przypadku wymierzania kary z uwzględnieniem recydywy ogólnej sąd bierze pod uwagę ten fakt, jednakże orzeka karę w normalnym wymiarze przewidzianym w kodeksie dla danego rodzaju. Recydywa specjalna zdefiniowana została w art. 64 1 k.k.: Jeżeli sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary umyślne przestępstwo podobne do, za które był już skazany, sąd może wymierzyć karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę. Recydywa ta dotyczy zatem osób, które odbyły co najmniej pół roku wcześniej orzeczonej kary pozbawienia wolności i popełniły podobne przestępstwo umyślne w ciągu 5 lat od zakończenia tej kary. Recydywa specjalna wielokrotna opisana jest w art. 64 2 k.k.: Jeżeli sprawca uprzednio skazany w warunkach określonych w 1, który odbył łącznie co najmniej rok kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary popełnia ponownie umyślne przestępstwo przeciwko życiu lub zdrowiu, przestępstwo zgwałcenia, rozboju, kradzieży z włamaniem lub inne przestępstwo przeciwko mieniu popełnione z użyciem przemocy lub groźbą jej użycia, sąd wymierza karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane przestępstwo w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, a może ją wymierzyć do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę. Recydywiści skazywani z zastosowaniem tego przepisu są to osoby, które już poprzednią karę pozbawienia wolności odbywali w warunkach recydywy, czyli że co najmniej dwa razy odbywali taką karę. Ta forma powrotności do dotyczy najcięższych przestępstw przeciwko życiu i mieniu. 1

Według danych Krajowego Rejestru Karnego z ogólnej liczby 376 960 prawomocnie skazanych w 2009 r. osób dorosłych 95 651 popełniło jakiekolwiek przestępstwo w ciągu kolejnych 5 lat, co stanowi 25,4% ogółu skazanych. Dla roku 2010 liczby te przedstawiają się odpowiednio: 375 980, 97057 i 25,8%. Zatem liczba osób powracających do nieznacznie wzrosła w okresie 2010-2014 w porównaniu z okresem 2009-2013. Wzrost ten ukształtował się na poziomie 1,5%. Podobny (1,6%) wzrost odnotowano w odsetku (do ogółu skazanych) osób powracających do. 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 Liczba osób powracajacych do w okresie: 95 651 97 057 27,0% 26,0% 25,0% 24,0% 23,0% 22,0% 21,0% Odsetek osób powracajacych do w okresie: 25,4% 25,8% 0 2009-2013 2010-2014 20,0% 2009-2013 2010-2014 Badając pięcioletni okres powrotności do wyraźnie widać asymetrię w rozkładzie powrotności w poszczególnych latach - około połowy wszystkich ponownych przestępstw popełnianych jest w pierwszym roku po uprawomocnieniu się poprzedniego wyroku. Zasada ta dotyczy zarówno ogólnej liczby osób skazanych, jak i osób pierwotnie skazanych na karę pozbawienia wolności, ograniczenia wolności oraz grzywnę samoistną. Proporcje dla kar 25 lat pozbawienia wolności, dożywotniego pozbawienia wolności oraz środków karnych orzeczonych samoistnie, ze względu na małe wartości liczbowe, odbiegają od tej reguły. 50,2% osób, wobec których w 2010 roku uprawomocnił się wyrok popełniło ponownie przestępstwo w tym samym roku, 26,3% w 2011 roku, 15,4% w 2012, 7,0% w 2013 i 1,1% w roku 2014. Odsetek osób, które w okresie 2009-2013 w ciągu roku: 9,0% 1,5% Odsetek osób, które w okresie 2010-2014 w ciągu roku: 7,0% 1,1% 17,0% 46,9% 15,4% 50,2% 25,7% 26,3% pierwszego (2009) drugiego (2010) trzeciego (2011) czwatego (2012) piątego (2013) pierwszego (2010) drugiego (2011) trzeciego (2012) czwatego (2013) piątego (2014) 2

Najliczniejszą grupę (w obu badanych okresach po 55%) osób powracających do stanowili ci, którzy pierwotnie skazani byli na karę pozbawienia wolności z zawieszeniem. W liczbach bezwzględnych jest to 52 231 osób w okresie 2009-2013 i 53 357 osób w okresie 2010-2014 (z czego ok. 1/3 stanowiły osoby z dozorem kuratora sądowego i ok. 2/3 bez orzeczonego dozoru). Około 20% recydywistów skazywanych było uprzednio na karę grzywny samoistnej bez zawieszenia, około 15% - na bezwzględną karę ograniczenia wolności i ok. 11% - bezwzględnego pozbawienia wolności. Liczba osób powracajacych do w okresie 2009-2013, którzy pierwotnie skazani byli na: 174; 0% 181; 0% 4; 0% 1; 0% 13 665; 14% 10 457; 11% 42; 0% Pozbawienie wolności bezwzględne Pozbawienie wolności z zawieszeniem Grzywna samoistna bezwzględna Grzywna samoistna z zawieszeniem Ograniczenie wolności bezwzględne 18 896; 20% Ograniczenie wolności z zawieszeniem 25 lat pozbawienia wolności 52 231; 55% Dożywotnie pozbawienie wolności Liczba osób powracajacych do w okresie 2010-2014, którzy pierwotnie skazani byli na: 179; 0% 3; 0% 1; 0% 9; 0% Pozbawienie wolności bezwzględne Pozbawienie wolności z zawieszeniem 174; 0% 14 785; 15% 10 147; 11% Grzywna samoistna bezwzględna Grzywna samoistna z zawieszeniem Ograniczenie wolności bezwzględne 18 402; 19% Ograniczenie wolności z zawieszeniem 25 lat pozbawienia wolności 53 357; 55% Dożywotnie pozbawienie wolności 3

Analizując odsetek osób powracających do według poszczególnych rodzajów nałożonych kar, zauważyć należy, iż najwięcej recydywistów stanowią osoby pierwotnie skazywane na karę bezwzględnego pozbawienia wolności i karę bezwzględnego ograniczenia wolności. W okresie 2009-2013 - 36,2% skazanych w 2009 roku na karę pozbawienia wolności w ciągu pięciu lat powróciło do. Dla kary ograniczenia wolności odsetek ten wyniósł 35,6%. Dla okresu 2010-2014 liczby te kształtują się odpowiednio 35,4% i 35,1%. Odsetek osób powracajacych do w okresie 2009-2013, którzy pierwotnie skazani byli na: Odsetek osób powracajacych do w okresie 2010-2014, którzy pierwotnie skazani byli na: 4,4% 4,2% 2,8% 4,5% 2,9% 7,9% 16,1% 36,2% 14,4% 35,4% 35,6% 23,5% 35,1% 24,4% 10,7% 22,9% 10,9% 22,1% Pozbawienie wolności bezwzględne Pozbawienie wolności z zawieszeniem Grzywna samoistna bezwzględna Grzywna samoistna z zawieszeniem Ograniczenie wolności bezwzględne Ograniczenie wolności z zawieszeniem 25 lat pozbawienia wolności Dożywotnie pozbawienie wolności Pozbawienie wolności bezwzględne Pozbawienie wolności z zawieszeniem Grzywna samoistna bezwzględna Grzywna samoistna z zawieszeniem Ograniczenie wolności bezwzględne Ograniczenie wolności z zawieszeniem 25 lat pozbawienia wolności Dożywotnie pozbawienie wolności Rzadziej powracają do osoby skazane uprzednio na karę: pozbawienia wolności z zawieszeniem 23,5% (z dozorem 31,7%, bez dozoru 20,4%) w okresie 2009-2013 i 24,4% (z dozorem 33,4%, bez dozoru 21,1%) w latach 2010-2014; grzywny samoistnej bezwzględnej odpowiednio 22,9% i 22,1%; ograniczenia wolności z zawieszeniem 16,1% i 14,4% oraz grzywny samoistnej z zawieszeniem 10,7% i 10,9%. Osoby skazane na pozostałe rodzaje kar w znacznie mniejszym stopniu popełniają ponownie czyny karalne. 4

Tabl. 1. Powrotność do osób dorosłych z wyrokiem I instancji uprawomocnionym w 2009 r. i 2010 r. Wyszczególnienie Ogółem Kara zasadnicza pozbawienia wolności grzywny samoistnej ograniczenia wolności z tego: w zawieszeniu z dozorem kuratora sądowego bez orzeczonego dozoru 2009 w liczbach bezwzględnych bezwzględna z tego: w zawieszeniu bezwzględna bezwzględna z tego: w zawieszeniu 25 lat pozbawien ia wolności dożywotnie pozbawienie wolności Prawomocnie skazani 1 w 2009 r. 376 960 251 500 28 859 222 641 60 351 162 290 84 305 82 686 1 619 39 549 38 428 1 121 90 24 1 492 środki karne orzeczone samoistnie w latach 2009-2013 2 95 651 62 688 10 457 52 231 19 142 33 089 19 070 18 896 174 13 846 13 665 181 4 1 42 pierwszym (2009) 44 819 30 037 3 687 26 350 10 080 16 270 8 365 8 272 93 6 389 6 285 104 0 0 28 drugim (2010) 24 607 16 089 2 607 13 482 4 776 8 706 4 923 4 873 50 3 580 3 533 47 3 1 11 trzecim (2011) 16 266 10 428 2 427 8 001 2 792 5 209 3 469 3 450 19 2 366 2 351 15 1 0 2 czwartym (2012) 8 571 5 300 1 478 3 822 1 296 2 526 1 962 1 951 11 1 308 1 294 14 0 0 1 piątym (2013) 1 388 834 258 576 198 378 351 350 1 203 202 1 0 0 0 w odsetkach Prawomocnie skazani 1 w 2009 r. 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% w latach 2009-2013 2 25,4% 24,9% 36,2% 23,5% 31,7% 20,4% 22,6% 22,9% 10,7% 35,0% 35,6% 16,1% 4,4% 4,2% 2,8% pierwszym (2009) 46,9% 47,9% 35,3% 50,4% 52,7% 49,2% 43,9% 43,8% 53,4% 46,1% 46,0% 57,5% 0,0% 0,0% 66,7% drugim (2010) 25,7% 25,7% 24,9% 25,8% 25,0% 26,3% 25,8% 25,8% 28,7% 25,9% 25,9% 26,0% 75,0% 100,0% 26,2% trzecim (2011) 17,0% 16,6% 23,2% 15,3% 14,6% 15,7% 18,2% 18,3% 10,9% 17,1% 17,2% 8,3% 25,0% 0,0% 4,8% czwartym (2012) 9,0% 8,5% 14,1% 7,3% 6,8% 7,6% 10,3% 10,3% 6,3% 9,4% 9,5% 7,7% 0,0% 0,0% 2,4% piątym (2013) 1,5% 1,3% 2,5% 1,1% 1,0% 1,1% 1,8% 1,9% 0,6% 1,5% 1,5% 0,6% 0,0% 0,0% 0,0% 2010 w liczbach bezwzględnych Prawomocnie skazani 1 w 2010 r. 375 980 247 474 28 688 218 786 58 111 160 675 84 858 83 261 1 597 43 409 42 167 1 242 103 22 114 w latach 2010-2014 2 97 057 63 504 10 147 53 357 19 418 33 939 18 576 18 402 174 14 964 14 785 179 3 1 9 pierwszym (2010) 48 818 32 208 3 895 28 313 10 615 17 698 8 905 8 808 97 7 701 7 603 98 1 0 3 drugim (2011) 25 479 16 584 2 513 14 071 4 811 9 260 4 963 4 915 48 3 928 3 879 49 0 1 3 trzecim (2012) 14 959 9 683 2 267 7 416 2 708 4 708 3 055 3 035 20 2 219 2 203 16 1 0 1 czwartym (2013) 6 751 4 329 1 260 3 069 1 110 1 959 1 430 1 423 7 990 975 15 0 0 2 piątym (2014) 1 050 700 212 488 174 314 223 221 2 126 125 1 1 0 0 w odsetkach Prawomocnie skazani 1 w 2010 r. 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% w latach 2010-2014 2 25,8% 25,7% 35,4% 24,4% 33,4% 21,1% 21,9% 22,1% 10,9% 34,5% 35,1% 14,4% 2,9% 4,5% 7,9% pierwszym (2010) 50,3% 50,7% 38,4% 53,1% 54,7% 52,1% 47,9% 47,9% 55,7% 51,5% 51,4% 54,7% 33,3% 0,0% 33,3% drugim (2011) 26,3% 26,1% 24,8% 26,4% 24,8% 27,3% 26,7% 26,7% 27,6% 26,2% 26,2% 27,4% 0,0% 100,0% 33,3% trzecim (2012) 15,4% 15,2% 22,3% 13,9% 13,9% 13,9% 16,4% 16,5% 11,5% 14,8% 14,9% 8,9% 33,3% 0,0% 11,1% czwartym (2013) 7,0% 6,8% 12,4% 5,8% 5,7% 5,8% 7,7% 7,7% 4,0% 6,6% 6,6% 8,4% 0,0% 0,0% 22,2% piątym (2014) 1,1% 1,1% 2,1% 0,9% 0,9% 0,9% 1,2% 1,2% 1,1% 0,8% 0,8% 0,6% 33,3% 0,0% 0,0% 1 Osoby wg czynu głównego, dla których uprawomocniły się orzeczenia sądu I instancji 2 Osoby wg czynu głównego, dla których w ciągu 5-go roku poprzedzającego badanie uprawomocniły się orzeczenia sądu I instancji, i które od daty prawomocności orzeczenia sądu w ciągu 5 lat ponownie popełniły przestępstwo co najmniej jeden raz; obliczenia wykonano biorąc pod uwagę datę popełnienia 5

Część II. Poniżej zaprezentowano dane statystyczne dotyczące osób skazanych w latach 2009 2014 w warunkach recydywy szczególnej, tj. wg art. 64 1 i art. 64 2 Kodeksu karnego. W części tej zastosowano inną metodykę prezentacji powrotności do. O ile w części I bazowymi są lata 2009 i 2010 i badana jest powrotność w kolejnych 5 latach, to w części II liczby dla poszczególnych lat mówią ile osób skazano w tym roku w warunkach recydywy szczególnej, bez względu na to kiedy popełnione zostało poprzednie przestępstwo. Od roku 2009 do roku 2012 odnotowywano stały wzrost bezwzględnej liczby recydywistów, podczas gdy od roku 2013 następuje jej spadek. W całym badanym okresie wzrasta natomiast odsetek recydywistów w stosunku do ogólnej liczby skazanych osób. W 2009 było to 3,5%, a w 2014 już 5,2%. Opracowanie zawiera jedynie dane ogólne. Szczegółowe informacje na ten temat zamieszczone są na portalu Informator Statystyczny Wymiaru Sprawiedliwości pod adresem http://www.isws.ms.gov.pl/ oraz dostępne są w siedzibie Wydziału Statystycznej Informacji Zarządczej. Tabl. 2. Prawomocnie skazane osoby dorosłe (w tym recydywiści) w latach 2009 2014 Wyszczególnienie 2009 2010 2011 2012 2013 2014 OGÓŁEM SKAZANI 415 272 432 891 423 464 408 107 353 208 295 353 w tym recydywiści - razem 14 630 17 421 18 660 19 497 17 902 15 321 art. 64 1 12 964 15 574 16 682 17 581 16 146 13 645 art. 64 2 1 666 1 847 1 978 1 916 1 756 1 676 25 000 20 000 15 000 Liczba osób prawomocnie skazanych w warunkach recydywy w latach 2009-2014 14 630 17 421 18 660 19 497 17 902 15 321 6,0% 5,0% 4,0% Odsetek prawomocnie skazanych osób dorosłych w warunkach recydywy w stosunku do ogólnej liczby skazanych w latach 2009-2014 3,5% 4,0% 4,4% 4,8% 5,1% 5,2% 10 000 3,0% 2,0% 5 000 1,0% 0 2009 2010 2011 2012 2013 2014 0,0% 2009 2010 2011 2012 2013 2014 opracowanie: gł. specjalista /-/ Robert Bieługa Naczelnik Wydziału Statystycznej Informacji Zarządczej /-/ Justyna Kowalczyk 6