POSTANOWIENIE z dnia 16 grudnia 2011 r. Przewodniczący:

Podobne dokumenty
POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2012 r.

POSTANOWIENIE z dnia 15 czerwca 2016 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 14 października 2015 r. Przewodniczący: postanawia:

POSTANOWIENIE z dnia 2 marca 2016 r. Przewodniczący: Jolanta Markowska Izabela Kuciak Grzegorz Matejczuk

POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 1 marca 2016 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 5 marca 2014 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. orzeka:

POSTANOWIENIE z dnia 17 kwietnia 2012 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 20 marca 2014 r. Przewodniczący:

Sygn. akt KIO 1417/14 POSTANOWIENIE. z dnia 22 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

POSTANOWIENIE z dnia 7 września 2015 r. Przewodniczący: Anna Chudzik

Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE. z dnia 25 września 2013 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś

POSTANOWIENIE. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2017 r. Przewodniczący: Robert Skrzeszewski

POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2018 r.

POSTANOWIENIE z dnia 23 października 2012 r.

POSTANOWIENIE. z dnia 26 kwietnia 2016 r. Przewodniczący: Andrzej Niwicki

POSTANOWIENIE. z dnia 7 stycznia 2014 roku. Przewodniczący: Ewa Sikorska

POSTANOWIENIE z dnia 4 kwietnia 2016 roku. Przewodniczący: Protokolant:

POSTANOWIENIE z dnia 1 października 2013 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 13 października 2016 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 7 lipca 2011 r.

POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 4 marca 2019 r.

POSTANOWIENIE z dnia 12 października 2016 r.

POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2017 r. Przewodniczący: Renata Tubisz

POSTANOWIENIE z dnia 1 czerwca 2015 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 5 listopada 2015 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 22 czerwca 2016 r.

POSTANOWIENIE z dnia 8 grudnia 2011 r.

POSTANOWIENIE z dnia 28 listopada 2014 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 10 maja 2018 roku. Przewodniczący: Ewa Sikorska

Sygn. akt KIO 1214/17. POSTANOWIENIE z dnia 28 czerwca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman.

z dnia 1 sierpnia 2011 r.

POSTANOWIENIE. z dnia 11 lutego 2016 r.

POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2015 roku. Przewodniczący:

Sygn. akt: KIO 2282/15 POSTANOWIENIE z dnia 2 listopada 2015 roku. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska

POSTANOWIENIE z dnia 16 marca 2015 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2015 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś

POSTANOWIENIE z dnia 9 lutego 2016 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 16 listopada 2015 roku. Przewodniczący: Ewa Sikorska

POSTANOWIENIE z dnia 4 października 2016 r. Przewodniczący: Renata Tubisz

POSTANOWIENIE z dnia 20 czerwca 2017 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 13 marca 2015 r. Przewodniczący:.

POSTANOWIENIE z dnia 14 stycznia 2019 r.

Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk

POSTANOWIENIE. z dnia 15 lutego 2012 r. Przewodniczący:

z dnia 23 maja 2016 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 10 marca 2014 r.

POSTANOWIENIE. z dnia 23 kwietnia 2015 r.

Przewodniczący: postanawia:

Sygn. akt KIO 2793/14

POSTANOWIENIE. orzeka:

POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r.

POSTANOWIENIE. z dnia 14 maja 2013 r.

POSTANOWIENIE z dnia 9 stycznia 2013 r.

Sygn. akt: KIO 940/16 WYROK z dnia 14 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska

Sygn. akt: KIO 542/15 POSTANOWIENIE z dnia 25 marca 2015 roku. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz

POSTANOWIENIE z dnia 31 stycznia 2013 r.

POSTANOWIENIE z dnia 4 kwietnia 2012 r.

POSTANOWIENIE z dnia 28 lipca 2014 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 15 września 2015 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2010 r.

POSTANOWIENIE z dnia 19 lutego 2019 r.

POSTANOWIENIE. z dnia 16 maja 2018 roku. Przewodniczący: Ewa Sikorska

POSTANOWIENIE. z dnia 5 stycznia 2012 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2012 r.

POSTANOWIENIE. z dnia 14 marca 2013 r.

POSTANOWIENIE z dnia 5 października 2011 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 5 kwietnia 2017 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 27 grudnia 2012 r.

POSTANOWIENIE z dnia 21 sierpnia 2013 roku. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 3 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 20 lipca 2016 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 13 stycznia 2014 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 26 września 2018 r.

POSTANOWIENIE z dnia 30 czerwca 2017 r. Przewodniczący:

Sygn. akt: KIO 2855/12 POSTANOWIENIE z dnia 8 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Dagmara Gałczewska-Romek

POSTANOWIENIE. z dnia 20 lutego 2015 r.

POSTANOWIENIE z dnia 17 listopada 2011 roku. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 20 maja 2011 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 22 stycznia 2018 r.

WYROK. z dnia 30 czerwca 2017 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 28 marca 2014 r. Przewodniczący:.

POSTANOWIENIE z dnia 8 lutego 2013 r.

POSTANOWIENIE z dnia 19 stycznia 2012 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 21 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski

POSTANOWIENIE. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 21 maja 2013 r.

POSTANOWIENIE z dnia 6 grudnia 2016 roku. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 16 kwietnia 2014 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 19 lipca 2016 r.

POSTANOWIENIE z dnia 27 września 2010 r. Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff

POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 24 lipca 2017 roku

POSTANOWIENIE z dnia 21 listopada 2012 r.

POSTANOWIENIE z dnia 23 maja 2014 r.

POSTANOWIENIE z dnia 7 maja 2012 r. Przewodniczący:

WYROK. z dnia 11 sierpnia 2014 r. Przewodniczący:

Transkrypt:

Sygn. akt: KIO 2617/11 POSTANOWIENIE z dnia 16 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 16 grudnia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 grudnia 2011 r. przez wykonawcę: Spyra Primo Poland Sp. z o.o. ul. Darwina 8, 43-190 Mikołów-Paniowy w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. w Jastrzębiu-Zdroju Zakład Logistyki Materiałowej, ul. Towarowa 1, 44-330 Jastrzębie-Zdrój, postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. dokonać zwrotu kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Spyra Primo Poland Sp. z o.o. ul. Darwina 8, 43-190 Mikołów-Paniowy uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 1

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.. 2

Sygn. akt: KIO 2617/11 U z a s a d n i e n i e Zamawiający: Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. - Zakład Logistyki Materiałowej w Jastrzębiu-Zdroju prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie Dostawa dla kopalni JSW S.A. rur kołnierzowych z laminatów poliestrowo szklanych oraz rur polietylenowych w łącznej ilości 26 754 m i 235 szt. z terminem realizacji 12 miesięcy od zawarcia umowy. Zamówienie zostało podzielone na 7 zadań. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE nr: 2011/S 233-377802 w dniu 3 grudnia 2011 r. Treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia została w dniu 30 listopada 2011 r. zamieszczona na stronie internetowej zamawiającego. Wykonawca Spyra Primo Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Mikołowie-Paniowy wniósł w dniu 9 grudnia 2011 r. odwołanie wobec treści postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie opisu przedmiotu zamówienia w zadaniach nr 1-6. Odwołujący zarzucił, że dokonany przez zamawiającego opis przedmiotu zamówienia: 1) w pkt. 4.1 i 4.3 SIWZ w zakresie części zamówienia nr 1-5, 2) w pkt. 4.3 SIWZ w zakresie części zamówienia nr 6, 3) w pkt. 1.1 załącznika nr 1 do SIWZ w zakresie części zamówienia nr 1 i 2, 4) w pkt. 2.1 załącznika nr 1 do SIWZ w zakresie części zamówienia nr 3, 5) w pkt. 3.1 załącznika nr 1 do SIWZ w zakresie części zamówienia nr 4, 6) w pkt. 4.1 załącznika nr 1 do SIWZ w zakresie części zamówienia nr 5, 7) w pkt. 5.1 załącznika nr 1 do SIWZ w zakresie części zamówienia nr 6, narusza następujące przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej Pzp : 1) art. 29 ust. 2 Pzp, poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję; 2) art. 7 ust. 1 Pzp, poprzez przygotowanie postępowania o udzielenie zamówienia w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji. Odwołujący wniósł w odwołaniu o nakazanie zamawiającemu powtórzenia czynności polegającej na opisie przedmiotu zamówienia: 1) w pkt. 4.1 i 4.3 SIWZ w zakresie części zamówienia nr 1 5, poprzez zmianę określenia materiału, z którego wykonana ma być rura (laminaty poliestrowo szklane) na rury z tworzyw sztucznych", 2) w pkt. 4.3 SIWZ w zakresie części zamówienia nr 6, poprzez wykreślenie określenia opancerzona", 3

3) w pkt. 1.1 załącznika nr 1 do SIWZ w zakresie części zamówienia nr 1 i 2, poprzez zmianę określenia materiału, z którego wykonana ma być rura (laminaty poliestrowo szklane) na rury z tworzyw sztucznych", 4) w pkt. 2.1 załącznika nr 1 do SIWZ w zakresie części zamówienia nr 3, poprzez zmianę określenia materiału, z którego wykonana ma być rura (laminaty poliestrowo szklane) na rury z tworzyw sztucznych", 5) w pkt. 3.1 załącznika nr 1 do SIWZ w zakresie części zamówienia nr 4, poprzez zmianę określenia materiału, z którego wykonana ma być rura (laminaty poliestrowo szklane z wewnętrzną wykładziną termoplastyczną) na rury z tworzyw sztucznych", 6) w pkt. 4.1 załącznika nr 1 do SIWZ w zakresie części zamówienia nr 5, poprzez zmianę określenia materiału, z którego wykonana ma być rura (laminaty poliestrowo szklane) na rury z tworzyw sztucznych", 7) w pkt. 5.1 załącznika nr 1 do SIWZ w zakresie części zamówienia nr 6, poprzez wykreślenie określenia opancerzona". Odwołujący wskazał, że jest producentem rur z tworzyw sztucznych polietylenowych. Zgodnie z posiadanymi certyfikatami, wydanymi przez akredytowane jednostki certyfikujące jak: Główny Instytut Górnictwa, Ośrodek Badań, Atestacji i Certyfikacji OBAC Sp. z o.o. w Gliwicach, WUU Ostrawa (Czechy), RAG Mining Solutions GmbH (Niemcy) oraz obowiązującymi przepisami prawa, rury produkowane przez odwołującego mogą być stosowane w podziemnych zakładach górniczych w polach niemetanowych i metanowych w wyrobiskach zaliczanych do stopnia a", b" lub c" niebezpieczeństwa wybuchu metanu oraz klasy A" lub B" niebezpieczeństwa wybuchu pyłu węglowego, również w szybach. Zamawiający w pkt. 4.1 i 4.3 SIWZ oraz pkt. 1.1, 2.1, 3.1 i 4.1 załącznika nr 1 do SIWZ określił, że rury stanowiące przedmiot części 1-5 zamówienia są wykonane z laminatów poliestrowo szklanych. W pkt. 4.3 SIWZ oraz pkt. 5.1 załącznika nr 1 do SIWZ zamawiający określił, że rury stanowiące przedmiot części 6 zamówienia mają być rurami polietylenowymi opancerzonymi. Zdaniem odwołującego, taki sposób określenia przedmiotu zamówienia narusza zasadę uczciwej konkurencji bezpodstawnie eliminując z udziału w postępowaniu podmioty ofertujące rury wykonane m.in. z tworzywa sztucznego - polietylenu spełniające wszelkie wymagania zamawiającego określone w SIWZ, jak również wymagania określone w przepisach prawa. Odwołujący wskazał, że zamierza ubiegać się o udzielenie zamówienia i złożyć ofertę, jednak ze względu na dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję, poprzez bezzasadne wyeliminowanie rur z tworzywa sztucznego - polietylenu oraz rur wzmacnianych w inny sposób niż przez ich opancerzenie (np. przy zastosowaniu wewnętrznego oplotu z drutu stalowego, jak ma to miejsce w rurach produkowanych przez 4

odwołującego), które spełniają wszelkie wymagania techniczne stawiane przez wymogi prawa oraz jednostki certyfikujące, wyrób odwołującego nie może być zaoferowany. Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia po stronie zamawiającego żaden wykonawca. W dniu 16 grudnia 2011 r. zamawiający złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź na odwołanie, w której poinformował, iż uwzględnia w całości zarzuty zawarte w odwołaniu oraz zobowiązuje się do dokonania w najbliższym czasie stosownej zmiany specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć. Izba orzekła o kosztach postępowania odwoławczego stosownie do art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp oraz 5 ust. 1 pkt 1 zdanie pierwsze rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). 5