- o zmianie ustawy o partiach politycznych oraz o zmianie ustawy Kodeks wyborczy.

Podobne dokumenty
UZASADNIENIE Potrzeba i cel wydania ustawy Obowiązujący stan prawny

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V KADENCJA. Warszawa, dnia 23 lipca 2002 r. SPRAWOZDANIE KOMISJI SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO I ADMINISTRACJI PAŃSTWOWEJ

- o zmianie ustawy o partiach politycznych.

Warszawa, dnia 15 kwietnia 2009 r.

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V KADENCJA. Warszawa, dnia 24 lipca 2002 r. SPRAWOZDANIE KOMISJI SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO I ADMINISTRACJI PAŃSTWOWEJ

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII KADENCJA. Warszawa, dnia 22 kwietnia 2009 r. SPRAWOZDANIE KOMISJI PRAW CZŁOWIEKA, PRAWORZĄDNOŚCI I PETYCJI.

- o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela.

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SW 3/15. Dnia 25 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Druk nr 523 Warszawa, 29 kwietnia 2016 r.

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V KADENCJA. Warszawa, dnia 21 grudnia 2001 r. SPRAWOZDANIE KOMISJI GOSPODARKI I FINANSÓW PUBLICZNYCH

Warszawa, maj 2011 BS/54/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W MAJU

Ordynacja wyborcza do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej

USTAWA z dnia 21 grudnia 2001 r.

- o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych.

Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy upoważniamy panią poseł Magdalenę Kochan.

- o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz ustawy o opłatach abonamentowych.

- zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

KOMUNIKAT PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ. z dnia 13 czerwca 2011 r.

USTAWA z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych. Rozdział 1 Przepisy ogólne

USTAWA z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych. Rozdział 1 Przepisy ogólne

- o zmianie ustawy o przekazaniu środków finansowych świadczeniodawcom na wzrost wynagrodzeń.

- o zmianie ustawy - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw.

Postanowienie Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2002 r. III SW 6/02

Postanowienie z dnia 4 sierpnia 2006 r. III SW 14/06

USTAWA. z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych. Rozdział 1. Przepisy ogólne

Ustawa o partiach politycznych

Druk nr 2119 Warszawa, 9 stycznia 2014 r.

Warszawa, czerwiec 2013 BS/80/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

Warszawa, październik 2011 BS/124/2011 PREFERENCJE PARTYJNE PRZED WYBORAMI

Druk nr 1783 Warszawa, 22 lipca 2013 r.

- o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw.

Warszawa, dnia 4 maja 2017 r. Poz. 876

INSTRUKCJA DOKONYWANIA WPŁAT NA KONTO BANKOWE KOMITETU WYBORCZEGO WYBORCÓW KOALICJA BEZPARTYJNI I SAMORZĄDOWCY

UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ z dnia 2 października 2017 r.

- o zmianie ustawy o pracownikach samorządowych.

Druk nr 130 Warszawa, 21 listopada 2007 r.

Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy upoważniamy pana posła Macieja Masłowskiego.

Druk nr 2610 Warszawa, 6 czerwca 2014 r.

- o zmianie ustawy o żegludze śródlądowej.

- o zmianie ustawy o izbach gospodarczych.

Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2

Druk nr 4413 Warszawa, 1 lipca 2011 r.

WZÓR WYBORY WÓJTA / BURMISTRZA/ PREZYDENTA MIASTA

- o zmianie ustawy o dokumentach paszportowych.

Warszawa, listopad 2010 BS/149/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

- o zmianie ustawy o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli.

UCHWAŁA RADY KRAJOWEJ SLD Z DNIA r. ZASADY GOSPODAROWANIA FINANSAMI SOJUSZU LEWICY DEMOKRATYCZNEJ. 1 Postanowienia ogólne

U C H W A Ł A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 19 czerwca 2009 r.

- o zmianie ustawy o samorządzie gminnym.

Na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, Komisja Ustawodawcza wnosi projekt ustawy:

WYBORY DO RADY POWIATU PROTOKÓŁ Z WYBORÓW. 9d58-e a98-0bc5-447a-f6dc-5dda

- o zmianie ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu.

UCHWAŁA RADY KRAJOWEJ SLD Z DNIA r. ZASADY GOSPODAROWANIA FINANSAMI SOJUSZU LEWICY DEMOKRATYCZNEJ. 1 Postanowienia ogólne

- o zmianie ustawy o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych.

- o zmianie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy upoważniamy panią poseł Krystynę Skowrońską.

Warszawa, styczeń 2014 BS/5/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Warszawa, listopad 2009 BS/150/2009 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

- o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy.

Rodzaj wyborów Kadencja/czas Zasady Informacje dodatkowe

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 33/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

Warszawa, sierpień 2011 BS/96/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W SIERPNIU

U S T A W A z dnia 27 czerwca 1997 r. O PARTIACH POLITYCZNYCH

WYBORY DO RADY POWIATU PROTOKÓŁ Z WYBORÓW

WYBORY DO RADY POWIATU ZESTAWIENIE

Postanowienia z dnia 1 czerwca 2006 r. III SW 2/06

Druk nr 2029 Warszawa, 20 maja 2009 r.

- o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

WYBORY DO RADY MIASTA W GMINIE POWYŻEJ 20 TYS. MIESZKAŃCÓW PROTOKÓŁ Z WYBORÓW

Druk nr 759 Warszawa, 26 czerwca 2012 r.

- o zmianie ustawy - o systemie ubezpieczeń społecznych. Warszawa, dnia 25 października 2012 rok

OBWIESZCZENIE KOMISARZA WYBORCZEGO W POZNANIU I z dnia 24 października 2018 r. o wynikach wyborów do rad na obszarze województwa wielkopolskiego

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

OBWIESZCZENIE KOMISARZA WYBORCZEGO W KIELCACH I z dnia 24 października 2018 r. o wynikach wyborów do rad na obszarze województwa świętokrzyskiego

Warszawa, wrzesień 2012 BS/123/2012 PREFERENCJE PARTYJNE WE WRZEŚNIU

WYBORY DO RADY POWIATU PROTOKÓŁ Z WYBORÓW. b073-5dc1-a031-ec a1b9-cd52-ddc5

- o zmianie ustawy o Policji, ustawy o Straży Granicznej oraz ustawy o Służbie Więziennej.

Warszawa, lipiec 2014 ISSN NR 98/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SW 150/15. Dnia 26 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

20 lecie samorządu 20 lecie wyborów lokalnych w Chojnicach

Przekazuję przyjęte przez Radę Ministrów stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy

OBWIESZCZENIE KOMISARZA WYBORCZEGO W OPOLU I z dnia 23 października 2018 r. o wynikach wyborów do rad na obszarze województwa opolskiego [WYCIĄG]

Podsumowanie wyborów w powiecie zgorzeleckim. Jak głosowano?

Warszawa, marzec 2013 BS/35/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

Druk nr 243 Warszawa, 20 stycznia 2012 r. - o zmianie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy.

POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne po zaostrzeniu kryzysu konstytucyjnego NR 45/2016 ISSN

WYBORY DO RADY GMINY W GMINIE DO 20 TYS. MIESZKAŃCÓW PROTOKÓŁ Z WYBORÓW

Druk nr 3807 Warszawa, 18 lutego 2005 r.

OBWIESZCZENIE KOMISARZA WYBORCZEGO WE WROCŁAWIU I z dnia 24 października 2018 r. o wynikach wyborów do rad na obszarze województwa dolnośląskiego

WYBORY DO RADY POWIATU PROTOKÓŁ Z WYBORÓW. 2d75-3d7e-a491-9a4f-9c38-fe00-b704-de30

- o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

- o zmianie ustawy Kodeks Wyborczy z dnia 5 stycznia 2011 roku (Dz.U.2011 nr 21 poz.112 z późń. zm)

Warszawa, dnia 15 grudnia 2016 r. Poz. 1200

- o zmianie ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.

Druk nr 3709 Warszawa, 24 stycznia 2005 r.

WYCIĄG Z OBWIESZCZENIA KOMISARZA WYBORCZEGO W BYDGOSZCZY

WYBORY DO SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PROTOKÓŁ Z WYBORÓW

Warszawa, czerwiec 2014 ISSN NR 85/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORACH DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

Transkrypt:

SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Druk nr 1649 Warszawa, 26 czerwca 2013 r. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. i na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu niżej podpisani posłowie wnoszą projekt ustawy: - o zmianie ustawy o partiach politycznych oraz o zmianie ustawy Kodeks wyborczy. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy upoważniamy pana posła Roberta Kropiwnickiego. (-) Urszula Augustyn; (-) Andrzej Biernat; (-) Jacek Brzezinka; (-) Jarosław Charłampowicz; (-) Zofia Czernow; (-) Artur Gierada; (-) Rafał Grupiński; (-) Andrzej Halicki; (-) Andrzej Kania; (-) Małgorzata Kidawa-Błońska; (-) Marcin Kierwiński; (-) Zbigniew Konwiński; (-) Sławomir Kowalski; (-) Marek Łapiński; (-) Izabela Katarzyna Mrzygłocka; (-) Killion Munyama; (-) Marzena Okła- Drewnowicz; (-) Paweł Olszewski; (-) Andrzej Orzechowski; (-) Elżbieta Apolonia Pierzchała; (-) Agnieszka Pomaska; (-) Zbigniew Rynasiewicz; (-) Wojciech Saługa; (-) Grzegorz Schetyna; (-) Krystyna Sibińska; (-) Michał Szczerba; (-) Iwona Śledzińska-Katarasińska; (-) Cezary Tomczyk; (-) Robert Wardzała; (-) Renata Zaremba.

projekt USTAWA z dnia. 2013 r. o zmianie ustawy o partiach politycznych oraz o zmianie ustawy Kodeks wyborczy Art. 1. W ustawie z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2011 r. Nr 155, poz. 924) wprowadza się następujące zmiany: 1. W art. 24 w ust. 1 skreśla się wyrazy oraz z określonych ustawami dotacji i subwencji. 2. W art. 25 w ust. 1 skreśla się art. 28 ust. 1 oraz przepisów ustaw dotyczących wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyborów do Parlamentu Europejskiego w zakresie dotacji podmiotowej. 3. Skreśla się art. 28 i art. 29. 4. W art. 30 skreśla się ust. 3. 5. Skreśla się art. 31, 32, 33, 34, 34a, 34b, 34c. 6. Skreśla się art. 38d. 7. W art. 41 skreśla się wyrazy: - w tym ewidencji i rozliczania otrzymanych środków publicznych 8. Skreśla się art. 49d. Art.2. W ustawie z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2011 r. Nr 21, poz. 112 z późn. zm. 1 ) wprowadza się następujące zmiany: 1. Skreśla się art. 100 2, art. 147 1 i art. 148 2. W art. 149 dodaje się 11 w brzmieniu: Do kwot wydanych z naruszeniem przepisów kodeksu stosuje się przepisy dotyczące korzyści majątkowych. 3. Skreśla się art. 150, art. 151 i art. 286. 1 Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w: Dz.U. z 2011 r. nr 26 poz. 134, nr 94 poz. 550, nr 102 poz. 588, nr 134 poz. 777, nr 149 poz. 889, nr 147 poz. 881, nr 171 poz. 1016, nr 217 poz. 1281, z 2012 r. poz. 849, poz. 951, poz. 1529. www.klub.platforma.org

Art. 3. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2014 r. UZASADNIENIE Potrzeba i cel wydania ustawy Proponowana nowelizacja zakłada całkowitą rezygnację z przyznawania partiom politycznym subwencji, o której mowa w art. 28 ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych (dalej: u.p.p.) (Dz.U. 2011 r. Nr 155, poz. 924), finansowanej z budżetu państwa, a przeznaczonej na działalność statutową partii. Projekt przewiduje również rezygnację z przyznawania partiom politycznym dotacji podmiotowej (za każdy uzyskany w wyborach mandat posła i senatora), o której mowa w art. 150 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (dalej: k.w.) (Dz.U. 2011 r. Nr 21, poz. 112 z późn. zm.) oraz dotacji podmiotowej (za każdy uzyskany w wyborach mandat posła do Parlamentu Europejskiego), o której mowa w art.151 k.w. Celem proponowanej nowelizacji jest ograniczenie wydatków na finansowanie partii politycznych w sytuacji gdy możliwe jest jej samofinansowanie. Obowiązujący stan prawny Zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o partiach politycznych środkami składającymi się na majątek partii politycznej, na podstawie art. 24 ust.1 u.p.p., są: (1) składki członkowskie; (2) darowizny; (3) spadki; (4) zapisy; (5) dochody z majątku; (6) dotacje i subwencje określone ustawami. Prawo do otrzymywania subwencji z budżetu państwa na działalność statutową posiada partia polityczna, która samodzielnie utworzyła komitet wyborczy i uzyskała 3% głosów ważnych w skali całego kraju albo weszła w skład koalicji wyborczej, która uzyskała 6% głosów ważnych w całym kraju (art. 28 u.p.p.). Zasady obliczania subwencji określone są przez art. 29 ustawy za pomocą wzoru: S = W 1 x M 1 + W 2 x M 2 + W 3 x M 3 + W 4 x M 4 + W 5 x M 5 S kwota rocznej subwencji W 1-5 - wartości wyrażające liczbę głosów ważnych oddanych w skali kraju na kandydatów na posłów, rozbite w przedziałach (1: do 5%; 2: 5-10%; 3: 10-20 %; 4: 20-30%; 5: powyżej 30%) M 1-5 - mnożnik wyrażający wysokość kwoty w złotych, którego indeks odpowiada właściwemu indeksowi wartości (W), w przedziałach (1: 5,77 zł; 2: 4,61 zł; 3: 4,04 zł; 4: 2,31 zł; 5: 0.87 zł).

Warto zaznaczyć, że obecna wysokość kwoty finansowania ujęta w wierszach M 1-5 została obniżona w nadzwyczajnych warunkach gospodarczych. Z uwagi na wysoki poziom deficytu oraz złą koniunkturę na światowych rynkach, w październiku 2010 roku grupa posłów wniosła projekt ustawy o zmianie ustawy o partiach politycznych, który przewidywał czasowe obniżenie kwot wypłacanej subwencji. Ostatecznie, na mocy ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o partiach politycznych 2, wysokość kwoty za jeden głos (M) została na stałe obniżona o 50%. Uchylono także przepisy mówiące o waloryzacji kwoty w przypadku wystąpienia wskaźnika inflacji przekraczającego 5%. Subwencja wypłacana jest w kwartalnych ratach od 1 stycznia roku następującego po roku, w którym odbyły się wybory do końca roku, w którym odbywają się następne wybory. Wyjątek od tej reguły ma zastosowanie w przypadku skrócenia kadencji Sejmu wówczas prawo do otrzymywania subwencji wygasa z końcem kwartału, w którym zakończyła się kadencja Sejmu (art. 28, 29 i 32 u.p.p.). Szczegółowy tryb wypłacania subwencji określa rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie wypłacania z budżetu państwa subwencji przysługującej partiom politycznym 3. W myśl 2 i 3 rozporządzenia, warunkiem wypłaty subwencji w danym roku jest złożenie odpowiedniego wniosku, którego wzór znajduje się w załączniku do rozporządzenia. Wniosek składany jest Ministrowi Finansów za pośrednictwem Państwowej Komisji Wyborczej, przez organ statutowo uprawniony do reprezentowania partii na zewnątrz. Do wniosku załączany jest aktualny wyciąg z ewidencji partii politycznych. Właściwy organ partii podaje informacje dotyczące konta, na które należy przekazać subwencję. Ponadto, składa oświadczenia w zakresie: uprawnienia do otrzymania subwencji (wraz z podaniem odpowiedniej kwoty); złożenia informacji finansowej dotyczącej wysokości przekazanej subwencji oraz wydatkowania pochodzących jej środków w poprzednim roku kalendarzowym; złożenia sprawozdania o źródłach pozyskania środków finansowych oraz o wydatkach poniesionych ze środków Funduszu Wyborczego w poprzednim roku kalendarzowym. Warto podkreślić, że należna wysokość subwencji obliczana jest przez zainteresowany podmiot (w tym przypadku partię polityczną), a nie przez zewnętrzny organ. Rola Państwowej Komisji Wyborczej ogranicza się jedynie do potwierdzenia wniosku pod względem uprawnienia partii i wysokości subwencji oraz przekazaniu wniosku Ministrowi Finansów. Terminem składania wniosku jest 31 marca każdego roku, w którym ma być wypłacana subwencja (art. 29 ust. 3 u.p.p.). 2 Dz.U. 2010 nr 254 poz.1702. 3 Dz.U. 2003 nr 33 poz. 267.

Zarówno subwencja, jak i dotacja podmiotowa należą do środków publicznych w rozumieniu art. 5 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o finansach publicznych 4. Posiadanie takiego statusu powoduje zwiększoną kontrolę nad wydawaniem środków oraz zastosowanie zasady jawności (art. 33 ust. 1 u.f.p.). Ma to związek z konstytucyjną zasadą jawności finansowania partii politycznych, zawartej w art. 11 ust. 2 ustawy zasadniczej. Przeznaczenie całego majątku partii politycznej jest ogólnie określone przez art. 24 ust 2 u.p.p.: Majątek partii politycznej może być przeznaczony tylko na cele statutowe lub charytatywne. Celami statutowymi są cele wymienione w statucie partii. Natomiast przez cele charytatywne należy rozumieć cele dobroczynne, nastawione na bezinteresowną pomoc potrzebującym 5. Dwie kategorie wydatkowania środków wskazują, że majątek partii może być przeznaczany tylko na jej działalność opisaną w statucie lub skierowaną na dobro społeczne. Pewne powtórzenie zakresu wydatkowania środków w odniesieniu do subwencji dla partii politycznych znajduje się w pełnej nazwie tego źródła finansowania, przytaczanej w art. 28 (subwencja z budżetu państwa na działalność statutową). Art. 30 u.p.p. wskazuje jeden z konkretnych celów wydatkowania subwencji. Zgodnie z ust. 3 przywołanego artykułu, partia przekazuje od 5% do 15% środków pochodzących z subwencji na Fundusz Ekspercki. W polu działalności przywołanego Funduszu, finansowanej z subwencji, znajdują się: ekspertyzy prawne, polityczne, socjologiczne i społeczno-ekonomiczne, a także działalność wydawniczo-edukacyjna, związana z działalnością statutową partii. Obecne przepisy nie regulują szczegółowego trybu pracy Funduszu Eksperckiego. Drugim źródłem finansowania partii politycznych, pochodzącym z budżetu państwa, jest dotacja podmiotowa. Wspomina o niej przywoływany wcześniej art. 24 u.p.p., jednakże szczegółowe przepisy związane z tym źródłem dochodów partii znajdują się w Kodeksie wyborczym. Zgodnie z art. 150 1 k.w. dotacja podmiotowa przysługuje wszystkim partiom, (koalicjom wyborczym oraz komitetom wyborczym obywateli), których komitety wyborcze brały udział w wyborach do Sejmu i Senatu. Dotacja wypłacana jest za każdy uzyskany mandat posła lub senatora. W 2011 roku dotacja podmiotowa ukształtowała się na poziomie 176 253,58 zł za 1 mandat. Kodeks wyborczy przywołuje następujący wzór do obliczania dotacji podmiotowej: Dp = W M 560 D p wysokość przysługującej dotacji podmiotowej; 4 Dz.U. 2009 nr 157 poz. 1240. 5 M. Dębska, Ustawa o partiach politycznych. Komentarz, Warszawa 2013, s. 57.

W suma wydatków na kampanię wyborczą komitetów wyborczych (do wysokości przysługujących komitetom wyborczym limitów wydatków), które uzyskały co najmniej 1 mandat posła lub senatora; M - liczbę mandatów posłów i senatorów uzyskanych przez dany komitet wyborczy. Przykład: partia, która wystawiła kandydatów na posłów i senatorów we wszystkich okręgach wyborczych i zmieściła się limicie wydatków określonym w art. 199 i 259 k.w., wydała podczas wyborów kwotę równą 15 mln zł. Wszystkie komitety wyborcze, które uzyskały przynajmniej jeden mandat, wydały na kampanię 84 mln zł. W wyniku wyborów partia zdobyła łącznie 70 mandatów. Podstawiając do wzoru, partii przysługuje dotacja w wysokości 10,5 mln zł. 6 Jak widać na powyższym przykładzie, kwota przysługującej dotacji podmiotowej jest związana przede wszystkim z wynikiem wyborczym danej partii. Poszczególne komitety wywierają ograniczony wpływ na wysokość wydatków poniesionych przez wszystkie podmioty, które zdobyły mandaty w wyborach. W przywołanym przykładzie wysokość dotacji dla partii zrównałaby się z poniesionymi wydatkami w przypadku uzyskania 100 mandatów w wyborach. Równowartość poniesionych wydatków byłaby też maksymalną kwotą dotacji podmiotowej. Szczegółowe zasady przyznawania dotacji podmiotowej za wybory do Parlamentu Europejskiego ujęte zostały w art.151 k.w. Prawo do tejże dotacji zostało przyznane komitetom wyborczym, które uzyskały przynajmniej jeden mandat posła do PE. Wysokość dotacji podmiotowej została określona za pomocą wzoru: Dp = W L M D p wysokość dotacji podmiotowej; W kwota złotych równą liczbie wyborców, którzy oddali głosy, przy czym w praktyce liczbę wyborców interpretuje się jako ilość wyjętych ważnych kart do głosowania; L liczba mandatów do obsadzenia w wyborach na terenie Polski; M liczba mandatów uzyskanych przez dany komitet wyborczy. 6 D p =(84000000/560)x70

Wysokość dotacji jest ściśle uzależniona od frekwencji w danych wyborach do PE, natomiast kwota wydana przez komitety na kampanię nie ma jakiegokolwiek znaczenia. Liczba mandatów uzyskanych przez dany komitet ma ograniczony wpływ na wysokość przysługującej dotacji, ponieważ wskaźnik ten waha się w stosunkowo niewielkim przedziale (w ostatnich wyborach do PE 1-50). Proponowana nowelizacja zakłada całkowitą rezygnację z przyznawania partiom politycznym subwencji z budżetu państwa, poprzez wprowadzenie stosownych zmian w ustawie o partiach politycznych. W szczególności proponuje się zmianę treści art.24 i art.25 oraz skreślenie art.27-29, art.30 ust. 3 oraz art.31-34c powyższej ustawy. Projekt przewiduje również rezygnację z dotacji podmiotowych przyznawanych za wybory do Sejmu, Senatu oraz Parlamentu Europejskiego, poprzez nowelizację ustawy o partiach politycznych oraz Kodeksu wyborczego. W szczególności proponuje się zmianę treści art.41 oraz skreślenie art.38d i art.49d ustawy o partiach politycznych, jak również skreślenie art.100 2, art. 147 1, art. 148, art. 150, art.151 oraz art. 286 Kodeksu wyborczego. Proponuje się aby przepisy ustawy weszły w życie z dniem 1 stycznia 2014 r. Wyznaczenie takiego terminu jest zgodne z interesem państwa i ważnym interesem społecznym. Oczekiwane skutki społeczne, gospodarcze, finansowe i prawne Uchwalenie projektowanych rozwiązań przyniesie pozytywne skutki społeczne, gospodarcze i finansowe. Proponowana nowelizacja przyniesie pozytywne skutki społeczne w postaci zwiększenia zaufania społecznego do partii politycznych oraz zmobilizuje same partie do zabiegania o środki od wyborców i poprawi dyscyplinę wydawania pozyskanych kwot. Proponowana zmiana jest również odpowiedzią na oczekiwania społeczne, co potwierdzają badania przeprowadzone przez CBOS: Skąd, Pana(i) zdaniem, partie polityczne powinny uzyskiwać największą część funduszy na swoją działalność? Wskazania respondentów według terminów badań XI 1992 VII 2000 III 2008 w procentach Ze składek swoich członków i sympatyków 58 62 59 Z budżetu państwa 2 5 6 Z własnej działalności gospodarczej 23 17 19 Od bogatych sponsorów, biznesmenów 5 5 6 Z zagranicy 0 0 1 Z innych źródeł 0 0 1 Trudno powiedzieć 12 11 8 Tabela 1 na podst. Danych CBOS Finansowanie partii politycznych. Komunikat z Badań

Warszawa, kwiecień 2008 r. Ponadto w aktualnej sytuacji finansów publicznych, kiedy Rada Ministrów ogranicza wszelkie wydatki, konieczne jest dokonanie analizy wysokości wydatków z budżetu państwa przeznaczonych na działalność partii politycznych w Polsce. Proponowane rozwiązanie jest jednym ze sposobów mających na celu pozyskanie oszczędności we wszystkich sferach finansowanych z budżetu państwa. Wprowadzenie proponowanych rozwiązań będzie miało pozytywny wpływ na budżet państwa. Jak wynika z danych przedstawionych przez Państwową Komisję Wyborczą na działalność statutową partiom politycznym w latach 2008-2011 przyznane zostały subwencje w wysokości: Nazwa partii Wysokość subwencji za 2008 r. (zł) Wysokość subwencji za 2009 r.** (zł) Wysokość subwencji za 2010 r.** (zł) Wysokość subwencji za 2011 r.*** (zł) Platforma Obywatelska 37 966 470,31 40 430 797,40 40 430 797,40 Rzeczypospolitej Polskiej 20 244 868,20 Prawo i Sprawiedliwość 35 508 066,85 37 805 465,31 37 805 465,31 18 924 614,49 Polskie Stronnictwo Ludowe 14 201 375,95 15 119 448,77 15 119 448,77 7 563 759,94 Sojusz Lewicy 13 515 020,02 14 388 733,69 14 388 733,69 7 198 906,60 Demokratycznej* Socjaldemokracja Polska* 3 329 787,54 3 545 050,33 3 545 050,33 0**** Partia Demokratyczna 2 252 503,34 2 398 122,29 2 398 122,29 1 199 817,77 demokraci.pl* Unia Pracy* 489 674,64 521 330,94 521 330,94 260 829,95 Łącznie 107 262 898,65 114 208 948,73 114 208 948,73 55 392 796,95 Tabela 2 na podst. danych Państwowej Komisji Wyborczej Objaśnienia: * Wysokość subwencji została ustalona przez podział łącznej kwoty przysługującej Koalicji Wyborczej Lewica i Demokraci SLD+SDPL+PD+UP w proporcjach ustalonych w umowie koalicyjnej (Sojusz Lewicy Demokratycznej: 69%, Socjaldemokracja Polska: 17%, Partia Demokratyczna - demokraci.pl: 11,5%, Unia Pracy: 2,5%). ** Z dniem 1 stycznia 2009 r. kwoty za jeden głos, o których mowa w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych (Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 857, z późn. zm.) zostały podwyższone rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 7 listopada 2008 r. w sprawie podwyższenia kwoty subwencji dla partii politycznej albo koalicji wyborczej (Dz. U. Nr 207, poz. 1301).

*** Z dniem 1 stycznia 2011 r. kwoty za jeden głos, określone w art. 29 ust. 1 ustawy o partiach politycznych, zostały obniżone ustawą z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o partiach politycznych (Dz. U. Nr 254, poz. 1702). **** Sprawozdanie partii politycznej Socjaldemokracja Polska o źródłach pozyskania środków finansowych, w tym o kredytach bankowych i warunkach ich uzyskania oraz o wydatkach poniesionych ze środków Funduszu Wyborczego w 2009 r. zostało odrzucone przez Państwową Komisję Wyborczą uchwałą z dnia 27 września 2010 r.; Sąd Najwyższy oddalił wniesioną w tej sprawie skargę partii postanowieniem z dnia 18 listopada 2010 r. (sygn. akt III SW 391/10). Zgodnie z art. 38d ustawy o partiach politycznych Socjaldemokracja Polska utraciła prawo do otrzymania subwencji od początku I kwartału 2011 r. Zgodnie z danymi przedstawionymi przez Państwową Komisję Wyborczą, partiom politycznym i komitetom wyborczym, po wyborach parlamentarnych w 2011 roku przyznane zostały dotacje w wysokości 7 : Partia polityczna/komitet wyborczy Liczba uzyskanych mandatów poselskich i senatorskich Wydatki na kampanię wyborczą (zł) Wysokość przysługującej dotacji podmiotowej (zł) Stosunek dotacji do poniesionych wydatków Platforma Obywatelska RP 270 29 274 776,20 29 274 776,20 100 % Prawo i Sprawiedliwość 188 30 120 511,00 30 120 511,00 100 % Ruch Palikota 40 1 753 422,87 1 753 422,87 100 % Polskie Stronnictwo Ludowe 30 12 699 503,72 5 287 607,24 41,6 % Sojusz Lewicy 27 24 163 755,58 4 758 846,52 19,6 % Demokratycznej KWW Mniejszość Wyborcza 1 226 953,79 176 253,58 77,7 % KWW Cimoszewicz do 1 24 424,46 24 424,46 100 % Senatu KWW Kazimierza Kutza 1 10 036,04 10 036,04 100 % KWW Marka Borowskiego 1 43 314,01 43 314,01 100 % KWW Rafał Dutkiewicz 1 385 304,12 176 253,58 45,7 % Razem 560 98 702 001,79 71 625 445,50 72,6 % Tabela 3 na podst. danych Państwowej Komisji Wyborczej Za ostatnie wybory do Parlamentu Europejskiego (2009) przyznane zostały dotacje w wysokości 8 : Partia polityczna/koalicja wyborcza Liczba uzyskanych mandatów Wydatki na kampanię wyborczą(zł) Wysokość przysługującej dotacji podmiotowej (zł) Stosunek dotacji do poniesionych wydatków Platforma Obywatelska RP 25 9 587 834,75 3 748 648,00 39,1 % Prawo i Sprawiedliwość 15 10 349 887,00 2 249 188,80 21,7 % Sojusz Lewicy Demokratycznej-Unia Pracy 7 7 040 149,97 1 049 621,44 14,9 % 7 Dane: Polska Komisja Wyborcza. 8 Dane: Państwowa Komisja Wyborcza.

Polskie Stronnictwo Ludowe 3 10 017 653,13 449 837,76 4,5 % Razem 50 36 995 524,85 7497296 20,3 % Tabela 4 na podst. danych Państwowej Komisji Wyborczej W zakresie likwidacji subwencji z budżetu państwa na statutową działalność partii politycznych wprowadzenie proponowanej zmiany spowoduje obniżenie wydatków z budżetu państwa o około 55 mln zł rocznie (suma kwot subwencji na cele statutowe przyznanych w 2012 roku według komunikatu PKW [M.P. 2013 nr 0 poz. 488]: 299954,44 zł (PD) + 6670642,92 zł (PSL) + 65207,49 zł (UP) + 6519528,39 zł (SLD) + 17140526,06 zł (PiS) + 18358620,23 zł (PO) + 5601025,37 zł (RP) = 54 655 504,90 zł). W zakresie likwidacji dotacji podmiotowych za wybory do Sejmu, Senatu oraz Parlamentu Europejskiego wprowadzenie proponowanej zmiany spowoduje obniżenie wydatków z budżetu państwa w latach 2014-2019 o około 79 mln zł. Biorąc pod uwagę okres kolejnej kadencji Parlamentu Europejskiego przypadający na lata 2014-2019 oraz wybory do Sejmu i Senatu, które zgodnie ze standardową procedurą powinny odbyć się w latach 2014-2019 dwukrotnie tj. w 2015 oraz w 2019 r. można zakładać, iż wprowadzenie postulowanych zmian przyniesie budżetowi państwa w latach 2014-2019 oszczędność rzędu 424 mln zł. Zakres projektowanej ustawy nie jest objęty prawem Unii Europejskiej.