ZASADY WSPÓŁPRACY I. Informacje ogólne: Avant do autorów 1. Redakcja czasopisma Avant. Pismo Awangardy Filozoficzno-Naukowej przyjmuje prace z zakresu wskazanego w zakładce O nas (nie dotyczy numerów specjalnych, takich jak wydawnictwa pokonferencyjne). Mile widziane są prace w dwu wersjach językowych: polskiej i angielskiej. Teksty angielskie (podobnie jak polskie) przyjmowane są wyłącznie w poprawnych językowo wersjach; zaangażowany przez redakcję native speaker nie poprawia, a jedynie sprawdza ich jakość językową. Jeżeli praca okaże się interesująca, w razie braku wersji angielskiej zapewniamy profesjonalny przekład. 2. Prace należy przesyłać pocztą elektroniczną na adres: avant@avant.edu.pl. Redakcja potwierdza ich otrzymanie oraz zdatność do recenzji. Proces recenzowania pracy trwa do dwóch miesięcy. Uzyskane pisemne recenzje przekazywane są autorowi. II. Wymagania dotyczące autorstwa prac: Nadsyłane prace powinny być oryginalne, nigdzie dotąd niepublikowane, a także nie mogą być równocześnie przekazane do oceny i publikacji w innych czasopismach. Bezwzględnie należy dostarczyć prawdziwe i pełne informacje co do ich autorstwa i współautorstwa. Szczegółowe wymagania (w ramach tzw. zapory ghostwritting): w przypisie końcowym i. III. Procedura recenzowania: 1. Nadesłany tekst zostaje przekazany do oceny co najmniej dwóm niezależnym recenzentom spoza redakcji i Rady Naukowej. W tym celu sekretariat redakcji tworzy kopie tekstu, pozbawione danych personalnych autora, i przekazuje je recenzentom do dwustronnie anonimowej recenzji (double-blind peer-review) zgodnej z wytycznymi Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego. 2. Recenzenci oceniają prace mieszczące się w ich kompetencjach naukowych. Praca obcojęzyczna przekazywana jest co najmniej jednemu zagranicznemu recenzentowi afiliowanemu w kraju innym niż autor tej pracy. 3. Recenzje mają formę pisemną i bazują na formularzu recenzyjnym czasopisma Avant. Poza szczegółową oceną zawierają jednoznaczny wniosek dopuszczający tekst do publikacji wraz z ewentualnymi sugestiami poprawek lub odrzucający go. IV. Pozostałe informacje dotyczące współpracy: Redakcja zastrzega sobie prawo do zmian korektorskich oraz do konsultowanych z autorem zmian tytułu. Ostateczna, przygotowana do wydania wersja tekstu przesyłana jest autorowi. Autorzy tekstów ostatecznie zakwalifikowanych do publikacji proszeni są o odesłanie wersji poprawionych wraz z krótką notką autobiograficzną oraz oświadczeniem: 1
Oświadczam, że praca:... jest mojego autorstwa / współautorstwa* oraz nie była dotychczas publikowana. Dysponuję (razem ze współautorami*) prawem do rozporządzania nią i na tej podstawie nieodpłatnie upoważniam redakcję Avant. Pismo Awangardy Filozoficzno-Naukowej do publikacji tego tekstu (i jego przekładu) w formie elektronicznej, online oraz drukowanej, a jednocześnie zachowuję prawo do swobodnego dysponowania nim. /* niepotrzebne skreślić/ data imię nazwisko WSKAZÓWKI EDYTORSKIE I. Uwagi ogólne: Avant publikuje następujące rodzaje tekstów: * Przeglądy pełnej długości (od 60 000 do 80 000 znaków; minimalnie 50 pozycji bibliograficznych). * Mini-przeglądy (od 20 000 do 30 000 znaków; minimalnie 20 pozycji bibliograficznych). * Recenzje książek (informacje dla recenzentów książek: http://avant.edu.pl/dzial-recenzjiksiazek/). * Opinie, komentarze, edytoriale (do 40 000 znaków). * Wywiady. Do przeglądów pełnej długości, mini-przeglądów oraz dłuższych opinii i komentarzy należy dołączyć krótkie (do 1 000 znaków) streszczenie oraz wykaz słów kluczowych. Materiały należy nadsyłać pocztą elektroniczną, najlepiej w pliku o formacie.doc lub.docx (inne formaty zostaną przekonwertowane). II. Zasady przywoływania publikacji w tekście: W tekstach przygotowywanych dla czasopisma Avant stosowane są przypisy śródtekstowe, które odwołują się do publikacji. Wskazują one zwykle autora/ów, rok wydania pracy i w razie konieczności stronę/y. Nazwisko autora jest pomijane, jeśli pojawia się ono jednoznacznie w zdaniu, w którym umieszczony jest przypis. Informacje te podawane są w skrótowy sposób w nawiasie, według następującej zasady: (nazwisko/a rok: strona/y) a) Wskazują na to niektóre ostatnie prace (Grzegorzewski 2011; Kowalski 2010). b) Przekonują nas o tym badania (Kowalski 1997: 48 52), a także c) Jak stwierdza Kowalski (2001) Przykłady zapisu dla więcej niż dwóch autorów: a) Badania Nowaka i współpracowników (2003) wskazują, iż b) Badania te (Nowak i in. 2003) Bez względu na to, ile razy przywoływana jest praca, zawsze należy podać wskazane wyżej dane (nie stosuje się wyrażeń typu: ibidem, tamże ). W przypadku więcej niż jednej pracy danego autora opublikowanej w tym samym roku należy dodać kolejne litery alfabetu przy 2
dacie (np. 2001a); zasada ta obowiązuje także w przypadku większej liczby autorów danej pracy. Przypisy dolne należy stosować w wyjątkowych, merytorycznie uzasadnionych sytuacjach (ich celem ma być podanie takiej informacji, która jest ważna dla tekstu, ale jej umieszczenie w tekście zaburzałoby jego płynność i czytelność; dlatego nie stosujemy przypisów dolnych w celu podania bibliografii). Przywoływanie jednocześnie kilku prac: Należy wymienić je alfabetycznie, według nazwiska pierwszego autora. Przywołania kolejnych prac powinny zostać oddzielone średnikiem i umieszczone w nawiasie. Lata wydania prac tego samego autora/ów należy oddzielić przecinkiem. a) (Kowalski 2001: 80 81; Nowak i Kowalski 1999: 77) b) (Kowalski 1997, 1999, 2004a, 2004b; Nowak i Pers 1999) c) (Kowalski i in. 2003: 210; Nowak i Kowalski 1999) Przywoływanie pracy za innym autorem: W uzasadnionych przypadkach stosujemy: za:, por., zob., np. itd. a) Jak wykazał Nowakowski (1990; za: Zieniecka, 2007) b) Badania sugerują, iż (Nowakowski, 1990; za: Zieniecka, 2007). c) (por. Chalmers 1998); d) (zob. Nowakowski 2003b). Przytaczanie fragmentu pracy bądź odwołanie się do niego: Należy zawsze podać autora/ów, rok opublikowania pracy i numer strony. a) (Kowalski 2001: 10); b) (Nowak i Kowalski 1999: 10-12); c) (Kowalski i in. 2003: 13). Gdy przytaczany fragment ma ponad 40 słów, należy umieścić go w osobnym akapicie. Gdy przytaczany fragment jest krótszy niż 40 słów, należy umieścić go w linii właściwego tekstu. III. Tworzenie bibliografii: Wykaz bibliograficzny tworzymy na końcu dokumentu. W spisie umieszczamy jedynie prace przywoływane lub cytowane w tekście; nie należy umieszczać w literaturze cytowanej prac, które przywoływano za innym autorem. Nie należy tworzyć numeracji wymienianych prac. Prace zapisujemy alfabetycznie według nazwiska pierwszego autora. Prace tego samego autora należy podać w kolejności chronologicznej prac, rozpoczynając od pracy najnowszej, a na najstarszej kończąc. Jeżeli autorów jest więcej niż pięciu, stosujemy skrót i in. (tzn. i inni) zaraz po pierwszym autorze. Nato- 3
miast w przypadku prac w druku zamiast daty (roku wydania) wpisujemy w nawiasach okrągłych informację: w druku. Przykłady: Opis książki: Nazwisko, I(nicjał imienia). rok. Tytuł książki. Miejsce wydania: Wydawnictwo. a) Bobowski, K., Kowalski, P. i Nowak, A. 2001. Potoczne teorie dotyczące emocji. Warszawa: Wydawnictwo XYZ. b) Fryzjerski, S. 2009. Historia piłki nożnej. Wrocław: Wydawnictwo XYD. c) Changeux, P. i Ricoeur, P. 2000. What Makes us Think? Przeł. M. B. DeBevoise. Princeton: Princeton University Press. d) Bullowa, M., red. 1979. Before Speech. Cambridge: Cambridge University Press. Opis rozdziału w książce pod redakcją: Nazwisko, I. rok. Tytuł rozdziału: strony. Red. I. Nazwisko. Tytuł książki: strony. Miejsce wydania: Wydawnictwo. Przykład zapisu: Jankiewicz, A. 1990. O emocjach inaczej. Red. P. Kowalski. Emocje i motywacje: 234-300. Warszawa: Wydawnictwo XYZ. Opis artykułu w czasopiśmie: Nazwisko, I. rok. Tytuł artykułu. Tytuł czasopisma, nr tomu(nr): strony. a) Nowak, K. 1998. Zazdrość w relacjach partnerskich. Czasopismo Psychologiczne, 41(2): 143-159. b) Kowalska, A. i in. (w druku). Internet w przedszkolu. Dziecko dziś, 45(4): 153-189. Opis artykułu w Internecie: Nazwisko, I. rok. Tytuł artykułu. Źródło: http://www.nazwastrony.pl, data dostępu. Przykład: Knittel, K. 2007. Wokół Free Improvisation. Źródło: www.sme.amuz.krakow.pl, 08.06.2010. IV. Tabele, rysunki, fotografie, schematy itp.: Tabele, rysunki, fotografie, schematy itp. powinny być kolejno ponumerowane w całym tekście. Ich tytuły należy umieszczać nad tabelą itp., natomiast informacje o źródle pod nią. 4
Przykładowa tabela: Tabela 4: Płeć i liczba uczestników w poszczególnych warunkach badania (źródło: Kowalski i in. 2010: 27) W razie pytań i wątpliwości prosimy pisać na adres: avant@avant.edu.pl i Szczegółowe wymagania dotyczące autorstwa prac publikowanych w czasopiśmie Avant: 1. Autorzy publikacji proszeni są o pełne ujawnienie wkładu poszczególnych autorów w powstanie publikacji (w tym informacji o ich afiliacji oraz o autorstwie koncepcji, założeń, metod itp., które wykorzystano przy przygotowaniu publikacji), przy czym główna odpowiedzialność spada na autora zgłaszającego artykuł. W zasadnych przypadkach redakcja będzie zasięgać informacji o źródłach finansowania powstałej pracy, wkładzie instytucji naukowo-badawczych i innych podmiotów. 2. Redakcja ostrzega przed przejawami nierzetelności naukowej m.in. takimi jak ghostwriting i guest authorship deklarując demaskowanie wszystkich wykrytych jej przypadków, włącznie z powiadomieniem odpowiednich podmiotów (instytucji zatrudniających autorów, towarzystw naukowych, stowarzyszeń edytorów naukowych itp.). Wszystkie takie przejawy nierzetelności będą przez redakcję dokumentowane. 3. Nadrzędna zasada dotycząca autorstwa publikacji: Rzetelność w nauce stanowi jeden z jej jakościowych fundamentów. Czytelnicy powinni mieć pewność, iż autorzy publikacji w sposób przejrzysty, rzetelny i uczciwy prezentują rezultaty swojej pracy, niezależnie od tego, czy są jej bezpośrednimi autorami, czy też korzystali z pomocy wyspecjalizowanego podmiotu (osoby fizycznej lub prawnej). Dowodem etycznej postawy pracownika naukowego oraz najwyższych standardów redakcyjnych powinna być jawność informacji o podmiotach przyczyniających się do powstania publikacji (wkład merytoryczny, rzeczowy, finansowy etc.), co jest przejawem nie tylko dobrych obyczajów, ale także społecznej odpowiedzialności. [źródło: https://pbn.nauka.gov.pl/, 29.11.2011] Ghostwritting proceder polegający na wniesieniu istotnego wkładu w powstanie publikacji bez ujawnienia własnego autorstwa/współautorstwa, także w przypadku otrzymania podziękowań w publikacji (bez określenia przy tym roli adresata podziękowań w jej powstaniu). Guest authorship (honorary authorship) proceder polegający na wskazaniu jako autora/współautora publikacji osobę, której rzeczywisty udział autorski jest znikomy lub żaden. (Opracowano z wykorzystaniem tekstu: Wyjaśnienie dotyczące ghostwriting opublikowanego na https://pbn.nauka.gov.pl/, 29.11.2011) 5