PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie



Podobne dokumenty
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

Organizacja ochrony konkurencji i konsumentów.

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK /07/EK Warszawa, dnia 26 lutego 2008 r.

Porządek obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Skyline Investment S.A. zwołanego na dzień 29 sierpnia 2008 r.: 1.Otwarcie obrad Zgromadzenia.

Ograniczenia fuzji i przejęd wynikające z przepisów prawa antymonopolowego

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie

DKK1-421/33/14/GG Warszawa, dnia 03 września 2014 r. DECYZJA nr DKK - 116/2014

PLAN POŁACZENIA BUMECH SPÓŁKI AKCYJNEJ (SPÓŁKA PRZEJMUJĄCA) ZWG SPÓŁKI AKCYJNEJ (SPÓŁKA PRZEJMOWANA) KATOWICE

PUBLICZNE PRAWO KONKURENCJI

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

DECYZJA nr DKK - 24/10

PLAN POŁĄCZENIA (łączenie przez przejęcie art. 492 par. 1 pkt. 1) KSH) podpisany w dniu r. pomiędzy:

DKK-1-421/20/07/GG Warszawa, dnia 15 listopada 2007 r. DECYZJA Nr DKK - 46/07

PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK PRZEZ PRZEJĘCIE z dnia 30 września 2015 roku

Plan połączenia Miejska Arena Kultury i Sportu sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi oraz Międzynarodowe Targi Łódzkie Spółka Targowa sp. z o.o.

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

FORMULARZ DO WYKONYWANIA GŁOSU PRZEZ PEŁNOMOCNIKA NA NADZWYCZAJNYM WALNYM ZGROMADZENIU B3SYSTEM SPÓŁKA AKCYJNA w dniu 30 listopada 2010 roku

B3SYSTEM SPÓŁKA AKCYJNA Z

Raport bieżący nr 36 / 2015

DECYZJA nr DKK - 127/2013

ul. Krotoszyńska Ostrów wielkopolski Kapitał zakładowy: ,80 zł ,00 zł

3. Stwierdzenie prawidłowości zwołania nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia i jego zdolności do podejmowania uchwał.

Decyzja Nr DOK 137/ 2004

PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK

U Z A S A D N I E N I E

Projekt. ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) nr /.. z dnia [ ]r.

PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK PRZEZ PRZEJĘCIE. uzgodniony pomiędzy GROCLIN S.A. z siedzibą w Grodzisku Wielkopolskim

PLAN POŁĄCZENIA PRZEZ PRZEJĘCIE PRZEZ MENNICA POLSKA SPÓŁKA AKCYJNA SPÓŁEK MENNICA POLSKA OD 1766 SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ ORAZ

Szczegółowy wykaz zmian Statutu w stosunku do jego brzmienia nadanego uchwałą nr 34/2010 ZWZ Banku z 25 czerwca 2010 r. (dotychczasowe brzmienie)

Projekty Uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Santander Bank Polska S.A. zwołanego na dzień 23 września 2019 r.

SPRAWOZDANIE ZARZĄDU DOMU MAKLERSKIEGO BZ WBK S.A. Z SIEDZIBĄ W POZNANIU W ODNIESIENIU DO SPÓŁKI GIEŁDOKRACJA SP. Z O.O.

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PLAN POŁĄCZENIA UZGODNIONY POMIĘDZY. PROJPRZEM S.A. z siedzibą w Bydgoszczy. MAKRUM Project Management Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy

POZOSTAŁE INFORMACJE DO ROZSZERZONEGO SKONSOLIDOWANEGO RAPORTU KWARTALNEGO ZA II KWARTAŁ 2008R. GRUPY KAPITAŁOWEJ ELEKTROTIM

Porządek obrad i projekty uchwał na Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy OPTeam S.A. zwołane na dzień 26 listopada 2013 r.

Komisja Nadzoru Finansowego. RB 103/2008 Rzeszów, dnia 5 grudnia 2008 r.

Obecna treść 6 Statutu:

Zawiadomienie o zmianie udziału w ogólnej liczbie głosów w FERRUM S.A. Art. 70 pkt 1 Ustawy o ofercie - nabycie lub zbycie znacznego pakietu akcji

Antymonopolowa kontrola koncentracji

PLAN PODZIAŁU. ARMNET Telekomunikacja Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Warszawska Łomianki

PLAN POŁĄCZENIA CHIRAMED SP. Z O.O. z siedzibą w miejscowości Rabka - Zdrój. oraz CHIRAMED CLINIC SP. Z O.O.

Upoważnia się Radę Nadzorczą Spółki do określenia kwotowo Wynagrodzenia Stałego dla poszczególnych członków Zarządu zgodnie z postanowieniami u

Raport bieżący nr 27/ Temat:Plan połączenia Giełdy Praw Majątkowych Vindexus S.A. z jej spółką jednoosobową

PLAN POŁĄCZENIA Ferro S.A., Ferro Marketing sp. z o.o. oraz Ferro International 2 sp. z o.o.

PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK

Projekty uchwał na NWZ K2 Internet Spółka Akcyjna w dniu 7 lutego 2018 r.

Załącznik do raportu bieżącego nr 56/2018 z dnia 31 października 2018 roku

PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK KAPITAŁOWYCH. Dino Polska S.A. oraz Pol-Food Polska Sp. z o.o.

PLAN POŁĄCZENIA FOODCARE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Z SIEDZIBĄ W ZABIERZOWIE ORAZ

Projekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia ENEA S.A. z siedzibą w Poznaniu zwołanego na dzień r.

PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK PRZEZ PRZEJĘCIE z dnia 26 czerwca 2017 roku. dotyczący:

Uchwała Nr 1 w sprawie wyboru Przewodniczącego Zgromadzenia 1 [Wybór Przewodniczącego Zgromadzenia].

OCENA RADY NADZORCZEJ ZE SPRAWOZDANIA ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI SPÓŁKI ORAZ SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO ZA ROK OBROTOWY 2011.

PROJEKT. w sprawie: wyboru Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki

1. W 2 ustęp ust. 2 uzyskuje następujące brzmienie:

Zawiadomienie o zmianie udziału w ogólnej liczbie głosów w FERRUM S.A. Art. 70 pkt 1 Ustawy o ofercie - nabycie lub zbycie znacznego pakietu akcji

Kamil Rawa. Testy na Aplikacje. Częśd II. Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW CEZARY BANASIŃSKI

DECYZJA nr DKK -23/10

Załącznik nr 1 do Planu Podziału Uchwała nr... Walnego Zgromadzenia Banku Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna w sprawie

PLAN PODZIAŁU SPÓŁKI Centrum Zaopatrzenia Energetyki ELTAST sp. z o.o. z dnia 07 lipca 2016 r.

PLAN POŁĄCZENIA uzgodniony pomiędzy AITON CALDWELL SPÓŁKA AKCYJNA a DATERA SPÓŁKA AKCYJNA

Treść uchwał podjętych przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy spółki Pfleiderer Grajewo S.A. w dniu 22 października 2015 roku

Uchwała dotycząca połączenia Banku Millennium i Euro Banku. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Banku Millennium S.A. 27 sierpnia 2019 roku

Projekty uchwał na Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Vistula Group S.A. zwołane na dzień 31 października 2018 roku.

UCHWAŁA NR [ ] Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki pod firmą: TAURON Polska Energia S.A. z dnia 14 września 2010r.

Materiał porównawczy do ustawy z dnia 23 października 2008 r. o zmianie ustawy Kodeks spółek handlowych (druk nr 319 )

Zestawienie zmian (korekt) w Jednostkowym i Skonsolidowanym Raporcie Rocznym PC Guard SA za rok 2016 (załącznik do RB 8/2017)

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

Sprawozdanie z walnego zgromadzenia akcjonariuszy spółki z portfela

UCHWAŁA NR../2019 ZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA BANKU POLSKA KASA OPIEKI SPÓŁKA AKCYJNA. z dnia r.

A1. Informacje dotyczące wspólnika spółki cywilnej lub osobowej wnioskującego o pomoc de minimis w związku z działalnością prowadzoną w tej spółce 2)

Uchwała nr 1. Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy. Pfleiderer Grajewo S.A. w Grajewie

b) (dwadzieścia tysięcy) akcji zwykłych imiennych serii M1 o kolejnych numerach od do 20000;

w sprawie wyboru Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia

Projekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Cyfrowego Polsatu S.A.

Uchwała nr. Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

Dokumentacja przedkładana do rozpatrzenia Nadzwyczajnemu Walnemu Zgromadzeniu NEWAG S.A. zwołanemu na dzień 25 listopada 2014 roku.

Plan połączenia wraz z dokumentami, o których mowa w art KSH stanowi załącznik do niniejszego raportu bieżącego.

Projekty uchwał NWZ ELKOP ENERGY S.A. zwołane na dzień r.

PRAWO GOSPODARCZE PUBLICZNE - ćwiczenia

Wybiera się Panią Katarzynę Wenc na Przewodniczącego niniejszego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki. 2

NADZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE RAINBOW TOURS SPÓŁKI AKCYJNEJ Z SIEDZIBĄ W ŁODZI

PLAN POŁĄCZENIA PRZEZ PRZEJĘCIE

Informacje dotyczące podmiotu, któremu ma być udzielona pomoc de minimis

PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK

Transkrypt:

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie RWA-42-7/05/SS Warszawa, dn. 18 marca 2005 r. DECYZJA nr RWA 8/2005 Na podstawie art. 17 w zw. z art. 12 ust. 1 i 3 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 86, poz. 804 ze zm.) oraz stosownie do art. 28 ust. 6 tej ustawy i 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2002 r. w sprawie określenia właściwości miejscowej i rzeczowej delegatur Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Dz. U. z 2002 r. Nr 18, poz. 172 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek Ster-Projekt Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie - w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, wyraża się zgodę na dokonanie koncentracji, określonej w art. 12 ust. 3 pkt 2 ww. ustawy, polegającej na objęciu przez Pana Dariusza Jana Brzeskiego Prezesa Zarządu ABG Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, funkcji członka Zarządu Ster-Projekt Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie. UZASADNIENIE W dniu 3 stycznia 2005 r. do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wpłynęło zgłoszenie zamiaru koncentracji, określonej w art. 12 ust. 3 pkt 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, polegającej na objęciu przez tę samą osobę Pana Dariusza Brzeskiego, będącego Prezesem Zarządu ABG Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, (dalej: ABG S.A.) funkcji członka Zarządu Ster-Projekt Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (dalej: Ster-Projekt S.A.). W związku z tym, że spełnione zostały niezbędne przesłanki uzasadniające obowiązek zgłoszenia zamiaru koncentracji, bowiem łączny obrót ww. podmiotów w roku obrotowym poprzedzającym rok zgłoszenia przekraczał 50 mln euro, tj. wartość określoną w art. 12 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz nabycie akcji jest jednym ze sposobów koncentracji, określonych w art. 12 ust. 3 pkt 2 ww. ustawy, Prezes Urzędu wszczął postępowanie w przedmiotowej sprawie, o czym powiadomił strony pismem z dnia 19 stycznia 2005 r.

Łączny obrót przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji w roku obrotowym poprzedzającym rok zgłoszenia, tj. w roku 2004, określony zgodnie z art. 15 ustawy oraz treścią rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie obliczania obrotu przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji (Dz. U. Nr 60 poz. 611) wyniósł 293.148.584 zł, a zatem przekroczył ustawowy próg wskazany w art. 12 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, tj. 50.000.000 euro. Do zamierzonej koncentracji nie ma zastosowania wyłączenie zgłoszenia przewidziane w art. 13 pkt 1 ustawy, gdyż: 1) nie następuje koncentracja przewidziana w art. 12 ust. 2 pkt 2, art. 12 ust. 3 pkt 1 oraz art. 12 ust. 3 pkt 3 ustawy; 2) zamierzona koncentracja nie polega na czasowym nabyciu lub objęciu przez instytucje finansową akcji lub udziałów w celu ich odsprzedaży, 3) zamierzona koncentracja nie polega na czasowym nabyciu przez przedsiębiorcę akcji lub udziałów w celu zabezpieczenia wierzytelności; 4) zamierzona koncentracja nie jest następstwem postępowania upadłościowego lub układowego, 5) przedsiębiorcy zamierzający dokonać koncentracji nie należą do tej samej grupy kapitałowej. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił, co następuje: I. Przyczyny transakcji Jak wynika z informacji przedstawionych przez Zgłaszającego, celem gospodarczym przedmiotowej koncentracji jest ujednolicenie procedur zarządczych w obu spółkach przed docelową koncentracją polegającą na połączeniu obu spółek poprzez przeniesienie całego majątku ABG Spółka Akcyjna na Ster-Projekt Spółka Akcyjna. Celem zaś docelowej koncentracji jest stworzenie jednej z największych spółek informatycznych w Polsce posiadającej silną bazę produkcji oprogramowania poprzez uzupełnienie oferty produktowej i rozszerzenie bazy klientów obu spółek. II. Opis transakcji Na obecnym etapie koncentracja dokonuje się zgodnie z art. 12 ust. 3 pkt 2 ustawy tj. poprzez objęcie przez tę samą osobę funkcji członka zarządu konkurujących ze sobą przedsiębiorców. Dariusz Janusz Brzeski Prezes Zarządu ABG SA wejdzie w skład Zarządu Ster-Projekt S.A. i obejmie funkcję członka organu zarządzającego spółki Ster-Projekt S.A. Docelowo koncentracja polegać będzie na połączeniu obu spółek, w wyniku połączenia przez przejęcie (fuzja przez inkorporację) zgodnie z art. 492 1 pkt 1 ksh, tj. poprzez przeniesienie całego majątku spółki ABG SA na spółkę Ster-Projekt SA w zamian za akcje, które spółka Ster-Projekt SA wyda akcjonariuszom spółki ABG SA. Akcje Ster-Projekt SA nabyte przez akcjonariuszy ABG S.A. zostaną wprowadzone do publicznego obrotu, a następnie do obrotu na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie SA. nie później niż do dnia 31 grudnia 2005 r. Parytet wymiany oraz inne wymagane prawem warunki połączenia zostaną ostatecznie uzgodnione przez Zarządy obu spółek w Planie Połączenia, sporządzonym zgodnie z art. 498 i nast. k.s.h., po zakończeniu badania przedsiębiorstw spółek. Po sporządzeniu Planu Połączenia obie spółki złożą zgłoszenie zamiaru koncentracji przedsiębiorców w trybie art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy. 2

III. Uczestnicy koncentracji A/ Grupa Kapitałowa Ster-Projekt Spółka Akcyjna w Warszawie Przedmiotem działalności Ster-Projekt S.A. jest prowadzenie działalności wytwórczej, usługowej, budowlanej i handlowej w imieniu własnym lub na rzecz osób trzecich m.in. w zakresie: 1) produkcji maszyn biurowych i komputerów (PKD 30.0); 2) produkcji sprzętu do sterowania procesami przemysłowymi (PKD 33.3); 3) produkcji instrumentów i przyrządów pomiarowych, kontrolnych, badawczych, nawigacyjnych i innego przeznaczenia, z wyjątkiem sprzętu do sterowania procesami przemysłowymi (PKD 33.2); 4) sprzedaży hurtowej maszyn, sprzętu i dodatkowego wyposażenia (PKD 51.6); 5) telekomunikacji (PKD 64.2); 6) doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego (PKD 72.1); 7) działalności w zakresie oprogramowania (PKD 72.2); 8) przetwarzania danych (PKD 72.3); 9) działalność związana z bazami danych (PKD 72.4); 10) konserwacji i naprawy maszyn biurowych, księgujących i liczących (PKD 72.5); 11) pozostała działalność związana z informatyką (PKD 72.6); 12) doradztwa w zakresie działalności gospodarczej i zarządzania (PKD 74.14); 13) badań i analiz technicznych (PKD 74.3); Do Grupy Kapitałowej Ster-Projekt S.A. należą następujące podmioty będące spółkami prawa handlowego: 1) Nowoczesne Technologie Informatyczne Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 2) Ster Projekt Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Bydgoszczy 3) Cryptotech Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie 4) Mindworx Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 5) EDB-Ster Polska Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Warszawie 6) DRQ Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie 7) Alcyone Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 8) Agrosoft Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 9) DRQ Serwis Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Podmioty wskazane w pkt. 1) 7) należą do grupy kapitałowej Ster-Projekt S.A. Ster-Projekt S.A. jest przedsiębiorcą dominującym w stosunku do podmiotów wskazanych w pkt 1) 7) w rozumieniu art. 4 pkt 3) lit. a) ustawy z 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów tj. dysponuje bezpośrednio większością głosów na zgromadzeniach wspólników. W przypadku podmiotu wskazanego w pkt. 8), Ster-Projekt S.A. jako przedsiębiorca dominujący w stosunku do spółki Nowoczesne Technologie Informatyczne Sp. z o.o., dysponuje pośrednio większością głosów na zgromadzeniu wspólników tej spółki. W przypadku podmiotu wskazanego w pkt. 9) udział Ster-Projekt S.A. w jego kapitale jest udziałem pośrednim poprzez spółkę DRQ Sp. z o.o. DRQ Serwis Sp. z o.o. jest spółką zależną DRQ Sp. z o.o. ze 100% udziałem DRQ Sp. z o.o. 3

Ster-Projekt S.A. ma w kapitale spółki DRQ Sp. z o.o. udział bezpośredni w wysokości 88,2% i udział pośredni poprzez spółkę zależną Alcyone Sp. z o.o. w wysokości 11,8 %. Struktura Grupy Kapitałowej Ster-Projekt S.A. na dzień 31 grudnia 2004 r. przedstawiała się następująco: Przedsiębiorca zależny Nowoczesne Technologie Informatyczne Sp. z o.o. Warszawa Ster Projekt Sp. z o.o. w likwidacji Bydgoszcz Cryptotech Sp. z o.o. Kraków Mindworx Polska Sp. z o.o. Warszawa Udział Ster- Projekt w kapitale zakładowym Udział Ster-Projekt w głosach na zgromadzeniu wspólników Przedmiot działalności przedsiębiorcy zależnego 100% 100% usługi w zakresie oprogramowania przetwarzanie danych integracja aplikacji dostawy rozwiązań usługi wdrożeniowe, usługi instalacyjne, usługi konsultacyjne w zakresie sprzętu komputerowego pozostała działalność związana z informatyką usługi szkoleniowe badania i analizy techniczne 88% 88% Spółka nie prowadzi działalności innej niż zmierzająca do zakończenia bytu prawnego spółki 51% 51% produkcja oprogramowania, produkcja urządzeń mikroprocesorowych integracja aplikacji dostawy rozwiązań usługi wdrożeniowe usługi serwisowe usługi instalacyjne usługi konsultacyjne usługi szkoleniowe 60% 60% usługi e-learningowe tworzenie szkoleń elektronicznych tworzenie 4

EDB-Ster Polska Sp. z o.o. w likwidacji Warszawa DRQ Sp. z o.o. Kraków Agrosoft Sp. z o.o. Warszawa Alcyone Sp. z o.o. Warszawa elektronicznych środowisk e-dukacyjnych, sprzedaż gotowych szkoleń e-learningowych, sprzedaż platform e-learningowych, świadczenie usług szkoleniowych 48,99 % 100% Spółka nie prowadzi działalności innej niż zmierzająca do zakończenia bytu prawnego spółki 100% 100% działalność w zakresie oprogramowania produkcja, serwis i usługi sporządzania systemów, pozostała działalność związana z informatyką 100% 100% Spółka zależna Nowoczesnych Technologii Informatycznych Sp. z o.o. w Warszawie (analogiczny przedmiot faktycznej działalności) 100% 100% usługi doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania, usługi związane z zarządzaniem i kierowaniem w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej, leasing finansowy, usługi związana z zarządzaniem rynkiem finansowym, usługi reklamowe. 5

DRQ Serwis Sp. z o.o. Kraków 100% 100% Spółka zależna DRQ Sp. z o.o. w Warszawie (analogiczny przedmiot faktycznej działalności) B/ ABG Spółka Akcyjna w Warszawie Przedmiotem działalności ABG S.A. jest m.in.: 1) produkcja komputerów i innych urządzeń do przetwarzania informacji (PKD 30.02.Z), 2) działalność w zakresie oprogramowania (PKD 72.20.Z), 3) doradztwo w zakresie sprzętu komputerowego (PKD 72.10.Z), 4) przetwarzanie danych (PKD 72. 30. Z), 5) pozostała działalność związana z informatyką (PKD 72.60.Z), 6) sprzedaż hurtowa maszyn i urządzeń biurowych (PKD 51.64. Z), 7) pozostała sprzedaż hurtowa wyspecjalizowana (PKD 51.70. A), 8) transmisja danych i teleinformatyka (PKD 64.20.C), 9) radiokomunikacja (PKD 64.20.D), 10) pozostałe usługi telekomunikacyjne (PKD 64.20.G), 11) wykonywanie pozostałych instalacji elektrycznych (PKD 45.31.D), 12) doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania (PKD 74. 14.A), ABG S.A. nie kontroluje w sposób bezpośredni lub pośredni żadnych przedsiębiorców. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje: I. Rynki właściwe, na które koncentracja wywiera wpływ W myśl art. 4 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 86, poz. 804 ze zm.), przez rynek właściwy rozumie się rynek towarów, które ze względu na ich przeznaczenie, cenę oraz właściwości, w tym jakość, są uznawane przez ich nabywców za substytuty oraz są oferowane na obszarze, na którym ze względu na ich rodzaj i właściwości, istnienie barier dostępu do rynku, preferencje konsumentów, znaczące różnice cen i koszty transportu, panują zbliżone warunki konkurencji. A zatem rynek ten wyznaczają zasadniczo dwa elementy: towar (rynek produktowy) i terytorium (rynek geograficzny). Ocena oddziaływania koncentracji na stan konkurencji wymaga określenia rynków właściwych zarówno w aspekcie geograficznym, jak i produktowym, na które koncentracja wywiera wpływ. Według Zgłaszającego rynkami produktowymi, w których uczestniczy Ster-Projekt S.A. są: 1) produkcja oprogramowania; 2) integracja aplikacji; 6

3) dostawy rozwiązań informatycznych; 4) usługi wdrożeniowe; 5) usługi serwisowe; 6) usługi instalacyjne i sieciowe; 7) usługi konsultacyjne; 8) usługi e-learningowe (poprzez Mindworx Sp. z o.o. w Warszawie) 9) tworzenie szkoleń elektronicznych (poprzez Mindworx Sp. z o.o. w Warszawie); 10) tworzenie elektronicznych środowisk e-dukacyjnych (poprzez Mindworx Sp. z o.o. w Warszawie); 11) sprzedaż gotowych szkoleń e-learningowych (poprzez Mindworx Sp. z o.o. w Warszawie); 12) sprzedaż platform e-learningowych (poprzez Mindworx Sp. z o.o. w Warszawie) 13) usługi doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania (poprzez Alcyone Sp. z o.o. w Warszawie); 14) usługi związane z zarządzaniem i kierowaniem w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej (poprzez Alcyone Sp. z o.o. w Warszawie); 15) leasing finansowy (poprzez Alcyone Sp. z o.o. w Warszawie); 16) usługi związane z zarządzaniem rynkiem finansowym (poprzez Alcyone Sp. z o.o. w Warszawie); 17) usługi reklamowe (poprzez Alcyone Sp. z o.o. w Warszawie). Zdaniem Zgłaszającego rynkami produktowymi, na których działa ABG S.A., są: 1) produkcja oprogramowania; 2) integracja aplikacji. A/ Jak wynika z powyższego zestawienia, wspólnymi rynkami produktowymi dla uczestników koncentracji, wyodrębnionymi ze względu na przedmiot działalności podmiotów uczestniczących w koncentracji, są: (a) produkcja oprogramowania oraz (b) integracja aplikacji informatycznych. Prezes Urzędu mając na uwadze charakter działalności prowadzonej przez podmioty uczestniczące w koncentracji, a także stanowisko Komisji Europejskiej, uznał za uzasadnione powyższe określenie rynku właściwego w aspekcie produktowym. W ostatnim okresie w orzecznictwie Komisji pojawiła się tendencja do wąskiego określenia rynku produktowego, dającego się wyodrębnić ze względu na szczególne cechy dostarczanych produktów informatycznych (por.: decyzja z dnia 26 października 2004 r. Comp/M.3216 Oracle/PeopleSoft) 1. W większości poprzednich orzeczeń Komisja wskazywał jednak, że rynkiem produktowym dla tego rodzaju usług można uznać zarówno rynek usług informatycznych jak i poszczególne segmenty tego rynku, np. serwis oprogramowania, usługi konsultingowe, usługi integracyjne, usługi szkoleniowe (por.: Comp/M.3171 Computer Sciences Corporation/Rogal Mail Business Systems). W decyzji z dnia 31 stycznia 2002 r. (Nr Comp/M.2609 HP/Compaq), w której Komisja uznała, że mimo wyróżnienia w rynku usług IT segmentów, które odpowiadają standardom przyjętym przez przedsiębiorców 1 W ww. decyzji Komisja wyznaczyła rynek właściwy jako rynek wyspecjalizowanych rozwiązań (FMS i HP) dla potrzeb wielkich przedsiębiorstw o zróżnicowanych potrzebach funkcjonalnych. 7

świadczących usługi IT, właściwym rynkiem produktowym tej branży może być rynek wszystkich usług IT. Dokładne rozgraniczenie określonych kategorii usług ulega bowiem stopniowemu zatarciu z powodu szybkich zmian technologicznych w sektorze IT oraz wysokiemu stopniowi substytucyjności po stronie podaży (por. także: Comp/M. 2946 IBM/PWC Konsulting, Comp/M. 2478 IBM Italia/Business Solutions/JV). Za rynek właściwy w aspekcie terytorialnym niniejszej koncentracji należy uznać rynek krajowy. Jak wskazuje Zgłaszający, procentowy udział wielkości sprzedaży Ster -Projekt S.A. poza teren Polski do całkowitej wielkości sprzedaży Zgłaszającego wynosi 3%, zaś ABG S.A. nie sprzedaje towarów poza rynek Polski. Podmioty biorące udział w koncentracji prowadzą działalność na tym samym rynku geograficznym. Według danych zawartych w raporcie,,polski Rynek Teleinformatyczny 2003 TELEINFO 500 oraz danych przekazanych przez Zgłaszającego, udział rynkowy podmiotów biorących udział w koncentracji ze względu na główny profil działalności w 2003 r. 2 przedstawiał się następująco: (a) Ster-Projekt S.A: produkcja oprogramowania ok. 0,12% (spośród 100 krajowych producentów oprogramowania w Polsce w 2003 roku), integracja aplikacji: 5,11% (spośród 150 największych przedsiębiorców integracyjnych w Polsce w 2003), zaś (b) ABG S.A.: produkcja oprogramowania 3,71%, integracja aplikacji 0,96%. Udział Ster-Projekt S.A. dla pozostałych usług informatycznych, według danych za rok 2003, wynosił: usługi wdrożeniowe 2,23%, usługi serwisowe 0,51%, usługi instalacyjne i sieciowe 12,7%, usługi konsultacyjne 0,65%. Uwzględniając podział rynku ze względu na przychody osiągnięte z dostaw rozwiązań informatycznych dla poszczególnych sektorów gospodarki, udział uczestników wynosił: a/ sektor bankowo finansowy: Ster-Projekt S.A. 4,63%, ABG S.A. nie sklasyfikowany; b/ sektor telekomunikacyjny Ster-Projekt S.A. 5,24%, ABG S.A. nie sklasyfikowany; c/ sektor przemysłu Ster-Projekt S.A. 1,21%, ABG S.A. nie sklasyfikowany, d/ sektor publiczny (administracja) Ster-Projekt S.A. 4,64%, ABG S.A. 3,02% 3. Udział podmiotów uczestniczących w koncentracji na szeroko zakreślonym rynku usług informatycznych w 2003 r. wynosił: Ster-Projekt S.A. 1,16%, ABG S.A. 0,18%. Jak wynika z powyższego, przedmiotowa koncentracja nie wywiera wpływu na rynek w ujęciu horyzontalnym, nie można bowiem wyodrębnić rynku produktowego, na którym zaangażowani są co najmniej dwaj przedsiębiorcy uczestniczący w koncentracji (rynki wspólne) i gdzie koncentracja prowadzi do uzyskania łącznego udziału w rynku geograficznym w wysokości większej niż 20 %. 2 W niniejszej decyzji przedstawiono dane rynkowe za rok 2003, wobec braku oficjalnych danych dotyczących roku 2004. Zgłaszający w dniu 15 lutego 2005 r. złożył wniosek o uznanie przekazanych informacji i dokumentów za spełniające wymogi określone w 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 kwietnia 2002 r. w sprawie zgłoszenia zamiaru koncentracji przedsiębiorców (Dz. U. Nr 37, poz. 334) podnosząc, iż obecnie nie dysponuje danymi za rok 2004, publikowane są one bowiem w drugim kwartale danego roku. Jednocześnie stwierdził, iż według szacunków Zgłaszającego, udziały rynkowe podmiotów uczestniczących w koncentracji nie uległy znaczącej zmianie w porównaniu z rokiem 2003. 3 Udziały ABG i Ster-Projekt w 2003 r. obliczone zostały na podstawie danych zawartych w raporcie TELEINFO na str. 122, 132, 175, 176, 178, 179. 8

B/ W przedmiotowej transakcji nie ma rynku właściwego, na który ta koncentracja wywierałaby wpływ w układzie wertykalnym. W zgłoszonej koncentracji nie można wyodrębnić rynku produktowego, na którym działa co najmniej jeden z przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji, jest on równocześnie rynkiem zakupu lub sprzedaży dla drugiego z nich, a indywidualny lub łączny udział na tych rynkach przekracza 30%, bez względu na to, czy aktualnie istnieje powiązanie typu dostawca-odbiorca między tymi przedsiębiorcami. Przedsiębiorcy biorący udział w przedmiotowej koncentracji działają na tym samym szczeblu obrotu. C/ Zgłoszona koncentracja nie wywiera wpływu na rynek w ujęciu konglomeratowym. W niniejszej sprawie nie można wyróżnić rynku produktowego, na którym pomiędzy przedsiębiorcami uczestniczącymi w koncentracji nie istnieją żadne powiązania horyzontalne i wertykalne, ale przynajmniej jeden z nich posiada więcej niż 40% udziału w jakimkolwiek rynku właściwym. Udział w rynku polskim spółek zależnych Ster-Projekt S.A.: Mindworx Polska Sp. z o.o. w Warszawie oraz Alcyone Sp. z o.o. w Warszawie, których przedmiot faktycznej działalności różni się od przedmiotu działalności dominanta, nie przekracza bowiem 1%. II. Ocena skutków koncentracji Zgodnie z art. 17 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, Prezes Urzędu, w drodze decyzji, wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, w wyniku której konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególności przez powstanie lub umocnienie pozycji dominującej na rynku. Zgodnie z zasadą, określoną w art. 1 ust. 2 ww. ustawy, przedmiotowa transakcja powinna zostać oceniona pod względem skutków, jakie wywoła na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Analiza przedmiotowej koncentracji wykazała, że nie niesie ona za sobą zagrożeń dla konkurencji i działających na rynku polskim podmiotów. Przyjmując powyższe stanowisko Prezes Urzędu miał na względzie, iż łączny udział przedsiębiorców biorących udział w transakcji nie przekracza 20% na żadnym z wyodrębnionych rynków właściwych, nie występuje również horyzontalna, ani wertykalna styczność działalności przedsiębiorców biorących udział w koncentracji. Rynek, na którym działają podmioty uczestniczące w koncentracji jest rynkiem wysoce konkurencyjnym: w raporcie TELEINFO sklasyfikowano 200 przedsiębiorców, działających na szeroko pojętym rynku usług informatycznych. Świadczy to o wysokim stopniu konkurencyjności tego rynku. Wiele podmiotów prowadzi działalność we wszystkich lub kilku segmentach rynku IT równocześnie, przy czym poszczególne segmenty tego rynku są ze sobą ściśle związane. Na każdym z wyodrębnionych rynków właściwych ABG S.A. i Ster-Projekt S.A. konkuruje z wieloma podmiotami. Konkludując, należy stwierdzić, iż planowana koncentracja spełnia przesłanki określone w art. 17 ustawy antymonopolowej, albowiem konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególności przez powstanie, bądź umocnienie się pozycji dominującej na rynku któregokolwiek z uczestników koncentracji. Powyższa ocena odnosi się do pierwszego etapu koncentracji, polegającego na objęciu przez tę samą osobę funkcji członka organu zarządzającego u konkurujących ze sobą przedsiębiorców. Prezes Urzędu miał na uwadze, iż objęcie przez Pana Dariusza Brzeskiego Prezesa Zarządu AGB Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, funkcji członka Zarządu Ster-Projekt 9

Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, stanowi jeden z początkowych etapów połączenia, którego efektem ma być przeniesienie całego majątku ABG S.A. na Ster-Projekt S.A. Zgodnie jednak w treścią porozumienia w sprawie połączenia z dnia 14 grudnia 2004 r. podmioty biorące udział w koncentracji zobowiązały się do współpracy w podejmowaniu czynności niezbędnych do dokonania połączenia obu spółek. Wskazuje to, iż już na tym etapie podmioty koordynują działania mające na celu urzeczywistnienie założeń przyjętych w ww. porozumieniu. Niezależnie od powyższego całościowa analiza wpływu koncentracji, polegającej na przeniesieniu majątku ABG S.A. w Warszawie na spółkę Ster-Projekt S.A. na stan konkurencji, będzie możliwa w odrębnym postępowaniu, po dokonaniu stosownego zgłoszenia. Ocena ta będzie miała szczególnie istotne znaczenie w kontekście planowanego objęcia 41% akcji spółki ABG S.A. przez Prokom Software S.A. konkurenta Ster-Projekt S.A. i ABG S.A. na szeroko rozumianym rynku usług IT. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji. Stosownie do treści art. 78 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w związku z art. 479 28 2 k.p.c. od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie dwutygodniowym od dnia jej doręczenia, za pośrednictwem Delegatury UOKiK w Warszawie. Otrzymuje: Ster-Projekt Spółka Akcyjna ul. Magazynowa 1 02-652 Warszawa 10