Ogłoszenie o wynikach z postępowania w trybie przetargu nieograniczonego Zadanie: Budowa ścieżki pieszo-rowerowej ul. Rodziewiczówny w Nysie etap III oraz przebudowy chodnika ulica Rodziewiczówny w Nysie droga powiatowa Nr 2183 O (druga strona) TN-343.10 2015 Nysa, dnia 2015-04-08 Ogłoszenie o wynikach z postępowania w trybie przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych Zamawiający: Powiat Nyski- Zarząd Dróg Powiatowych w Nysie 48-300 Nysa ul. Słowiańska 17 Zadanie: Budowa ścieżki pieszo-rowerowej ul. Rodziewiczówny w Nysie etap III oraz przebudowy chodnika ulica Rodziewiczówny w Nysie droga powiatowa Nr 2183 O (druga strona) Do 26 marca 2015r. do godziny 09:45 złożono 11 ofert Oferta nr 1 POL-BUD Nysa Henryk Pleśniak ul. Lwowska 2 48-304 Nysa Cena brutto: 776 534,19 zł
( 654 078,42 zł : 776 534,19 zł) * 95 pkt. = 80,03 pkt. Termin do 30 czerwca 2015r. = 0 pkt. Ogółem = 80,03 pkt. Oferta nr 2 K+D Budownictwo Sp. z o.o. ul. Głubczycka 21 47-200 Kędzierzyn Koźle Cena brutto: 833 843,33 zł ( 654 078,42 zł : 833 843,33 zł) * 95 pkt. = 75,52 pkt. Termin do 19 czerwca 2015r. ( 39 dni : 67 dni) * 5 pkt. =2,91 pkt. Ogółem= 78,43 pkt. Oferta nr 3 Konsorcjum firm Mariusz Biela Przedsiębiorstwo Budowlane BIEL-BUD Sidzina ul. Grodkowska 1 & Przedsiębiorstwo Kanalizacyjno- Melioracyjne BIELA Sidzina ul. Grodkowska 1 Cena brutto: 696 983,53 zł ( 654 078,42 zł : 696 983,53 zł) * 95 pkt. = 89,15 pkt. Termin do 22 maja 2015r.- najkrótszy termin ( 39 dni : 39 dni ) * 5 pkt. = 5 pkt. Ogółem: 94,15 pkt. Oferta nr 4 ZPUH INSAND Józef Gruszecki 57-250 Złoty Stok ul. Spacerowa 8a Cena brutto: 884 501,66 zł ( 654 078,42 zł : 884 501,66 zł ) * 95 pkt. = 70,25 pkt. Termin do 15 czerwca 2015r. ( 39 dni : 63 dni) * 5 pkt. = 3,10 pkt. Ogółem: 73,35 pkt.
Oferta nr 5 Przedsiębiorstwo Budowlane CHMIELAK Grzegorz Chmielak 48-200 Prudnik ul. Piastowska 39/1 Cena brutto: 810 956,58 zł ( 654 078,42 zł : 810 956,58 zł) * 95 pkt. = 76,62 pkt. Termin do 30 czerwca 2015r. = 0 pkt. Ogółem: 76,62 pkt. Oferta nr 6 WASBUD Robert Wąs 49-200 Grodków ul. Wrocławska 51 Cena brutto: 814 579,67 zł ( 654 078,42 zł : 814 579,67 zł) * 95 pkt. = 76,28 pkt. Termin do 25 czerwca 2015r. ( 39 dni : 73 dni) * 5 pkt.= 2,67 pkt. Ogółem: 78,95 pkt. Oferta nr 7 Usługi Transportowe Budownictwo Handel, Henryk Spiżak ul. Polna 22 Cena brutto: 574 536,32 zł Termin do 29 maja 2015r. Wykonawca został wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia a jego oferta została odrzucona o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2013,poz.907 z późniejszymi zmianami) ponieważ nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu (zapis strona 18 i 19 ppkt.5.2.3. Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia- Dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia : Wykonawca winien dysponować osobami, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia legitymujące się kwalifikacjami zawodowymi, doświadczeniem i wykształceniem odpowiednimi do stanowisk jakie im zostaną powierzone- zgodnie z poniższym wykazem: a/ osoba na stanowisko Kierownika budowy: Opis sposobu dokonywania oceny warunku: - uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności drogowej lub odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów,
- doświadczenie zawodowe: - co najmniej 3 lata od uzyskania uprawnień i - praca na stanowisku kierownika budowy lub kierownika robót na co najmniej jednym zadaniu polegającym na budowie, przebudowie lub remoncie chodnika wraz z budową lub przebudową oświetlenia ulicznego, b/ osoba na stanowisko Kierownika robót drogowych: - uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności drogowej lub odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, - co najmniej 3 lata od uzyskania uprawnień i - praca na stanowisku kierownika robót lub kierownika budowy na co najmniej jednym zadaniu polegających na budowie, przebudowie lub remoncie chodnika, c/ osoba na stanowisko Kierownika robót elektrycznych - uprawnienia budowlane do kierowania robotami w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci i instalacji elektrycznych lub odpowiadające im równoważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów: - doświadczenie zawodowe co najmniej 3 lata od uzyskania uprawnień, Na stronie nr 9 w załączniku nr 5 do oferty w wykazie osób i podmiotów, które będą wykonywać zamówienie lub będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia wpisano tylko kierownika robót drogowych oraz robót elektrycznych brak kierownika budowy. Ponadto Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2013r.poz.907 z póź. zmianami) ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W wyniku zapytań do w/w przetargu przedmiar robót został zwiększony o jedną pozycję robót w dziale V robót przebudowa chodnika (druga strona) - Zjazdy z kostki betonowej gr. 8cm tj: Wykonanie i zagęszczenie mechaniczne warstwy odsączającej w korycie lub na całej szerokości drogi grubość warstwy po zagęszczeniu 10 cm na powierzchni 419 m 2 (poz. KNR 2-31 0104-7). Błąd w kosztorysie ofertowym polegający na nieujęciu danej pozycji przedmiaru ( w tym także polegający na wprowadzeniu ewentualnymi zmianami i wyjaśnieniami do SIWZ), nie stanowi błędu, który można poprawić na podstawie art. 87 ust.2 pkt. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Błąd ten stanowi o niezgodności treści oferty z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Pzp- treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Do kosztorysu ofertowego nie dołączono również zestawienia robocizny, ceny materiałów sprzętu zgodnie z zapisem SIWZ strona 20 pkt. 6.2. W SIWZ, Zamawiający jednoznacznie i szczegółowo opisał metodę i podstawę sporządzenia przez Wykonawcę robót- kalkulacji kosztorysowej robót budowlanych, oraz sposób i formę jej przedstawienia. Powyższe miało na celu unormować formę i treść dokumentu kalkulacyjnego ceny ofertowej- kosztorysu, z uwagi na fakt, iż brak jest przepisów prawa powszechnie narzucających jednolitą formę i treść tego dokumentu. Zgodnie z treścią punktu 6.2. SIWZ strona 20, każdy Wykonawca, który przedłożył ofertę z załączonym kosztorysem obliczonym metodą kalkulacji uproszczonej, został zobowiązany do dołączenia do kosztorysu zestawienia materiałów wraz z cenami, zestawienia cen sprzętu, robocizny i składników cenotwórczych, o których mowa w niniejszym punkcie SIWZ, stanowią część kosztorysu. Wykonawca skorzystał z możliwości zastosowania kalkulacji uproszczonej, jednakże do kosztorysu uproszczonego nie dołączono w/w zestawień. Brak ten powoduje, iż kosztorys (stanowiący element treści oferty) jest niekompletny, co przesądza o
niezgodności treści oferty z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Ponadto kosztorys ofertowy (w tym zestawienie materiałów wraz z cenami, zestawienie cen sprzętu, robocizny i składników cenotwórczych), nie stanowią dokumentów, które mogą podlegać uzupełnieniu w trybie art.26 ust.3 ustawy Pzp, ponieważ nie są to dokumenty potwierdzający spełnienie wymagań określonych przez Zamawiającego, w rozumieniu art.25 ust.1 ustawy Pzp. Kosztorys ofertowy to dokument, który nie został wymieniony wśród dokumentów, których uzupełnienia może żądać Zamawiający- w oparciu o zamknięty zakres dokumentów określonych w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2013r. poz.231). Dokonanie uzupełnienia oferty byłoby niezgodne z dyspozycją art. 26 ust.3 ustawy Pzp i stanowiłoby niedopuszczalna modyfikację oferty w rozumieniu art. 87 ust.1 ustawy Pzp. Zgodnie bowiem z art.87 ust.1 niedopuszczalne jest prowadzenie między Zamawiającym, a Wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz dokonywanie jakichkolwiek zmian w jej treści. Oferta nr 8 ZBYLBRUK Sp. z o.o. Bobolice 33 57-200 Ząbkowice Śląskie Cena brutto: 1 034 391,06 zł (na podstawie pisma o poprawieniu błędu rachunkowego) ( 654 078,42 zł : 1 034 391,06 zł) * 95 pkt. = 60,07 pkt. Termin do 29 czerwca 2015r. ( 39 dni : 77 dni) * 5 pkt. = 2,53 pkt. Ogółem: 62,6 pkt. Oferta nr 9 Przedsiębiorstwo Robót Drogowo- Mostowych Sp. z o.o. 49-300 Brzeg ul. Oławska 26 a Cena brutto: 807 957,48 zł Termin do 30 czerwca 2015r. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2013r.poz.907 z póź. zmianami) ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Do kosztorysu ofertowego nie dołączono zestawienia robocizny, ceny materiałów sprzętu zgodnie z zapisem SIWZ strona 20 pkt. 6.2. W SIWZ, Zamawiający jednoznacznie i szczegółowo opisał metodę i podstawę sporządzenia przez Wykonawcę robót- kalkulacji kosztorysowej robót budowlanych, oraz sposób i formę jej przedstawienia. Powyższe miało na celu unormować formę i treść dokumentu kalkulacyjnego ceny ofertowej- kosztorysu, z uwagi na fakt, iż brak jest przepisów prawa powszechnie narzucających jednolitą formę i treść tego dokumentu. Zgodnie z treścią punktu 6.2. SIWZ strona 20, każdy Wykonawca, który przedłożył ofertę z załączonym kosztorysem obliczonym metodą kalkulacji uproszczonej, został zobowiązany do dołączenia do kosztorysu zestawienia materiałów wraz z cenami, zestawienia cen sprzętu, robocizny i składników cenotwórczych, o których mowa w niniejszym punkcie SIWZ, stanowią część kosztorysu. Wykonawca skorzystał z możliwości zastosowania kalkulacji uproszczonej, jednakże do kosztorysu
uproszczonego nie dołączono w/w zestawień. Brak ten powoduje, iż kosztorys (stanowiący element treści oferty) jest niekompletny, co przesądza o niezgodności treści oferty z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Ponadto kosztorys ofertowy (w tym zestawienie materiałów wraz z cenami, zestawienie cen sprzętu, robocizny i składników cenotwórczych), nie stanowią dokumentów, które mogą podlegać uzupełnieniu w trybie art.26 ust.3 ustawy Pzp, ponieważ nie są to dokumenty potwierdzający spełnienie wymagań określonych przez Zamawiającego, w rozumieniu art.25 ust.1 ustawy Pzp. Kosztorys ofertowy to dokument, który nie został wymieniony wśród dokumentów, których uzupełnienia może żądać Zamawiający- w oparciu o zamknięty zakres dokumentów określonych w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2013r. poz.231). Dokonanie uzupełnienia oferty byłoby niezgodne z dyspozycją art. 26 ust.3 ustawy Pzp i stanowiłoby niedopuszczalna modyfikację oferty w rozumieniu art. 87 ust.1 ustawy Pzp. Zgodnie bowiem z art.87 ust.1 niedopuszczalne jest prowadzenie między Zamawiającym, a Wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz dokonywanie jakichkolwiek zmian w jej treści. Oferta nr 10 Przedsiębiorstwo Usługowe Bogdan Pierzga Sidzina ul. Grodkowska 5a Cena brutto: 654 078,42 zł (654 078,42 zł : 654 078,42 zł) * 95 pkt. = 95 pkt. Termin do 23 czerwca 2015r. ( 39 dni : 77 dni) * 5 pkt. = 2,53 pkt. Ogółem: 97,53 pkt. najkorzystniejsza oferta Oferta nr 11 P.U. DROG- BET Ryszard Biłobran 48-385 Otmuchów ul. Sienkiewicza 23/6 Cena brutto: 672 352,29 zł ( 654 078,42 zł : 672 352,29 zł) * 95 pkt. = 92,42 pkt. Termin do 30 czerwca 2015r. = 0 pkt. Ogółem: 92,42 pkt. W wyniku dokonanej oceny ofert wybrano ofertę nr: 10 Przedsiębiorstwo Usługowe Bogdan Pierzga Sidzina ul. Grodkowska 5a
za cenę netto: 531 771,08 zł brutto: 654 078,42 zł słownie: sześćset pięćdziesiąt cztery tysiące siedemdziesiąt osiem złotych 42/100 Wykonawca spełnia wszystkie warunki ujęte w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz złożył najkorzystniejszą ofertę. Załączniki ogloszenie_wyniki_ul.rodziewiczowny_etap_iii.pdf Data: 2015-04-08 13:36:24 Rozmiar: 50.62k Format:.pdf METRYKA Liczba odwiedzin : 148 Podmiot udostępniający informację : Osoba wprowadzająca informację : Osoba odpowiedzialna za informację : Starostwo Powiatowe w Nysie Jarosław Hołówko Arkadiusz Jagieło Czas wytworzenia: 2015-04-08 13:34:32 Czas publikacji: 2015-04-08 13:34:32 Data przeniesienia do archiwum : Brak