Dotyczy: przetargu ograniczonego na przebudowę budynku sztabowo koszarowego nr 5 w kompleksie koszarowym przy ul. Domańskiego 68, w Opolu wraz z uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie lub skutecznym zawiadomieniu o zakończeniu robót zadanie 21204 Rejonowy Zarząd Infrastruktury we Wrocławiu, ul. Obornicka 126, 50-984 Wrocław, tel. (71) 765-68 - 01, fax (71) 765-68 - 02, powołując się na art. 51 ust. 1a Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) dalej jako Ustawa Pzp, przedstawia informację o wynikach oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu i otrzymanych ocenach spełniania tych warunków. Wniosek nr 1 złożony przez Konsorcjum firm: CONTROL NET Sp. z o. o., ul. Metalowców 9, 54-156 Wrocław; Partner Konsorcjum: ECORES Sp. z o. o. ul. Kaczeńcowa 5, 35-604 Rzeszów. Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Punktacja przyznana Wykonawcy w zakresie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu - 13,64 pkt, ilość wykonanych robót 3. Wykonawca w załączonym do Wniosku Formularzu nr 3 Informacja o doświadczeniu Wykonawcy wykazał 6 robót budowlanych, potwierdzonych referencjami. Trzy z nich nie podlegają dodatkowej punktacji, zgodnie z pkt 5.4 ppkt 5.4.1 Instrukcji dla Wykonawców, ponieważ dotyczą robót polegających na wykonaniu wyłącznie instalacji elektrycznych, a nie budowie, remoncie lub przebudowie min. jednego obiektu o kubaturze co najmniej 12 000 m 3, jak wymagano w punkcie 1.5 ppkt 1.5.5 Instrukcji dla Wykonawców. Wniosek nr 2 złożony przez Konsorcjum firm: ALSTAL Grupa Budowlana Sp. z o. o. Sp. komandytowa, Jacewo 76, 88-100 Inowrocław; Partner Konsorcjum: POINTEL Sp. z o. o., ul. Fordońska 199, 85-739 Bydgoszcz. 45,45 pkt, ilość wykonanych robót 10. Sumaryczna wielkość kubatur 821.249,58 m 3. Wniosek nr 3 złożony przez Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Budowlane LATUSEK Sp. z o. o., ul. Ceglana 50, 40-514 Katowice; Partner Konsorcjum: KABE Systemy Alarmowe Sp. z o. o., ul. Waryńskiego 63, 43-190 Mikołów. Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Punktacja przyznana Wykonawcy w zakresie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu 9,09 pkt, ilość wykonanych robót 2. Wniosek nr 4 złożony przez Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych i Transportowych CECHINI Stanisław i Józef Cechini Sp. j. ul. Pułaskiego 29, 33-380 Krynica Zdrój, Partner konsorcjum: Zakład Usługowo Produkcyjny ELSTOP, ul. Królowej Jadwigi 34, 33-300 Nowy Sącz. 81,81 pkt, ilość wykonanych robót 18.
Wniosek nr 5 złożony przez Konsorcjum firm: Firma Usługowo-Handlowa STANBUD Stanisław Pięta, ul. Głowackiego 67, 32-800 Brzesko; Partner Konsorcjum: IN-TEL, ul. Kościuszki 13, 55-140 Żmigród. Wykonawca spełnia oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu 36,36 pkt, ilość wykonanych robót 8. Wykonawca w załączonym do Wniosku Formularzu nr 3 Informacja o doświadczeniu Wykonawcy wykazał 9 robót budowlanych, potwierdzonych referencjami. Jedna z nich nie podlega dodatkowej punktacji, zgodnie z pkt 5.4 ppkt 5.4.1 Instrukcji dla Wykonawców, ponieważ referencje zostały uzyskane przez Wykonawcę w wyniku użyczenia doświadczenia przez inną firmę. Zgodnie z pkt 5.4 ppkt 5.4.4. Instrukcji dla Wykonawców z zasobów podmiotów trzecich w trybie art. 26 ust. 2b Ustawy Pzp korzystać można wyłącznie na potrzeby wykazania spełnienia minimalnych warunków udziału w Instrukcji dla Wykonawców. Punktacja w danym kryterium wiedzy i doświadczenia będzie przyznawana jedynie wykazanym robotom referencyjnym, wykonanym przez Wykonawcę samodzielnie lub w konsorcjum. Wniosek nr 6 złożony przez Przedsiębiorstwo Telekomunikacyjne TELBUD S. A., ul. Krauthofera 23, 60-203 Poznań. Wykonawca spełnia oceny spełniania warunków udział w postępowaniu 4,55 pkt, ilość wykonanych robót 1. Wniosek nr 7 złożony przez Konsorcjum firm: Exalo Drilling S. A., ul. Plac Stanisława Staszica 9, 64-920 Piła; Partner Konsorcjum: Hertz Systems Ltd Sp. z o. o., al. Zjednoczenia 118 A, 65-120 Zielona Góra. 9,09 pkt, ilość wykonanych robót 2. Wniosek nr 8 złożony przez Konsorcjum firm: Lider: Lepiko Sp. z o. o., Skórzewo ul. Skórzewska 19, 60-185 Poznań; Uczestnicy Konsorcjum: Lepiko Developer Sp. z o. o., Skórzewo ul. Skórzewska 19, 60-185 Poznań Zakład Wielobranżowy Televid Andrzej Łyźniak, ul. Franciszkańska 125, 91-845 Łódź. Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Punktacja przyznana Wykonawcy w zakresie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu 9,09 pkt, ilość wykonanych robót 2. Wniosek nr 9 złożony przez Konsorcjum firm: Lider: SAMSON Sp. z o. o., ul. Fabryczna 9, 33-132 Niedomice, Uczestnicy Konsorcjum: FIMA POLSKA Sp. z o. o., ul. Poleczki 12, 02-822 Warszawa, ALPHATEC COMUNICATION Sp. z o. o., ul. Lipowa 18, 58-500 Jelenia Góra, Firma Budowlano Remontowa Tadeusz Pióro, Maciejowa 98, 33-336 Łabowa, Przedsiębiorstwo Wielobranżowe ELTAR Sp. z o. o., ul. Starodąbrowska 20, 33-100 Tarnów. Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Punktacja przyznana Wykonawcy w zakresie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu 50 pkt, ilość wykonanych robót 11. Wniosek nr 10 złożony przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EBUD Przemysłówka Sp. z o. o., ul. Biskupińska 11, 85-375 Bydgoszcz.
Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24. ust. 2 pkt 4 Ustawy Pzp, tj. nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający pismem nr 2307/SZP z dnia 28.04.2015 r., wezwał Wykonawcę do uzupełnienia Wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi wraz z informacją na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informację o podstawie do dysponowania tymi osobami (oryginał podpisany przez Wykonawcę) Formularz nr 4, zgodnie z pkt 1.1 ppkt 1.1.4 Instrukcji dla Wykonawców, w zakresie numeru, daty wydania i informacji przez kogo zostały wydane legitymacje kwalifikowanego pracownika zabezpieczenia technicznego, dla pracowników wykonawcy tj. kierownika robót dot. wykonania instalacji SSWiN oraz innych osób przewidzianych do wykonania systemów alarmowych SSWiN. Zgodnie z pkt 1.5.7, Wykonawca musi wykazać, że dysponuje Kierownikiem robót dotyczących systemów alarmowych SSWiN oraz pracownikami, którzy posiadają legitymację kwalifikowanego pracownika zabezpieczeń technicznych. Legitymacje te muszą być wystawione przez podmiot posiadający koncesję dla osób przewidzianych do realizacji systemów sygnalizacji włamania i napadu (SSWiN). W Formularzu nr 4, w pozycjach dotyczących osób zdolnych do wykonania przedmiotu zamówienia w zakresie wykonania instalacji (SSWiN) tj. p. Michała Maniecki, p. Krzysztofa Bienias oraz Kierownika robót dot. wykonania instalacji SSWiN tj. p. Krzysztofa Bienias, Wykonawca podał informacje, iż legitymacja kwalifikowanego pracownika została wydana przez inną firmę niż w ofercie tj. MAXTO, a nie jak wymagał Zamawiający legitymacje kwalifikowanego pracownika wydaną przez podmiot posiadający koncesję dla osób przewidzianych do realizacji systemów sygnalizacji włamania i napadu (SSWiN) tj. P.W. EBUD Przemysłówka Spółka z o. o. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 05.05.2015 r. Wykonawca dostarczył ww. formularz z wyjaśnieniami lecz dane dotyczące nazwy instytucji wystawiającej legitymacje kwalifikowanego pracownika zabezpieczenia technicznego nie dotyczą w dalszym ciągu konsorcjanta, którego koncesja została dołączona do wniosku lecz całkiem innej firmy tj. MAXTO Sp. z o.o. S.K.A z siedziba w Krakowie nie będącej konsorcjantem w tym postępowaniu (na uwagę zasługuje fakt, iż ta firma posiada jedynie koncesje w zakresie usług ochrony mienia, realizowanych w formie zabezpieczenia technicznego nie zaś w zakresie ochrony osób i mienia realizowanych w formie zabezpieczenia technicznego ). W związku z powyższym Wykonawca nie spełnił warunku udziału w postępowaniu co stało się podstawą jego wykluczenia. Wniosek nr 11 złożony przez Konsorcjum firm: Lider: JUKABUD Sp. z o. o., ul. Krzywoustego 6-12, 51-165 Wrocław; Partner: Zakład Usług Różnych Jerzy Matuszczyk, ul. 11 Listopada 20o/9, 56-400 Oleśnica. Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Punktacja przyznana Wykonawcy w zakresie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu 22,73 pkt, ilość wykonanych robót 5. Wniosek nr 12 złożony przez Konsorcjum firm: Lider: Zakład Techniczno
Budowlany POLBAU Sp. z o. o., ul. Grunwaldzka 25, 45-054 Opole, Partner: Firma Usługowo Handlowa ALDOM, ul. Łanowa 63, 30-725 Kraków. 59,09 pkt, ilość wykonanych robót 13. Wniosek nr 13 złożony przez Konsorcjum firm: Lider: Przedsiębiorstwo Przemysłu Betonów PREFABET BIAŁE BŁOTA S. A., ul. Betonowa 1, 86-005 Białe Błota, Uczestnicy konsorcjum: TELE-SERWIS Teletechniczny Zakład Usługowo Handlowy Czesław Kwaśnicki, ul. Składowa 8, 86-300 Grudziądz, Przedsiębiorstwo Axyo.pl Sp. z o.o., ul. Żołnierska 47 A, 58-562 Podgórzyn. Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24. ust. 2 pkt 4 Ustawy Pzp, tj. nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający pismem nr 2295/SZP z dnia 28.04.2015 r., wezwał Wykonawcę do uzupełnienia Wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi wraz z informacją na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informację o podstawie do dysponowania tymi osobami (oryginał podpisany przez Wykonawcę) Formularz nr 4, aktualną koncesję, wydaną przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji na prowadzenie działalności w zakresie ochrony osób i mienia, realizowanych w formie zabezpieczenia technicznego (oryginał lub kopia dokumentu poświadczona za zgodność oryginałem przez Wykonawcę), oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia Formularz Nr 2a (oryginał podpisany przez Wykonawcę) zgodnie z pkt 1.2 ppkt 1.2.1 Instrukcji dla Przedsiębiorstwo Axyo.pl Sp. z o. o., ul. Żołnierska 47 A, 58-562 Podgórzyn, informację o przynależności do grupy kapitałowej Formularz nr 8 (oryginał podpisany przez Wykonawcę) zgodnie z pkt 1.2 ppkt 1.2.2 Instrukcji dla Przedsiębiorstwo Axyo.pl Sp. z o. o., ul. Żołnierska 47 A, 58-562 Podgórzyn, aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 Ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia informacja dotycząca Wykonawców będących osobami fizycznymi (oryginał lub kopia dokumentu poświadczona za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę) dla TELE-SERWIS Teletechniczny Zakład Usługowo - Handlowy Czesław Kwaśnicki, pełnomocnictwo w formie oryginału lub kopii poświadczonej notarialnie, zgodnie z pkt 3.2 ppkt 3.2.3 Instrukcji dla Wykonawców. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 05.05.2015 r. Wykonawca nie doręczył ww. dokumentów. W związku z powyższym Wykonawca nie spełnił warunku udziału w postępowaniu co stało się podstawą jego wykluczenia. Wniosek nr 14 złożony przez Konsorcjum firm: Lider: BUDIMEX S. A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa; Partner Konsorcjum: PKE Polska Sp. z o. o., ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa. Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24. ust. 2 pkt 4 Ustawy Pzp, tj. nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający pismem nr 2297/SZP z dnia 28.04.2015 r., wezwał Wykonawcę do uzupełnienia
Wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o aktualną koncesję, wydaną przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji na prowadzenie działalności w zakresie ochrony osób i mienia, realizowanych w formie zabezpieczenia technicznego (oryginał lub kopia dokumentu poświadczona za zgodność oryginałem przez Wykonawcę), zgodnie z pkt 1.2 ppkt 1.2.10. Instrukcji dla Wykonawców. Wykonawca załączył do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu koncesję nr L-1619/00 udzieloną firmie PKE POLSKA Sp. z o. o., z siedzibą przy ul. Kosiarzy 20 A, 02-953 Warszawa. Koncesja została wydana w zakresie usług ochrony mienia realizowanych w formie zabezpieczenia technicznego a nie jak wymagał Zamawiający koncesji wydanej w zakresie usług ochrony osób i mienia, realizowanych w formie zabezpieczenia technicznego zgodnie z Ustawą z dnia 22 sierpnia 1997 r. (Dz. U 114 poz. 740 z późniejszymi zamianami) oraz Instrukcją OIN 5/2011 o Ochronie Obiektów Wojskowych. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 05.05.2015 r. Wykonawca przesłał wyjaśnienia, w których w dalszym ciągu podtrzymuje, że dołączona koncesja na wykonywanie usług ochrony mienia realizowanych w formie zabezpieczenia technicznego jest prawidłowa, co jest zakresem niezgodne z wymogami Zamawiającego. Wykonawca w udzielonej odpowiedzi cytuje ustawę z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz. U. 114 z dnia 26 września 1997 r. po. 740) przedłożenia poświadczonej kserokopii wydanej przez MSWiA zgodnie z art. 3 ppkt 2 ustawy, na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie ochrony osób i mienia realizowanej w formie zabezpieczenia technicznego. Zgodnie z zapisem ustawy działalność powinna być realizowana w zakresie usług ochrony osób i mienia co jest formą nierozłączną, a nie osób lub mienia, zatem dokument nie może być przyjęty. W związku z powyższym Wykonawca nie spełnił warunku udziału w postępowaniu co stało się podstawą jego wykluczenia. Wniosek nr 15 złożony przez Konsorcjum firm: Lider: Konsorcjum firm: Lider: Przedsiębiorstwo Budowalne Michalski Sp. z o. o., ul. Szczepanowskiego 25, 64-100 Leszno, Partner konsorcjum: ASD Sp. z o. o., ul. Podgórna 46, 75-205 Szczecin. Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Punktacja przyznana Wykonawcy w zakresie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu 27,27 pkt, ilość wykonanych robót 6. Wniosek nr 16 złożony przez ELEKTROTIM S. A., ul. Stargardzka 8, 54-156 Wrocław. Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Punktacja przyznana Wykonawcy w zakresie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu 18,18 pkt, ilość wykonanych robót 4. Wykonawca w załączonym do Wniosku Formularzu nr 3 Informacja o doświadczeniu Wykonawcy wykazał 13 robót budowlanych, potwierdzonych referencjami. Dziewięć z nich nie podlegają dodatkowej punktacji, zgodnie z pkt 5.4 ppkt 5.4.1 Instrukcji dla Wykonawców, ponieważ dotyczą robót polegających na wykonaniu wyłącznie instalacji elektrycznych, a nie budowie, remoncie lub przebudowie min. jednego obiektu o kubaturze co najmniej 12 000 m 3, jak wymagano w punkcie 1.5 ppkt 1.5.5 Instrukcji dla Wykonawców. Wniosek nr 17 złożony przez Konsorcjum firm: Lider: CONRES Sp. z o. o.
Sp. komandytowa, ul. Szkolna 9, Kobylice, 47-253 Cisek, Uczestnicy konsorcjum: P.P.H.U. Merkury Sp. z o. o., ul. Prężyńska 28, 48-200 Prudnik, PROFBUD Przedsiębiorstwo Budowlane T. Peluch, S. Wojas Sp. J., ul. Budowlanych 44 d, 45-123 Opole, UNITREZ ELEKTRONIK L. Szmagierewski, K. Majewski, J. Dubik Sp. J., ul. Górna 5, 45-403 Opole. 22,73 pkt, ilość wykonanych robót 5. Wniosek nr 18 złożony przez Konsorcjum firm: Lider: ENERGOPOL TRADE OPOLE Sp. z o. o., ul. Gosławicka 2, 45-446 Opole, Uczestnicy konsorcjum: Bielskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego S. A., ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała, KONSALNET SECURE SOLUTIONS Sp. z o. o., ul. Jana Kazimierza 55, 01-267 Warszawa. Wykonawca spełnia oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu 100 pkt, ilość wykonanych robót 22. Wniosek nr 19 złożony przez Konsorcjum firm: Lider: PRO-BUD Janusz Pawłowski i Wspólnicy Spółka Jawna, ul. Poznańska 12-13, 59-220 Legnica; Partner Konsorcjum: HOFFMAN A.D. Grzegorz Banach Artur Adamczewski Spółka Jawna, ul. Jeleniogórska 67, 54-055 Wrocław. Wykonawca spełnia oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu 36,36 pkt, ilość wykonanych robót 8. Wykonawca w załączonym do Wniosku Formularzu nr 3 Informacja o doświadczeniu Wykonawcy wykazał 10 robót budowlanych, potwierdzonych referencjami. Dwie z nich nie podlegają dodatkowej punktacji, zgodnie z pkt 5.4 ppkt 5.4.1 Instrukcji dla Wykonawców, ponieważ dotyczą robót polegających na wykonaniu wyłącznie instalacji elektrycznych, a nie budowie, remoncie lub przebudowie min. jednego obiektu o kubaturze co najmniej 12 000 m 3, jak wymagano w punkcie 1.5 ppkt 1.5.5 Instrukcji dla Wykonawców. Wniosek nr 20 złożony przez Konsorcjum firm: Lider: Pre-Fabrykat Sp. z o. o., Miłków, ul. Brzezie Karkonoskie 2, 58-540 Karpacz, Partner Konsorcjum: PRODUS S. A., ul. Bystrzycka 69 c, 54-215 Wrocław. 45,45 pkt, ilość wykonanych robót 10. Sumaryczna wielkość kubatur 311.095,03 m 3. Zamawiający informuje, że odrębnym pismem zaprosi do składania ofert pięciu Wykonawców, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu oraz uzyskali najwyższą ilość punktów, przyznaną za ilość wykonanych robót, potwierdzających doświadczenie wykonawcy, wykazanych w Formularzu nr 3, załączonym przez Wykonawców do Wniosków, wyliczoną zgodnie z Instrukcją dla Wykonawców pkt. 5.4.1. Dziękujemy za złożenie wniosków i zapraszamy do dalszej współpracy.