Polacy i wybory Decyzje wyborcze obywateli III RP



Podobne dokumenty
Rodzaj wyborów Kadencja/czas Zasady Informacje dodatkowe

Warszawa, maj 2011 BS/54/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W MAJU

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 33/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

KOMUNIKAT PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ. z dnia 13 czerwca 2011 r.

Warszawa, luty 2010 BS/18/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM

Warszawa, październik 2011 BS/124/2011 PREFERENCJE PARTYJNE PRZED WYBORAMI

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Preferencje partyjne Polaków w połowie maja 2001 r.

Warszawa, grudzień 2010 BS/165/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU

Warszawa, wrzesień 2014 ISSN NR 126/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORZE DONALDA TUSKA NA PRZEWODNICZĄCEGO RADY EUROPEJSKIEJ

Warszawa, sierpień 2011 BS/96/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W SIERPNIU

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU BS/7/2004 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, STYCZEŃ 2004

Warszawa, listopad 2014 ISSN NR 155/2014 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I WŁADZ SAMORZĄDOWYCH

Warszawa, listopad 2010 BS/149/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Warszawa, kwiecień 2011 BS/41/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Warszawa, kwiecień 2010 BS/51/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Warszawa, styczeń 2010 BS/4/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Ordynacja wyborcza do Samorządu Szkolnego w Zespołe Szkół im. Bolesława Chrobrego w Niemodlinie

Opinie o działalności parlamentu i prezydenta

Warszawa, maj 2015 ISSN NR 71/2015 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I PKW

Warszawa, dnia 15 grudnia 2016 r. Poz. 1200

Warszawa, wrzesień 2011 BS/104/2011 PREFERENCJE PARTYJNE WE WRZEŚNIU

Warszawa, styczeń 2015 ISSN NR 5/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Warszawa, styczeń 2015 ISSN NR 7/2015 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA, PKW I NFZ

, , WYBORY PARLAMENTARNE 97 - PREFERENCJE NA TRZY TYGODNIE PRZED DNIEM GŁOSOWANIA WARSZAWA, WRZESIEŃ 97

POLITYCZNY WYMIAR WYKLUCZENIA CYFROWEGO

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W SIERPNIU BS/107/2001 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, SIERPIEŃ 2001

Ordynacja Wyborcza Sołtysa i Rady Sołeckiej

Warszawa, listopad 2014 ISSN NR 154/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne we wrześniu NR 127/2015 ISSN

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Warszawa, sierpień 2014 ISSN NR 118/2014 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I WŁADZ SAMORZĄDOWYCH

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Opinie o działalności Sejmu, Senatu i prezydenta

Warszawa, styczeń 2014 BS/5/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w styczniu NR 7/2016 ISSN

Warszawa, czerwiec 2015 ISSN NR 77/2015 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORACH PREZYDENCKICH

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w lipcu NR 100/2015 ISSN

Politikon IV ʼ10. Sondaż: Preferencje polityczne w kwietniu Wyniki sondażu dla PRÓBA REALIZACJA TERENOWA ANALIZA. Wykonawca:

Warszawa, czerwiec 2011 BS/69/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

SPRAWOZDANIE FINANSOWE

Warszawa, dnia 2 marca 2016 r. Poz Komunikat Państwowej Komisji Wyborczej. z dnia 15 lutego 2016 r.

Warszawa, czerwiec 2014 ISSN NR 85/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORACH DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

Warszawa, czerwiec 2013 BS/80/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

Oceny działalności parlamentu, prezydenta i władz lokalnych

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w trzeciej dekadzie stycznia NR 14/2016 ISSN

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SW 184/10. Dnia 20 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie :

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o działalności parlamentu, prezydenta i Trybunału Konstytucyjnego NR 121/2016 ISSN

Warszawa, listopad 2009 BS/150/2009 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Preferencje partyjne Polaków w połowie listopada 2002 r.

Warszawa, październik 2014 ISSN NR 140/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU BS/74/2001 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, CZERWIEC 2001

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Krajowe Biuro Wyborcze Bielsko-Biała, dnia 24 maja 2011 r. Delegatura w Bielsku-Białej

Preferencje partyjne w maju

Preferencje partyjne Polaków dwa tygodnie przed wyborami parlamentarnymi 2005 r.

I. Kandydatem na posła do Parlamentu Europejskiego może być osoba mająca prawo wybierania posłów do Parlamentu Europejskiego, tj.:

Preferencje partyjne Polaków w ostatnich dniach sierpnia 2005 r.

Preferencje partyjne Polaków w połowie listopada 2005 r.

Ogólnopolski Konkurs Wiedzy o Prawie Wyborczym Wybieram Wybory Wybory Samorządowe. Etap szkolny

Oceny działalności parlamentu, prezydenta, PKW i Kościoła rzymskokatolickiego

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Warszawa, kwiecień 2013 BS/47/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Preferencje partyjne Polaków w marcu 2010 r.

WYBORY DO RADY GMINY/MIEJSKIEJ w gminie powyżej 20 tys. mieszkańców * PROTOKÓŁ Z WYBORÓW. 23f3-5dc6-e054-1b52-b ae

Warszawa, luty 2011 BS/17/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM

* * * GDYBY W NAJBLIŻSZĄ NIEDZIELĘ ODBYŁY SIĘ WYBORY DO SEJMU, TO CZY WZIĄŁBY(ĘŁABY) PAN(I) W NICH UDZIAŁ? (1) (2)

Warszawa, dnia 16 stycznia 2012 r. Pozycja 17 KOMUNIKAT PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ. z dnia 20 grudnia 2011 r.

Warszawa, październik 2013 BS/140/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o działalności parlamentu, prezydenta, sądów i prokuratury NR 17/2017 ISSN

Imię i nazwisko... Klasa... Data... Ustawa o obywatelstwie polskim

Warszawa, dnia 17 września 2014 r. Poz. 789 UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ. z dnia 25 sierpnia 2014 r.

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne przed wyborami NR 142/2015 ISSN

PAŃSTWOWA KOMISJA WYBORCZA

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU BS/207/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, GRUDZIEŃ 2002

Preferencje partyjne Polaków w pierwszej połowie marca 2001 r.

Preferencje wyborcze Polaków w drugiej połowie czerwca 2001 r.

Komunikat z badań. Zachowania i preferencje wyborcze Polaków w październiku

Preferencje partyjne Polaków w pierwszej połowie lutego 2001 r.

Warszawa, kwiecień 2014 ISSN NR 45/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Preferencje partyjne Polaków w grudniu 2010 r.

Preferencje partyjne Polaków w listopadzie 2010 r.

Preferencje partyjne Polaków w maju 2010 r.

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o działalności parlamentu, prezydenta i Trybunału Konstytucyjnego NR 143/2016 ISSN

Preferencje partyjne Polaków w styczniu 2006 r.

Warszawa, lipiec 2014 ISSN NR 98/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

Warszawa, październik 2014 ISSN NR 136/2014 WYBORY SAMORZĄDOWE

Warszawa, listopad 2011 BS/151/2011

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w sierpniu NR 106/2017 ISSN

Warszawa, kwiecień 2015 ISSN NR 59/2015 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I PKW

Preferencje partyjne Polaków na początku października 2002 r.

Preferencje partyjne Polaków w sierpniu 2010 r.

Preferencje partyjne Polaków w połowie października 2002 r.

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o działalności parlamentu, prezydenta i Trybunału Konstytucyjnego NR 6/2017 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w sierpniu NR 116/2015 ISSN

Warszawa, marzec 2013 BS/35/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

Warszawa, czerwiec 2015 ISSN NR 89/2015 REFERENDUM PIERWSZE REAKCJE PRZED ROZPOCZĘCIEM KAMPANII

Preferencje partyjne Polaków na początku listopada 2006 r. (jeszcze przed wyborami samorządowymi)

Warszawa, sierpień 2014 ISSN NR 118/2014 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I WŁADZ SAMORZĄDOWYCH

Kolejność emisji audycji PODMIOTÓW UPRAWNIONYCH w czasie kampanii Referendalnej 2015 w pięciu Programach Polskiego Radia.

Transkrypt:

Polacy i wybory Decyzje wyborcze obywateli III RP

1. Czy w Polsce łatwo jest uczestniczyć w wyborach? A. Czynne prawo wyborcze: Sejm, Senat, samorządy i wybory prezydenckie od 18 lat Bierne prawo wyborcze: Sejm od 21, Senat od 30, samorządy od 18, wybory prez. od 35 lat Ograniczenia prawa wyborczego: - pozbawienie praw publicznych prawomocnym wyrokiem sądu lub Trybunału Stanu - ubezwłasnowolnienie prawomocnym wyrokiem sądu Zakazy łączenia mandatów: - poselskiego z senatorskim - poselskiego lub senatorskiego z samorządowym B. Przepisy dotyczące prowadzenia kampanii wyborczych (ustawa ordynacja wyborcza do Sejmu i Senatu rozdział 11) poniżej C. Przepisy dotyczące rejestracji list w wyborach do Sejmu: - komitety wyborcze mogą tworzyć partie polityczne, koalicje partii politycznych oraz sami wyborcy. Komitet każdego typu musi liczyć 15 członków, ale przy rejestracji w Państwowej Komisji Wyborczej tylko od ostatniego z nich wymaga się 1000 podpisów. D. Przepisy dotyczące zgłaszania kandydatów w wyborach do Sejmu (ustawa ordynacja wyborcza do Sejmu i Senatu rozdział 17) poniżej

U S T A W A z dnia 12 kwietnia 2001 r. ORDYNACJA WYBORCZA DO SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ I DO SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Rozdział 11 KAMPANIA WYBORCZA Art. 85. 1. Kampania wyborcza rozpoczyna się z dniem ogłoszenia postanowienia Prezydenta Rzeczypospolitej o zarządzeniu wyborów i ulega zakończeniu na 24 godziny przed dniem wyborów. 2. Partie polityczne oraz wyborcy mogą wykonywać czynności określone w ustawie od dnia ogłoszenia postanowienia, o którym mowa w ust. 1. Czynności podjęte przed tym terminem są nieważne. ( ) Art. 86. Od zakończenia kampanii wyborczej aż do zakończenia głosowania zabronione jest podawanie do wiadomości publicznej wyników przedwyborczych badań (sondaży) opinii publicznej dotyczących przewidywanych zachowań wyborczych i wyniku wyborów. Art. 87. 1. Od zakończenia kampanii wyborczej aż do zakończenia głosowania zabronione jest zwoływanie zgromadzeń, organizowanie pochodów i manifestacji, wygłaszanie przemówień, rozdawanie ulotek, jak też prowadzenie w inny sposób agitacji na rzecz kandydatów i list kandydatów. 2. Zabronione są wszelkie formy agitacji w lokalu wyborczym oraz na terenie budynku, w którym ten lokal się znajduje. Art. 88. 1. Zabronione jest prowadzenie kampanii wyborczej na terenie zakładów pracy lub instytucji publicznych w sposób i w formach zakłócających ich normalne funkcjonowanie. ( ) 3. Zabronione są jakiekolwiek formy agitacji na terenie szkół podstawowych i gimnazjów wobec uczniów nieposiadających prawa wybierania. ( )

U S T A W A z dnia 12 kwietnia 2001 r. ORDYNACJA WYBORCZA DO SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ I DO SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Rozdział 17 ZGŁASZANIE LIST KANDYDATÓW NA POSŁÓW Art. 139. 1. Komitet wyborczy może zgłosić w każdym okręgu wyborczym jedną okręgową listę kandydatów na posłów, zwaną dalej "listą okręgową". 2. Kandydować można tylko w jednym okręgu wyborczym i tylko z jednej listy okręgowej. ( ) Art. 140. 1. Wyborca może udzielić pisemnego poparcia więcej niż jednej liście okręgowej. Wycofanie udzielonego poparcia nie rodzi skutków prawnych. 2. Wyborca udzielający poparcia liście okręgowej składa podpis obok czytelnie wpisanego swojego nazwiska i imienia, adresu zamieszkania i numeru ewidencyjnego PESEL. ( ) Art. 141. ( ) 3. Zabrania się udzielania wynagrodzenia pieniężnego w zamian za zbieranie lub złożenie podpisu pod zgłoszeniem listy okręgowej. Art. 142. 1. Lista okręgowa powinna być poparta, w sposób, o którym mowa w art. 140 ust. 2 ( ), podpisami co najmniej 5 000 wyborców stale zamieszkałych w danym okręgu wyborczym. 2. Komitet wyborczy, który z zachowaniem wymogów określonych w ust. 1 zarejestrował listy okręgowe co najmniej w połowie okręgów wyborczych, uprawniony jest do zgłoszenia dalszych list bez poparcia zgłoszenia podpisami wyborców. ( )

E. Finansowanie partii politycznych : - wykorzystanie majątku własnego: - oprocentowanie środków zgromadzonych na rachunkach bankowych i lokatach - obrót akcjami Skarbu Państwa - zbycie majątku partii - sprzedaż dokumentów partyjnych, gadżetów, drobne usługi biurowe Uwaga: tych typów działalności nie uważa się za działalność gospodarczą działalności takiej partiom nie wolno prowadzić! - dochody od osób fizycznych: - od wszystkich, z wyjątkiem niemających zamieszkania w Polsce oraz cudzoziemców mieszkających w Polsce - od jednej osoby wolno przyjąć sumę w ciągu jednego roku tylko do poziomu 15-krotności minimalnego wynagrodzenia za pracę - ze składek członkowskich Uwaga: partiom nie wolno przyjmować pieniędzy od osób prawnych oraz urządzać zbiórek publicznych! - finansowanie partii z budżetu państwa: - subwencja coroczna dla partii, które uzyskały nie mniej niż 3% głosów w ostatnich wyborach (6% jeśli należały do koalicji) według liczby głosów, które na nie padły F. Finansowanie kampanii wyborczych: - ze wszystkich źródeł dochodów wymienionych w pkt. E (trzymanych w specjalnym Funduszu Wyborczym) - z dotacji podmiotowej z budżetu państwa dla partii, które uzyskały nie mniej niż 5% w ostatnich wyborach (8% jeśli należały do koalicji) według liczby głosów, które na nie padły. Uwaga: partiom wolno brać kredyty w bankach, które spłacą z dotacji otrzymanej po wyborach. Finansowanie kampanii wyborczej jest jawne, a sprawozdanie z tego podlega sprawdzeniu ( i ewentualnemu odrzuceniu) przez PKW

2. Dlaczego Polacy raczej niechętnie uczestniczą w wyborach? A. Poziom frekwencji w wyborach parlamentarnych, prezydenckich i wyborach do PE 1989-2010: Wybory parlamentarne 1989-62,70% (25,31% w drugiej turze) Wybory prezydenckie 1990-60,63% (53,40% w drugiej turze) Wybory parlamentarne 1991-43,20% Wybory parlamentarne 1993-52,13% Wybory prezydenckie 1995-64,70% (68,23% w drugiej turze) Wybory parlamentarne 1997-47,93% Wybory prezydenckie 2000-61,12% Wybory parlamentarne 2001-46,29% Wybory do Parlamentu Europejskiego 2004-20,87% Wybory parlamentarne 2005-40,57% Wybory prezydenckie 2005-49,74% (50,99% w drugiej turze) Wybory parlamentarne 2007-53,88% Wybory do Parlamentu Europejskiego 2009-24,53% Wybory prezydenckie 2010-54,94% (55,31% w drugiej turze) Uwaga: Średnia frekwencja wyborów do Sejmu i Senatu w Polsce nie przekroczyła 50%

B. Poziom frekwencji w innych krajach Europy i świata:

C. Przyczyny absencji w wyborach parlamentarnych i prezydenckich w 2005 r. (komunikat CBOS z badań z grudnia 2005):

D. Dyskusja nad sposobami podniesienia poziomu frekwencji wyborczej w Polsce artykuł w Polityki pt. Mus nie dla nas z 9 października 2007 r.:

3. Czym Polacy różnili się politycznie w przełomowych wyborach w okresie 1989-2010? Ważniejsze wybory parlamentarne i prezydenckie w III RP: 1. Problem populizmu w nowej demokracji 1990 prezydenckie (II tura): Lech Wałęsa (74%) - Stanisław Tymiński (26%) 2. Zwycięstwo sił starego porządku jako wynik zawodu społecznego reformatorską polityką S 1993 parlamentarne: Sojusz Lewicy Demokratycznej (20%), Polskie Stronnictwo Ludowe (15%), Unia Demokratyczna (10%), Unia Pracy (7%) 3. Lewica wyrazicielką orientacji na przyszłość zmęczenie wewnętrzną kłótliwością obozu posolidarnościowego 1995 prezydenckie (II tura): Aleksander Kwaśniewski (52%) - Lech Wałęsa (48%) 4. Konsolidacja prawicy na bazie S powrót strategii odważnych reform modernizacyjnych 1997 parlamentarne: Akcja Wyborcza Solidarność (34%), Sojusz lewicy Demokratycznej (27%), Unia Wolności (13%), Polskie Stronnictwo Ludowe (7%) 5. Model nieantagonizującej prezydentury najbardziej przekonujący dla Polaków 2000 prezydenckie (I tura): Aleksander Kwaśniewski (54%) - Andrzej Olechowski (I t. 17%) 6. Kolejna fala społecznego niezadowolenia z reform zwycięstwo lewicy i wejście na scenę polityczną ugrupowań antysystemowych 2001 parlamentarne: Sojusz Lewicy Demokratycznej (41%), Platforma Obywatelska (13%), Samoobrona RP (10%), Prawo i Sprawiedliwość (9,5%), Polskie Stronnictwo Ludowe (9%), Liga Polskich Rodzin (8%) 7. Katastrofa obozu lewicy historyczne zwycięstwo obozu posolidarnościowego (z akcesją Polski do UE w tle) 2005 - parlamentarne: Prawo i Sprawiedliwość (27%), Platforma Obywatelska (24%), Samoobrona RP (11,4%), Sojusz Lewicy Demokratycznej (11,3%), Liga Polskich Rodzin (8%), Polskie Stronnictwo Ludowe (7%) 2005 prezydenckie (II tura): Lech Kaczyński (54%) - Donald Tusk (46%) 8. Nowy podział polskiej sceny partyjnej na pragmatyków i tradycjonalistów zarysowanie pozycji w polskiej wojnie kulturowej 2007 parlamentarne: Platforma Obywatelska (41%), Prawo i Sprawiedliwość (32%). Lewica i Demokraci (13%), Polskie Stronnictwo Ludowe (9%) 2010 prezydenckie (II tura): Bronisław Komorowski (53%) - Jarosław Kaczyński (47%)

4. Jacy Polacy głosowali w 2005 r. na zwycięzców, jacy zaś na pokonanych? Symulacje wyników na planszach A. i B. opracowano na podstawie danych OBOP-PBS dla TVP w oparciu o odpowiedzi na pytania osób wychodzących z lokali wyborczych Tabela C pochodzi z komunikatu CBOS z 2009 r.

A. Symulacje wyników wyborów parlamentarnych w 2005 r. pod kątem kryterium miejsca zamieszkania (miasto-wieś) oraz regionu (d. zaboru)

B. Symulacje wyników wyborów parlamentarnych w 2005 r. pod kątem kryterium wieku (młodzież emeryci) oraz wykształcenia (podstawowe wyższe)

C. Profil społeczno-demograficzny wyborców trzech głównych partii politycznych

5. Jakie były preferencje wyborcze mieszkańców regionów Polski w wyborach 2005 i 2010 r.? A. Wynik II tury wyborów prezydenckich w 2005 r. według powiatów:

B. Wynik II tury wyborów prezydenckich w 2010 r. według gmin:

Tematy esejów: 1. Prawa wyborcze a obywatele we współczesnej Polsce. Przedstaw, w jakim stopniu i w jakich sytuacjach politycznych Polacy korzystają ze swego prawa wyborczego. Scharakteryzuj po jednej przyczynie politycznej, prawnej, gospodarczo-społecznej i historyczno-kulturowej leżących u podłoża niskiego poziom frekwencji wyborczej w Polsce. Przedstaw trzy sposoby działań mających na celu podniesienie poziomu frekwencji. Wykorzystaj nie mniej niż dwa materiały źródłowe. 2. Poparcie wyborców dla polskich partii politycznych w pierwszej dekadzie XXI w. Przedstaw, jakie zmiany na polskiej scenie partyjnej nastąpiły w wyniku wyborów parlamentarnych i prezydenckich w latach 2001-2010. Scharakteryzuj społeczno-demograficzne, światopoglądowo-kulturowe i historyczne źródła różnic dzielących elektoraty dwu głównych partii politycznych we współczesnej Polsce (PO, PiS). Jakie są Twoim zdaniem, i od czego zależą, perspektywy wejścia nowych partii politycznych do Sejmu w wyborach na jesieni 2011 r.? Wykorzystaj nie mniej niż dwa materiały źródłowe.