GOSPODARKA OPAKOWANIAMI JAKO PODSTAWOWY ELEMENT INFRASTRUKTURY LOGISTYCZNEJ GOSPODARSTW ROLNICZYCH



Podobne dokumenty
KOSZTY GOSPODARKI OPAKOWANIAMI W GOSPODARSTWACH O RÓŻNYM TYPIE PRODUKCJI ROLNICZEJ

GOSPODARKA OPAKOWANIAMI W GOSPODARSTWACH ROLNICZYCH

POTENCJAŁ MAGAZYNOWY ORAZ JEGO WYKORZYSTANIE W PRZEDSIĘBIORSTWACH ROLNICZYCH

KOSZTY PROCESÓW TELEINFORMACYJNYCH W GOSPODARSTWACH O RÓŻNYM TYPIE PRODUKCJI ROLNICZEJ

KOSZTY EKSPLOATACJI ŚRODKÓW TECHNICZNYCH W GOSPODARSTWACH O RÓŻNYM TYPIE PRODUKCJI ROLNICZEJ

POZIOM WYPOSAŻENIA I WYKORZYSTANIA ELEMENTÓW INFRASTRUKTURY INFORMATYCZNEJ W GOSPODARSTWACH O RÓŻNYM TYPIE PRODUKCJI ROLNICZEJ

GOSPODARKA ODPADAMI OPAKOWANIOWYMI NA PRZYKŁADZIE WYBRANYCH GOSPODARSTW POLSKI POŁUDNIOWEJ *

KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW TOWARÓW DLA GOSPODARSTW ROLNICZYCH O WIELOKIERUNKOWYM PROFILU PRODUKCJI

POTENCJAŁ MAGAZYNOWY ORAZ JEGO WYKORZYSTANIE W GOSPODARSTWACH ROLNICZYCH O WIELOKIERUNKOWYM PROFILU PRODUKCJI

WYPOSAŻENIE I WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW TRANSPORTOWYCH W GOSPODARSTWACH O RÓŻNYM TYPIE PRODUKCJI ROLNICZEJ

KRYTERIA WYBORU ODBIORCÓW PRODUKTÓW ROLNYCH W GOSPODARSTWACH O WIELOKIERUNKOWYM PROFILU PRODUKCJI

KOSZTY EKSPLOATACJI BUDYNKÓW I BUDOWLI MAGAZYNOWYCH W GOSPODARSTWACH O RÓŻNYM TYPIE PRODUKCJI ROLNICZEJ

TECHNICZNE UZBROJENIE PROCESU PRACY W RÓŻNYCH TYPACH GOSPODARSTW ROLNICZYCH

RACJONALNA GOSPODARKA ZAPASAMI W OPINII ROLNIKÓW

MIEJSCE I ROLA INFRASTRUKTURY LOGISTYCZNEJ W FUNKCJONOWANIU PRZEDSIĘBIORSTW ROLNICZYCH

Kierunki produkcji gospodarstw rolnych o zróżnicowanej strukturze agrarnej

KOSZTY ORAZ FORMY OBSŁUGI TRANSPORTOWEJ GOSPODARSTW ROLNICZYCH

INFRASTRUKTURA MAGAZYNOWA ORAZ JEJ WYKORZYSTANIE W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH ROLNYCH POLSKI POŁUDNIOWEJ *

TYP ROLNICZY GOSPODARSTW A ZASOBY PRACY I WYPOSAŻENIE W ŚRODKI TECHNICZNE

POZIOM I DYNAMIKA ZMIAN WYPOSAśENIA I WYKORZYSTANIA CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

OCENA WYKORZYSTANIA CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

INFORMACJE WPŁYWAJĄCE NA DECYZJĘ O ZAKUPIE ŚRODKÓW TECHNICZNYCH W GOSPODARSTWACH ROLNICZYCH MAŁOPOLSKI

WYKORZYSTANIE ŹRÓDEŁ INFORMACJI W GOSPODARSTWACH ROLNICZYCH MAŁOPOLSKI O RÓŻNYM KIERUNKU PRODUKCJI

OCENA TECHNOLOGII PRZEWOZU W TRANSPORCIE ROLNICZYM

LOGISTYKA ZAOPATRZENIA GOSPODARSTW ROLNICZYCH O WIELOKIERUNKOWYM PROFILU PRODUKCJI

POZIOM I STRUKTURA KOSZTÓW ZAPASÓW W ZALEŻNOŚCI OD ODLEGŁOŚCI GOSPODARSTW ROLNYCH OD RYNKÓW ZAOPATRZENIA

OCENA WIELKOŚCI JEDNORAZOWO PRZEWOŻONYCH ŁADUNKÓW W ZALEŻNOŚCI OD RODZAJU TRANSPORTU I WIELKOŚCI GOSPODARSTWA ROLNICZEGO

KIERUNEK I UPROSZCZENIE PRODUKCJI A WYPOSAŻENIE GOSPODARSTW W BUDYNKI GOSPODARSKIE

Journal of Agribusiness and Rural Development

WPŁYW TECHNICZNEGO UZBROJENIA PROCESU PRACY NA NADWYŻKĘ BEZPOŚREDNIĄ W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

KOSZTY INFRASTRUKTURY LOGISTYCZNEJ W PRZEDSIĘBIORSTWACH ROLNICZYCH

KOSZTY MECHANIZACJI W GOSPODARSTWACH O RÓśNEJ WIELKOŚCI EKONOMICZNEJ

USŁUGI TECHNICZNE I USŁUGI PRODUKCYJNE W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH POWIATU MIECHOWSKIEGO

KOSZTY UŻYTKOWANIA MASZYN W STRUKTURZE KOSZTÓW PRODUKCJI ROŚLINNEJ W WYBRANYM PRZEDSIĘBIORSTWIE ROLNICZYM

Logistyka i Zarządzanie Łańcuchem Dostaw. Opracował: prof. zw dr hab. Jarosław Witkowski

TECHNICZNE ŚRODKI PRACY W GOSPODARSTWACH O RÓŻNYM POZIOMIE DOSTOSOWANIA DO WYMOGÓW ROLNOŚRODOWISKOWYCH

ANALIZA WYPOSAŻENIA GOSPODARSTW EKOLOGICZNYCH W CIĄGNIKI ROLNICZE

WYKORZYSTANIE TECHNIK KOMPUTEROWYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

WYPOSAŻENIE I WYKORZYSTANIE WYBRANYCH TECHNICZNYCH ŚRODKÓW PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH WARZYWNICZYCH O RÓŻNEJ INTENSYWNOŚCI PRODUKCJI

WPŁYW POWIERZCHNI UŻYTKÓW ROLNYCH ORAZ WYKSZTAŁCENIA WŁAŚCICIELA NA SPOSOBY POZYSKIWANIA INFORMACJI W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH MAŁOPOLSKI

TECHNIKA I TECHNOLOGIA TRANSPORTU A POSTĘP TECHNICZNY W PRODUKCJI ROLNICZEJ

NAKŁADY ENERGETYCZNE A KIERUNEK PRODUKCJI I WIELKOŚĆ GOSPODARSTW

Analiza stanu. na terenie Gminy Grodzisk za 2015 rok

WPŁYW ZMIAN WYPOSAśENIA TECHNICZNEGO NA KOSZTY MECHANIZACJI PRODUKCJI ROLNICZEJ

KOSZTY PRZEPŁYWÓW SUROWCOWO-TOWAROWYCH W GOSPODARSTWACH SPECJALISTYCZNYCH

POTRZEBY INFORMACYJNE GOSPODARSTW ROLNYCH MAŁOPOLSKI

MECHANIZACJA PRAC ŁADUNKOWYCH A NAKŁADY W TRANSPORCIE ROLNICZYM CZ. II - ANALIZA STATYSTYCZNA

OKRESY UŻYTKOWANIA I WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW ENERGETYCZNYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

WP YW STRUKTURY U YTKÓW ROLNYCH NA WYNIKI EKONOMICZNE GOSPODARSTW ZAJMUJ CYCH SIÊ HODOWL OWIEC. Tomasz Rokicki

ORGANIZACJA PROCESÓW DYSTRYBUCJI W DZIAŁALNOŚCI PRZEDSIĘBIORSTW PRODUKCYJNYCH, HANDLOWYCH I USŁUGOWYCH

INTENSYWNOŚĆ PRODUKCJI A POZIOM TECHNIKI ROLNICZEJ W GOSPODARSTWACH SADOWNICZYCH

WYPOSAŻENIE W TECHNICZNE ŚRODKI PRODUKCJI ORAZ ICH WYKORZYSTANIE W GOSPODARSTWACH WARZYWNICZYCH O ZRÓŻNICOWANEJ POWIERZCHNI

INTENSYWNOŚĆ PRODUKCJI A WYPOSAŻENIE I WYKORZYSTANIE WYBRANYCH TECHNICZNYCH ŚRODKÓW PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH SADOWNICZYCH

WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW POMOCOWYCH UE DO MODERNIZACJI GOSPODARSTW ROLNYCH

ANALIZA ILOŚCIOWO-JAKOŚCIOWA ODPADÓW Z GOSPODARSTW ROLNYCH NA PRZYKŁADZIE GMINY

Roczna analiza stanu gospodarki opadami komunalnymi na terenie Gminy Głowaczów za 2016 r.

WYNIKI FINANSOWE GOSPODARSTW ROLNICZYCH A OBCIĄŻENIE PODATKIEM ROLNYM 1

TWK-ZAG Sp z o.o. waste management

Zintegrowany system gospodarki odpadami w oparciu o zasady logistyki

ANALIZA WYPOSAŻENIA W ŚRODKI TRANSPORTOWE W KONTEKŚCIE WIELKOŚCI GOSPODARSTWA ROLNICZEGO

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi w Gminie Puławy za 2015 rok

InŜynieria Rolnicza 14/2005. Streszczenie

CECHY TECHNICZNO-UŻYTKOWE A WARTOŚĆ WYBRANYCH TECHNICZNYCH ŚRODKÓW PRODUKCJI W ROLNICTWIE

DOBÓR ŚRODKÓW TRANSPORTOWYCH DLA GOSPODARSTWA PRZY POMOCY PROGRAMU AGREGAT - 2

WYPOSAŻENIE TECHNICZNE GOSPODARSTW, A UZYSKANA POMOC Z FUNDUSZY UNII EUROPEJSKIEJ

OCENA POZIOMU PRODUKCYJNOŚCI I WYDAJNOŚCI W ROLNICTWIE NA PRZYKŁADZIE WYBRANYCH REGIONÓW POLSKI

ANALIZA WYPOSAŻENIA W CIĄGNIKI ROLNICZE WYBRANYCH GOSPODARSTW SPECJALIZUJĄCYCH SIĘ W CHOWIE BYDŁA MLECZNEGO

TRANSPORT W RODZINNYCH GOSPODARSTWACH ROLNYCH

Dlaczego zmieniono ustawę?

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Tomice za 2016 rok

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Krasne za 2017 r.

WYKORZYSTANIE KOMPUTERÓW W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH RODZINNYCH LUBELSZCZYZNY

KOMBAJNY ZBOŻOWE W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH LUBELSZCZYZNY

Informacja o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym

KOMBAJNY ZBOŻOWE W ROLNICTWIE POLSKIM W LATACH

IBA 2014 IV Międzynarodowa Konferencja

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Krasne za 2018 r.

WPŁYW NAKŁADÓW MATERIAŁOWO- -ENERGETYCZNYCH NA EFEKT EKOLOGICZNY GOSPODAROWANIA W ROLNICTWIE

ODLEGŁOŚĆ I WIELKOŚĆ PRZEWOZÓW W ZALEŻNOŚCI OD RODZAJU ŁADUNKU I WIELKOŚCI SPRZEDAŻY PRODUKCJI

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI DLA GMINY KUTNO ZA ROK 2013

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Krasne za 2014 r.

ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUALNYMI

działek zagrodowych w gospodarstwach specjalizujących

PROGNOZOWANIE CENY OGÓRKA SZKLARNIOWEGO ZA POMOCĄ SIECI NEURONOWYCH

ZAPOTRZEBOWANIE NA PROGRAMY KOMPUTEROWE W ROLNICTWIE NA PRZYKŁADZIE GOSPODARSTW WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO

MIERNIKI OCENY UWARUNKOWAŃ EKONOMICZNO- -TECHNICZNYCH GOSPODARSTW ROLNYCH

DLACZEGO BRUDNE ODPADY SĄ NOWĄ CZYSTĄ ENERGIĄ

5. PROGNOZOWANE ZMIANY W GOSPODARCE ODPADAMI KOMUNALNYMI

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Laskowa dotycząca za 2014r.

WYPOSAŻENIE TECHNICZNE WYBRANYCH GOSPODARSTW ROLNYCH KORZYSTAJĄCYCH Z FUNDUSZY UNII EUROPEJSKIEJ

PODAŻ CIĄGNIKÓW I KOMBAJNÓW ZBOŻOWYCH W POLSCE W LATACH

ROCZNA ANALIZA SYSTEMU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI NA TERENIE GMINY GRÓDEK NAD DUNAJCEM ZA 2014 ROK

ZRÓWNOWAŻENIE PRODUKCJI ROLNICZEJ W ASPEKCIE ZASOBÓW UŻYTKÓW ZIELONYCH ORAZ OBSADY INWENTARZA ŻYWEGO

NAKŁADY PRACY W GOSPODARSTWACH ROLNYCH O RÓŻNEJ WIELKOŚCI EKONOMICZNEJ

SPRAWOZDANIE DOTYCZĄCE ŚWIADCZENIA USŁUG PRZEZ ZGK WIĘCBORK W ZAKRESIE ODBIERANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH Z TERENU GMINY WIĘCBORK NA ROK 2016.

Problemy Inżynierii Rolniczej Nr 3/2005 WPŁYW PODATKU VAT NA KOSZTY MECHANIZACJI. Streszczenie

ANALIZA WYPOSAŻENIA WYBRANYCH GOSPODARSTW EKOLOGICZNYCH W CIĄGNIKI ROLNICZE

OKRESY UŻYTKOWANIA CIĄGNIKÓW I MASZYN W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH RODZINNYCH WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO

ODLEGŁOŚĆ I WIELKOŚĆ PRZEWOZÓW W ZALEŻNOŚCI OD RODZAJU TRANSPORTU I WIELKOŚCI GOSPODARSTWA

RELACJE MIĘDZY PODATKAMI GOSPODARSTW ROLNYCH A ICH CZYNNIKAMI PRODUKCJI W POLSCE NA TLE UNII EUROPEJSKIEJ W LATACH

Transkrypt:

InŜynieria Rolnicza 8(96)/2007 GOSPODARKA OPAKOWANIAMI JAKO PODSTAWOWY ELEMENT INFRASTRUKTURY LOGISTYCZNEJ GOSPODARSTW ROLNICZYCH Maciej Kuboń Katedra InŜynierii Rolniczej i Informatyki, Akademia Rolnicza w Krakowie Streszczenie. Przedstawiono główne źródła powstawania odpadów w tym odpadów z opakowań, sposoby składowania i utylizacji odpadów, a takŝe poziom segregacji i odzysku opakowań. Zakresem badań objęto 50 o róŝnym typie produkcji. Stwierdzono m.in.: głównym źródłem powstawania odpadów oraz odpadów z opakowań jest działalność produkcyjna oraz bytowa, a średnia masa odpadów kształtuje się w zaleŝności od typu produkcji od 0,1 do 1,1 t ha -1 UR. Najczęściej wykorzystywanym sposobem utylizacji odpadów było wyrzucanie odpadów do własnego kontenera a najrzadziej stosowanym sposobem była utylizacja odpadów do kontenera zbiorczego lub kontenerów przeznaczonych do segregacji odpadów. Słowa kluczowe: odpady, opakowania, logistyka, o, infrastruktura Wprowadzenie Wszelka działalność gospodarcza wiąŝe się z powstawaniem coraz rozleglejszego tak w sensie ilościowym jak teŝ w aspekcie jakościowym, strumienia odpadów. Odpady są nierozłącznie związane zarówno z działalnością produkcyjną, jak teŝ procesami konsumpcyjnymi [Tonndorf 1998]. Gospodarka opakowaniami stanowi jeden z najbardziej istotnych odcinków działalności logistycznej. O skali problemu stanowi fakt, Ŝe aŝ 99% wszystkich towarów sprzedawanych w sieci detalicznej wymaga stosowania opakowań [Gołembska 1999]. Jednocześnie, wraz ze wzrostem róŝnorodności i liczby oferowanych do sprzedaŝy asortymentów oraz na skutek masowego stosowania róŝnych strategii marketingowych - rośnie liczba opakowań. Średnioroczne zuŝycie tworzyw i surowców opakowaniowych przez jednego mieszkańca Europy szacuje się na ok. 120 kg, a w USA wynosi aŝ 250 kg [Trocki 1999]. Wraz ze wzrostem produkcji i zuŝycia dóbr materialnych wzrasta takŝe obciąŝenie środowiska zuŝytymi opakowaniami, które stanowią 30% odpadów komunalnych. Z tego względu coraz większego znaczenia nabiera problem stosowania opakowań właściwych z punktu widzenia producentów, konsumentów, jak równieŝ ochrony środowiska naturalnego [Ucherek 2005]. Gospodarka opakowaniami jest równieŝ istotna z punktu widzenia organizacji procesów logistycznych i kalkulacji kosztów składowania i utylizacji opakowań [Kuboń 2007]. Opakowania stanowią bowiem podstawowy element infrastruktury logistycznej, warunkujący szybki, sprawny oraz bezpieczny przepływ fizyczny produktów logistycznych, pomiędzy 133

Maciej Kuboń poszczególnymi ogniwami łańcucha logistycznego. Szczególnie istotną rolę odgrywają w procesach manipulacyjnych, transportowych oraz magazynowych. Cel, zakres, metodyka badań Celem pracy było określenie głównych źródeł powstawania odpadów w tym odpadów z opakowań, sposobów składowania i utylizacji odpadów, a takŝe poziomu segregacji i odzysku opakowań. Zakresem badań objęto 50 rolniczych połoŝonych w rejonie Polski południowej. Badania przeprowadzono w formie wywiadu kierowanego z właścicielem a. Badane a podzielono na 5 grup w zaleŝności od typu produkcji [FAPA 2000], w obrębie których zrealizowano załoŝony cel pracy. Wyodrębniono następujące grupy : Grupa A a specjalizujące się w uprawach polowych, Grupa B a specjalizujące się w chowie zwierząt Ŝywionych w systemie wypasowym, Grupa C a specjalizujące się w chowie zwierząt Ŝywionych paszami treściwymi, Grupa D róŝne uprawy i zwierzęta łącznie, Grupa E a specjalizujące się w uprawach ogrodniczych. Charakterystyka badanych obiektów W tabeli 1 przedstawiono ogólną charakterystykę badanych obiektów w postaci liczby obiektów w grupie, średniej powierzchni uŝytków rolnych (UR) oraz poziomu i struktury produkcji. Tabela 1. Charakterystyka badanych Table 1. Characteristics of surveyed farms Grupa Liczba w grupie Średni obszar a Wielkość produkcji Procentowy udział produkcji roślinnej zwierzęcej ogółem roślinnej zwierzęcej szt. ha [Jzb haur -1 ] % A 10 107,8 44,3 0,8 45,1 98,1 1,9 B 10 17,6 43,2 40,5 83,7 51,1 48,9 C 8 20,5 49,0 36,9 85,9 57,9 42,1 D 10 9,5 46,9 27,4 74,3 64,3 35,7 E 12 6,9 112,1-112,1 100 - NajwyŜsza średnia powierzchnia a występowała w ach specjalizujących się w uprawach polowych 107,8 ha, a najniŝsza w ach warzywniczych - 6,9 ha. Odwrotnie jest natomiast z wielkością produkcji wyraŝonej w jednostkach zboŝowych na hektar UR (Jzb haur -1 ), gdzie najwyŝszą produkcję odnotowano w gospodar- 134

Gospodarka opakowaniami jako... stwach warzywniczych (112,1 Jzb haur -1 ) a najmniejszą w obiektach specjalizujących się w uprawach polowych (45,1 Jzb haur -1 ). W pozostałych grupach poziom uzyskiwanej produkcji kształtował się w granicach 74,3-85,9 jzb/jha UR. W grupie A, D i E przewaŝała produkcja roślinna odpowiednio 98,1%, 64,3% i 100% w ogólnej produkcji, natomiast w pozostałych grupach udział produkcji roślinnej i zwierzęcej kształtował się na zbliŝonym poziomie. Analiza wyników badań Logistyka jako jedna z pierwszych technologii gospodarczych, czynnie włączyła się do racjonalnego gospodarowania opakowaniami, oferując nowoczesne koncepcje organizacyjno-techniczne. Głównym zadaniem logistyki odpadów jest budowa i wdraŝanie logistycznych łańcuchów dostaw łączących miejsca powstawania odpadów z miejscami ich utylizacji. Obejmuje ona następujące etapy: zbieranie i segregowanie odpadów, transport i magazynowanie, przetwarzanie i utylizację odpadów oraz składowanie i przemieszczanie surowców wtórnych [Ficoń 2001]. W tabeli 2 przedstawiono główne źródła powstawania odpadów i odpadów z opakowań w badanych ach. Ankietowani w skali 1-10 określili główne źródła powstawania odpadów. W tabeli przedstawiono wartości średnie. Tabela 2. Główne źródła powstawania odpadów i odpadów z opakowań Table 2. Main sources of waste and package waste Grupa Działalność Działalność Działalność Magazynowanie Zaopatrzenie produkcyjna usługowa bytowa Dystrybucja A B A B A B A B A B A B A 7,7 8,6 2,7 3,9 8,2 8,5 8,0 7,1 2,8 3,6 3,0 3,4 B 9,4 9,6 4,6 3,4 8,2 9,2 5,2 6,2 2,2 3,0 3,2 3,4 C 9,4 9,5 4,1 4,1 9,1 9,2 7,9 7,6 3,6 3,1 2,7 2,1 D 9,8 9,8 5,4 5,6 8,6 9,6 5,2 7,4 2,4 2,8 2,0 2,0 E 8,8 8,9 4,9 4,4 7,7 8,1 5,0 5,3 3,4 4,8 3,1 2,9 Gdzie: A odpady ogółem, B odpady z opakowań Przeprowadzone obliczenia pozwoliły stwierdzić, Ŝe we wszystkich przypadkach pokrywają się ze sobą źródła powstawiania odpadów i odpadów z opakowań. We wszystkich analizowanych grupach głównym źródłem powstawania odpadów jest działalność produkcyjna (średnia 8,6-9,8 pkt.) i bytowa (konsumpcja i spoŝycie) średnia 8,1-9,6 pkt. Najmniej odpadów w opinii ankietowanych rolników powstaje z procesach magazynowania (2,8-4,8 pkt.) i dystrybucji (2,0-3,4 pkt.). W kolejnej tabeli (tab. 3) przedstawiono szacunkową masę odpadów oraz czas przechowywania odpadów z opakowań. Jest to szczególnie waŝne w kontekście opracowanej metody szacowania kosztów infrastruktury logistycznej [Kuboń 2007]. Natomiast na rysunku 1 przedstawiono procentowy udział odpadów z opakowań w ogólnej masie odpadów. 135

Maciej Kuboń 100 90 80 odpady odpady z opakowań 70 % 60 50 40 39,9 33,1 40,9 39,5 48,1 30 20 10 0 A B C D E Grupy Rys. 1. Fig. 1. Procentowy udział odpadów z opakowań w ogólnej masie odpadów Percentage share of package waste in total waste mass. Tabela 3. Szacunkowa masa oraz czas przechowywania odpadów z opakowań Table 3. Estimated mass and storage time for package waste Grupa Masa odpadów [t haur -1 ] ogółem opakowania szklane butelki plastik opakowania SOR Czas przechowywania [dni] worki z tworzywa opakowania papierowe folie palety skrzynki opakowania po smarach A 0,10 0,04 11 23 189 44 79 7 185 68 78 B 0,19 0,06 10 18 30 44 68 13-30 30 C 0,15 0,07 10 15 75 42 132 7 210 52 53 D 0,42 0,17 15 8 56 24 86-0 26 37 E 1,10 0,50 14 14 14 14 153-138 14 48 Największą masę odpadów odnotowano w ach warzywniczych (grupa E) 1,1 t haur -1, a najmniejszą w obiektach specjalizujących się w uprawach polowych (grupa C) 0,1 t haur -1. W pozostałych grupach masa odpadów kształtuje się na poziomie 0,15-0,42 t haur -1. Czas przechowywania występujących w badanych obiektach opakowań wynosił od 30 do 78 dni. Czas ten był uzaleŝniony od wielu czynników np. wizy- średnio 136

Gospodarka opakowaniami jako... ty przedstawicieli firm (odbiór opakowań po środkach ochrony roślin i olejach i smarach), składowanie opakowań kartonowych, papierowych, palet, skrzynek w celu spalenia w okresie zimowym, odbiór odpadów innych niŝ bytowe (składowanie w workach odpadów z opakowań) itp. Jak wynika z danych zawartych w tabeli, najdłuŝej przechowywanymi opakowaniami były palety, skrzynie oraz opakowania papierowe lub kartonowe, a najkrócej przechowywane były butelki i folie. W ogólnej masie odpadów, odpady z opakowań stanowiły średnio 42,1%. Największy ich udział odnotowano w ach z grupy E (48,1%) a najmniejszy w grupie B (33,1%). W grupach A, C i D udział opakowań w ogólnej masie odpadów kształtował się na zbliŝonym poziomie (39,5-40,9%). Ilość odpadów z opakowań a tym samym ich udział w ogólnej masie był uzaleŝniony przede wszystkim od rodzaju prowadzonej produkcji. Gospodarka opakowaniami wymaga często dodatkowych czynności na etapie ich gromadzenia, sortowania i przerobu, co stanowi duŝy problem społeczno-ekonomiczny i techniczny. Oznacza to konieczność przygotowania odpowiednich pojemników i technologii składowania i utylizacji odpadów [Ficoń 2001]. W tabeli 4 zamieszczono wyniki badań odnośnie miejsc składowania, odbioru i utylizacji odpadów. We wszystkich grupach, podstawowym miejscem składowania i czasowego przechowywania odpadów był własny kontener (31-66,7%). Niepokojącym zjawiskiem jest fakt występowania własnych wysypisk (grupa B i D), gdzie gromadzono nie tylko odpady z działalności bytowej, ale równieŝ produkcyjnej i zaopatrzeniowej (opakowania po zakupionych SOR, nawozach itp.). Tabela 4. Miejsca składowania, odbioru i utylizacji odpadów [%] Table 4. Places of waste storage, receipt and management [%] Składowanie Grupa Gospodarstwo - własny kontener Własne wysypisko Utylizacja Spalanie Punkt skupu Miejsca składowania i odbioru odpadów Kontener zbiorczy Kontenery do segregacji A 41,2-16,5 26,8-15,5 B 41,0 2,9 29,3 12,2-14,6 C 35,1-36,8 14,0 3,5 10,5 D 31,0 2,3 10,0 16,7-40,0 E 66,7-9,0 14,4 6,3 3,6 Część zgromadzonych odpadów była bezpośrednio spalana lub teŝ gromadzona (tabela 3) w celu późniejszej utylizacji. Przykładowo, w grupie C 36,8% utylizuje swoje odpady poprzez spalanie a w grupie E tylko 9%. Znaczana część (12,2-26,8%) oddaje opakowania do punktów skupu. W większości przypadków były to butelki szklane, w niektórych przypadkach szczególnie w ach z grupy A opakowania po SOR i olejach. Godnym podkreślenia jest fakt, iŝ znaczna część w poszczególnych grupach pozbywa się odpadów do specjalnie przygotowanych kontenerów, przeznaczonych do gromadzenia jednego rodzaju odpadów (papier, szkło, plastik, metal). W grupie D 40% w ten sposób usuwa swoje odpady, a w grupie E jedynie 3,6%. Jedynie a z grupy C i E korzystały z kontenerów 137

Maciej Kuboń zbiorczych. Poziom wykorzystywania kontenerów przeznaczonych do segregacji odpadów był uzaleŝniony w duŝym stopniu od poziomu segregacji odpadów z opakowań (tabela 5). Tabela 5. Segregacja odpadów z opakowań [%] Table 5. Segregation of package waste Grupa Czy w ie prowadzona jest segregacja odpadów z opakowań? TAK NIE A 100 - B 80 20 Wyszczególnienie Butelki plastikowe, szklane, opakowania po SOR, worki po nawozach Butelki, szklane, plastikowe, opakowania kartonowe C 50 50 Butelki, worki po nawozach D 100 - Butelki szklane, plastikowe E 2,3 97,3 --- Segregacja odpadów była prowadzona we wszystkich ach z grupy A i D, w 80% obiektów z grupy B, w 50% grupy D oraz 2,3% grupy E. Najczęściej segregacji podlegały butelki szklane i plastikowe, worki po nawozach oraz opakowania po środkach ochrony roślin. Istotnym elementem w gospodarce opakowaniami jest równieŝ odzysk opakowań w celu powtórnego uŝycia. Wyniki obliczeń przedstawiono w tabeli 6. Tabela 6. Odzysk opakowań [%] Table 6. Package recycling Grupa Czy w ie prowadzony jest odzysk opakowań? TAK NIE A 70 30 Worki, palety Wyszczególnienie B 60 40 Butelki plastikowe, worki C 50 50 Worki, palety D 40 60 Worki, skrzynki E - 100 ---- We wszystkich badanych obiektach, z wyjątkiem grupy E, prowadzono odzysk opakowań. W grupie specjalizujących się w uprawach polowych aŝ 70% obiektów prowadziło odzysk opakowań, natomiast w ach wielokierunkowych tylko 40%. Najczęściej odzyskiwanymi opakowaniami były worki po nawozach przeznaczane na gro- 138

Gospodarka opakowaniami jako... madzenie odpadów oraz palety i skrzynki, wykorzystywane do powtórnego przechowywania płodów rolnych i owoców. Stwierdzenia i wnioski 1. Głównym źródłem powstawania odpadów oraz odpadów z opakowań była działalność produkcyjna (8,6-9,6 pkt.) oraz bytowa (8,1-9,6 pkt.). Najmniej odpadów z opakowań powstawało w procesach magazynowania i dystrybucji towarów. 2. Średnia masa odpadów w zaleŝności od typu produkcji mieściła się w granicach 0,1 (grupa A) 1,1 t ha -1 (grupa E), a udział w nich odpadów z opakowań wynosił od 33,1% w grupie B do 48,1% w grupie E. 3. Średni czas przechowywania odpadów z opakowań jest zróŝnicowany w poszczególnych grupach. NajdłuŜej przechowywano odpady w obiektach z grupy A, a najkrócej z obiektach z grupy B. 4. Najczęściej wykorzystywanym sposobem pozbywania się odpadów było wyrzucanie odpadów do własnego kontenera znajdującego się na terenie a (31,0-66,7%). Natomiast najrzadziej stosowanym sposobem było usuwanie odpadów do kontenerów zbiorczych oraz kontenerów przeznaczonych do segregacji odpadów. 5. Segregację odpadów prowadzono w kaŝdej grupie. Największy odsetek prowadzących segregację odnotowano w grupie A i D, a najmniejszy w grupie E. 6. Odzysk opakowań prowadziły wszystkie a z wyjątkiem grupy E. Największy udział odnotowano w grupie A 70% a najmniejszy w grupie D 40%. Bibliografia Ficoń K. 2001. Procesy logistyczne w przedsiębiorstwie. Impuls Plus consulting. Gdynia. s. 128. Gołembska E. 1999. Kompendium wiedzy o logistyce. PWN. Warszawa-Poznań. s. 93-102. Kuboń M. 2007. Metodyczne aspekty szacowania kosztów infrastruktury logistycznej przedsiębiorstw rolniczych. PIR 1(55). Warszawa. s. 125-132. Tonndorf H.G. 1998. Logistyka w handlu i przemyśle. PSB. Kraków s. 73. Trocki M. 1999. Proces outsourcingu. Gospodarka Materiałowa i Logistyka nr 10. s. 8-9. Ucherek M. 2005. Opakowania a ochrona środowiska. Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej. Kraków. s. 4-6. FAPA 2000. Metodyka liczenia nadwyŝki bezpośredniej i zasady typologii rolniczych. FAPA. Warszawa. s. 8-10. 139

Maciej Kuboń PACKAGE MANAGEMENT AS THE BASIC ELEMENT OF LOGISTIC INFRASTRUCTURE OF AGRICULTURAL FARMS Summary. The study presents the main sources of waste, including package waste, methods of storage and management of waste, and of the level of segregation and recycling of packages. The scope of the survey covers 50 farms with different production types. It was found, among others, that the main source of waste and package waste is production activity and existence-related activities and average mass of waste was depending on the production type from 0.1 to 1.1 t ha -1 of agricultural land. The most often used method of waste management was to throw waste to own rubbish container and the least used method was waste management to a collective container or to containers destined for waste selection. Key words: waste, packages, logistics, farm, infrastructure Adres do korespondencji: Maciej Kuboń; e-mail: kubon@ar.krakow.pl Katedra InŜynierii Rolniczej i Informatyki Akademia Rolnicza w Krakowie ul. Balicka 116B 30-149 Kraków 140