Przy ocenie wniosku brane będą pod uwagę wyłącznie poniższe osiągnięcia, które student uzyskał w poprzednim roku studiów na danym kierunku studiów.



Podobne dokumenty
Przy ocenie wniosku brane będą pod uwagę wyłącznie poniższe osiągnięcia, które student uzyskał w poprzednim roku studiów.

Przy ocenie wniosku brane będą pod uwagę wyłącznie poniższe osiągnięcia, które student uzyskał w poprzednim roku studiów.

Stypendium rektora dla najlepszych studentów

SZCZEGÓŁOWE ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW OBOWIĄZUJĄCE NA WYDZIALE PRAWA, ADMINISTRACJI I EKONOMII OD ROKU AKADEMICKIEGO

Wrocław, 15 lipca 2019 r.

I. Kryteria za średnią ocen

OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE ORAZ SKALA PUNKTOWA. (max) 1 Praca w kole naukowym 3 pkt 2 Wydane publikacje 6 pkt

Załącznik nr 1 do Regulaminu Pomocy Materialnej dla Studentów PŚk wprowadzonego zarządzeniem nr 48/18

Załącznik nr 1 do Regulaminu Pomocy Materialnej dla Studentów wprowadzonego zarządzeniem nr 68/17

Student, który chce uzyskać stypendium Rektora musi spełniać następujące warunki :

średnią arytmetyczną wylicza się do dwóch miejsc po przecinku

Zasady przyznawania stypendium rektora dla najlepszych studentów Uniwersytetu Szczecińskiego w roku akademickim 2013/2014

b) skala ocen 2,0-6,0: Średnia ocen WSF= * średnia innej uczelni +

Szczegółowe zasady przyznawania stypendium rektora dla najlepszych studentów

Sposób potwierdzania (przykłady) Rodzaj osiągnięcia, opis, charakterystyka. Kryterium

Zasady przyznawania stypendium rektora dla najlepszych studentów Uniwersytetu Szczecińskiego w roku akademickim 2014/2015

Załącznik do zarządzenia nr 45 /20123 z dnia 27 sierpnia 2013r.

I. Postanowienia ogólne

Średnią arytmetyczną wylicza się do trzech miejsc po przecinku

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

Zasady przyznawania stypendium Rektora dla najlepszych studentów Wykaz osiągnięć, punktacja, definicje, wykaz załączników

ZASADY PRZELICZANIA OSIĄGNIĘĆ

ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW ZA WYSOKĄ ŚREDNIĄ OCEN, OSIAGNIĘCIA NAUKOWE, ARTYSTYCZNE ORAZ WYSOKIE WYNIKI SPORTOWE

I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

Sposób potwierdzania (przykłady) Rodzaj osiągnięcia, opis, charakterystyka. Kryterium. Średnia ocen za ostatni zaliczony rok/semestr studiów

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

Zasady przyznawania stypendium rektora dla najlepszych studentów Uniwersytetu Szczecińskiego w roku akademickim 2015/2016

Wydział Studiów Edukacyjnych NR KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA

ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW PJWSTK I. ZASADY OGÓLNE

Zasady przyznawania stypendium rektora dla studentów Uniwersytetu Szczecińskiego w roku akademickim 2019/2020

Zasady oceny wniosków o stypendium rektora dla studentów na Uniwersytecie Papieskim Jana Pawła II w Krakowie

Tekst jednolity Uchwały Nr 3 Uchwały Nr 4

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Szczegółowe zasady sporządzania list rankingowych dotyczące stypendium Rektora dla doktorantów Wydziału Nauk Biologicznych

ZASADY PRZELICZANIA OSIĄGNIĘĆ

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Warunki uznania i sposób punktowania

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 13/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Zasady przyznawania stypendium rektora dla najlepszych studentów Uniwersytetu Szczecińskiego w roku akademickim 2017/2018

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM

Wydział Studiów Edukacyjnych KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA. artykuł / rozdział w recenzowanym czasopiśmie / publikacji książkowej 6 pkt

Zarządzenie Dziekana WNB nr 4/2015 z dnia 27 kwietnia 2015 roku

STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW KRYTERIA 2015/2016

ZASADY OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW

SZCZEGÓŁOWE ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW

Uchwała nr 222/2014 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 18 grudnia 2014 r.

Zarządzenie Nr R 60/2014 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 26 listopada 2014 r.

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 9/2017 z dnia 22 września 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 15/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

DZIAŁ I ŚREDNIA OCEN ( maksymalnie 25 pkt)

Załącznik nr 1: Wzór wniosku o przyznanie stypendium naukowego... Lublin, dn...

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

5-15 pkt pkt pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU

Zarządzenie nr 1/2019 Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 21 stycznia 2019 r.

STYPENDIUM MINISTRA ZA WYBITNE OSIĄGNIĘCIA W ROKU AKADEMICKIM 2014/2015

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

Warunki uznania i sposób punktowania

KRYTERIA OCENY OSIĄGNIĘĆ UPRAWNIAJĄCYCH DO PRZYZNANIA STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW

SZCZEGÓŁOWE WARUNKI PRZYZNAWANIA STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW

Typ publikacji. Publikacja w czasopiśmie wskazanym w wykazie czasopism naukowych w części A, B lub C

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Typ publikacji. Publikacja w czasopiśmie wskazanym w wykazie czasopism naukowych w części A, B lub C

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 12/2017 z dnia 22 września 2017 r.

ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM REKTORA KATOLICKIEGO UNIWERSYTETU LUBELSKIEGO JANA PAWŁA II DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW I.

akademickiego; So - średnia ocen z poprzedniego roku akademickiego.

średnią arytmetyczną wylicza się do dwóch miejsc po przecinku

Szczegółowe kryteria warunkujące ubieganie się studenta o stypendium dla najlepszych studentów oraz zasady przyznawania punktów.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 14/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

Warunki uznania i sposób punktowania

Uchwała Nr 188/2017 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 21 września 2017 r.

Uchwała Nr 32 /2017. Rady Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego. z dnia 22 września 2017 roku

ZARZĄDZENIE Nr 12/2017 Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 22 września 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

KATALOG OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH, SPORTOWYCH, ARTYSTYCZNYCH, STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW UKW

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

1. Szczegółowa instrukcja wypełniania wniosku o stypendium ministra

Zakres wartości punktowych za dany rodzaj osiągnięć oraz działalność artystyczno naukową.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

Opis ogólny (jakich osiągnięć nie należy uwzględnić wypełniając wniosek):

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE MATEMATYKI, INFORMATYKI I MECHANIKI.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Szczegółowe kryteria warunkujące ubieganie się studenta o stypendium dla najlepszych studentów oraz zasady przyznawania punktów.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW

ZASADY I PROCEDURA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW W ROKU AKADEMICKIM 2014/2015

Wagi poszczególnych rodzajów osiągnięć prezentują poniższe tabele.

Zarządzenie Dziekana WNB nr 21/2014 z dnia 18 grudnia 2014 roku

Transkrypt:

ZASADY OCENY OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH, ARTYSTYCZNYCH LUB SPORTOWYCH ORAZ SPOSÓB ICH DOKUMENTOWANIA DLA POTRZEB PRZYZNAWANIA STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZCH STUDENTÓW OD ROKU AKADEMICKIEGO 2012/2013 Przy ocenie wniosku brane będą pod uwagę wyłącznie poniższe osiągnięcia, które student uzyskał w poprzednim roku studiów na danym kierunku studiów. Liczba punktów, którą należy uzyskać, aby ubiegać się o przyznanie stypendium Rektora dla najlepszych studentów wynosi minimum 5 za co najmniej dwa rodzaje osiągnięć naukowych lub minimum 8 za jeden rodzaj osiągnięć naukowych. OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE WRAZ ZE SKALĄ PUNKTOWĄ Maksymalna ilość punktów Rodzaj osiągnięć naukowych do zdobycia za wszystkie osiągnięcia z danego rodzaju 1. Członkostwo w komitecie organizacyjnym konferencji 9 pkt naukowej, festiwalu, seminarium 2. Czynny udział w konferencjach naukowych, festiwalach, 20 pkt seminariach 3. Publikacje 24 pkt 4. Udział w konkursach 15 pkt 5. Udział w projektach badawczych, naukowych wyjazdach 15 pkt terenowych i inne formy aktywności naukowej 6. Aktywne uczestnictwo w kole naukowym 3 pkt Ww. tabela określa maksymalną ilość punktów, której nie można przekroczyć podliczając punkty z danego rodzaju osiągnięć naukowych. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Definicje podane są w końcowej części! ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Członkostwo w komitecie organizacyjnym konferencji naukowej, festiwalu, seminarium Członkostwo w komitecie organizacyjnym konferencji: (max. 3 konferencje) a) regionalnej 1pkt b) ogólnopolskiej 2pkt c) międzynarodowej Członkostwo w komitecie organizacyjnym konferencji musi być odpowiednio udokumentowane i poświadczone przez organizatora konferencji.

2. Czynny udział w konferencjach naukowych, festiwalach, seminariach Czynny udział w konferencji z (max. 4 referatem, komunikatem lub posterem konferencje) a) lokalnej 1pkt b) regionalnej 2pkt c) ogólnopolskiej 4pkt d) międzynarodowej 5pkt 1. Czynny udział w konferencji musi być odpowiednio udokumentowany, najlepiej certyfikatem. Może to być również harmonogram konferencji, podpisany przez organizatora poświadczającego, że udział ten był rzeczywiście czynny. 2. Współautorstwo referatu/innej aktywności liczonej jako udział czynny jest punktowane proporcjonalnie do liczby współautorów (a zatem, jeśli jest ich np. czterech z wystąpieniem na konferencji ogólnopolskiej, każdy z nich dostanie po jednym punkcie). 3. Publikacje 1. Książka/ monografia, której student 12pkt jest autorem 2. Redakcja: a) książki 5pkt b) zeszytów studenckich (w tym 4pkt Zeszytów Kół Naukowych RKN) c) czasopisma/czasopisma internetowego/ biuletynu 2pkt (max. 2 czasopisma różne!) 3. rozdział w książce/ monografii 5pkt 4. recenzowany artykuł w czasopiśmie: - z listy filadelfijskiej lub listy ERIH 10pkt - z listy ministerialnej 5pkt - innym niż powyższe 2pkt 1. Wszystkie wymienione wyżej w tabeli publikacje muszą mieć charakter naukowy lub popularnonaukowy. 2. W przypadku, gdy student jest współautorem artykułu liczba przewidzianych za artykuł punktów zostanie proporcjonalnie rozdzielona między współautorów. 3. Nie ma różnic punktowych między publikacją pokonferencyjną, a inną wymienioną w powyższej tabeli. 4. Publikacja może również zostać wydana w postaci elektronicznej i będzie punktowana jak publikacja w formie papierowej, o ile spełni te same wymogi (recenzja, numer ISBN/ ISSN). 5. Za publikację można traktować także tekst przyjęty do druku (po pozytywnej recenzji). 6. Publikacja musi być odpowiednio udokumentowana, np. poświadczona przez redaktora lub recenzenta albo inną uprawnioną do tego osobę. 4. Udział w konkursach Konkursy: (max. 3 konkursy) a) regionalny (międzyuczelniany) 1pkt (miejsca 1-3) b) ogólnopolski: - laureat - finalista c) międzynarodowy: - laureat - finalista 1pkt 5pkt

1. Punktowane są jedynie konkursy związane z działalnością naukową danego studenta, o charakterze merytorycznym. 2. W przypadku konkursów drużynowych, każdy członek dostaje pełną ilość punktów, jak wyżej. 3. Określenie finalisty i laureata zależy każdorazowo od organizatora konkursu. 4. Udział w konkursie musi być udokumentowany dyplomem lub innym dokumentem poświadczonym przez organizatora konkursu. 5. Udział w projektach badawczych, naukowych wyjazdach terenowych i inne formy aktywności naukowej Udział w: (max. 3 udziały) 1. projekcie badawczym 5pkt 2. naukowym wyjeździe terenowym/ 2pkt badaniach terenowych/badaniach sondażowych 3. obozie naukowym/ pracach wykopaliskowych 1. W przypadku projektu badawczego student może wybrać, czy woli punkty za publikację (wydaną po zakończeniu projektu i opracowaną w oparciu o niego), czy też punkty za projekt badawczy. Nie przyznaje się punktów jednocześnie za projekt i za publikację, jeżeli zarówno projekt, jak i publikacja miały miejsce w okresie tego samego roku akademickiego. 2. Naukowe wyjazdy i badania terenowe, badania sondażowe, obozy naukowe i prace wykopaliskowe mogą być punktowane jedynie wtedy, gdy nie są objęte obowiązkowym programem studiów (stanowią czynność nadprogramową). 3. Udział w ww. przedsięwzięciach musi być odpowiednio udokumentowany i poświadczony przez kierownika projektu lub opiekuna wyjazdu, obozu itp. 6. Aktywne uczestnictwo w kole naukowym Aktywne uczestnictwo w kole naukowym: a) na poziomie zwykłego członka koła 1pkt b) poprzez działanie w zarządzie koła 2pkt c) poprzez działanie w Radzie Kół Naukowych 1. Punktowana jest wyłącznie jedna z wymienionych wyżej aktywności. 2. Punktowane będzie jedynie aktywne uczestnictwo w kole naukowym. 3. Punktowane będzie uczestnictwo tylko w jednym kole naukowym. 4. Aktywność w kole naukowym musi być poświadczona przez opiekuna koła oraz przewodniczącego lub wiceprzewodniczącego koła (w przypadku pełnienia funkcji przewodniczącego koła lub działania w Radzie Kół Naukowych odpowiednio przez przewodniczącego lub wiceprzewodniczącego RKN). Wystawiony dokument powinien zawierać uzasadnienie z wyszczególnieniem wykazu aktywności studenta.

DEFINICJE a) Konferencja: Przez konferencję rozumie się spotkanie naukowe, na którym wygłaszane są referaty w liczbie co najmniej 5 w ciągu dnia. 1. Konferencja międzynarodowa: udział przynajmniej 3 prelegentów z ośrodków akademickich (lub pracowników instytucji branżowych, którzy w czasie konferencji wygłaszają referaty naukowe, a nie np. reklamują tę instytucję) spoza Polski. Do tej kategorii nie są wliczani studenci zagraniczni przebywający na wymianach we Wrocławiu. 2. Konferencja ogólnopolska: udział przynajmniej 3 prelegentów z dwóch różnych ośrodków akademickich (lub pracowników instytucji branżowych, którzy w czasie konferencji wygłaszają referaty naukowe, a nie np. reklamują tę instytucję) spoza Dolnego Śląska. Do tej kategorii nie są wliczani studenci przebywający na wymianach studenckich we Wrocławiu. 3. Konferencja regionalna: udział przynajmniej 3 prelegentów (lub pracowników instytucji branżowych, którzy w czasie konferencji wygłaszają referaty naukowe, a nie np. reklamują tę instytucję) spoza Uniwersytetu Wrocławskiego. 4. Konferencja lokalna: konferencja, która nie spełnia kryteriów wymienionych w punktach 1-3. Na potrzeby punktacji w kategorię konferencje zalicza się również sympozja, sesje naukowe i festiwale naukowe, które są punktowane w taki sam sposób jak konferencje naukowe. b) Czynny udział w konferencji przejawia się poprzez wygłoszenie referatu, wystąpienie z posterem lub komunikatem. c) Konkurs (organizacja): Konkurs jest sformalizowany, ma określony tytuł, tematykę, jury oraz warunki uczestnictwa. Konkurs regionalny konkurs międzyuczelniany w ramach Wrocławia/Dolnego Śląska d) Inne czasopismo czasopismo naukowe lub popularnonaukowe, które nie znajduje się na liście filadelfijskiej, ERIH lub ministerialnej, posiada jednak numer ISBN lub ISSN i jest recenzowane. Może być to również czasopismo elektroniczne. e) Projekt badawczy - praca badawcza angażująca co najmniej 2 osoby, wykonywana pod kierunkiem pracownika naukowego, posiadająca określony temat oraz zakres, zakończona publikacją efektów pracy w dowolnej formie(także na stronie internetowej). f) Aktywne uczestnictwo w kole naukowym - kryterium aktywnego uczestnictwa stanowi udział w przynajmniej w 2 projektach koła w ciągu roku, zaliczonych przez Radę Kół Naukowych UWr. w Regulaminie podziału środków dla kół naukowych do aktywności niezbędnych, by uznać koło naukowe za aktywne. Należą do nich: - czynny udział w konferencji ogólnopolskiej lub międzynarodowej - realizacja lub współrealizacja projektu badawczego lub badań terenowych - udział w konkursach ogólnopolskich lub międzynarodowych (pierwsze sześć miejsc) - organizacja konferencji (z wyjątkiem lokalnej) - organizacja warsztatów lub szkoleń - organizacja konkursu co najmniej regionalnego - wydanie w ramach wydawanej przez koło publikacji artykułu autorstwa studenta

OSIĄGNIĘCIA ARTYSTYCZNE WRAZ ZE SKALĄ PUNKTOWĄ Rodzaj osiągnięcia 1. miejsce I-III w konkursach, przeglądach, festiwalach o zasięgu 2. miejsce IV-V w konkursach, przeglądach, festiwalach o zasięgu 3. miejsce VI-X w konkursach, przeglądach, festiwalach o zasięgu 4. miejsce I-III w konkursach, przeglądach, festiwalach o zasięgu ogólnopolskim ilość punktów 10 8 6 5 1. Punkty uzyskane za ww. osiągnięcia sumuje się. 2. Powyższe osiągnięcia artystyczne powinny być udokumentowane dyplomem lub innym dokumentem poświadczonym przez organizatora konkursu, przeglądu lub festiwalu i zawierać co najmniej: nazwę konkursu, przeglądu lub festiwalu (zgodnie z pkt 1-4), miejsce i datę konkursu, przeglądu lub festiwalu oraz uzyskane miejsce. -------------------------------------------------------------------------------------------- OSIĄGNIĘCIA SPORTOWE WE WSPÓŁZAWODNICTWIE MIĘDZYNARODOWYM LUB KRAJOWYM WRAZ ZE SKALĄ PUNKTOWĄ Rodzaj osiągnięcia ilość punktów 1. udział w igrzyskach olimpijskich lub paraolimpijskich 10 2. miejsce I-III w uniwersjadach, mistrzostwach świata, pucharze 9 świata, Igrzyskach Sportów Nieolimpijskich, akademickich 3. miejsce IV-V w uniwersjadach, mistrzostwach świata, pucharze 8 świata, Igrzyskach Sportów Nieolimpijskich, akademickich 4. miejsce VI-X w uniwersjadach, mistrzostwach świata, pucharze 7 świata, Igrzyskach Sportów Nieolimpijskich akademickich 5. miejsce I-V w mistrzostwach Polski, pucharze Polski, 6 akademickich mistrzostwach Polski 6. miejsce I-IV w akademickich mistrzostwach Polski w grupie 5 uniwersytetów 1. Punkty uzyskane za ww. osiągnięcia sumuje się. 2. Powyższe osiągnięcia sportowe powinny być odpowiednio udokumentowane i poświadczone przez klub, związek lub organizację sportową, w ramach której student brał udział we współzawodnictwie lub krajowym. Dokument powinien zawierać co najmniej: nazwę zawodów (zgodnie z pkt 1-6), miejsce i datę zawodów, rodzaj dyscypliny sportowej oraz uzyskane miejsce.