Poznań, dnia 21.05.2015 EZ/350/5/2015/631 Wg rozdzielnika: do wszystkich zainteresowanych postepowaniem EZ/350/5/2015 Dotyczy: Zakup i dostawa leków Wielkopolskie Centrum Onkologii w wyniku otrzymanych informacji Zamawiający anuluje wybór z dnia 14.05.2015 nr EZ/350/5/2015/590 w zakresie pakietu nr 31; 63, 64 i po konaniu analizy informuje o ponownym wyborze ofert w tych pakietach. PAKIET NR 31 Konsorcjum POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA S. A. Całkowita wartość zamówienia wynosi 78.862,45zł netto; 94.862,70zł brutto Termin płatności 30 dni. Wpłynęły 2 oferty, odrzucono 2 oferty. Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową. Nr Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja oferty 15 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o. Ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 88.339,46zł netto; 106.545,87zł brutto 89,58pkt.; w tym: - Cena 84,58 16 NEUCA S.A. Ul. Szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń 88.273,06zł netto; 106.395,52zł brutto 89,70pkt.; w tym: - Cena 84,70 18 ASCLEPIOS S.A. Ul. Hubska 44 50-502 Wrocław 20 Konsorcjum POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA S. A. 90.045,80zl netto; 108.611,14zł brutto 78.862,45zł netto; 94.862,70zł brutto 87,97pkt.; w tym: - Cena 82,97 100pkt.; w tym: - Cena 95 1
Powyższe wynika z uwzględnienia pytań z dnia 24.02.2015 nr EZ/350/5/2015/246, która brzmiała: PYTANIE Uwzględniona przez Zamawiającego dieta w poz.2 pak.31 jest dostępna w opakowaniach jednostkowych 3x237ml. Czy Zamawiający wyraża zgodę na wycenę 167 opakowań 3x237ml? ODPOWIEDŹ Zamawiający wyraża zgodę na powyższe. Zamawiający uznaje wszystkie oferty, bowiem były one złożone zgodnie z wymaganiami. PAKIET NR 63 Zamawiający unieważnia postepowanie z powodu braku wymaganej liczby ofert. Wpłynęły 4 oferty. Odrzucono 4 oferty. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. Zamawiający nie dopuścił innego sposobu konfekcjonowania tj. innej ilości opakowań w wskazanych pozycjach. Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową. Nr Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja oferty 15 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o. 580.872,49zł netto; Ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 627.294,90zł brutto 17 FARMACOL S.A. Ul. Rzepakowa 2 40-541 Katowice 574.725,38zł netto; 620.606,35zł brutto 18 ASCLEPIOS S.A. Ul. Hubska 44 50-502 Wrocław 20 Konsorcjum POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA S. A. 603.659,13zł netto; 651.866,64zl brutto 568.444,15zł netto; 613.838,56zł brutto Zamawiający odrzuca ofertę firmy Asclepios S.A. z siedziba we Wrocławiu jako Zamawiający w pozycji 20 wymagał leku pakowanego op.= 16 tabl. w ilości 3000 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 4000 opakowań. W zakresie pozycji nr 25 wymagano ilości 250 op. Wykonawca zaoferował 125 op. W zakresie pozycji 350 wymagano ilości 300 op. Wykonawca zaoferował 150 op.; W pozycji nr 50 wymagano ilości 1000op. Wykonawca zaoferował 100 op;. W Pozycji nr 54 Zamawiający wymagał ilości 20 op. Wykonawca zaoferował 4 op. W pozycji nr 60 Zamawiający wymagał leku w ilości 200op. Wykonawca zaoferował 60 op. W pozycji nr 69 Zamawiający wymagał ilości 200 op. Wykonawca zaoferował 20 op. W pozycji nr 81 Zamawiający wymagał ilości 50 op. Wykonawca zaoferował 17 op. 2
W pozycji nr 99 Zamawiający ilości 50 op. Wykonawca zaoferował 25 opakowań. W pozycji nr 106 Zamawiający wymagał w ilości 6 op. Wykonawca zaoferował 2 op. W pozycji nr 111 Zamawiający wymagał ilości 200 op. Wykonawca zaoferował 4 op. W pozycji nr 114 Zamawiający wymagał ilości 100op. Wykonawca zaoferował 34 op. W pozycji nr 115 Zamawiający wymagał ilości 5 opakowań. Wykonawca zaoferował 2 op. W pozycji nr 160 Zamawiający wymagał ilości 50 op. Wykonawca zaoferował 30 op. Zamawiający odrzuca ofertę firmy Farmacol S.A. z siedzibą w Katowicach jako Zamawiający W pozycji nr 4 wymagał leku w ilości 100 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 80 opakowań. W pozycji nr 10 Zamawiający wymagał leku w ilości 30 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 15 opakowań. W pozycji nr 21 Zamawiający wymagał leku. w ilości 30 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 9 opakowań. W pozycji nr 50 Zamawiający wymagał leku w ilości 1000 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 100 opakowań. W pozycji nr 103 Zamawiający wymagał leku w ilości 1000 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 667 opakowań. W pozycji nr 106 Zamawiający wymagał leku w ilości 6 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 2 opakowań. W pozycji nr 111 Zamawiający wymagał leku w ilości 200 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 67 opakowań. W pozycji nr 115 Zamawiający wymagał leku w ilości 5 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 2 opakowań. W pozycji nr 130 Zamawiający wymagał leku w ilości 1000 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 500 opakowań. W pozycji nr 158 Zamawiający wymagał leku w ilości 300 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 400 opakowań. W pozycji nr 160 Zamawiający wymagał leku w ilości 50 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 30 opakowań; Zamawiający odrzuca ofertę konsorcjum PGF Urtica Sp. z o. o. i Polska Grupa Farmaceutyczna jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający w zakresie pozycji nr 81 wymagał leku w ilości 50 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 17 opakowań. W pozycji nr 106 Zamawiający wymagał leku w ilości 6 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 2 opakowań;. W pozycji nr 115 Zamawiający wymagał leku w ilości 5 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 2 opakowań. 3
Zamawiający odrzuca ofertę firmy Salus International Sp z o. o. z siedziba we Wrocławiu jako W pozycji nr 81 Zamawiający wymagał ilości 50 op. Wykonawca zaoferował 17 op. W pozycji nr 106 Zamawiający wymagał leku w ilości 6 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 2 opakowań;. W pozycji nr 115 Zamawiający wymagał ilości 5 opakowań. Wykonawca zaoferował 2 op. PAKIET NR 64 Zamawiający unieważnia postepowanie z powodu braku wymaganej liczby ofert. Wpłynęły 4 oferty. Odrzucono 4 oferty. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. Zamawiający nie dopuścił innego sposobu konfekcjonowania tj. innej ilości opakowań w wskazanych pozycjach. Termin płatności 30 dni. Wpłynęło 5 ofert, odrzucono 4 oferty. Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową. Nr Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja oferty 15 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o. 159.300,66zł netto; Ul. Pułaskiego 9 40-273 Katowice 172.044,73zł bruto 16 NEUCA S.A. Ul. Szosa Bydgoska 58 87-100 Toruń 163.999,61zł netto; 177.119,60zł brutto 17 FARMACOL S.A. Ul. Rzepakowa 2 40-541 Katowice 18 ASCLEPIOS S.A. Ul. Hubska 44 50-502 Wrocław 20 Konsorcjum POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA S. A. 162.397,61zł netto; 175.389,45zł brutto 165.264,82zł netto; 17.486,01zł brutto 159.786,50zł netto; 172.569,41zł brutto Zamawiający odrzuca ofertę firmy Asclepios S.A. z siedziba we Wrocławiu jako Zamawiający w zakresie pozycji nr 3 wymagał leku w ilości 80 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 27 opakowań. Zamawiający w zakresie pozycji nr 25 wymagał leku w ilości 50 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 47 opakowań. Zamawiający w zakresie pozycji nr 26 wymagał leku w ilości 30 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 28 opakowań. Zamawiający w zakresie pozycji nr 37 wymagał leku w ilości 100 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 20 opakowań. 4
Zamawiający w zakresie pozycji nr 55 wymagał leku w ilości 50 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 47 opakowań. Zamawiający w zakresie pozycji nr 56 wymagał leku w ilości 30 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 28 opakowań. Zamawiający w zakresie pozycji nr 59 wymagał leku w ilości 250 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 125 opakowań. Zamawiający w zakresie pozycji nr 64 wymagał leku w ilości 50 opakowań. Zamawiający w zakresie pozycji nr 65 wymagał leku w ilości 50 opakowań. Zamawiający w zakresie pozycji nr 66 wymagał leku w ilości 200 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 100 opakowań. Zamawiający w zakresie pozycji nr 77 wymagał leku w ilości 250 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 84 opakowania. Zamawiający w zakresie pozycji nr 86 wymagał leku w ilości 100 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 50 opakowań. Zamawiający odrzuca ofertę firmy Farmacol S.A. z siedziba we Katowicach jako Zamawiający w zakresie pozycji nr 3 wymagał leku w ilości 80 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 27 opakowań. Zamawiający w zakresie pozycji nr 25 wymagał leku w ilości 50 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 47 opakowań, Zamawiający w zakresie pozycji nr 42 wymagał leku w ilości 100 opakowań. Zamawiający w zakresie pozycji nr 43 wymagał leku w ilości 1 opakowanie. Wykonawca zaoferował lek w ilości 3 opakowań. Zamawiający w zakresie pozycji nr 46 wymagał leku w ilości 150 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 300 opakowań. Zamawiający w zakresie pozycji nr 55 wymagał leku w ilości 50 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 47 opakowań,. Zamawiający w zakresie pozycji nr 56 wymagał leku w ilości 30 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 28 opakowań, Zamawiający w zakresie pozycji nr 59 wymagał leku w ilości 250 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 125 opakowań. Zamawiający w zakresie pozycji nr 89 wymagał leku w ilości 200 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 100 opakowań. Zamawiający w zakresie pozycji nr 96 wymagał leku w ilości 10 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 11 opakowań. Zamawiający odrzuca ofertę konsorcjum PGF Urtica Sp. z o. o. i Polska Grupa Farmaceutyczna jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający w zakresie pozycji nr 19 wymagał Bezetham kapsułki o zmodyfikowanym uwalnianiu 0,4mg opak=30 kaps a Wykonawca zaoferował Ranlosin 0,4 mg kapsułki o przedłużonym uwalnianiu 5
W zakresie pozycji nr 31 Zamawiający wymagał leku w tabletkach a Wykonawca zaoferował lek w tabletkach powlekanych. W pozycji nr 99 Zamawiający wymagał Verospiron 50mg kapsułki a Wykonawca zaoferował lek Finospir w postaci tabletek. Zamawiający odrzuca ofertę konsorcjum Salus International Sp. z o. o. jako Zamawiający w zakresie pozycji nr 19 wymagał Bezetham kapsułki o zmodyfikowanym uwalnianiu 0,4mg opak=30 kaps a Wykonawca zaoferował Ranlosin 0,4 mg kapsułki o przedłużonym uwalnianiu W zakresie pozycji nr 31 Zamawiający wymagał leku w tabletkach a Wykonawca zaoferował lek w tabletkach powlekanych. W pozycji nr 52 Zamawiajacy wymagał leku Heviran 200mg tabletki powlekane a Wykonawca zaoferował lek Hascovir 200 mg w postaci tabletek W pozycji nr 53 Zamawiajacy wymagał leku Heviran 800mg w postaci tabletek powlekanych a Wykonawca zaoferował Hascovir w postaci tabletek. W pozycji nr 54 Zamawiajacy wymagał leku Heviran 400mg w postaci tabletek powlekanych a Wykonawca zaoferował Hascovir w postaci tabletek. W pozycji nr 99 Zamawiający wymagał Verospiron 50mg kapsułki a Wykonawca zaoferował lek Finospir w postaci tabletek. Zamawiający odrzuca ofertę firmy Neuca S.A. z siedziba w Toruniu jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający w zakresie pozycji nr 42 wymagał leku w ilości 100 opakowań. Dziękujemy za udział w postępowaniu o zamówienie publiczne. Wybranego oferenta prosimy o przygotowanie umowy załączonej do niniejszego pisma. Umowa dostępna w formie elektronicznej prośbę proszę wysłać na adres: zaopatrzenie@wco.pl. Data podpisania umowy 01.06.2015r. Z poważaniem, Z-ca Dyr. ds. ekonomiczno- eksploatacyjnych Inż. Małgorzata Kołodziej- Sarna Pismo przygotował: Sylwia Krzywiak, Dział zamówień publicznych i zaopatrzenia, tel. 061 8850 644 6
Proszę o potwierdzenie otrzymania treści pisma nr fax 061 8850 698 Potwierdzam otrzymanie pisma- informacji o wyborze ofert w postępowaniu nr 5/2015- Zakup i dostawa leków 21.05.2015.... Podpis i pieczątka 7