W imieniu Klubu Radnych PiS złożył wniosek o wprowadzenie do porządku obrad w pkt-e 2 podjęcie uchwał:

Protokół nr XXXIX/17 z obrad XXXIX zwyczajnej sesji Rady Miejskiej Łomży, które odbyły się w dniu 26 kwietnia 2017 roku w sali konferencyjnej Urzędu Miejskiego w Łomży Na ogólną liczbę 23 radnych Rady Miejskiej Łomży w obradach sesji uczestniczyło 23 radnych, co stanowi 100 % ogółu radnych. Ponadto w obradach sesji uczestniczyły osoby zgodnie z załączonymi listami obecności. Obrady sesji rozpoczęto o godz. 8 00, a zakończono o godz. 12 55. Miejskiej Otworzył obrady XXXIX zwyczajnej sesji Rady Miejskiej. Po zapoznaniu się z listą obecności stwierdził prawomocność obrad. Następnie poprosił o uwagi do zaproponowanego porządku obrad. Janusz Mieczkowski Przewodniczący Klubu Radnych PiS W imieniu Klubu Radnych PiS złożył wniosek o wprowadzenie do porządku obrad w pkt-e 2 podjęcie uchwał: a) zmieniającej uchwałę nr 3/I/14 z dnia 14 grudnia 2014 roku w sprawie powołania stałych komisji Rady Miejskiej Łomży, ustalenia ich przedmiotu działania oraz składów osobowych, b) zmieniającej uchwałę w sprawie powołania Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej Łomży (wniosek i projekty uchwał w załączeniu do protokołu). Jednocześnie wniósł o zdjęcie z porządku obrad pkt-u 6, uzasadniając, że w tej sytuacji, wprowadzony punkt konsumuje pkt 6 i nie ma potrzeby jego procedowania. Poinformował również wszystkich zebranych, że ukonstytuował się nowy skład Klubu PiS Rady Miejskiej Łomży. Stosowane pismo w tej sprawie zostało złożone na ręce Pana Przewodniczącego Rady Miejskiej Łomży. Dodał, że klub obecnie liczy 11 członków i działa w składzie: 1. Anna Maria Godlewska, 2. Irena Anna Gorzoch, 3. Wiesław Tadeusz Grzymała, 4. Marianna Jóskowiak, 5. Łukasz Kacprowski, 6. Wanda Mężyńska, 7. Janusz Mieczkowski, 8. Jan Olszewski, 9. Elżbieta Rabczyńska, 10. Lech Śleszyński, 11. Adam Zwierzyński. 1

Tadeusz Zaremba radny Stwierdził, że wnioski są daleko idące i zaproponował, aby nie robić tego jako pkt 2, a jako ostatni. Uważa, że radni nie powinni zajmować się sami sobą, tylko zająć się sprawami miasta i na te wszystkie dyskusję można zostawić sobie czas na koniec sesji, jak już zostaną załatwione sprawy pilniejsze, a poza tym nie będziemy trzymać gości i pracowników Urzędu. Wniósł, aby przesunąć te propozycje na koniec sesji. Maciej Borysewicz radny W związku z tym, że nie do końca rozumie uzasadnienia, ponieważ Pan Przewodniczący Klubu powiedział, że pkt 6, w tym wypadku, staje się bezprzedmiotowy, poprosił o wyjaśnienie w jakim sensie staje się on bezprzedmiotowy. Nie usłyszał bowiem, jakie wnioskodawca ma zamierzenia w stosunku do Komisji Finansów. Rozumiałby, gdyby Klub Radnych PiS wycofywał pkt 6 ze względu na to, że nie podtrzymuje uzasadnienia, no bo nikt nie powiedział, czy nadal uzasadnienie do pkt-u 6 jest wg Klubu właściwe, tylko, że punkt staje się bezprzedmiotowy. Chciałby usłyszeć, czy wnioskodawcy podtrzymują nadal ocenę Przewodniczącego Komisji Finansów, czy nie, bo to, że punkt staje się bezprzedmiotowy nie znaczy, że nie mamy przeprowadzić dyskusji nad wnioskiem tym bardziej, że nie padło słowo o zamierzeniach w stosunku do Komisji Finansów. Poprosił o wyjaśnienie tej kwestii. Janusz Mieczkowski Przewodniczący Klubu Radnych PiS Uzupełniając swoją wcześniejszą wypowiedź przedstawił projekty wnioskowanych uchwał. Dodał, że jeśli rzeczywiście tak się stanie, to jego zdaniem, pkt 6 nie jest zasadny i wnioskuje o jego zdjęcie. Miejskie W zaistniałej sytuacji poprosił Wiceprzewodniczących Rady Miejskiej i Radcę Prawnego o konsultacje. Alicja Konopa Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Stwierdziła, że ma jedną wątpliwość jak zwykle prawną, że znów robimy niezgodnie ze Statutem Miasta, bo co do rozstrzygnięć, to niech sobie będą, jak zdecyduje większość, bo to jest normalne. Dodała, że zwracała się do radnych, rozmawiała z niektórymi o zmniejszeniu diet dla radnych szczególnie tych, którzy są funkcyjni. Co prawda nie składała wniosku na piśmie i być może jest to jej wina, tylko rozmawiała, że ten wniosek, wg opinii radnych, nie ma racji bytu. Miejskiej Ogłosił przerwę. Miejskiej Wznowił obrady po przerwie. Stwierdził, że po konsultacji z Wiceprzewodniczącymi Rady Miejskiej i Panem mecenasem, proponuje poddać pod głosowanie zdjęcie z porządku obrad pkt-u 6 oraz wprowadzenie do porządku punktu, 2

wnioskowanego przez Klub Radnych PiS, w punkcie przed odpowiedziami na interpelacje i zapytania. Jednocześnie zwrócił się z prośbą do Biura Rady Miejskiej, aby wniosek Klubu Radnych PiS, łącznie z projektami uchwał, został dostarczony wszystkim radnym. W związku z brakiem innych wniosków poddał pod głosowanie: 1. Zdjęcie z porządku obrad sesji pkt-u 6 rozpatrzenie wniosku grupy radnych w sprawie odwołania Przewodniczącego Komisji Finansów i Skarbu Miasta Rada, w wyniku głosowania 18 głosami za, przy 2 głosach przeciw i 1 głosie wstrzymującym, poprawkę przyjęła. 2. Wprowadzenie do porządku obrad pkt-u 16 - podjęcie uchwał: a) zmieniającej uchwałę nr 3/I/14 z dnia 14 grudnia 2014 roku w sprawie powołania stałych komisji Rady Miejskiej Łomży, ustalenia ich przedmiotu działania oraz składów osobowych, b) zmieniającej uchwałę w sprawie powołania Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej Łomży Rada, w wyniku głosowania 17 głosami za, przy 2 głosach przeciw i 3 głosami wstrzymującymi, poprawkę przyjęła. Rada przyjęła następujący porządek obrad: 1. Przyjęcie protokołu z obrad XXXVIII zwyczajnej sesji. 2. Informacja o pracy Prezydenta w miesiącu marcu 2017 r. - druk nr 599. 3. Składanie interpelacji i zapytań. 4. Informacja Prezydenta Miasta.- druk nr 600. 5. Podjęcie uchwał: a) w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Łomża na lata 2017-2030 - druk nr 611, 611/1, 611B. b) w sprawie zmian w budżecie miasta na rok 2017 - druk nr 612, 612/1, 612B. 6. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia kryteriów wraz z liczbą punktów w postępowaniu rekrutacyjnym do Burs Szkolnych Nr 1, 2, i 3 w Łomży - druk nr 597, 597A. 7. Podjęcie uchwały w sprawie likwidacji szkół wchodzących w skład Zespołu Szkół Drzewnych i Gimnazjalnych w Łomży - druk nr 602, 602A. 8. Podjęcie uchwały w sprawie przyznania dotacji celowych na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków, położonych na obszarze Miasta Łomża - druk nr 598, 598/1, 598B. 9. Podjęcie uchwały w sprawie regulaminu budżetu obywatelskiego Miasta Łomża - druk nr 608, 608A. 10. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgodny na zbycie oddanie w użytkowanie wieczyste, w trybie bezprzetargowym, nieruchomości położonej w Łomży, przy ul. Władysława Broniewskiego, stanowiącej własność Miasta Łomża, która nie może być zagospodarowana jako odrębna nieruchomość, a przeznaczona do poprawienia warunków zagospodarowania nieruchomości przyległej - druk nr 605, 605A. 3

11. Podjęcie uchwały w sprawie przyznania pierwszeństwa w nabyciu nieruchomości stanowiącej własność Miasta Łomża - druk nr 606, 606A. 12. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości stanowiącej własność Miasta Łomża, położonej przy ul. Senatorskiej - druk nr 607, 607A. 13. Przyjęcie sprawozdania z realizacji Rocznego Programu Współpracy Miasta Łomży z Organizacjami Pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie za 2016 rok - druk nr 601. 14. Ocena realizacji Łomżyńskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Innych Uzależnień za 2016 rok - druk nr 593. 15. Informacja Prezydenta Miasta o stanie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w Łomży - druk nr 587. 16. Rozpatrzenie wniosku Klubu Radnych PiS dotyczącego zmiany uchwał: a) zmieniająca Uchwałę Nr 3/I/14 Rady Miejskiej Łomży z dnia 3 grudnia 2014 r. w sprawie powołania stałych komisji Rady Miejskiej Łomży, ustalenia ich przedmiotu działania oraz składów osobowych - druk nr 614, 614A, b) zmieniająca uchwałę w sprawie powołania Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej Łomży - druk 614, 614B. 17. Odpowiedź na interpelacje i zapytania. 18. Zajęcie stanowiska w sprawie pism skierowanych do Rady. 19. Sprawy różne. Ad. 1 Miejskiej Ad. 2 Poprosił o uwagi do protokołu z obrad XXXVIII zwyczajnej sesji Rady Miejskiej. Radni uwag nie zgłosili. Rada przyjęła protokół z obrad XXXVIIII sesji. Miejskiej Poprosił o uwagi do informacji o pracy Prezydenta w miesiącu marcu 2017 roku. Ad. 3 W związku z brakiem uwag, zamknął realizację pkt-u 2. Miejskiej Poprosił o zgłaszanie interpelacji i zapytań. Łukasz Kacprowski radny 1. Stwierdził, że ma zapytanie odnośnie terenu po byłym GASPOL-u, który został sprzedany na rzecz łomżyńskiego inwestora. Czy miasto ma informacje odnośnie zagospodarowania tego terenu? 4

2. Stwierdził, że w drugim zapytaniu chodzi mu o wjazd przy szpitalu. Czy już wiadomo o terminach realizacji zadania, ponieważ jest to miejsce o dość dużym natężeniu ruchu i jednocześnie kolizyjnym. Dlatego też poprosił o odpowiedź na zapytanie jeżeli chodzi o terminy realizacji przebudowy tego miejsca. Zbigniew Prosiński radny Z uwagi na to, wg jego opinii, że opłaty za śmieci zostały naliczone w nieodpowiedni sposób, złożył interpelację o przedstawienie zestawienia ilości śmieci, z podziałem na poszczególne partie, w miesiącu kwietniu i wysokości opłat jakie wpłynęły z poszczególnej zabudowy: wielorodzinnej i jednorodzinnej. Dodał, że o takie zestawienia będzie prosił co miesiąc. Nie chciałby poprawiać sobie statystyk i co miesiąc interpelować, dlatego też poprosił, aby odpowiedni wydział UM co miesiąc przesyłał mu taką informację. Tadeusz Zaremba radny 1. Stwierdził, że umie liczyć i ma wyobraźnie. Wykonał i przedstawił radnym oraz Panu Prezydentowi na opamiętanie, zestawienie kredytów, które mamy oraz możliwości kredytowania miasta Łomża w obecnej chwili. Sytuacja wygląda w ten sposób, że każdy kredyt, choćby złotówka, który teraz będzie zaciągany, będzie spłacany dopiero po 10 latach, bo wcześniej prognoza jest taka, że musimy spłacać wcześniejsze kredyty. W związku z tym, nawet jeżeli oprocentowanie będzie tylko 3 % z małym ogonkiem, to przez 10 lat nazbiera się 30 %. Nie chce wymieniać i reklamować firmy, która daje takie pożyczki, ale chciał powiedzieć i prosić o ogarnięcie się. Podkreślił, że miasto Łomża nie może pozwolić sobie na marnowanie pieniędzy na różne pseudo działania typu pseudo promocja, czy pseudo jakieś inne tam uroczystości. W związku z tym poprosił, aby szanować grosz mieszkańców, którzy ciężkie pieniądze płacą na utrzymanie tego naszego, jak to było nazwane w wierszyku. 2. Zwrócił się z zapytaniem do Prezydenta Miasta, jakież to powody sprawiły, że w spółce, która działa bardzo dobrze, czyli w MPEC, należało stworzyć dodatkowe stołki. Domyśla się na czym rzecz polega, ale poprosił o ekonomiczne uzasadnienie, że to stanowisko było potrzebne i jakie się zwolniło, skoro takie zostało utworzone, a myśli oczywiście o powołaniu Pani Rabczyńskiej, bo to, że jest wielką specjalistą od finansów, to wie, ale czy akurat MPEC, na który płaci coraz większe pieniądze, potrzebuje takich specjalistów, to ma duże wątpliwości. Podobne wątpliwości ma wielu jego wyborców, zwłaszcza ci, którzy mieszkają w blokach i nie mają nic do gadania, tylko stale płacą coraz drożej. Poprosił o odpowiedź na obie interpelacje. Maciej Borysewicz radny 1. Stwierdził, że w dniu dzisiejszym radni otrzymali zaproszenia na okoliczność 226 rocznicy uchwalenia Konstytucji 3 Maja. W związku z powyższym poprosił o powody takiej, a nie innej decyzji, dlaczego wśród organizatorów, pierwszy 5

raz w historii, nie ma Starostwa Powiatowego w Łomży. Jakie jest uzasadnienie braku współpracy ze starostwem, ponieważ z informacji uzyskanej ze starostwa wynika, że do dnia wczorajszego przygotowania były poczynione i jak zwykle miała być to wspólna organizacja, natomiast starostwo otrzymało tylko krótką informację, że miasto nie jest zainteresowane organizacją wspólnych uroczystości ze względów politycznych. W związku z powyższym poprosił o informację dlaczegóż to starostwo nie jest współorganizatorem uroczystości uchwalenia Konstytucji 3 Maja w Łomży. 2. Odnosząc się odpowiedzi Pana Prezydenta na jego interpelację w sprawie sieci szerokopasmowej stwierdził, że odpowiadając ustnie na sesji Pan Prezydent Garlicki wyjaśnił, że rzeczywiście postępowanie w przetargu, tym pierwszym, z powodów o których on mówił, czyli że środki, które miasto przeznaczyło, były o 10 tysięcy za małe od oferty, która była złożona, nie zostało rozstrzygnięte i tę odpowiedź przyjął. W dniu 10 kwietnia otrzymał pisemną odpowiedź na tę samą interpelację, w której jest zupełnie co innego. Przytoczył treść odpowiedzi pisemnej. Poprosił o odpowiedź kto mówi prawdę, czy to jest błąd, czy to jest wprowadzenie niewłaściwych informacji. Jeżeli zamawiający zwiększył, zgodnie z odpowiedzią podpisaną przez Pana Prezydenta, w pierwszym postępowaniu kwotę o 10 tys. zł, to dlaczego postępowanie nie zostało rozstrzygnięte. 3. Stwierdził, że trzecie zapytanie dotyczy odpowiedzi, jakie miasto udzieliło mieszkance miasta, która była autorem i prowadzącą wniosek o wybudowanie w ramach budżetu obywatelskiego tzw. psiego parku. Poprosił o odpowiedź na zapytanie, jak to się stało, że ten park nie powstał. Przypomniał, że zgodnie z poprzednim budżetem i jego regulaminem, nie było możliwości składania protestów, a jeżeli były, to były one dopuszczane w trakcie procedowania przed, a nie po uzyskaniu odpowiedniej ilości głosów i przeprowadzeniu właściwego procesu oraz wyłonieniu wykonawców. Przypomniał również, że na odpowiedź na jego interpelację w tej samej sprawie w miesiącu styczniu, Pan Prezydent odpowiedział, że ta inwestycja będzie realizowana pomimo protestów, natomiast 7 marca autorka otrzymała jednoznaczna odpowiedź, że nie będzie realizowana. Poprosił o jasne stanowisko w tej sprawie, dlaczego ta inwestycja nie została wykonana. 4. Odnosząc się do informacji zamieszczonej na miejskiej stronie, a dotyczącej nowej inicjatywy - projektu Legia Soccer Schools stwierdził, że jest to bardzo fajna informacja na temat tego, że taka działalność, takie przedszkole piłkarskie będzie w mieście prowadzone. Natomiast z tej informacji nie wynika wprost jaki jest koszt i jaka jest odpłatność. Stwierdził, że ktoś mógłby zrozumieć, że miasto będzie współorganizatorem tej inwestycji. Dodał, że zapoznał się z regulaminem projektu na stronie Legii i wprost wynika z tego, że po zapisaniu się należy uiścić opłatę wpisową w wysokości od 170 zł. W związku z tym, że pierwszy trening ma odbyć się na miejskim boisku poprosił o odpowiedź na zapytanie, czy mieszkańcy będą indywidualnie ponosić te opłat, czy miasto ma 6

w jakiś sposób to refinansować i czy ten komercyjny projekt będzie funkcjonował na ogólnych zasadach odpłatności z miejskich boisk. 5. Odnosząc się do planowanej inwestycji budowy kotła na biomasę podziękował Panu Prezesowi MPEC, który zobowiązał się, że przedłoży mu studium wykonalności i przedłożył to studium. Podwójne podziękowania za to, że ujawnił dokument, z którego jasno wynika, że ta inwestycja jest nieopłacalna. W związku z tym otrzymał jakby dodatkowy argument i zaapelował do Pana Prezydenta, aby wpłynął jeszcze na Pana Prezesa, aby ewentualnie wstrzymać się jeszcze z tą decyzją i tak, jak sugerują tutaj niektórzy specjaliści, wykonać wielowariantowość tego projektu np. o spalanie nie biomasy, a spalanie gazem, bądź spalanie masą węglową. Poprosił również o odpowiedź na pytanie, jaka jest ostateczna decyzja rady nadzorczej, ponieważ wie, że we wtorek, bądź w poniedziałek, odbyło się posiedzenie rady nadzorczej. Jaką decyzje podjęła rada nadzorcza. Ponadto, czy Pan Prezydent osobiście akceptował ten kierunek działania polegający na kogeneracji. Przypomniał, że piec na biomasę ma nie tylko spalać i dawać ciepło, ale także ma być tam turbina, która będzie wytwarzała prąd. Stwierdził, że jego pytanie wynika z tego, że w Statucie MPEC nie ma słowa o produkcji prądu. W związku z tym dążenie do realizacji tej inwestycji, bez zmiany zakresu działalności spółki, jest niewłaściwe. Stanisław Oszkinis - radny 1. Stwierdził, że co się dzieje w Łomży, widzimy, a chodzi mu o korki na ulicach, główne ulice są porozkopywane. W związku z tym poprosił o odpowiedź na pytanie, czy nie można by było tego wcześniej tego przewidzieć i cos zrobić, aby mieszkańcy mieli łatwiejszy dostęp do swoich miejsc pracy itd. Na jakim etapie jest ul. Stacha Konwy, której remont miał się odbyć. Czy w planie jest remont ul. Wiejskiej, parking przy PUP. 2. Przypomniał, że na poprzedniej sesji składał interpelację odnośnie wycinki drzew i chciałby się dowiedzieć, ile drzew zostało przesadzonych, bo z tego, co widzi, to wszystko poszło na przemiał. Nie nawet jednego przesadzonego drzewka. 3. Odnosząc się do ul. Zjazd stwierdził, że wyjechanie z ul. Zamiejskiej i z ul. Rybaki, szczególnie chodzi o lewoskręty, to jest masakra, nie powie już o przejściu dla pieszych, bo tam chcąc przejść to albo trzeba iść do ronda, ewentualnie do LIDL-a i to jest bardzo duży problem. 4. Wyjaśnił, że prosił o interwencję w sprawie łącznika ul. M. Skłodowskiej-Curie z ul. Wojska Polskiego, znak został przeniesiony troszeczkę dalej i niby to rozwiązało sprawę, ale mieszkańcy skracając sobie drogę, łamią przepisy. Uważa, że może na czas remontów można by było zdjąć te znaki. Wystarczy zdjąć dwa znaki i problem byłby rozwiązany. Kończąc stwierdził, że w dniu 14 kwietnia, ok. godz. 14.20 dzwonił do Pana Prezydenta w tej sprawie. Pan Sekretarz poinformował go, że Pan Prezydent jest zajęty, ale poprosił o pozostawienie numeru telefonu, że Pan Prezydent oddzwoni. Niestety nie 7

doczekał się tego telefonu, a miał nadzieję, że Pan Prezydent oddzwoni, że Pan Prezydent jest ludzkim panem. Ireneusz Cieślik - radny 1. Poprosił o odpowiedź na zapytanie, czy Pan Prezydent nie obawia się, że inwestycje drogowe, wykonywane przez firmę UNIBEP nie są prowadzone w należytym tempie. Uważa, że do dzisiaj sytuacja na ul. Zawadzkiej budzi wiele zastrzeżeń, ale to nie tylko ul. Zawadzka, bo pozostałe również inwestycje, które ta firma wykonuje, mają bardzo opóźnione tempo. 2. Zwrócił się z zapytaniem, czy Pan Prezydent będzie w stanie podać mieszkańcom Łomży koszt wywozu śmieci za I kwartał tego roku, który przeprowadziło MPGKiM. Lech Śleszyński radny 1. W imieniu mieszkańców osiedla Konstytucji zwrócił się z prośbą o pilne wykonanie remontu na ul. Niemcewicza, na odcinku od ul. Zawadzkiej do ul. Przykoszarowej. Stwierdził, że ulica ta stanowi ważny węzeł komunikacyjny dla mieszkańców. 2. Zwrócił uwagę, że na ul. Szosa Zambrowska naprzeciw Biedronki bardzo często nie działają światła na przejściu i z tego powodu ciężko jest włączyć się do ruchu, co stanowi duże utrudnienie i bardzo często zdarzały się wypadki. Poprosił o interwencję w tej sprawie. 3. Stwierdził, że mieszkańcy Łomży są bardzo zainteresowani remontami ulic w mieście i pytają, czy nowy asfalt będzie lepszej jakości od poprzedniego i będzie na dłużej. Andrzej Wojtkowski radny 1. Stwierdził, że z doniesień medialnych wynika, że na wysypisko śmieci w Czartorii zostało wywiezione 500 ton ziemi. Stwierdzono, że tam był wywożony również kompost, o ile to jest prawda. Za ponad 2.700 zł było wywiezione 500 ton ziemi do gminy Śniadowo i prawie za darmo oddano ziemię. Poprosił o odpowiedź, czy to była ziemia, czy to był kompost. Przypomniał, że Marszałek naliczył miastu kiedyś niebotyczne kary za wywóz śmieci, z ten kompost. Myśli, że każdy by chciał tyle ziemi prawie za darmo, za sam wywóz za kilometr wziąć. Dlatego też poprosił o wyjaśnienie, jaka jest prawda, czy to był kompost, czy to była ziemia i dlaczego za takie małe pieniądze. 2. Poprosił o odpowiedź na zapytanie, jaki będzie dalszy los naszego dworca, który chcemy pobudować, bo wiadomo, że projektowanie miało być opłacone ze sprzedaży gruntów, natomiast z tego, co wyczytał w mediach projektanci życzą sobie 3-5 razy więcej za projektowanie tego dworca, czyli o wiele więcej niż miasto na to przeznaczyło. Jaki jest los tego dworca i czy w dalszym ciągu będziemy szukać pieniędzy, czy będziemy sprzedawać jakąś ziemię na to, czy po prostu będą to przeniesienia z innych źródeł. 8

3. Zwrócił uwagę, że w sierpniu prawdopodobnie będzie oddany do użytku budynek komunalnej przy ul. Kamiennej. Wiele osób oczekuje na te mieszkania, lista jest ogromna, sprzed kilkunastu lat i z tego, co wie ostatnia lista była tworzona w 2015 roku. W związku z powyższym, poprosił o odpowiedź na zapytanie, jakie będą procedury, jaki będzie regulamin przyznawania tych mieszkań, czy będą jakieś konkretne sprawy i w jaki sposób będzie to robione. Ewa Chludzińska radna 1. Stwierdziła, że na stronach Ministerstwa Edukacji można wyczytać, że w ramach reformy kształcenia zawodowego kładzie się duży nacisk na tworzenie CKP. W Łomży jesteśmy naprzód myślący, naprzód idący i mamy Centrum Kształcenia Praktycznego, które będzie realizowało wytyczne MEN i w związku z tym poprosiła o odpowiedź na zapytanie, jak moglibyśmy wykorzystać tę sytuację, że dysponujemy CKP i jak wspomóc tę placówkę w realizowaniu zadań przewidzianych przez MEN, a tych zadań jest znacznie więcej. Z tego, co dowiedziała się, część terenów przy CKP została przekazana pod budowę budynku komunalnego. W 2008 roku opracowano dokumentację rozbudowy i modernizacji CKP, ale inwestycja ta nie została niestety wdrożona i jak rozmawiała z Panem Dyrektorem, nie wie w jakiej szufladzie jest dokumentacja. Czy miasto ma plany dotyczące rozbudowy bazy Centrum Kształcenia Praktycznego tak, aby ono spełniało wymagania określone w rozporządzeniach MEN i aby służyło nie tylko Łomży, ale i powiatom. Uważa, że CKP, w chwili obecnej, wymaga dofinansowania i doinwestowania. 2. Poinformowała, że jest po rozmowie z nauczycielami z likwidowanej Szkoły Drzewnej i w związku z tym złożyła zapytanie, czy nauczyciele Zespołu Szkół Drzewnych otrzymali już jakieś propozycje pracy i do kogo mają się zwracać w przypadku, gdy nie otrzymają zatrudnienia w Zespole Szkół Mechanicznych, do którego likwidowana szkoła zostanie włączona. Czy po podjęciu uchwały o likwidacji szkoły pracownicy będą musieli być zwolnieni, czy szkoła zdąży się przenieść do nowego lokum do końca sierpnia. Wyjaśniła, że zadaje pytania, które postawili jej pracownicy, nauczyciele likwidowanej szkoły. Czy nauczyciele otrzymali propozycje pracy, czy otrzymają propozycje pracy i do kogo maja się zwracać w przypadku, gdy nie otrzymają zatrudnienia, a także czy szkoła zdąży się przenieść do nowego lokum do końca sierpnia. Tadeusz Zaremba radny Stwierdził, że radni otrzymali takie ładne zaproszenie. Poprosił o wyjaśnienie, co spowodowało, że patronat nad tym sprawuje urzędnik warszawski, Sekretarz Stanu Pan Zieliński, kiedy mamy takich samych Posłów w Łomży. Mamy Pana Prezesa Kaczyńskiego, mamy Pana Prezydenta i inne ważne osoby i nie miałby nic przeciwko temu, żeby Pan Zieliński w Suwałkach sobie świętował. Dodał, że nie przyjdzie na takie 9

spotkanie, ponieważ uważa, że to nie jest miejsce do robienia takiej, jakiejś dziwnej promocji. Więcej interpelacji i zapytań nie zgłoszono. Ad. 4 Omawianie punktu rozpoczęto od opinii Komisji. Wanda Mężyńska Przewodnicząca Komisji Rodziny, Pomocy Społecznej i Zdrowia Przedstawiła opinię Komisji (w załączeniu do protokołu). Rodziny, Pomocy Społecznej i Zdrowia Zbigniew Prosiński Przewodniczący Komisji Bezpieczeństwa i Porządku Przedstawił opinię Komisji Bezpieczeństwa i Porządku (w załączeniu). Miejskiej Otworzył dyskusję. Głosów w dyskusji nie zgłoszono. Miejskiej Ad. 5 a, b Zamknął dyskusję. Rada przyjęła informację o stanie sanitarnym miasta. Omawianie punktu rozpoczęto od opinii Komisji. Wanda Mężyńska Przewodnicząca Komisji Rodziny, Pomocy Społecznej i Zdrowia Przedstawiła opinię Komisji (w załączeniu do protokołu). Rodziny, Pomocy Społecznej i Zdrowia Łukasz Kacprowski Z-ca Przewodniczącego Komisji Sportu, Turystyki i Rekreacji Przedstawił opinię Komisji Sportu, Turystyki i Rekreacji (w załączeniu). Hanka Gałązka - Przewodnicząca Komisji Edukacji, Kultury i Dziedzictwa Kulturowego Przedstawiła opinię Komisji Edukacji, Kultury i Dziedzictwa Kulturowego (w załączeniu do protokołu). Tadeusz Zaremba - Przewodniczący Komisji Finansów i Skarbu Miasta Przedstawił opinię Komisji Finansów i Skarbu Miasta (w załączeniu do protokołu). Dodał, że 10 osób, które były obecne na posiedzeniu, jednogłośnie 10

głosowało za zmianami w budżecie, natomiast pojawia się problem. Pojawia się nowe zadanie termomodernizacja budynków komunalnych, do którego nie przedstawiono żadnej ani kalkulacji, ani analizy, ani żadnej założeń finansowych. Wprowadzamy nowy tytuł z kwotą kilkudziesięciu tysięcy złotych, ale w obecnym stanie prawnym, może to grozić tym, że tak bardzo dyspozycyjna Rada będzie skwapliwie głosowała za kolejnymi wydatkami, które mogą pójść w kilkadziesiąt milionów, obciążając jeszcze bardziej kieszeń naszych mieszkańców. Dlatego też Pan Prezydent Chrzanowski złożył zapewnienie, że wniosek ten dotyczy wyłącznie powierzenia rozeznania sprawy grupie specjalistycznej, która rozważy możliwość i celowość partnerstwa publicznoprywatnego. Rozumie, że do tematu będzie dołączona również cała prognoza i kalkulacja finansowa. Co do reszty uwag nie było i Komisja przegłosowała tak, jak przegłosowała zarówno w przypadku zmian w budżecie, jak i WPF. Miejskiej Otworzył dyskusję. Maciej Borysewicz radny Zaapelował do Pana Prezydenta o wycofanie się z pomysłu, czy też wykreślenia z druku nr 612 zmiany w budżecie miasta projektu dział 921, rozdz. 902109 domy, ośrodki kultury i świetlice, zwiększenie dotacji podmiotowej dla MDK-DŚT o kwotę 205 tys. zł z przeznaczeniem na wybicie monet okolicznościowych złotych, srebrnych i metalowych. Stwierdził, że w jego ocenie pomysł nie jest trafiony i w zasadzie nie uważa, że miasto jest na tyle bogate, żebyśmy przeznaczali 205 tys. zł na wybicie monet. Przypomniał, że miasto 2 krotnie biło monety. Raz było to uczestnictwo w programie monet 2-złotowych z miastami o historycznym, średniowiecznym wizerunku i tam była nasza katedra. Formalnie miasto nie biło, biła mennica, ale miasto współuczestniczyło w tym procesie. Kolejny raz, było to w kadencji 2006 2010, były to tzw. jantary i miasto finansowało wybicie monet miedzianych i srebrnych. Stwierdził, że nie przyniosło to żadnego efektu promocyjnego i myśli, że do tej pory urząd ma zaległe monety i rozdaje je po tylu latach jako gadżet promocyjny. Zwrócił uwagę, że pojawia się informacja, że będzie prowadzona lista i przypomniał, że lista ówcześnie też była prowadzona. Większość osób, które zapisały się na tę listę, nie wykupiło tych monet, a miasto koszty poniosło, ponieważ nie ma żadnej, konkretnej kary, że ktoś zadeklaruje, że wykupi monetę, a potem jej nie kupi, a więc to jest także niewłaściwy argument. Kolejnym argumentem jest to, że te monety nawet gdybyśmy je bili i starali się je rozprowadzać, to one nie mają wartości numizmatycznej nawet w sensie kosztowej. Przypomniał, że 40 srebrnych jantarów, w tamtych czasach, wykup ich kosztował 210 zł, a teraz na stronach allegro, czy innych, można śmiało kupić te monety w kwocie 150 zł, a więc są one nawet poniżej wartości, za którą zostały sprzedawane. W zamian za to, nie to, że chce coś wykreślić, zaproponował przeznaczenie tej kwoty na obchody 600-lecia z tym, że z innym przeznaczeniem. Chciałby, aby Pan Prezydent dowolnie dostosował się do jego propozycji, czy np. ufundowanie stypendium z okazji 600-lecia miasta w tej kwocie dla uczniów, czy dla wybitnej jednostki, którą można wysłać na studia i później w ramach porozumienia ta osoba mogłaby odrabiać te studia w mieście, szkoląc młodzież, opiekując się osobami starszymi, czy też może zorganizowanie za tę kwotę wycieczki dla wszystkich 11

uczniów szkół podstawowych np. do Centrum Nauki Kopernik, czy jakiś inny sposób. Podkreślił, że ma wątpliwości, co do właściwości wydawania aż takiej dużej kwoty na monety, które, jego zdaniem, nie przyniosą tego efektu promocyjnego, ale jak dodał, jest to tylko jego apel do Pana Prezydenta. Mariusz Chrzanowski - Prezydent Miasta Stwierdził, że kwota, która jest zawarta we wniosku w sprawie zmian w budżecie może budzić zainteresowanie, bo jest to duża kwota, jednakże my uważamy, że ta kwota, która teraz jest przeznaczana, później wróci do miasta, bo monety nie będą rozdawana, tylko będą sprzedawane. To, co przywołał Pan radny Borysewicz, czyli wybicie jantarów w 590 rocznicę uważa, że wówczas kilka błędów zostało popełnionych. Po pierwsze duża ilość czterech jantarów i fakt, że na początku jeszcze tej kadencji dysponowaliśmy tymi monetami i w ramach promocji miasta były przekazywane. W ich założeniu jest mniejsza ilość monet. Moneta ma się nazywać 6 łomów. Koszt wybicia takiej monety oscyluje w granicach 2 zł i można stwierdzić, że ok. 4 zł miasto by zarobiło. Byłaby to oczywiście mniejsza ilość wybitych monet niż 50 tysięcy, ale uważamy, że jest to zbyt duża liczba. Jeżeli chodzi o wartość numizmatyczną, to myśli, że tutaj najlepszą osobą, która mogłaby stwierdzić jaka jest wartość lokalnych monet, jest Pan radny Adam Zwierzyński, który od początku uczestniczy w pracach zespołu zajmującego się wybiciem monet na 600-lecie i z tych informacji, które mu przekazywał, zainteresowanie wśród numizmatyków na monetę srebrną, jak również złotą, jest. Z wyliczeń, które zostały przedstawione wynika, że miasto nie będzie pokrywało kosztów. W tym momencie koszty te są pokryte, ale one w ciągu roku zostaną zwrócone. Zbigniew Prosiński radny Odnosząc się do rewitalizacji parku Jana Pawła II i kwoty 76.260 zł poprosił o odpowiedź na pytanie, jakie pomysły Pan Prezydent próbuje zaadoptować, jeżeli aktualizacja dokumentacji kosztuje tyle, co cała dokumentacja tego parku. Jakie zmiany zostały dokonane, ponieważ na ten temat nic mu nie wiadomo, jak zwykle Pan Prezydent nie konsultował tego z mieszkańcami i chciałby wiedzieć w jakim kierunku to idzie. Nie ukrywa, że zależy mu przede wszystkim dlatego, że to była jego inicjatywa, o czym wszyscy i Pan Prezydent pamiętają. Andrzej Garlicki Z-ca Prezydenta Miasta Wyjaśnił, że te zmiany, które zostały doprojektowane do parku były konsultowane i są jak gdyby pokłosiem konsultacji, które przeprowadzał Pan Prezydent, które zgłaszali radni, które były też w ramach budżetu obywatelskiego zgłaszanymi inicjatywami i wskazywanymi jako miejsce docelowe realizacji niektórych przedsięwzięć właśnie w parku Jana Pawła. Przypomniał, że doprojektowaliśmy toalety publiczne, których wcześniej nie były zaprojektowane. Doprojektowaliśmy fontannę, która w tym miejscu, wg opinii mieszkańców, jest oczekiwaną i pomysł, który się pojawił przy okazji tworzenia budżetu obywatelskiego, tego ostatniego, to tężnia. Nie jakaś atrapa tylko w pełni wyposażona z walorami zdrowotnymi będzie mogła powstać również na terenie parku Jana Pawła II. Plus tam jeszcze sieci, czyli spray, które należało uregulować, które nie były wcześniej uwzględnione, a które były 12

wymagane, aby ten park rzeczywiście funkcjonował w sposób należyty. Dodał, że kwota była bardzo mocno negocjowana z projektantem. Niestety wcześniej były zawierane umowy z prawami autorskimi i projektanci mają te prawa autorskie. Miasto samo nie może dokonywać zmian w projektach, musi negocjować je z właścicielami tych projektów. Kwota więc była mocno negocjowana i ostatecznie zamknęła się tą kwotą. Jak wszyscy wiedzą, złożyliśmy wniosek o dofinansowanie, który w chwili obecnej jest rozpatrywany i mamy przekonanie, że za uzyskane dofinansowanie będziemy mogli zrealizować projekt, drugą część tego parku. Na marginesie stwierdził, że podjął rozmowę w sprawie przejęcia przez miasto tej niezagospodarowanej plomby, tego kwadratu działki, która do tej pory straszyła i ma wielkie nadzieje, że domówi się z właścicielami i będziemy mogli cały ten teren zagospodarować w sposób oczekiwany. Adam Zwierzyński radny Stwierdził, że po części został wywołany do wypowiedzi i chciałby się ustosunkować do obaw kolegi radnego w sprawie wybicia monet. Przypomniał, że 40 jantarów było wydanych w srebrze. Jest to srebro próby 500 tka, czyli mniejszej już nie ma to raz i ważyła 20 g. Srebrne monety jantary były sprzedane wszystkie i żadna nie została. Co do czterech jantarów się nie wypowiada, bo wg niego był to błąd totalny wybicia i stop tego metalu i ilość. Wracając do srebrnej monety stwierdził, że 210 zł płacono za tę monetę i uważa, że była to cena bardzo zawyżona. Odnosząc się do monet, które będą bite teraz wyjaśnił, że moneta srebrna będzie miała wagę 1 uncji tj. 31,2 gr. czystego srebra 999, czyli jest monetą lokacyjną. Podobnie moneta złota będzie wybita w wadze 0,1 uncji tj. 3,11 gr. czystego złota. Jeżeli bierzemy pod uwagę aspekt inwestycyjny, to uważa, że jest to jak najbardziej zasadne. Nie wspomni też o aspekcie promocyjnym miasta, bo wbrew pozorem lokaty lokalne są zbierane w całej Polsce, są kluby specjalne, są zrzeszenia, które się tylko tym zajmują. Koszt monety, jest to koszt monety zaproponowany przez Mennicę Polską. Miasto nie zarabia na tych monetach, to jest koszt kruszcu i koszt wybicia. Jest zdania, że nakład monety jest niski, i że będzie rozprowadzony. Nazwa 6 łomów nawiązuje do członu historycznej nazwy Łomży, co będzie pokazane, udokumentowane na ulotce promocyjnej i ma dużo więcej wspólnego z Łomżą, niż jantar. Monety będą bite ze stopu bimetalowego, jest to stop wyjątkowo trwały, twardy, nie utlenia się i nie ulega zniszczeniu. Wzór monety będzie przedstawiony. Rozumie obawy radnych, a wykorzystanie kwoty na inne cele jak najbardziej propozycje można składać, ale podkreślił, że moneta jest to taki materiał, taki środek lokat lokalnych, który zostanie po nich i jest jak najbardziej za tym. Więcej głosów w dyskusji nie zgłoszono. Miejskiej Zamknął dyskusję i poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Łomża na lata 2016-2030 określony drukiem 611 B. 13

Na 23 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 22 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 18 radnych, przy 3 głosach przeciw i 1 głosie wstrzymującym. Rada uchwałę podjęła. Uchwała nr 340/XXXIX/17 Rady Miejskiej Łomży z dnia 26 kwietnia 2017 r. w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Łomża na lata 2017-2030 w załączeniu. Następnie poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta na rok 2017, określony drukiem nr 612 B. Na 23 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 21 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 17 radnych, przy 3 głosach przeciw i 1 głosie wstrzymującym. Rada uchwałę podjęła. Uchwała nr 341/XXXIX/17 Rady Miejskiej Łomży z dnia 26 kwietnia 2017 r. w sprawie zmian w budżecie miasta na rok 2017 w załączeniu. Ad. 6 Omawianie punktu rozpoczęto od opinii Komisji. Hanka Gałązka - Przewodnicząca Komisji Edukacji, Kultury i Dziedzictwa Kulturowego Przedstawiła opinię Komisji Edukacji, Kultury i Dziedzictwa Kulturowego (w załączeniu do protokołu). Miejskiej Otworzył dyskusję. Głosów w dyskusji nie zgłoszono. Miejskiej Zamknął dyskusję i poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie ustalenia kryteriów wraz z liczbą punktów w postępowaniu rekrutacyjnym do Burs Szkolnych Nr 1, 2, i 3 w Łomży określony drukiem 597 A. Na 23 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 21 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 21 radnych. Rada podjęła uchwałę jednogłośnie. 14

Uchwała nr 342/XXXIX/17 Rady Miejskiej Łomży z dnia 26 kwietnia 2017 r. w sprawie ustalenia kryteriów wraz z liczbą punktów w postępowaniu rekrutacyjnym do Burs Szkolnych Nr 1, 2, i 3 w Łomży w załączeniu. Ad. 7 Omawianie punktu rozpoczęto od opinii Komisji. Hanka Gałązka - Przewodnicząca Komisji Edukacji, Kultury i Dziedzictwa Kulturowego Przedstawiła opinię Komisji Edukacji, Kultury i Dziedzictwa Kulturowego (w załączeniu do protokołu). Podkreśliła, że Komisja rozważała sprawę wprowadzenia do nazwy Szkoły Mechanicznej wyrazy Drzewna w trosce o zachowanie pamięci o tej szkole, tradycji, wieloletniej pracy i osiągnięć. Nie jest to sprawa, co prawda Komisji, ale na wniosek Komisji chcieliśmy zaprosić dyrektorów obu szkół, ponieważ jest to sprawa rady pedagogicznej i ma nadzieję, że będzie to zrozumiały wniosek i przyjęty przez Radę Pedagogiczną Zespołu Szkół Mechanicznych, o co Komisja bardzo prosi. Miejskiej Otworzył dyskusję. Głosów w dyskusji nie zgłoszono. Miejskiej Zamknął dyskusję i poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie likwidacji szkół wchodzących w skład Zespołu Szkół Drzewnych i Gimnazjalnych w Łomży określony drukiem 602 A. Na 23 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 21 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, przy 3 głosach przeciw i 2 głosach wstrzymujących. Rada uchwałę podjęła. Uchwała nr 343/XXXIX/17 Rady Miejskiej Łomży z dnia 26 kwietnia 2017 r. w sprawie likwidacji szkół wchodzących w skład Zespołu Szkół Drzewnych i Gimnazjalnych w Łomży w załączeniu. Ad. 8 Miejskiej Przechodząc do realizacji punktu podjęcie uchwały w sprawie przyznania dotacji celowych na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków, położonych na obszarze Miasta Łomża druk 15

598, 598/1, 598 B poinformował, że Pani Przewodnicząca Komisji Edukacji, Kultury i Dziedzictwa Kulturowego zwróciła się do niego z prośbą o przerwę. Mariusz Chrzanowski - Prezydent Miasta Zwrócił się z prośbą o wprowadzenie poprawki do projektu uchwały w sprawie przyznania dotacji celowych na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków, położonych na obszarze Miasta Łomża zgodnie z otrzymanym projektem autopoprawki (w załączeniu do protokołu). Hanka Gałązka - Przewodnicząca Komisji Edukacji, Kultury i Dziedzictwa Kulturowego Wyjaśniła, że posiedzenie Komisji Edukacji odbywało się 20 kwietnia br., autopoprawka datowana jest na dzień 21 kwietnia. Zespół, który przyznawał te dotacje zwrócił się z prośbą, aby Komisja nie opiniowała tego tematu i w związku z tym Komisja podjęła wniosek, aby w dniu dzisiejszym, w ciągu 10 minut, wrócić jeszcze do tematu, ponieważ Komisja nie wydała opinii w tej sprawie. W związku z powyższym poprosiła o 10-minutową przerwę, w trakcie której odbędzie się posiedzenie Komisji Edukacji. Miejskiej Ogłosił przerwę. Po przerwie obradom przewodniczyła Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej - Alicja Konopka. Hanka Gałązka - Przewodnicząca Komisji Edukacji, Kultury i Dziedzictwa Kulturowego Przedstawiła opinię Komisji Edukacji, Kultury i Dziedzictwa Kulturowego (w załączeniu do protokołu). Alicja Konopa Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Otworzyła dyskusję Tadeusz Zaremba radny Zwrócił uwagę, że w pierwotnym, zespołowym projekcie nastąpiła zmiana i w związku z tym zwrócił się z zapytaniem, czy o tym, że na odwodnienie pałacu biskupiego mamy dać 30 tys. zł wie JE biskup Stepnowski. Obawia się, że tutaj jest to taka nadgorliwość trochę i wyrządzanie niedźwiedziej przysługi kurii i biskupowi osobiście, ponieważ jest 182 parafie, każda po 165 zł i by było to samo, a także nie byłoby tego całego bałaganu dlatego, że my każdą złotówkę musimy oglądać. Wie, że to idzie na chwałę kurii, niekoniecznie na chwałę Bożą, ale jest to dla niego wątpliwe i nie chce żeby ktoś go przekonywał. Stawia więc pytanie, czy biskup wie o tym. Jeśli będzie miał okazję to sam zapyta, a jak nie będzie miał, to nie zapyta. 16

Agnieszka Muzyk Z-ca Prezydenta Miasta Odpowiadając stwierdziła, że jak zapewne Pan radny się orientuje, ponieważ Pan radny uczestniczył, chyba rok temu, w komisji dotyczącej rozdzielania środków na zabytki, w przerwie pokaże protokół z udziałem Pana radnego. Mówi o tym dlatego, że Pan radny doskonale wie, jak wygląda przebieg takiej komisji, jak wygląda dokumentacja konkursowa. Dokumentacja konkursowa wygląda tak, że pod nią podpisuje się wnioskodawca. Zapewniła Pana radnego, że również w przypadku kurii biskupiej, dokumentacja była kompletna i podpisała się osoba upoważniona czyli ksiądz biskup ordynariusz i to jest po pierwsze. Po drugie, komisja, która rozpatrywała kwestię, którą Pan radny w zastanawiający sposób miesza, nie mówiła o organach jakie są różne dodatkowe środki finansowania, tylko o wartości zabytków, które są zlokalizowane w mieście Łomża, tylko do tej kwestii się odnosiliśmy i tyle może powiedzieć. Stwierdziła, że dokładnie 2 lata temu pamięta, że gdy Pan Prezydent miał nieco inne zdanie, niż komisja. Jeśli chodzi o przydział na zabytki, to Pan radny, na tej sali apelował, jakim prawem są uwagi dotyczące obrad komisji, która rozdzielała środki finansowe, więc chciałaby zapytać, dlaczego dzisiaj, kiedy obradowała komisja, w której uczestniczyło m.in. 2 członków Rady Miejskiej, konserwator zabytków, Pani Naczelnik CWS, dlaczego dzisiaj, gdy komisja proponuje i akceptuje, kiedy wszyscy radni Komisji Kultury i Dziedzictwa Kulturowego akceptują, są tego rodzaju, poza merytoryczne, uwagi, bo tak to odbiera. Natomiast nie będzie ustosunkowywała się do tego z kim Pan radny będzie rozmawiał na ten temat, bo to nie leży w jej kompetencjach, to jest wolność człowieka. Agnieszka Muzyk Z-ca Prezydenta Miasta Stwierdził, że wcale nie potrzebował tego wyjaśnienia, bo i tak było z góry wiadome, co Pani Prezydent powie. Zgłosił tylko fundamentalną wątpliwość, bo i kurię i katedrę łomżyńską pamięta od dzieciństwa, w odróżnieniu od bardzo wielu innych osób i wie dokładnie jak to wyglądało i jak to się działo wielokrotnie. W związku z powyższym pyta, czy to naprawdę jest najbardziej racjonalne myślenie, bo Łomża gdyby była miastem bardzo bogatym, ale Łomża jest teraz bardzo zadłużona. Na miejscu biskupa miałby wątpliwości, ale nie wie, może bieda tak przycisnęła. Dodał, że nie będziemy dyskutować na ten temat, bo Pani Prezydent go nie przekona, a on swoje wątpliwości wyraził i wcale nie oczekuje, aby komisja miała to samo zdanie, co on. Alicja Konopa Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Uważa, że każdy ma prawo mieć swoje zdanie i w chwili obecnej nie ma już co dyskutować na ten temat. Zamknął dyskusję i poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie przyznania dotacji celowych na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków, położonych na obszarze Miasta Łomża 589 B z autopoprawką. Na 23 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 19 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 14 radnych, przy 5 głosach przeciw i braku głosów wstrzymujących. Rada uchwałę podjęła. 17

Uchwała nr 344/XXXIX/17 Rady Miejskiej Łomży z dnia 26 kwietnia 2017 r. w sprawie przyznania dotacji celowych na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków, położonych na obszarze Miasta Łomża w załączeniu. Ad. 9 Omawianie punktu rozpoczęto od opinii Komisji. Dariusz Domasiewicz Przewodniczący Komisji Rozwoju, Przedsiębiorczości i Zagospodarowania Przestrzennego Przedstawił opinię Komisji Rozwoju, Przedsiębiorczości i Zagospodarowania Przestrzennego (w załączeniu do protokołu). Alicja Konopa Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Otworzyła dyskusję. Głosów w dyskusji nie zgłoszono. Alicja Konopa Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Zamknęła dyskusję i poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie regulaminu budżetu obywatelskiego Miasta Łomża, określony drukiem 608 A. Na 23 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 19 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 18 radnych, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym. Rada uchwałę podjęła. Uchwała nr 345/XXXIX/17 Rady Miejskiej Łomży z dnia 26 kwietnia 2017 r. w sprawie regulaminu budżetu obywatelskiego Miasta Łomża w załączeniu. Ireneusz Cieślik radny Stwierdził, ze głosował za podjęciem uchwały. Ad. 10 Omawianie punktu rozpoczęto od opinii Komisji. Jan Olszewski Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej Przedstawił opinię Komisji Gospodarki Komunalnej (w załączeniu). Alicja Konopa Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Otworzyła dyskusję. Głosów w dyskusji nie zgłoszono. 18

Alicja Konopa Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Zamknęła dyskusję i poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgodny na zbycie oddanie w użytkowanie wieczyste, w trybie bezprzetargowym, nieruchomości położonej w Łomży, przy ul. Władysława Broniewskiego, stanowiącej własność Miasta Łomża, która nie może być zagospodarowana jako odrębna nieruchomość, a przeznaczona do poprawienia warunków zagospodarowania nieruchomości przyległej, określony drukiem 605 A. Na 23 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 21 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 18 radnych, przy 2 głosach przeciw i 1 głosie wstrzymującym. Rada uchwałę podjęła. Uchwała nr 346/XXXIX/17 Rady Miejskiej Łomży z dnia 26 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrażenia zgodny na zbycie oddanie w użytkowanie wieczyste, w trybie bezprzetargowym, nieruchomości położonej w Łomży, przy ul. Władysława Broniewskiego, stanowiącej własność Miasta Łomża, która nie może być zagospodarowana jako odrębna nieruchomość, a przeznaczona do poprawienia warunków zagospodarowania nieruchomości przyległej w załączeniu. Ad. 11 Omawianie punktu rozpoczęto od opinii Komisji. Jan Olszewski Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej Przedstawił opinię Komisji Gospodarki Komunalnej (w załączeniu). Alicja Konopa Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Otworzyła dyskusję. Głosów w dyskusji nie zgłoszono. Alicja Konopa Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Zamknęła dyskusję i poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie przyznania pierwszeństwa w nabyciu nieruchomości stanowiącej własność Miasta Łomża, określony drukiem 606 A. Na 23 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 17 radnych, przy 2 głosach przeciw i 1 głosie wstrzymującym. Rada uchwałę podjęła. Uchwała nr 347/XXXIX/17 Rady Miejskiej Łomży z dnia 26 kwietnia 2017 r. w sprawie przyznania pierwszeństwa w nabyciu nieruchomości stanowiącej własność Miasta Łomża w załączeniu. 19

Ad. 12 Omawianie punktu rozpoczęto od opinii Komisji. Jan Olszewski Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej Przedstawił opinię Komisji Gospodarki Komunalnej (w załączeniu). Alicja Konopa Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Otworzyła dyskusję. Głosów w dyskusji nie zgłoszono. Alicja Konopa Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Zamknęła dyskusję i poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości stanowiącej własność Miasta Łomża, położonej przy ul. Senatorskiej, określony drukiem 607 A. Na 23 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 21 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 18 radnych, przy 2 głosach przeciw i 1 głosie wstrzymującym. Rada uchwałę podjęła. Uchwała nr 348/XXXIX/17 Rady Miejskiej Łomży z dnia 26 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości stanowiącej własność Miasta Łomża, położonej przy ul. Senatorskiej w załączeniu. Ad. 13 Omawianie punktu rozpoczęto od opinii Komisji. Wanda Mężyńska Przewodnicząca Komisji Rodziny, Pomocy Społecznej i Zdrowia Przedstawiła opinię Komisji (w załączeniu do protokołu). Rodziny, Pomocy Społecznej i Zdrowia Łukasz Kacprowski Wiceprzewodniczący Komisji Sportu, Turystyki i Rekreacji Przedstawił opinię Komisji Sportu, Turystyki i Rekreacji (w załączeniu). Alicja Konopa Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Otworzyła dyskusję. Głosów w dyskusji nie zgłoszono. Rada, w wyniku głosowania 17 głosami za, przy braku głosów przeciw i 4 głosami wstrzymującymi, przyjęła sprawozdanie z realizacji Rocznego Programu Współpracy Miasta Łomży z Organizacjami Pozarządowymi oraz podmiotami, 20

o których mowa w art.3 ust.3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie za 2016 rok. Ad. 14 Omawianie punktu rozpoczęto od opinii Komisji. Wanda Mężyńska Przewodnicząca Komisji Rodziny, Pomocy Społecznej i Zdrowia Przedstawiła opinię Komisji (w załączeniu do protokołu). Rodziny, Pomocy Społecznej i Zdrowia Alicja Konopa Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Otworzyła dyskusję. Głosów w dyskusji nie zgłoszono. Rada, w wyniku głosowania 17 głosami za, przy braku głosów przeciw i 3 głosami wstrzymującymi, dokonała pozytywnej oceny realizacji Łomżyńskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Innych Uzależnień za 2016 rok. Ad. 15 Omawianie punktu rozpoczęto od opinii Komisji. Zbigniew Prosiński Przewodniczący Komisji Bezpieczeństwa i Porządku Przedstawił opinię Komisji Bezpieczeństwa i Porządku (w załączeniu). Alicja Konopa Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Otworzyła dyskusję. Głosów w dyskusji nie zgłoszono. Rada przyjęła informację o stanie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w Łomży za 2016 rok. Ad. 16 a, b Janusz Mieczkowski Przewodniczący Klubu Radnych PiS Stwierdził, że przedstawił Radzie projekty uchwał i uważa, że nie ma sensu, aby czytać to jeszcze raz. Chciałby jednak wnieść pewną autopoprawkę, ponieważ w pkt- 3 projektu uchwały, gdzie określony jest skład połączonych komisji, nie zostali wpisani Pan radny Ireneusz Cieślik i Pan radny Andrzej Wojtkowski, za co przeprosił. Intencja była taka, żeby wszyscy radni, którzy byli w tamtych Komisjach, weszli w skład nowej. Zwrócił się z prośbą o uwzględnienie tej zmiany, a Panów radnych o przyjęcie przeprosin. 21

Alicja Konopa Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Przekazała przewodniczenie obrad Przewodniczącemu Rady Miejskiej, Wiesławowi Tadeuszowi Grzymała. Miejskiej Otworzył dyskusję. Maciej Borysewicz radny Stwierdził, że zapoznał się z wnioskiem, który został przedłożony w dniu dzisiejszym, czyli z drukami 614, 614 A i z częścią uzasadnienia zgadza się. Dlatego też złożył formalny wniosek, idący dalej, o podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia stałych komisji Rady Miejskiej Łomży oraz ich składów osobowych poprzez wykreślenie wszystkich stałych komisji Rady tj. pozostawienie tylko Komisji Rewizyjnej jako jedynej wymaganej prawem wraz z uzasadnieniem (wniosek i projekt uchwały w załączeniu). Poprosił o przegłosowanie złożonego wniosku w pierwszej kolejności. Miejskiej Poprosił radnego Borysewicza o dostarczenie wniosku i projektu uchwały do prezydium. Tadeusz Zaremba radny Zwrócił się z prośbą o skreślenie jego nazwiska ze składu połączonej Komisji Edukacji i Sportu. Stwierdził, że traktuje to jak kabaret i tego nie ukrywa, ale jest to oddzielna sprawa. Podziękował, że z porządku obrad sesji został zdjęty pkt 6, bo rozumie, że dzięki temu doszliście do opamiętania i te bzdury, które ktoś Wam napisał, a które Wyście bezkrytycznie podpisali, zostały niejako wycofane z porządku. Niektórzy pisarczykowie Pana Prezydenta pisali i hejtowali, dlaczego Zaremba nie występują do sądu. Stwierdził, że powie wprost, że to byłoby nie po ludzku, ponieważ nie może sądzić się z wykonawcami, jeszcze nierozumnymi pewnych rzeczy i musiałby dochodzić kto to napisał. Miejskiej Zwrócił się do radnego Zaremby z prośbą, aby nikogo nie obrażał. Poprosił o merytoryczną dyskusję. Dodał, że zawsze trzeba się zastanowić, a potem mówić. Tadeusz Zaremba radny Stwierdził, że nikogo nie obraża. Zwracając się do Przewodniczącego Rady Miejskiej stwierdził, że Pan Przewodniczący powinien wyciągnąć te wnioski i stosować je najpierw do siebie. Wyjaśnił, że to jest strata jego czasu, aby zajmować się Komisją Finansów i podziękował, że jest taki bardzo szeroki wniosek, ponieważ w dobrym towarzystwie nie wstyd jest wystąpić w takiej dziwnej sytuacji dlatego, że dalej uważa, że będzie pilnował i wcale mu do tego niepotrzebna jest żadna funkcja i żaden tytuł, mandat radnego jest wystarczająco silny, aby nie przejmować się nerwami różnych 22