W Y J A Ś N I E N I A

INW-341/17/2009 Grybów, dn. 2009.06.23 W Y J A Ś N I E N I A Wszyscy Oferenci którzy pobrali Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia DOTYCZY: Przetarg nieograniczony na budowę oczyszczalni ścieków w StróŜach. Działając na podstawie art. 38, ust. 1 i 2, ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku, Prawo Zamówień Publicznych (Dz.U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Zamawiający informuje, Ŝe do Urzędu Gminy w Grybowie wpłynęły zapytania od firm o wyjaśnienie następujących treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia: Pytanie 1: Proszę o podanie pominiętej ilości przedmiarowej w poz.122 przedmiaru j.w. dotyczącej montaŝu krokwi koszowych z uwagi na przyjętą do wyceny pozycję katalogową KNNR 2 0402-06 proszę o podanie ogólnej długości mb krokwi oraz ilość m3 drewna. NaleŜy przyjąć 25mb (0,45m 3 ) krokwi. Pytanie 2: Poz.14 KNR 2-02 1916-06 2x Betonowanie płyt dennych gr. 65cm Poz.15 KNR 2-02 1916-06 2x Betonowanie płyt dennych gr.40cm Co oznacza wsp. 2x skoro przedmiar robót wyliczony jest w m3? Jak potraktować ten współczynnik? Pozycja cennikowa dotyczy grubości płyty 30cm. Współczynnik x2 podano dla wyliczenia materiałów, sprzętu i robocizny. Podane ilości w poz. 14; 15 przedmiaru stanowią całkowitą ilość. Pytanie 3: Poz. 38 KNR 2-02 1906-3 + 1906-04 deskowanie ścian Przyjęta ilość przedmiarowa w ilości 136,0m2 dotyczy całości deskowania ścian w pełnej wysokości, jak potraktować kolumnę dodatkową (1906-04) na deskowanie powyŝej 4,0m proszę o podanie ilości deskowania podstawowego i za kaŝdy dalszy m powyŝej 4,0 m. PoniewaŜ część robot dotyczy wysokości powyŝej 4,0m zamiast poz. 38 wprowadza poz. 38a i 38b. Poz.38a KNNR2-02 Deskowanie ścian o gr 25cm do wysokości 4m 1906-03 127m 2 Poz.38b KNNR2-02 Deskowanie ścian o gr 25cm o wysokości pow.4m 1906-04 9m 2 1

Pytanie 4: Poz. 57 KNNR 2 0107/03 betonowanie ścian pochylni (tablica dotyczy płyt fundamentowej) powinno być: KNNR 2 0107/04. Zamiast KNNR2 0107/03 powinno być KNNR2 0107/04. Pytanie 5: Poz. 67-72 Przygotowanie zbrojenia KNR 2-02 1908... Poz. 73-75 MontaŜ zbrojenia KNR 2-02 1909... Przyjęte tablice na przygotowanie zbrojenia obejmują nakłady na pręty zbrojeniowe równieŝ tablice na montaŝ zbrojenia obejmują pręty stalowe jako prefabrykaty zbrojarskie co w tym przypadku dubluje się stal. Proszę określić czy naleŝy stal przyjąć w tablicach na przygotowanie zbrojenia czy uwzględnić w tablicy na montaŝ aby nie liczyć stali podwójnie. NaleŜy przyjąć jak w przedmiarze. Podane pozycje dotyczą dwóch róŝnych czynności opisanych ponad tabelami cennika. Dodatkowo informujemy, Ŝe poz. 64;,65; 66 dotyczą budynków, a poz.67 do 75 dotyczą zbiorników. W związku z wprowadzonymi nowymi przepisami dotyczącymi zbrojenia zbiorników zmienia się ilości zbrojenia. Poz. 70 ma być 25,85T zamiast 24,724T Poz. 71 ma być 69,97T zamiast 33,668T Poz. 72 ulega likwidacji Poz. 74 ma być 27,26T zamiast 26,125T Poz. 75 ma być 69,97T zamiast 39,775T Pytanie 6: Poz. 97 KNNR 4 1203/01 posadzki gresowe powinno być KNNR 2 1203/01. Zamiast KNNR4 1203/01 powinno być KNNR2 1203/01. Poz.14; 15; 39; 40 przedmiaru budowlanego- zamiast betonu B20 naleŝy przyjąć beton B25,W6,F100. Pytanie 7: W związku z terminem realizacji inwestycji na dzień 31.08.2011r. proszę o informację czy data ta jest datą wykonania robót, czy uwzględnia czas na wykonanie rozruchu i uzyskanie efektu ekologicznego, a w związku z tym, kiedy wykonawca uzyska wpust ścieków na oczyszczalnię do przeprowadzenia rozruchu. Dzień 31.08.2011r. jest terminem wykonania rozruchu i uzyskania efektu ekologicznego. Zamawiający zgodnie z paragrafem 4 pkt. 3 umowy zapewni wpust ścieków w terminie minimum 60 dni przed zakończeniem terminu realizacji umowy w ilości niezbędnej do przeprowadzenia rozruchu technologicznego Pytanie 8: Poz. 169 kosztorysu roboty budowlane czy w tej pozycji nie powinna być wyceniona folia paroszczelna. W której pozycji natomiast naleŝy wycenić folię paroprzepuszczalną. Tak, ma być folia paroszczelna. 2

Pytanie 9: Ze względu na zaprzestanie produkcji styczników SLA 7, SLA 16, SLA 32 proszę o podanie zamienników za w/w styczniki stanowiące wyposaŝenie wnętrza rozdzielnicy R. Zamiast styczników SLA moŝna zastosować np. CRNI: Zamiast SLA7 zamiennik CRNI09 z przekaźnikiem RSTN1 Zamiast SLA16 zamiennik CRNI19 z przekaźnikiem RSTN2 Zamiast SLA32 zamiennik CRNI32 z przekaźnikiem RSTN3 Pytanie 10: Czy Inwestor posiada aktualne warunki zasilania w energię elektryczną oraz aktualne uzgodnienie projektu zasilania? Przedstawione dokumenty straciły waŝność w 2007 roku. Inwestor posiada aktualne warunki zasilania w energię elektryczną. Pytanie 11: Czy Zamawiający dopuszcza zamianę kabla zasilającego ŚN typu HAKnFtA 3x70mm2-30kV na kabel suchy typu 3x1xXUHAKXs 70mm2-30kV wraz z zamianą osprzętu do kabla. Zamawiający nie wyraŝa zgody na proponowaną zamianę kabli. Pytanie 12: Czy przy wycenie naleŝy przyjmować obmiary z przedmiaru czy z danych z projektu Technologia i AKPiA. Ilości poszczególnych urządzeń są niejednakowe. Przy wycenie naleŝy przyjmować obmiary z przedmiaru Technologia i AKPiA Pytanie 13: W pozycji nr 41 pomylono podstawę: KNNR 2-02 1916-01, powinno być KNR 2-02 1916-01 Zamiast KNNR2-02 1916/01, powinno być KNR2-02 1916/01 Pytanie 14: W pozycji nr 50 pomylono jednostkę zamiast m3, powinna być m2 W pozycji nr 50 zamiast m3 ma być m2 Pytanie 15: Czy obmiar w pozycji 67 moŝna zaokrąglić do 3-go miejsc po przecinku MoŜna zaokrąglić do 3-go miejsc po przecinku Pytanie 16: W pozycji nr 68 pomylono podstawę: KNNR 2-02 1908-02, powinno być KNR 2-02 1908-02 Zamiast KNNR2-02 1908/02, powinno być KNR2-02 1908/02 Pytanie 17: W pozycji nr 96 pomylono podstawę: KNR 2 1206-03, powinno być KNNR 2 1206-03 3

Zamiast KNR 2 1206/03, powinno być KNNR 2 1206/03 Pytanie 18: W pozycji nr 97 według podanej podstawy występuje niewłaściwy opis Opis jest dobry zamiast KNNR4 1203/01 powinno być KNNR2 1203/01 Pytanie 19: W pozycji nr 99 pomylono podstawę: KNR 7 0106-02, powinno być KNNR 7 0106-02 Zamiast KNR 7 0106/02 powinno być KNNR 7 0106/02 Pytanie 20: W pozycjach od 116 do 121 i od 123 do 134 brak poprawnej jednostki W pozycjach od 116 do 121 i od 123 do 134 w przedmiarze podano poprawne jednostki Pytanie 21: W pozycji nr 122 brak obmiaru i jednostki Ma być 25mb i 0,45 m 3 Pytanie 22: W pozycji nr 142 pomylono podstawę: KNNR 2-02 0617-03, powinno być KNR 2-02 0617-03 Zamiast KNNR 2-02 0617/03, powinno być KNR 2-02 0617/03 Pytanie 23: W pozycjach nr 62, 76, 89, 170 pomylono podstawę brakuje 2 po KNNR Zamiast KNNR powinno być KNNR2 Pytanie 24: W branŝy drogowej, ogrodzenie i zieleń występują następujące błędy: W pozycjach nr: 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13, 1.19, 4.5, 5.2 brak podstaw z występującym dodatkiem 01 na końcu podstawy W podanych pozycjach występuje końcówka 01 jako pod pozycja zgodnie z programem kosztorysowania Pytania 25: W branŝy sanitarnej występują następujące błędy: W pozycji nr 2.025 brakuje podstawy. W branŝy zewnętrznej sieci wod-kan występują następujące błędy: W pozycji nr 2.19, 2.21, 2.28 brakuje podstawy. Zgodnie z zasadami kosztorysowania, dla pozycji dla których nie podano podstawy normatywnej z KNR, KNNR itp. przyjmuje się wycenę indywidualną /analizę własną/. 4

Pytanie 26: W dokumentacji projektowej w branŝy instalacji sanitarnej na rys. 590794-4, podano średnice rur PCV 0,1; 0,16; 0,15 wymiar rur PCV podaje się w [mm], więc czy jednostka tych rur jest podana w [mm] czy w [m]? Na rysunku średnice nominalne rur podane są w metrach tzn. obowiązują wymiary średnic: 0,10m; 0,15m (zamiast 0,16m przyjąć 0,15m) Pytanie 27: W przedmiarze robót pn. Roboty drogowe, ogrodzenie i zieleń kosztorys nr 43/59107/2004, w pozycji 5.5 i 5.6 podano długość całkowitą ogrodzenia L=394,0 mb. Zaś, na planszy zbiorczej Zagospodarowania terenu zestawiono ogrodzenie w następujący sposób: Ogrodzenie o wysokości L=1,20m 60,0mb Ogrodzenie o wysokości L=1,80mb 323,50mb Suma: 383,5mb Prosimy o podanie która ilość jest prawidłowa W pozycjach 5.5 i 5.6 naleŝy przyjąć 394 mb Pytanie 28: W przedmiarze robót Roboty drogowe, ogrodzenie i zieleń kosztorys nr 43/59107/2004, w pozycji 5.7 Brama przesuwna z napędem elektr. zastosowano podstawę wyceny KNNR 2 1302-2. PowyŜsza podstawa wyceny odnosi się do wykonania okien z PCV. Czy dopuszczalna jest zmiana przez Wykonawcę wyceny na inną, poprawną, np. KNNR 2 1303 02? W pozycji 5.7 zamiast KNNR2 1302/2 powinno być KNNR2 1303/02 Pytanie 29: W przedmiarze robót pn. Roboty drogowe, ogrodzenie i zieleń kosztorys nr 43/59107/2004, w pozycjach 1.17, 1.18, 2.9, 2.10 obejmuje wykonanie humusowania skarp, z humusu zdjętego w czasie robót ziemnych tj. w poz. 1.3; 1.4; 4.2; 4.3. Do tego w poz. 4.4 zastosowano odwóz humusu w ilości 232,0m3. Czy ilość humusu zdjętego w czasie robót ziemnych i przewidziana do zahumusowania skarp jest wystarczająca, czy teŝ naleŝy dowieść brakującą ilość humusu? W pozycjach 1.17; 1.18; 2.9; 2.10 ilość zdjętego humusu jest wystarczająca dla potrzeb humusowania terenów zielonych Pytanie 30: zlewnej kosztorys Nr 46/59107/2004, w poz. 5 Zasypanie wykopów fundamentów przyjęto ilość 227m 3, natomiast wg wyliczeń w poz. 5 powinno być: 597m 3 + 104m 3 + 80m 3 + 41 m 3 +2 m 3 =824 m 3 Którą wartość naleŝy przyjąć do wyceny W poz. 5 zamiast 227 m 3 ma być 824 m 3 W poz. 6 zamiast 227 m 3 ma być 824 m 3 5

Pytanie 31: Nawiązując do poprzedniego pytania prosimy o zweryfikowanie bilansu robót ziemnych w pozycji 5 w przedmiarze Roboty budowlane - Budynki reaktorów, budynek czyszczalni, budynek stacji zlewnej kosztorys Nr 46/59107/2004, tj. 2722 m 3-824m 3 = 1898m 3 1898 m 3-1680m 3 ( niwelacje: nasypy pod drogi) = 218,0m 3 218 m 3 + 123 m 3 + 1174 m 3 = 1515 m 3 Nasyp ukształtowania terenu wynosi: 2601 m 3 1515 m 3 = 1086 m 3 Jest to ilość ziemi brakującej do wykonania nasypów. Podana w przedmiarze ilość ziemi 489 m 3 miała być uzupełniona z wykopów kanałów i studzienek. Zgodnie z naszymi wyliczeniami powinno być 1086 m 3 ziemi do pokrycia bilansu robót ziemnych. Prosimy o informację w jaki sposób naleŝy uwzględnić koszty wynikające ze zwiększenia ilości ziemi. W poz. 5 zamiast nasypu 489 m 3 ma być 1086 m 3. róŝnica ta będzie pokryta z nadmiaru zebranego humusu. Pytanie 32: zlewnej kosztorys Nr 46/59107/2004, w poz. 6 Przemieszczenie ziemi spycharką z wykopów przyjęto ilość 227 m 3, natomiast wg wyliczeń w poz. 6 powinno być: 597 m 3 + 104 m 3 + 80 m 3 + 41 m 3 + 2 m 3 = 824.0 m 3 Którą naleŝy przyjąć do wyceny? W pozycji 6 zamiast 227 m 3, ma być 824 m 3 Pytanie 33: zlewnej kosztorys Nr 46/59107/2004, w poz. 122 MontaŜ krokwi koszowych brak jest określonych ilości obmiarowych. Proszę o podanie ilości obmiarowej. W pozycji 122 ma być 25 mb i 0,45 m 3 Pytanie 34: zlewnej kosztorys Nr 46/59107/2004, w poz. 124 MontaŜ słupów drewnianych jako podstawę wyceny przyjęto KNNR 2 402-01. Czy nie naleŝy zmienić podstawy wyceny na np. KNNR 0402 03? W pozycji 124 zamiast KNNR2 0402/01 powinno być KNNR2 0402/03 Pytanie 35: zlewnej kosztorys Nr 46/59107/2004, w poz. 125 MontaŜ mułaty 14x14 jako podstawę wyceny przyjęto KNNR 2 402-01. Czy nie naleŝy zmienić podstawy wyceny na np. KNNR 0402-03? W pozycji 125 zamiast KNNR2 0402/01 powinno być KNNR2 0402/03 6

Pytanie 36: zlewnej kosztorys Nr 46/59107/2004, w poz. 135 wg KNNR 2 0403 przyjęto deskowanie aŝurowe połaci dachowej deskami 22mm. Przyjęta powyŝej podstawa wyceny do deskowanie opisuje wykonanie łacenia dachu. JeŜeli zaś ma być deskowanie dachu, to prosimy o podanie w jakim procencie naleŝy przyjąć deskowanie, np. wg KNNR 2 0403-01. MoŜna przyjąć 50% Pytanie 37: zlewnej kosztorys Nr 46/59107/2004, w poz. 168 i 169 podano izolację z wełny mineralnej paroprzepuszczalnej o pow. 1470.0m2. Prosimy o podanie grubości wełny mineralnej. W pozycji 168 grubość wełny mineralnej 14 cm Pozycja 169 dotyczy izolacji z folii paroprzepuszczalnej. Zamiast KNNR2 0602/05 powinno być KNNR2 0604/02 Pytanie 38: zlewnej kosztorys Nr 46/59107/2004, w poz. 174 podano jednokrotne malowanie elementów stalowych emalią poliwinylową o pow. 582,0 m2. Czy wystarczające jest jednokrotne zabezpieczenie emalią poliwinylową konstrukcji stalowej jw.? Konstrukcje stalowe naleŝy malować x3 Pytanie 39: Zgodnie ze schematem technologicznym (rys. 59074-1) zamieszczonym w projekcie technologicznym i AKPiA naleŝy dostarczyć i zamontować silos wapna palonego (ozn. APS4) Prosimy o podanie parametrów technicznych ww. urządzenia oraz uzupełnienie przedmiaru robót br. Technologicznej i AKPiA o pozycje umoŝliwiającą wycenę powyŝszego zakresu robót. Zbiornik na wapno V=10 m 3 zawarty jest w poz. 1.15 przedmiaru Pytanie 40: Czy Zamawiający dopuszcza wprowadzenie przez Wykonawcę zmian do załączonych do SIWZ przedmiarów robót? Zmiany te polegały by na zmianie podstawy wyceny (KNR) oraz ilości, w przypadku gdy wielkości podane w przedmiarach róŝnią się od danych określonych w projektach wykonawczych. Inwestor dopuszcza zmianę podstawy wyceny, natomiast nie dopuszcza zmiany ilości. Z powaŝaniem Piotr Krok Wójt Gminy Grybów 7