IBPP1/443-27/09/AW Bielsko-Wała, dnia marca 2009r.

MINISTER FINANSÓW Organ upoważniony do wydania interpretacji Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Adres do korespondencji Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała Telefon: (033) 819-84-00 Fax: (033) 612-38-46 IBPP1/443-27/09/AW Bielsko-Wała, dnia marca 2009r. ALKAT Spółka z O. O. Ul. Josepha Conrada 63 31-357 Kraków NIP: 945-16-79-441 INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b ~ 1 I ~ 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz ~ 2 I ~ S rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w Imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko ALKAT Spółka z o. o. przedstawione we wniosku z dnia 18 grudnia 2008r. (data wpływu 9 stycznia 2009r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla transportu tienu medycznego jest prawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 9 stycznia 2009r. wpłynął do tutejszego organu wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla transportu tlenu medycznego. W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe: Spółka Alkat zajmuje się produkcją i sprzedażą gazów technicznych. Wśród produktów Spółki znajduje się także tlen medyczny. Zgodnie z poz. 79 załącznika nr 3 do ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług w związku z art. 41 ust 2, dla dostawy tlenu medycznego (PKWIU 24.42.13-80.90), znajduje zastosowanie 7% stawka podatku VAT. Za zgodność z oryginałem] 2009-06-25 I ALKAT Sp. z o.o. SPeCJa:~~ICZnYCh

2 Głównymi odbiorcami tlenu medycznego są szpitale. Spółka Alkat, zgodnie z zawartymi umowami, dostarcza do klientów tlen medyczny oraz obciąża ich kosztami transportu tego tlenu. W niektórych przypadkach koszty transportu są wliczone w cenę dostarczanego produktu, w innych natomiast na fakturze widnieją dwie pozycje: na dostawę tlenu medycznego oraz za jego transport. W pierwszym przypadku (gdy transport jest wliczony w cenę tlenu medycznego), Spółka stosuje stawkę VAT w wysokości 7% natomiast w przypadku drugim dwie stawki podatku VAT: na dostawę tlenu medycznego 7% oraz na transport tego tlenu do klienta 22%. Rozbijanie czy też nie dostawy tienu I jego transportu na dwie pozycje jest związane z wymogami określonymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia określonych przez zamawiającego (zamówienia publiczne). Dostawy ciekłego tienu medycznego są dokonywane specjalistycznym zespołem pojazdów (ciągnik siodłowy plus cysterna) natomiast tlen medyczny w butlach jest dostarczany samochodami ciężarowymi. Spółka jest właścicielem cystern, natomiast ciągniki siodłowe oraz Inne samochody ciężarowe są własnością firm zewnętrznych, które świadczą dla Spółki usługi transportowe. Za wykonane usługi transportowe Spółka jest obciążana fakturami ze stawką VAT w wysokości 22%. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy w powyższym stanie faktycznym, transport tienu medycznego do klientów będzie korzystał z preferencyjnej stawki VAT 7% właściwej dla dostaw tlenu medycznego? Zdaniem Wnioskodawcy, transport tienu medycznego, będąc elementem świadczenia głównego korzysta z preferencyjnej stawki VAT w wysokości 7%, właściwej dla dostawy tienu medycznego. Zgodnie z art. 29 ustawy o VAT, podstawą opodatkowania jest obrót. Obrotem natomiast jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Ustawa o VAT nie definiuje co należy rozumieć przez całość świadczenia więc należy odnieść się do Dyrektywy VAT 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 roku w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej. Zgodnie z art. 78 lit. b Dyrektywy VAT, do podstawy opodatkowania wilcza się następujące elementy: koszty dodatkowe, takie j~k koszty prowizji, opakowania, transportu i ubezpieczenia, pobierane przez dostawcę lub usługodawcę od nabywcy lub usługobiorcy. Z powyższego wynika, że podstawa opodatkowania powinna zawierać całość świadczenia należnego od nabywcy a więc wartość dostarczonego towaru wraz z dokonanymi usługami transportu tego towaru. Skoro zatem dostawca obciąża nabywcę kosztami dodatkowymi (transportem tlenu), które zwiększają kwotę należną z tytułu transakcji, to należy je traktować jako element świadczenia zasadniczego i opodatkowywać stawką VAT właściwą dla dostawy towarów czyli 7%. Ponadto, należy podkreślić, że transport tlenu medycznego nie jest w żadnym wypadku świadczeniem odrębnym czy samoistnym. Nie zostałby on poniesiony sam w sobie a wystąpi jedynie w przypadku sprzedaży tlenu medycznego. Transport stanowi element świadczenia zasadniczego, czyli dostawy tlenu medycznego. W związku z tym należy go zaliczyć do kosztów dodatkowych wymienionych w art. 78 Dyrektywy VAT I całość opodatkować 7% stawką VAT właściwą dla dostawy tienu medycznego. Nie ma przy tym znaczenia czy koszt transportu jest zawarty w cenie tlenu medycznego i wykazywany w jednej pozycji czy też w osobnych pozycjach na fakturze. Oddzielne wykazywanie kosztów transportu na fakturze nie może w żaden sporób wpływać na sposób jej opodatkowania. Poparcie powyższego stanowiska można znaleźć także w doktrynie oraz orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (Tłum. Karpiesiuk Ł., [w:] Martini J., Ka rpiesiu k Ł., VAT w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, C. H. Beck, Warszawa 2007), Zgodnie z wypracowana przez rrs koncepcją: wprzypadku, gdy transakcja skiada się z kilku elementów, stanowią one jedną dostawę,~ SZCZIjO~OŚClił m1 2009-06- 26 4 ALKAT Sp. 20.0. Specjalię~a ~s. ~ą~m6w($) ęyplicznych K~S~ St~r~

3 w przypadku, gdy jeden element należy postrzegać jako stanowiący usługę podstawową, podczas gdy pozostałe należy traktować jako usługi pomocnicze, traktowane pod względem podatkowym tak jak usługa podstawowa; usługę należy traktować jako pomocniczą do usługi głównej, gdy usługa ta nie stanowi dla klientów celu sama w sobie, a jedynie umożliwia lepsze wykorzystanie podstawowej świadczonej usługi. Nie ma także znaczenia fakt, że Spółka nie jest właścicielem ciągników siodłowych a usługi te są świadczone przez firmy zewnętrzne. Pomimo odliczania przez Spółkę VAT naliczonego w fakturach za usługi transportowe w wysokości 22%, Spółka ciągle zachowuje prawo do opodatkowania transportu tienu medycznego 7% stawką podatku VAT właściwą dla dostawy tienu medycznego. Takie stanowisko jest zgodne z interpretacjami urzędowymi dotyczącymi np. dostaw okularów korekcyjnych. Pomimo tego, że do dostawy okularów korekcyjnych wykorzystywane są różne towary I usługi, opodatkowane różnymi stawkami VAT (oprawy okularowe- 22%, usługa- 22%, soczewki okularowe- 7%) podatnik ma prawo do zastosowania 7% preferencyjnej stawki VAT przy dostawie tych oksilarów korekcyjnych. Na poparcie swojego stanowiska, Wnioskodawca powołał ponadto inne interpretacje indywidualne organów podatkowych, wyrok sądowy oraz bibliografię. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe. Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. Li. z 2004 r. Nr 54 poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Z przepisu art. 7 ust. 1 cyt. ustawy wynika, iż przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. Natomiast stosownie do art. 8 ust. 1 ww. ustawy przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7. Zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o VAT, stawka podatku wynosi 22 % z zastrzeżeniem ust. 2-12c, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1. W myśl natomiast art. 41 ust. 2 tej ustawy, dla towarów i usług, wymienionych w załączniku nr 3 do ustawy, stawka podatku wynosi 7 % z zastrzeżeniem ust. 12 I art. 114 ust. 1. W załączniku tym w poz. 79 ujęto towary sklasyfikowane wg PKWiU ex 24.4 Produkty lecznicze wpisane do Rejestru Produktów Leczniczych dopuszczonych do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, o którym mowa w przepisach Prawa farmaceutycznego. Ustawodawca nie określił szczególnych zasad ustalania podstawy opodatkowania dla dostawy towarów. Obowiązuje zatem w tym zakresie przepis art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, zgodnie z którym podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem ust. 2-22, art. 30-32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 I 5. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Zagadnienie to zostało uregulowane W art. 78 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz,U.UE L z dnia 11 grudnia 2006r.), (wcześniej art. 11 ust. 2 Szóstej Dyrektywy Rady). Zgodnie z ww. art. 78 Dyrektywy 2006/112/WE Rady, do podstawy opodatkowania wlicza się następujące elementy: a. podatki, cła, opłaty i Inne należności, z wyjątkiem samego VAT; b. koszty dodatkowe, takie jak koszty prowizji, opakowania, transportu i ubezpieczenia, pobierane przez dostawcę lub usługodawcę od nabywcy lub usługobiorcy. Z przytoczonych powyżej regulacji wynika, że w przypadku dokonywanych przez podatnika dostawy towarów za podstawę opodatkowania należy uznać całość świadczenia pieniężnego pobieranego od nabywcy. Oznacza to, że do podstay o~ogaj%wania1 2009-06- 26 ~ ALKAT Sp. 20.0. SPecJaq~z6y~~Ych

4 w przypadku dokonywanych dostaw należy wliczyć pobieraną przez spółkę cenę towarów, a także wszystkie inne elementy będące elementami składowymi świadczenia zasadniczego (tj. dostawy towarów). Jeżeli zatem dostawca obciąża nabywcę dodatkowymi kosztami (Jakimi są np. koszty transportu towarów), a w konsekwencji koszty te zwiększają kwotę należną z tytułu transakcji, to należy je traktować jako element świadczenia zasadniczego. W konsekwencji koszty te, jako niestanowlące odrębnego świadczenia od dostawy towarów, podlegają opodatkowaniu według stawki właściwej dla dostawy towarów. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca zajmuje się produkcją i sprzedażą gazów technicznych. Wśród produktów Spółki znajduje się także tlen medyczny. Zgodnie z poz. 79 załącznika nr 3 do ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług w związku z art. 41 ust 2, dla dostawy tlenu medycznego (PKWiU 24,42.13-80.90), znajduje zastosowanie 7% stawka podatku VAT. Głównymi odbiorcami tienu medycznego są szpitale. Spółka Alkat, zgodnie z zawartymi umowami, dostarcza do klientów tlen medyczny oraz obciąża Ich kosztami transportu tego tienu. W niektórych przypadkach koszty transportu są wliczone w cenę dostarczanego produktu, w innych natomiast na fakturze widnieją dwie pozycje: na dostawę tlenu medycznego oraz za jego transport. W pierwszym przypadku (gdy transport jest wliczony w cenę tienu medycznego), Spółka stosuje stawkę VAT w wysokości 7% natomiast w przypadku drugim dwie stawki podatku VAT: na dostawę tlenu medycznego?% oraz na transport tego tienu do klienta 22%. Rozbijanie czy też nie dostawy tienu i jego transportu na dwie pozycje jest związane z wymogami określonymi w specyfikacji Istotnych warunków zamówienia określonych przez zamawiającego (zamówienia publiczne). Dostawy ciekłego tienu medycznego są dokonywane specjalistycznym zespołem pojazdów (ciągnik siodłowy plus cysterna) natomiast tlen medyczny w butlach jest dostarczany samochodami ciężarowymi. Spółka jest właścicielem cystern, natomiast ciągniki siodłowe oraz Inne samochody ciężarowe są własnością firm zewnętrznych, które świadczą dla Spółki usługi transportowe. Za wykonane usługi transportowe Spółka jest obciążana fakturami ze stawką VAT w wysokości 22%. Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że koszty transportu związane z dostawą tienu medycznego, objęte jedną umową zawartą między kontrahentami, należy potraktować jako element świadczenia zasadniczego, wliczyć do podstawy opodatkowania transakcji I opodatkować według stawki właściwej dla dostawy towarów, tj. według stawki podatku właściwej dla dostawy tienu medycznego. Jeśli zatem, jak określa Spółka dostawa tienu medycznego objęta jest stawką 7%, gdyż mieści się w klasyfikacji PKWIU 24.4, to I transport tego tienu będzie opodatkowany 7% stawką podatku od towarów I usług, jako element ceny dostarczanego towaru. W świetle bowiem zasad metodycznych Polskiej Klasyfikacji Wyrobów I Usług, zaliczenie danej usługi (towaru) do odpowiedniego grupowania tej klasyfikacji należy do obowiązków usługodawcy czy sprzedawcy towarów. Ponadto tut. organ podatkowy informuje, że bez znaczenia dla sposobu opodatkowania tego świadczenia pozostaje fakt, czy usługa transportu jest ujmowana w jednej pozycji faktury czy też w dwóch pozycjach faktury: jako dostawa towaru i jako świadczenie usługi z nią związanej. W sytuacji bowiem wykazania tego świadczenia w dwóch pozycjach faktury podstawą opodatkowania itak będzie suma kwot wykazanych przez Spółkę na fakturze należna za dostawę towarów wraz z usługą transportową. i Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji. Na marginesie zauważa się, że zgodnie z art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyroki sadów sa wydane w konkretnych sprawach i dotyczą wyłącznie tych Za zgodność z oryginałem 2009-06- 26 ALKATSp. 20.0. Specjai~s,ta~s. ~~ówjs ęu~1i9znych ~r~st~w~

5 spraw, w których zapadły. Wyroki sądów nie mają charakteru powszechnie obowiązującego prawa. Podobnie także interpretacje Indywidualne lub postanowienia organów podatkowych wydane dla innych podmiotów. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Zgodnie z przepisem 5 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008r. w sprawie przekazania rozpoznawania Innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016) skargę wnosi się do Wojewódzkiego sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał Interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub m6gł się dowiedzieć o jej wydaniu do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 5 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 5 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 5 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko- Biała. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach z(up. )1YREKTC) <;~NACZELNIK WYICI,. Otrzymula: 1. Adresat 2. Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie 3. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Krakowie (wersja elektroniczna) 4. Aa. Za zgodność z oryginałem ~ 2009-0G~ 26 ~1 ALKAT Sp. z o.o. SPo*~fl7znYch