Kryteria oceny. Załącznik nr 2 do Regulaminu. Nr Brzmienie kryterium Opis sposobu oceny kryterium Ocena. Kryteria formalne obligatoryjne

Podobne dokumenty
Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r

Wersja z dnia 7 września 2015 r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Kryteria wyboru projektów

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo

Kryteria wyboru podmiotu pełniącego Funkcję Funduszu Funduszy do instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE (ogólne kryteria formalne)

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE. Zasady oceny spełniania kryterium i wymogi wobec wnioskodawcy

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?

Kryteria wyboru projektu 1 dla działań/poddziałań, w ramach których realizowane będą instrumenty finansowe RPO WM KRYTERIA FORMALNE

Uchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.

Uchwała nr 88/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 14 grudnia 2016 r.

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy

Załącznik nr 3 do Regulaminu konkursu Załącznik do Uchwały Nr 14/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata z dnia 18 sierpnia 2015 r.

Załącznik do Uchwały Nr 99/2016 KM RPO WO z dnia 07 listopada 2016 r.

Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

Dokumenty i wytyczne IZ RPO-L2020 służące przygotowaniu wniosku o dofinansowanie projektu dla konkursu Nr RPLB IZ.

Uchwała nr 77/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 21 października 2016 r.

Wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie na odpowiednim formularzu i w formie elektronicznej lub papierowej, określonych w regulaminie konkursu.

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO Zakres: Europejski Fundusz Społeczny

Szczegółowy Opis Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata

Załącznik do Uchwały Nr 5/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 26 maja 2015 r.

Uchwała Nr 19/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 25 maja 2017 r.

KRYTERIA WYBORU. FUNDUSZ EKSPORTOWY - Granty dla MŚP z województwa kujawsko-pomorskiego. Toruń, 6 września 2019 r.

Załącznik do Uchwały Nr 1/18 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 31 stycznia 2018 r.

KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA , OŚ PRIORYTETOWA 11

Uchwała Nr 10/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Opis znaczenia kryterium. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium. 1. Złożenie wniosku o dofinansowanie w odpowiedniej formie

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

KRYTERIA FORMALNE Lp Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy

REGULAMIN O NABORZE PARTNERA SPOZA SEKTORA FINANSÓW PUBLICZNYCH

I. KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW USŁUG I ICH OFERTY USŁUGOWEJ (WNIOSKODAWCY IOB)

Kryteria wyboru projektów w ramach projektu grantowego Invest in Pomerania 2020

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

Uchwała Nr 2/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Załącznik do Uchwały Nr 94/2016 KM RPO WO z dnia 14 października 2016 r.

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR)

Załącznik nr 4 do Regulaminu nr RPMP IP /19

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Wsparcie na inwestycje i wzornictwo. Izabela Banaś Warszawa, 8 czerwca 2015r.

Kryteria oceny produktu zgłoszonego do Konkursu Polski Produkt Przyszłości. Kryteria oceny merytorycznej

Ocenie podlega, czy wniosek o dofinansowanie projektu zawiera wszystkie strony i załączniki (o ile dotyczy) określone w ogłoszeniu o naborze.

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /17

Załącznik nr 3 Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań i poddziałań

Bony na innowacje dla MŚP. Poddziałanie Program Operacyjny Inteligentny Rozwój

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

KRYTERIA DLA OSI PRIORYTETOWEJ I BADANIA, ROZWÓJ I KOMERCJALIZACJA WIEDZY

WNIOSEK O DOFINANSOWANIE MODUŁ 2.

- JST (na poziomie województw lub powiatów) oraz ich związki i stowarzyszenia,

TAK NIE ODRZUCIĆ PROJEKT

Kryteria wyboru projektów dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata

Kryteria wyboru projektów dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata

Kryteria wyboru projektów dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata

UCHWAŁA NR 76/KM RPO-L2020/2017 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

WNIOSEK O DOFINANSOWANIE

Wersja z dnia 7 września 2015 r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Kryteria wyboru projektów

KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO PUP

30 marca 2017 r. Kryteria wyboru projektów

Warunek Definicja warunku Opis znaczenia Warunku. Warunki formalne

Załącznik do Uchwały Nr 1/19 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 30 stycznia 2019 r.

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Załącznik 7 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

WNIOSEK O DOFINANSOWANIE MODUŁ 1.

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

Kryteria wyboru Grantobiorców

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO

Kryteria wyboru projektów dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata

Kryteria wyboru projektów dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata

Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /16

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO

Ocenie podlega, czy wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie projektu w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu naboru.

KRYTERIA OCENY FORMALNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

UCHWAŁA NR 25/KM RPO-L2020/2016 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

KRYTERIA OCENY FORMALNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PO WER OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE

Warunek Definicja warunku Opis znaczenia Warunku. I. Warunki formalne

Uchwała nr 16/18 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 16 kwietnia 2018 r.

Uchwała Nr 24/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 26 września 2018 r.

Załącznik 12 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19

TAK/NIE (NIESPEŁNIENIE OZNACZA ODRZUCENIE WNIOSKU) 2. Doświadczenie wnioskodawcy

FORMULARZ PRESELEKCYJNY MODUŁ 1.

Załącznik do Uchwały Nr 9/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 25 czerwca 2015 r.

REJESTR ZMIAN r.;

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 6.2 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ PODDZIAŁANIA 6.2

Transkrypt:

Kryteria oceny Nr Brzmienie kryterium Opis sposobu oceny kryterium Ocena Kryteria formalne obligatoryjne 1. Wnioskodawca jest osobą prawną, której celem zgodnie ze statutem, umową spółki lub innym przewidzianym prawem dokumentem, jest wspieranie działalności innowacyjnej i innowacyjnych przedsięwzięć gospodarczych. 2. Wnioskodawca jest: 1) osobą prawną, która nie działa w celu osiągnięcia zysku i przeznacza zysk na cele statutowe albo działa dla zysku, ale przeznacza zysk na cele statutowe, oraz której zysk lub środki zgromadzone w ramach kapitałów lub funduszy nie są dzielone między członków, zgodnie ze statutem, umową spółki lub innym przewidzianym prawem dokumentem, przez co najmniej ostatnie 2 lata obrotowe (co najmniej nieprzerwanie od 1 stycznia 2015 r.) albo 2) jednostką sektora finansów publicznych albo 3) jednoosobową spółką Skarbu Państwa. 3. Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z możliwości ubiegania się o finansowanie. Spełnienie kryterium będzie oceniane na podstawie opisu w aplikacji oraz załączonego statutu albo umowy spółki albo innego prawem przewidzianego dokumentu. Do aplikacji należy załączyć dokumenty potwierdzające, że Wnioskodawca w zakresie swojej działalności wspiera działalność innowacyjną i innowacyjne przedsięwzięcia gospodarcze. Spełnienie kryterium będzie oceniane przede wszystkim na podstawie statutu albo umowy spółki albo innego prawem przewidzianego dokumentu oraz opisu w aplikacji. Wnioskodawca określony w pkt 1 powinien załączyć dokumenty poświadczające datę wprowadzenia odpowiednich zapisów lub datę ewentualnej zmiany w tym zakresie. W aplikacji należy potwierdzić, że od daty wprowadzenia przedmiotowych zapisów, nie były dokonywane zmiany w tym zakresie, a jeśli były, należy zmiany te opisać i przedstawić właściwe dokumenty. Pod pojęciem jednoosobowej spółki Skarbu Państwa należy rozumieć spółkę ze 100% udziałem Skarbu Państwa. W odniesieniu do Wnioskodawcy nie zachodzą przesłanki określone w: art. 211 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych; art. 207 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, 1

4. Wnioskodawca prowadzi działalność na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej potwierdzoną wpisem do odpowiedniego rejestru. 5. Zadanie będzie realizowane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. 6. Zadanie będzie realizowane nie dłużej niż 12 miesięcy. 1. Wnioskodawca posiada doświadczenie w świadczeniu usług na rzecz innowatorów art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, przepisów zawartych w art. 37 ust. 3 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014 2020. Kryterium będzie oceniane na podstawie oświadczenia Wnioskodawcy, będącego integralną częścią aplikacji. Dodatkowo wyłoniony Wnioskodawca (rekomendowany do otrzymania grantu) powinien przedłożyć Beneficjentowi projektu grantowego oświadczenie, iż nie widnieje w Rejestrze podmiotów wykluczonych prowadzonym przez Ministra Finansów. Wnioskodawca prowadzi działalność na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej potwierdzoną wpisem do odpowiedniego rejestru. Podmioty zarejestrowane w Krajowym Rejestrze Sądowym powinny posiadać adres siedziby lub co najmniej jednego oddziału na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Z informacji zawartych w aplikacji wynika, że miejsce realizacji Zadania znajduje się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Okres realizacji Zadania wskazany w aplikacji nie wykracza poza 12 miesięcy. Kryteria merytoryczne obligatoryjne Weryfikacja odbywa się na podstawie opisu zamieszczonego w aplikacji i danych podanych w Załączniku nr 1 do aplikacji. Wnioskodawca powinien wykazać, że wykonał w ostatnich 2 latach obrotowych 30 usług o łącznej wartości brutto co najmniej 1 mln zł. Co najmniej 21 wykonanych usług z ww. 30 powinno dotyczyć: sprawdzenia potencjału rynkowego pomysłu, badań i analizy rynku, na którym pomysł ma być realizowany, doradztwa w zakresie komercjalizacji, badania i przygotowania rozwiązań prawnych związanych z pomysłem, w szczególności w obszarze wymaganych zgód, zezwoleń, patentów, licencji, certyfikatów, świadectw i dopuszczeń, modelu biznesowego przedsięwzięcia, biznes planu, oferty inwestycyjnej, ekspertyz, usług prawnych i patentowych, przygotowania oferty w celu pozyskania inwestora. Powyżej wymienione usługi w dalszej części nazywane są katalogiem usług 5 pkt za 30 usług, na co najmniej 1 mln zł, oraz 1 pkt za 21 usług z katalogu; 2 pkt za 25 usług z katalogu; 3 pkt powyżej 25 usług z katalogu. Łącznie można osiągnąć od 6 do 8 pkt. Minimum to 6 pkt. 2

2. Wnioskodawca posiada potencjał kadrowy do realizacji Zadania 3. Wnioskodawca posiada potencjał techniczny umożliwiający realizację Zadania. kwalifikowanych. Doświadczenie w świadczeniu usług powinno być poświadczone wystawionymi fakturami, rachunkami lub kopiami zaświadczeń o udzielonej pomocy de minimis lub umowami o dofinansowanie wraz z wnioskami o płatność, pisemnymi referencjami od beneficjentów realizowanych usług oraz innymi dokumentami potwierdzającymi wartość danej usługi. Referencje wystawione przez odbiorcę usługi powinny zawierać przynajmniej: - nazwę projektu w ramach którego była świadczona usługa, nr projektu, nazwę programu, działania/poddziałania, - informacje o zakresie świadczonej usługi, - sposobie finansowania usługi, - daty świadczenia usługi, - opis efektu wykonanej usługi - nr telefonu nabywcy usługi. Kalkulacja wartości wyświadczonej usługi w ramach projektu powinna wynikać z rozliczenia projektu zaakceptowanego przez właściwą instytucję. Weryfikacja prawdziwości informacji zawartych w aplikacji może być przeprowadzona przed podpisaniem umowy lub na etapie kontroli lub dokumenty należy przedłożyć na wezwanie Beneficjenta projektu grantowego. W ramach kryterium ocenie podlega czy Wnioskodawca: posiada potencjał do świadczenia usług dla Pomysłodawców, tj. dysponuje 10 osobami posiadającymi doświadczenie w realizacji usług objętych katalogiem usług kwalifikowanych, w tym co najmniej 5 osób to pracownicy Wnioskodawcy. W pozostałym zakresie dla spełnienia kryterium, maksymalnie 5 osób mogą być to: osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej, z którymi Wnioskodawca współpracuje na podstawie umów cywilnoprawnych lub pracownicy instytucji/osób prawnych, z którymi Wnioskodawca współpracuje na podstawie umów współpracy. Należy wskazać pracowników tego podmiotu. posiada potencjał w zakresie zarządzania Zadaniem, tj. zatrudnione osoby posiadają doświadczenie i kwalifikacje stosowne dla osób pełniących: funkcje kierownicze, funkcje związane z realizacją Zadania, funkcje w obszarze zarządzania ryzykiem. Należy przedstawić posiadany potencjał infrastrukturalny, techniczny Wnioskodawcy do świadczenia usług dla Pomysłodawców. Średni 2 1 Średni 2 1 3

4. Wnioskodawca albo Lider konsorcjum w przypadku konsorcjum, dla zapewnienia zdolności finansowej realizacji Zadania wykaże że dysponuje środkami pieniężnymi co najmniej w wysokości 2 mln zł na rachunku bieżącym lub lokacie terminowej. 5. Działalność Wnioskodawcy jest zgodna z zasadą równości szans i niedyskryminacji, w tym Wnioskodawca zapewnia dostęp dla osób z niepełnosprawnościami, o której mowa w art. 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1303/2014. 6. Planowane koszty kwalifikowalne są uzasadnione, racjonalne, i adekwatne do opisanych efektów Zadania. 7. Koncepcja realizacji pilotażu Programu Dobry Pomysł opisana w aplikacji Wnioskodawca albo Lider konsorcjum powinien przedstawić wyciąg z rachunku bankowego potwierdzającego posiadanie środków pieniężnych w wysokości co najmniej 2 mln zł. Wnioskodawca określa w aplikacji, że prowadzona działalność jest zgodna z zasadą równości szans i niedyskryminacji, w tym zapewnia dostęp dla osób z niepełnosprawnościami, o której mowa w art. 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006. Wnioskodawca powinien również wskazać w jaki sposób zapewni możliwość obsługi Pomysłodawców z niepełnosprawnościami. Ocena jest dokonywana na podstawie oświadczenia i uzasadnienia Wnioskodawcy. Wnioskodawca powinien przedstawić szczegółowy podział kosztów wraz z metodologią ustalenia ich wysokości oraz uzasadnieniem wykazującym powiązanie z planowanymi efektami Zadania zapewniającymi jak najlepszą realizację celów pilotażu Programu Dobry Pomysł. Należy wskazać czy podatek VAT jest wydatkiem kwalifikowanym oraz wskazać jego wartość w aplikacji. Kategorie kosztów kwalifikowalnych wskazano w 3 Regulaminu. W ramach kryterium podlega ocenie zakres oraz jakość zaproponowanego planu realizacji Zadania, w tym plan wdrażania - kluczowe etapy, system realizacji, system selekcji Pomysłodawców, system oceny pomysłów, system pracy z Pomysłodawcami, schemat organizacyjny realizacji Zadania, składy zespołów. 1 pkt Dodatkowo: 1 pkt powyżej 3 mln zł. Bardzo dobry 2 1 Średni 2 1 Średni 2 1 4

8. Zakładane obligatoryjne efekty Zadania czy są możliwe do osiągnięcia, obiektywnie weryfikowalne. 9. Zakładane fakultatywne efekty Zadania czy są możliwe do osiągnięcia, obiektywnie weryfikowalne, adekwatne do celów Programu Dobry Pomysł. 1. Posiada doświadczenie w realizacji w okresie ostatnich 3 lat obrotowych (w latach 2014-2016) co najmniej 1 zakończonego projektu skierowanego do innowatorów. 2. Zatrudnia na umowę o pracę 2 osoby, które posiadają udokumentowany udział w Wnioskodawca powinien wskazać planowany poziom realizacji wskaźników obligatoryjnych, który nie może być niższy niż minimalne wartości wskazane przez Beneficjenta projektu grantowego. Obligatoryjne wskaźniki wraz z wartościami minimalnymi: - liczba zweryfikowanych Pomysłów co najmniej 300/rok - liczba wyselekcjonowanych Pomysłów o dużym potencjale do bycia przedmiotem innowacyjnej działalności biznesowej dla których wyświadczone zostaną usługi 30/rok - liczba zweryfikowanych Pomysłów przekazanych do sfinansowanych w celu komercjalizacji w innych działaniach finansowanych ze środków krajowych lub unijnych (Dobry Pomysł nie obejmuje kosztów komercjalizacji) co najmniej 10/rok - liczba przygotowanych ofert w celu pozyskania inwestora dla Pomysłów o najwyższym potencjale rynkowym co najmniej 10/rok, - liczba przygotowanych Pomysłów do etapu rozpoczęcia docelowej działalności gospodarczej w formie spółki w przypadku Pomysłów o wysokim poziomie innowacyjności co najmniej 10/rok Wnioskodawca powinien wskazać proponowane efekty Zadania, tj. nazwę wskaźnika, wartość docelową, sposób weryfikacji. Kryteria merytoryczne fakultatywne Za projekt skierowany do innowatorów zostanie uznany projekt w ramach którego wykonano dla innowatorów co najmniej 10 usług z katalogu usług kwalifikowanych. Należy wskazać nr projektu, tytuł, daty realizacji, nazwę programu, działania/poddziałania, wartość kosztów kwalifikowanych i dofinansowania, zakres merytoryczny projektu. Z opisu usług powinno wynikać ich przyporządkowanie do usług z katalogu usług kwalifikowanych. Za projekt skierowany do innowatorów zostanie uznany projekt w ramach którego wykonano dla innowatorów co najmniej 10 usług z katalogu usług kwalifikowanych. Bardzo dobry 2 1 Bardzo dobry 2 pkt (dla uznanych 2 lub więcej wskaźników), 1 pkt (dla uznanego 1 wskaźnika), 1 pkt 1 pkt 5

realizacji co najmniej 1 zakończonego projektu w okresie ostatnich 3 lat obrotowych (w latach 2014-2016), w zakresie realizacji usług świadczonych na rzecz innowatorów lub były pracownikami instytucji wdrażającej/ pośredniczącej/zarządzającej przez co najmniej rok. Należy wskazać imię i nazwisko danej osoby oraz poniższe dane. Należy wskazać nr projektu, tytuł, daty realizacji, nazwę programu, działania/poddziałania, wartość kosztów kwalifikowanych i dofinansowania, zakres merytoryczny projektu. Z opisu powinny wynikać dane pracowników, który brali udział w ww. projekcie oraz należy wskazać realizowane przez nich usługi z katalogu usług kwalifikowanych. W przypadku osób, które były pracownikami instytucji wdrażającej/pośredniczącej/zarządzającej przez co najmniej rok należy również podać nazwę instytucji, nazwę pracodawcy oraz okres zatrudnienia. 6