WYNIK. Dane Wnioskodawcy:

Podobne dokumenty
WYNIK. Dane Wnioskodawcy:

Załącznik Nr 14 do Regulaminu zwiększania stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych na UKSW

Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

Kryteria przyznawania stypendium projakościowego Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Jego Magnificencja Rektor UKSW...

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

IMIĘ I NAZWISKO. PESEL.. Rok Studiów Numer indeksu Data rozpoczęcia studiów Promotor Temat pracy doktorskiej.

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016

PROPOZYCJA KRYTERIÓW PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW DLA KIERUNKU NAUKI O SZTUCE. Podstawa prawna

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

Wydział Studiów Edukacyjnych NR KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Szczegółowe kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Filologicznym Uniwersytetu Gdańskiego

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

W N I O S E K. o przyznanie stypendium doktoranckiego w roku akademickim /20... I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20...

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20... WYDZIAŁ FILOLOGICZNY I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

Jego Magnificencja Rektor UKSW

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM

Wydział Studiów Edukacyjnych KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA. artykuł / rozdział w recenzowanym czasopiśmie / publikacji książkowej 6 pkt

Warunki uznania i sposób punktowania

Instytut Psychologii

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

UZASADNIENIE WNIOSKU o stypendium dla najlepszych doktrantów na rok akademicki 2012/2013. Część C

W N I O S E K. o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiegoo z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20...

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20... WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH WYDZIAŁ TEOLOGICZNY

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Jego Magnificencja Rektor UKSW...

5-15 pkt pkt pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.

Do Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II za pośrednictwem Przewodniczącego Doktoranckiej Komisji Stypendialne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

Uchwała nr 14/2018 Rady Wydziału Filologicznego UJ z dnia r.

W N I O S E K. o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20...

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20...

WNIOSEK O PRZYZNANIE

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW

Szczegółowe zasady sporządzania list rankingowych dotyczące stypendium Rektora dla doktorantów Wydziału Nauk Biologicznych

Zarządzenie Nr 101/2016/2017 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 września 2017 r.

Uchwała Rady Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ z dnia r. Karta Osiągnięć Doktoranta

2 zagranicznego 1) granty na badania naukowe (tzw. duże granty) indywidualne: 15 punktów zbiorowe: 23 punkty podzielone przez liczbę uczestników grant

TĘ CZĘŚĆ WYPEŁNIA DOKTORANT. Doktorant(-ka): mgr Rok studiów: tel. . Opiekun naukowy. I. Stypendium doktoranckie i tzw. zwiększenie stypendium

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Maksymalna liczba punktów. Warunki uznania i sposób punktowania. 4.APublikacje naukowe w czasopismach naukowych:

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

KRYTERIA PRZYZNAWANIA DOKTORANTOM UMK STYPENDIÓW ZA WYNIKI W NAUCE. (Wydział Filologiczny UMK)

TĘ CZĘŚĆ WYPEŁNIA DOKTORANT. Doktorant(-ka): mgr Rok studiów: tel. . Opiekun naukowy. I. Stypendium doktoranckie i tzw. zwiększenie stypendium

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO ROK AKADEMICKI 2017/2018

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 13/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

1. Stypendium dla najlepszych doktorantów Uniwersytetu Szczecińskiego, zwane dalej Stypendium, przyznawane jest na wniosek doktoranta przez Rektora.

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII

Warunki uznania i sposób punktowania

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII OSIĄGNĄŁ BARDZO DOBRE WYNIKI W POSTĘPOWANIU REKRUTACYJNYM

ZARZĄDZENIE Nr 7/2018. Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 26 marca 2018 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Załącznik nr 1: Wzór wniosku o przyznanie stypendium naukowego... Lublin, dn...

Wrocław, 15 lipca 2019 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

Zarządzenie Nr 66/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 sierpnia 2015r.

Zarządzenie Dziekana WNB nr 4/2015 z dnia 27 kwietnia 2015 roku

Zarządzenie Nr 31 /2014 Rektora Uniwersytetu Opolskiego z dnia 25 sierpnia 2014 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRAJI. Przepisy ogólne

Zarządzenie Nr 18/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 stycznia 2015 roku

Uchwała nr 22/2017 Rady Wydziału Biologiczno-Chemicznego Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 16 marca 2017 r.

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW OBOWIĄZUJĄCE NA WYDZIALE PRAWA, ADMINISTRACJI I EKONOMII OD ROKU AKADEMICKIEGO

Wnoszę o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów na rok akademicki

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE BIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Załącznik nr 1 do Regulaminu Pomocy Materialnej dla Studentów wprowadzonego zarządzeniem nr 68/17

Uchwała nr 222/2014 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 18 grudnia 2014 r.

2. Komisję doktorancką powołuje Rektor.

ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW PJWSTK I. ZASADY OGÓLNE

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Zarządzenie Dziekana WNB nr 21/2014 z dnia 18 grudnia 2014 roku

Opis studiów doktoranckich. Wydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych. Jednostka prowadząca studia doktoranckie

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Przepisy ogólne. Maksymalna liczba punktów

Załącznik nr 1 do Regulaminu Pomocy Materialnej dla Studentów PŚk wprowadzonego zarządzeniem nr 48/18

Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 15/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

Transkrypt:

Data wpływu wniosku do Kierownika Studiów Doktoranckich WNIOSEK DOKTORANTA II-IV ROKU STUDIÓW DOKTORANCKICH NA WYDZIALE NAUK HUMANISTYCZNYCH UKSW W WARSZAWIE O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W ROKU AKADEMICKIM.../... Instrukcja do wniosku: 1. Do wniosku należy załączyć odpowiednie dokumenty potwierdzające naukowo-badawcze. Dokumenty te pozostają w teczce akt osobowych doktoranta prowadzonych przez uczelnię.. Wynik w rankingu jest sumą zdobytych punktów. Dane Wnioskodawcy: Imię i nazwisko Numer indeksu Rok studiów Kierunek studiów doktoranckich Opiekun naukowy / Promotor Adres do korespondencji Numer telefonu Adres e-mail WYNIK Strona 1 z 1

1 Opublikowane, recenzowane prace naukowe z zakresu literaturoznawstwa 0-50 1.1 1. książka (od arkuszy wydawniczych) drukiem książka (od arkuszy wydawniczych) w elektronicznej 0 0 1. artykuł w zagranicznym lub w zagranicznej pracy zbiorowej w języku podstawowym dla danej dyscypliny lub w językach: angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpańskim, rosyjskim, włoskim 5 1. artykuł w zagranicznym lub w zagranicznej pracy zbiorowej w języku podstawowym dla danej dyscypliny lub w językach: angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpańskim, rosyjskim, włoskim 7 Strona z 1

1 Opublikowane, recenzowane prace naukowe z zakresu literaturoznawstwa 0-50 1.5 krajowym, punktowanym (lista MNiSW) w drukowanej lub elektronicznej 9 1. krajowym, niepunktowanym, w drukowanej lub elektronicznej 1.7 krajowym, niepunktowanym, w drukowanej lub elektronicznej 1.8 krajowej pracy zbiorowej, w drukowanej lub elektronicznej 1.9 krajowej pracy zbiorowej, w drukowanej lub elektronicznej 8 Strona z 1

1 Opublikowane, recenzowane prace naukowe z zakresu literaturoznawstwa 0-50 1.10 publikacja recenzowana w 1.11 publikacja recenzowana w Opublikowany recenzowany przekład tekstu naukowego z zakresu literaturoznawstwa (nie dotyczy recenzji) lub przekład tekstu źródłowego z opracowaniem (filologia klasyczna) 0-0.1 książka opublikowana drukiem (od arkuszy wydawniczych) 10. książka opublikowana w elektronicznej (od arkuszy wydawniczych) 10. pracy zbiorowej drukiem - Strona z 1

Opublikowany recenzowany przekład tekstu naukowego z zakresu literaturoznawstwa (nie dotyczy recenzji) lub przekład tekstu źródłowego z opracowaniem (filologia klasyczna) 0-0. książka opublikowana w elektronicznej (od arkuszy wydawniczych) 10...5..7 pracy zbiorowej drukiem - pracy zbiorowej drukiem - pracy zbiorowej w pracy zbiorowej w punktowanym drukiem lub w elektronicznej,5.8 niepunktowanym drukiem - Strona 5 z 1

Opublikowany recenzowany przekład tekstu naukowego z zakresu literaturoznawstwa (nie dotyczy recenzji) lub przekład tekstu źródłowego z opracowaniem (filologia klasyczna) 0-0.9.10.11 niepunktowanym drukiem - niepunktowanym w niepunktowanym w 1 Wygłoszony referat konferencyjny merytorycznie pozostający w obszarze badań literaturoznawczych (ocenie podlegają maksymalnie trzy) np. zaświadczenie o udziale w konferencji z referatem, program 0-0.1 referat wygłoszony na konferencji studenckodoktoranckiej 5. referat wygłoszony na konferencji ogólnopolskiej (nie studenckodoktoranckiej) Strona z 1

. referat wygłoszony na konferencji międzynarodowej (nie studenckodoktoranckiej) 7. udział w warsztatach / panelach / innych formach aktywności naukowej (dyskutant / moderator ujęty w programie wydarzenia) Regulaminowe realizowanie programu studiów na podstawie średniej ocen z poprzedniego roku akademickiego,5 -,99-5 punktów,0 -,59 7 punktów, -,79 10 punktów,8-5,0 1 punktów.1 grant indywidualny pierwszy rok realizacji. grant indywidualny kolejne lata realizacji. udział w grantach lub innych projektach badawczych pierwszy rok realizacji. udział w grantach lub innych projektach badawczych kolejne lata realizacji Strona 7 z 1

5 Granty (ocenie podlegają maksymalnie ) np. zaświadczenia, potwierdzenie złożenia wniosku 0-.5 złożenie wniosku w ramach BST. złożenie indywidualnego lub grupowego wniosku grantowego Staże / stypendia programów mobilnościowych (zrealizowane): dokumentacja potwierdzająca udział w stażu lub programie 0-5.1 Erasmus 5. CEEPUS 5. MOST 7 Inna działalność naukowa 0- PUNKTY UZYSKANE ZA DOROBEK NAUKOWY 8 Publikacje popularnonaukowe 0-0 8.1 publikacja książki (od arkuszy wydawniczych) drukiem 15 8. publikacja książki (od arkuszy wydawniczych) w elektronicznej 10 Strona 8 z 1

POPULARYZACJA, PRACE REDAKCYJNE, DZIAŁALNOŚĆ ŚRODOWISKOWA [0 pkt] 8 Publikacje popularnonaukowe (artykuły, eseje, recenzje krytycznoliterackie, wywiady) 0-0 8. publikacja wywiadu, hasła, notatki 8. pracy zbiorowej - 8.5 pracy zbiorowej - 5 8. - 8.7-8.8 1 8.9 8.10 przekład literacki (opublikowany, recenzowany) - na język polski 8.11 przekład literacki (opublikowany, recenzowany) - na język obcy Strona 9 z 1

POPULARYZACJA, PRACE REDAKCYJNE, DZIAŁALNOŚĆ ŚRODOWISKOWA [0 pkt] 9 Redakcja np. zaświadczenia 0-9.1 redakcja książki - dla każdego redaktora merytorycznego przy składzie redakcji nie większym niż osoby 9. redakcja książki - dla każdego redaktora merytorycznego przy składzie redakcji większym niż osoby 9. redakcja czasopisma 10 Aktywność środowiskowa np. zaświadczenia 0-5 10.1 organizacja konferencji lub paneli dyskusyjnych o charakterze naukowym, prowadzenie strony elektronicznej (instytutowej, zakładowej), przygotowanie spektaklu, wystawy, sesji posterowej, opieka nad pracownikami naukowymi lub studentami z zagranicy w zależności od stopnia zaangażowania 10. zaangażowanie w prace radia i innych mediów uczelnianych w zależności od stopnia zaangażowania 10. zaangażowanie w prace Olimpiady Literatury i Języka Polskiego w zależności od stopnia zaangażowania Strona 10 z 1

POPULARYZACJA, PRACE REDAKCYJNE, DZIAŁALNOŚĆ ŚRODOWISKOWA [0 pkt] 10 Aktywność środowiskowa np. zaświadczenia 0-5 10. 10.5 10. działalność w Samorządzie Doktoranckim działalność na rzecz Akademii Młodego Humanisty (np. warsztaty polonistyczne) inna aktywność środowiskowa - do decyzji Komisji w zależności od stopnia zaangażowania w zależności od stopnia zaangażowania 5 PUNKTY UZYSKANE ZA AKTYWNOŚĆ ŚRODOWISKOWĄ DYDAKTYKA [0 pkt] 11 Dydaktyka akademicka 0-1 11.1 ocena opracowanej karty przedmiotu / konspektów zajęć korespondujących z kartą przedmiotu 11. ocena hospitacji zajęć prowadzonych przez 11. opinia studentów wyrażona w ankietach studenckich wg modelu USOS 1-5 Strona 11 z 1

DYDAKTYKA [0 pkt] 1 Dydaktyka popularyzatorska 0-8 1.1 zaangażowanie w działalność stowarzyszenia, koła naukowego, studenckiego zespołu teatralnego lub filmowego, które działają na UKSW lub współpracują z Uczelnią 1. prowadzenie wykładów otwartych w towarzystwach, instytucjach kultury oraz w mediach 1. prowadzenie różnych form kształcenia dla uczniów PUNKTY UZYSKANE ZA DYDAKTYKĘ OPINIA OPIEKUNA NAUKOWEGO / PROMOTORA [10 pkt] 1 0- Stopień realizacji rozprawy doktorskiej w danym roku akademickim [0-5%] 1 Stopień zaangażowania doktoranta w sprawy Wydziału: formalne poświadczenie wykonanych zadań 0-1.1 zadania administracyjne Strona 1 z 1

OPINIA OPIEKUNA NAUKOWEGO / PROMOTORA [10 pkt] 1. zadania promocyjne PUNKTY PRZYZNANE PRZEZ OPIEKUNA NAUKOWEGO / PROMOTORA PODPIS OPIEKUNA NAUKOWEGO / PROMOTORA Do wniosku dołączam: Zaświadczenie o zaliczeniu poprzedniego roku studiów. Zaświadczenia lub inne dokumenty potwierdzające badawcze podane we wniosku. Opinię opiekuna naukowego / promotora o postępach w przygotowaniu pracy doktorskiej sporządzoną na podstawie opinii własnej oraz danych wykazanych przez doktoranta we wniosku. Osiągnięcia badawcze są potwierdzone odpowiednimi dokumentami, które pozostaną w teczce akt osobowych doktoranta prowadzonej przez Uczelnię. Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych dla potrzeb konkursu o stypendium doktoranckie, zgodnie z ustawa z dnia 9.08.1997 r. o ochronie danych osobowych. (Dz. U. z 01 r., poz. 9).. (data i podpis doktoranta) Podpis Przewodniczącego Komisji.. Podpisy Członków Komisji Strona 1 z 1