1. Streszczenie... 4 2. Summary... 7 3. Wprowadzenie... 11 3.1. Cel badania... 11 3.2. Założenia badania... 11 3.2.1. Problemy badawcze... 12 4. Metodologia badania... 14 4.1. Analiza danych zastanych (desk research dalej DR)... 15 4.2. CATI z uczestnikami projektów, którzy zakończyli swój udział w projektach realizowanych ze środków EFS w okresie 1 kwietnia 2017 30 czerwca 2018... 17 4.3. CATI z przedstawicielami instytucji, którzy dzięki udziałowi w projekcie stworzyli miejsca pracy w ramach PI 9v... 28 4.4. CATI z przedstawicielami instytucji, którzy utworzyli miejsce wychowania przedszkolnego lub dostosowali miejsce przedszkolne do potrzeb dzieci niepełnosprawnych 29 4.5. Ankieta ze wszystkimi gminami województwa śląskiego posiadającymi Programy Rewitalizacji.... 29 5. Wyniki badania... 30 5.1. Obliczenie wskaźnika wspólnego Liczba osób znajdujących się w lepszej sytuacji na rynku pracy 6 miesięcy po opuszczeniu programu... 30 5.1.1. Działanie 7.4 (PI 8v)... 30 5.1.2. Działanie 8.1 (PI 8iv)... 36 5.1.3. Działanie 9.1 (PI 9i)... 41 5.1.4. Działanie 9.2 (PI 9iv)... 46 5.1.5. Działanie 9.3 (PI 9v)... 51 5.1.6. Działanie 11.1 (PI 10i)... 56 5.1.7. Działanie 11.2 i 11.3 (PI 10iv)... 61 5.1.8. Działanie 11.4 (PI 10iii)... 67 5.1.9. Działanie 7.1 (PI 8i)... 72 5.1.10. Działanie 8.2 (8v)... 72 5.1.11. Działanie 8.3 (8vi)... 77 5.1.12. Ogółem RPO WSL 2014-2020... 81 5.2. Ocena stopnia realizacji wskaźników programowych Liczba osób znajdujących się w lepszej sytuacji na rynku pracy 6 miesięcy po opuszczeniu programu... 85 5.2.1. Wskaźnik przypisany do Działania 7.4 RPO WSL... 85 5.2.1. Wskaźnik przypisany do Działania 7.1 RPO WSL... 94 5.2.1. Wskaźnik przypisany do Działania 8.2 RPO WSL... 97 5.3. Ocena stopnia realizacji wskaźnika programowego Liczba miejsc pracy istniejących co najmniej 30 miesięcy, utworzonych w przedsiębiorstwach społecznych... 102 5.4. Ocena stopnia realizacji wskaźnika programowego Liczba miejsc wychowania przedszkolnego, które funkcjonują 2 lata po uzyskaniu dofinansowania ze środków EFS... 108 5.5. Ocena stopnia realizacji wskaźnika Liczba funkcjonujących form aktywizacji ludności zamieszkującej rewitalizowane tereny... 116 5.6. Oszacowanie wartości docelowej wskaźnika Liczba osób w wieku 50 lat i więcej objętych wsparciem w programie dla PI 8vi... 120 6. Wnioski i rekomendacje... 126 6.1. Wnioski i rekomendacje... 126 7. Spis tabel i rysunków... 129 8. Bibliografia... 137 9. Aneksy... 137 9.1. Wzory kwestionariuszy zastosowane w badaniu ewaluacyjnym... 139 str. 2
9.1.1. Kwestionariusz badania CATI z uczestnikami projektów, którzy zakończyli swój udział w projektach realizowanych ze środków EFS w okresie 1 kwietnia 2017 30 czerwca 2018... 139 9.1.2. Kwestionariusz badania CATI z uczestnikami projektów, którzy zakończyli swój udział w projektach realizowanych ze środków EFS w okresie 1 kwietnia 2017 30 czerwca 2018... 142 9.1.3. Kwestionariusz badania CATI z przedstawicielami instytucji, którzy utworzyli miejsce wychowania przedszkolnego lub dostosowali miejsce przedszkolne do potrzeb dzieci niepełnosprawnych badanie na pełnej populacji... 145 9.1.4. Kwestionariusz badania CATI z przedstawicielami instytucji, którzy utworzyli miejsce wychowania przedszkolnego lub dostosowali miejsce przedszkolne do potrzeb dzieci niepełnosprawnych badanie na pełnej populacji... 147 9.2. Szczegółowe charakterystyki populacji będących podstawą obliczenia poszczególnych wskaźników rezultatu... 149 9.2.1. Charakterystyka populacji będącej podstawą obliczenia wskaźnika Liczba osób znajdujących się w lepszej sytuacji na rynku pracy 6 miesięcy po opuszczeniu programu...... 149 9.2.2. Charakterystyka populacji będącej podstawą obliczenia wskaźnika Liczba miejsc pracy istniejących co najmniej 30 miesięcy, utworzonych w przedsiębiorstwach społecznych... 208 9.2.3. Charakterystyka populacji będącej podstawą obliczenia wskaźnika Liczba miejsc wychowania przedszkolnego, które funkcjonują 2 lata po uzyskaniu dofinansowania ze środków EFS... 208 9.2.4. Charakterystyka populacji będącej podstawą obliczenia wskaźnika Liczba funkcjonujących form aktywizacji ludności zamieszkującej rewitalizowane tereny... 208 9.2.5. Charakterystyka populacji będącej podstawą oszacowania wskaźnika Liczba osób w wieku 50 lat i więcej objętych wsparciem w programie... 208 9.3. Szczegółowe informacje na temat realizacji zakładanej próby... 209 str. 3
1. Streszczenie Celem badania Ewaluacja uzyskanych wartości wskaźników rezultatu długoterminowego EFS i wskaźnika rezultatu EFRR oraz oszacowanie wartości wskaźnika produktu w ramach RPO WSL na lata 2014-2020 jest oszacowanie wartości docelowej wskaźnika produktu Liczba osób w wieku 50 lat i więcej objętych wsparciem w programie oraz pomiar i ocena poziomu osiągnięcia wartości: długoterminowego wskaźnika rezultatu Liczba osób znajdujących się w lepszej sytuacji na rynku pracy, sześć miesięcy po opuszczeniu programu, długoterminowego wskaźnika rezultatu Liczba miejsc pracy istniejących co najmniej 30 miesięcy, utworzonych w przedsiębiorstwach społecznych, długoterminowego wskaźnika rezultatu Liczba miejsc wychowania przedszkolnego, które funkcjonują 2 lata po uzyskaniu dofinansowania ze środków EFS, wskaźnika rezultatu Liczba funkcjonujących form aktywizacji ludności zamieszkującej rewitalizowane tereny. W celu obliczenia oszacowania i oceny powyższych wskaźników zastosowana została metodologia badania uwzględniająca analizę danych zastanych, badanie CATI z uczestnikami projektów, którzy zakończyli swój udział w projektach realizowanych ze środków EFS w okresie 1 kwietnia 2017 30 czerwca 2018, badanie CATI z przedstawicielami instytucji, którzy dzięki udziałowi w projekcie stworzyli miejsca pracy w ramach PI 9v, badanie CATI z przedstawicielami instytucji, którzy utworzyli miejsce wychowania przedszkolnego lub dostosowali miejsce przedszkolne do potrzeb dzieci niepełnosprawnych oraz ankieta ze wszystkimi gminami województwa śląskiego posiadającymi Programy Rewitalizacji. Osoby znajdujące się w lepszej sytuacji na rynku pracy 6 miesięcy po opuszczaniu programu to Osoby pracujące, które uzyskały wsparcie Europejskiego Funduszu Społecznego i w ciągu sześciu miesięcy po opuszczeniu programu EFS przeszły z niepewnego do stabilnego zatrudnienia lub z niepełnego do pełnego zatrudnienia lub zmieniły pracę na inną, wymagającą wyższych kompetencji/umiejętności/kwalifikacji i wiążącą się z większą odpowiedzialnością, lub które awansowały w pracy. Wskaźnik ten należy rozumieć jako zmianę statusu zatrudnienia uczestnika str. 4
sześć miesięcy po opuszczeniu programu w porównaniu do sytuacji w chwili rozpoczęcia udziału 1. Wartość wskaźnika (oraz skumulowana wartość wskaźnika 2 ) dla poszczególnych Działań realizowanych w ramach RPO WSL na lata 2014-2020 wynosi: Działanie 7.4 38% (40%). Działanie 8.1 16% (16%). Działanie 9.1 21% (24%). Działanie 9.2 7% (12%). Działanie 9.3 18% (19%). Działanie 11.1 10% (10%). Działania 11.2 i 11.3 27% (27%). Działanie 11.4 16% (16%). Działanie 7.1 0% Działanie 8.2 15%. Działanie 8.3 6%. Wartość docelowa wskaźnika programowego została określona dla Działań 7.1, 7.4 i 8.2 na poziomie 20% liczby osób pracujących, znajdujących się w lepszej sytuacji na rynku pracy sześć miesięcy po opuszczeniu programu, objętych wsparciem. Wartości, nieprzewyższające progu 20%, zidentyfikowane zostały w przypadku wszystkich analizowanych Priorytetów Inwestycyjnych: PI 8v (Działanie 7.4),PI 8i (Działanie 7.1) oraz PI 8v (Działanie 8.2). W przypadku Działania 7.4, w związku z oszacowaniem osiągnięcia docelowej wartości wskaźnika obliczonego dla formy wsparcia cechującej się największą skutecznością na poziomie 90% - 91% oraz wartości wskaźnika obliczonego dla formy wsparcia stosowanej najczęściej w ramach danego PI na poziomie 37%-38%, osiągnięcie wartości docelowej przedmiotowego wskaźnika nie jest zagrożone. 1 Załącznik nr 6 do Wytycznych w zakresie monitorowania postępu rzeczowego realizacji programów operacyjnych na lata 2014-2020. Sposób pomiaru wskaźników rezultatu długoterminowego EFS, dla których źródłem danych jest badanie ewaluacyjne. 2 W celu obliczenia skumulowanej wartości wskaźnika wykorzystane zostały wyniki badania dla okresu 1.04.2017-30.06.2018 oraz wyniki badań przeprowadzonych od listopada 2017 r. do lutego 2018 r. na populacji osób, które opuściły program do 31 marca 2017 r. str. 5
W przypadku Działania 7.1 wartość wskaźnika wynosi 0%, co wpływa na wysoki poziom zagrożenia osiągnięcia jego wartości docelowej. W przypadku Działania 8.2 - szacunkowa wartość wskaźnika, obliczona dla formy wsparcia cechującej się największą skutecznością wynosi 22%. Natomiast wartość wskaźnika obliczona dla formy wsparcia stosownej najczęściej wynosi 14% (poniżej 20%). W związku z powyższym ryzyko nieosiągnięcia wartości docelowej wskaźnika jest umiarkowane. Docelowa wartość długoterminowego wskaźnika rezultatu: Liczba miejsc pracy istniejących co najmniej 30 miesięcy, utworzonych w przedsiębiorstwach społecznych wynosi 602, co w porównaniu do oszacowanej całkowitej liczby miejsc pracy, które będą istniały co najmniej 30 miesięcy, utworzonych w ramach PI 9v (dla OMP30=76%) umożliwi przekroczenie wartości docelowej wskaźnika o 197%. W związku z szacowaniem liczby miejsc pracy, które będą istniały co najmniej 30 miesięcy na podstawie niewielkiej próby, zrealizowane zostały dodatkowe obliczenia i analizy przeprowadzone dla odsetka wskazanego w Metodologii szacowania wartości docelowych wskaźników wybranych do realizacji w Regionalnym Programie Województwa Śląskiego na lata 2014 2020, tj. 29% - w porównaniu do obliczonej całkowitej liczby miejsc pracy istniejących co najmniej 30 miesięcy, utworzonych w ramach PI 9v (dla OMP30=29%) szacuje się przekroczenie celu końcowego wskaźnika o 13%. Docelowa wartość wskaźnika rezultatu długoterminowego: Liczba miejsc wychowania przedszkolnego które funkcjonują 2 lata po uzyskaniu dofinansowania ze środków EFS wynosi 2563, co w porównaniu do oszacowanej wartości całkowitej liczby miejsc wychowania przedszkolnego utworzonych lub dostosowanych do potrzeb dzieci z niepełnosprawnościami w ramach PI 10i, istniejących co najmniej 2 lata (dla OMWP=100%) umożliwi przekroczenie wartości docelowej wskaźnika kolejno o 177% (Wariant I), 366% (Wariant II) lub 427% (Wariant III). W związku z szacowaniem odsetka miejsc wychowania przedszkolnego utworzonych lub dostosowanych do potrzeb dzieci z niepełnosprawnościami istniejących co najmniej 2 lata na podstawie niewielkiej próby, zrealizowane zostały dodatkowe obliczenia i analizy przeprowadzone dla odsetka wskazanego w Metodologii szacowania wartości docelowych wskaźników wybranych do realizacji w Regionalnym Programie Województwa Śląskiego na lata 2014 2020, tj. 83,2% - w porównaniu do obliczonej wartości całkowitej liczby miejsc str. 6
wychowania przedszkolnego utworzonych lub dostosowanych do potrzeb dzieci z niepełnosprawnościami w ramach PI 10i, istniejących co najmniej 2 lata (dla OMWP=83,2%) szacuje się przekroczenie wartości docelowej wskaźnika kolejno o 130% (Wariant I), 204% (Wariant II) oraz 255% (Wariant III). Ponadto ocenie poddana została wartość wskaźnika Liczba funkcjonujących form aktywizacji ludności zamieszkującej rewitalizowane tereny, który mierzy liczbę funkcjonujących w województwie śląskim form aktywizacji. Do form aktywizacji, które przyczyniać się będą do pobudzania mieszkańców terenów objętych wsparciem do podejmowania działalności społecznej oraz kulturalno-oświatowej zalicza się: przedsięwzięcie; udogodnienie; rozwiązanie systemowe; obiekty infrastrukturalne; inne formy aktywizacji. Wartość analizowanego wskaźnika wynosi 1022, co przy założeniu wartości docelowej na poziomie 744 przekracza wartość docelową o ponad 37%. Wynika to przede wszystkim z dużego zainteresowania realizacją zróżnicowanych form aktywizacji społecznej dofinansowanej ze środków wspólnotowych, które zostały wpisane do lokalnych i gminnych programów rewitalizacji. str. 7
2. Summary The main objective of the research concerning "Evaluation of the values of ESF long-term result indicators and ERDF result indicator, and estimation of the product indicator under ROP SLV 2014-2020" was to assess the target value of the product indicator "Number of people aged 50 and more, covered by support under the Programme" and to measure the value of the achievement of: long-term result indicator "Number of people in a better situation on the labour market six months after completing the participation in the Programme", long-term result indicator "Number of jobs existing in social enterprises for at least 30 months", long-term result indicator "Number of places of pre-school education functioning for two years after obtaining funding from the ESF", result indicator "Number of forms of activating for the population of the revitalised areas. In order to estimate and assess the above indicators, the methodology of the study included the analysis of existing data, CATI survey with project participants who completed their participation in ESF projects between 1 April 2017 and 30 June 2018, CATI survey with representatives of institutions which established work places due to their participation in the project under IP 9v, CATI survey with representatives of institutions with new places of pre-school education or which adapted a pre-school place to the needs of disabled children, and a survey with all municipalities of the Silesian Voivodeship which implement Revitalisation Programmes. People in a better situation on the labour market 6 months after completing their participation in the Programme are: "Workers who received the support of the European Social Fund and in six months after leaving the Programme moved from uncertain to stable employment, incomplete to full employment, or changed their work to one requiring higher competences/skills/qualifications and involving greater responsibility, or those who have been promoted at work. This indicator should be understood as the change in the employment status of the participants six months after completing their participation in the Programme, compared to the situation at the time of starting the participation. str. 8
The value of the indicator and the cumulative value of the indicator for individual Measures implemented under the ROP SLV 2014-2020 is: Measure 7.4 38% (40%). Measure 8.1 16% (16%). Measure 9.1 21% (24%). Measure 9.2 7% (12%). Measure 9.3 18% (19%). Measure 11.1 10% (10%). Measure 11.2 i 11.3 27% (27%). Measure 11.4 16% (16%). Measure 7.1 0% Measure 8.2 15%. Measure 8.3 6%. The target value of the Programme indicator was defined for Measures 7.1, 7.4 and 8.2 at the level of 20% of the number of working people disadvantaged on the labour market, who were supported by the Programme. Values not exceeding the 20% threshold were identified for all analysed Investment Priorities: IP 8v (Measure 7.4), IP 8i (Measure 7.1) and IP 8v (Measure 8.2). In the case of Measure 7.4, due to the achievement of the target value of the indicator calculated for the form of support at the highest level of 90% - 91% and the achievement of the target value of the estimated indicator calculated for the form of support most often used within a given IP at 37% -38%, the achievement of the target value of the indicator is not at risk. In the case of Measure 7.1, the value of the indicator is 0%, which determines the high level of the risk of not achieving the target value. In the case of Measure 8.2, the estimated value of the indicator calculated for the form of support characterized by the highest effectiveness is 22%, however, its value calculated for the indicator concerning the form of support characterized by the most frequent use is lower than 20%, amounting to 14%. Given above, the risk of failure in the achievement of the target value of the indicator is moderate - in this situation it is necessary to use forms of support characterized by higher efficiency more frequently, in order to achieve the value of the indicator at the level of at least 20%. Target value of the key result indicator "Number of jobs established in social enterprises" amounts to 602, which, in comparison to the value of CLMP30 (Total number of jobs existing for at least 30 months and established under PI 9v, for a percentage of all jobs existing for at least 30 months = str. 9
76%), makes it possible to exceed the target value of the indicator by 197%. However, the target value of the key result indicator "Number of jobs established in social enterprises" in comparison to the value of the indicator "Total number of jobs existing for at least 30 months and established under PI 9v (for a percentage of jobs existing for at least 30 months = 29%), makes it possible to exceed the target value of the indicator by 13%. Target value of the long-term indicator "The number of places of pre-school education co-financed in the Programme" amounts to 2 563, which, in comparison to the value of the indicator: The total number of places of pre-school education created or adapted to the needs of children with disabilities within IP 10 and existing for at least 2 years (for the percentage of places of pre-school education established or adapted to the needs of children with disabilities existing for at least 2 years = 100%), enables the possibility to exceed the target value of the indicator, depending on the adopted option, by 177%, 366% or 427%. However, the target value of the long-term indicator "The number of places of pre-school education that function for 2 years after obtaining funding from the ESF funds" is 2 563, which, in comparison to the value of the indicator: The total number of places of pre-school education established or adapted to the needs of children with disabilities within PI 10 and existing at least 2 years (for the percentage of places of pre-school education created or adapted to the needs of children with disabilities existing at least 2 years = 83.2%) enables the possibility to exceed the target value of the indicator, depending on the adopted option, by 130%, 204% or 255%. Moreover, the assessment concerned the value of the indicator "Number of forms of activating for the population of the revitalised areas", measuring the number of forms of activation functioning in the Silesian Voivodeship. The forms of activation for the benefit of residents of areas covered by support, concerning the motivation to undertake social and cultural-educational activities include: facilitations; the system solution; infrastructure facilities; other forms of activation. The value of the analysed indicator is 1 022, which, assuming the target value at the level of 744, exceeds the target value by over 37%. Results are achieved predominantly due to the considerable interest in the implementation of diversified forms of social activation co-financed by European funds constituting the allocation of local and communal Revitalisation Programmes. str. 10
3. Wprowadzenie 3.1. Cel badania Celem przedmiotowego badania było: Pomiar i ocena poziomu osiągnięcia wartości: o długoterminowego wskaźnika rezultatu Liczba osób znajdujących się w lepszej sytuacji na rynku pracy, sześć miesięcy po opuszczeniu programu, o długoterminowego wskaźnika rezultatu Liczba miejsc pracy istniejących co najmniej 30 miesięcy, utworzonych w przedsiębiorstwach społecznych, o długoterminowego wskaźnika rezultatu Liczba miejsc wychowania przedszkolnego, które funkcjonują 2 lata po uzyskaniu dofinansowania ze środków EFS, o wskaźnika rezultatu Liczba funkcjonujących form aktywizacji ludności zamieszkującej rewitalizowane tereny, Oszacowanie wartości docelowej wskaźnika produktu Liczba osób w wieku 50 lat i więcej objętych wsparciem w programie 3. 3 Szczegółowy Opis Przedmiotu Umowy. str. 11
3.2. Założenia badania 3.2.1. Problemy badawcze Zrealizowane badanie ewaluacyjne dostarczyło odpowiedzi na następujące problemy badawcze w ramach poszczególnych obszarów badawczych: I. Ocena stopnia realizacji wskaźników programowych Liczba osób znajdujących się w lepszej sytuacji na rynku pracy sześć miesięcy po opuszczeniu programu 1. Wskaźnik przypisany do Działania 7.1 RPO WSL. a) Jaka jest osiągnięta wartość ww. wskaźnika dla osób, które w badanym okresie od 1.04.2017-30.06.2018 zakończyły udział we wsparciu? b) Jak ocenia się dotychczas osiągniętą wartość ww. wskaźnika (od początku wdrażania Programu) w stosunku do założonej wartości docelowej? Czy istnieje zagrożenie nieosiągnięcia wartości docelowej wskaźnika? c) Czy jest możliwe do zidentyfikowania, jaka forma wsparcia miała największy wpływ na zmianę statusu uczestnika projektu na rynku pracy? Jeśli tak, to jaka (np. szkolenia, doradztwo itp.)? 2. Wskaźnik przypisany do Działania 7.4 RPO WSL. a) Jaka jest osiągnięta wartość ww. wskaźnika dla osób, które w badanym okresie od 1.04.2017-30.06.2018 zakończyły udział we wsparciu? b) Jaka jest skumulowana wartość wskaźnika do 30.06.2018? c) Jak ocenia się dotychczas osiągniętą wartość ww. wskaźnika (od początku wdrażania Programu) w stosunku do założonej wartości docelowej? Czy istnieje zagrożenie nieosiągnięcia wartości docelowej wskaźnika? d) Czy jest możliwe do zidentyfikowania, jaka forma wsparcia miała największy wpływ na poprawę sytuacji uczestnika projektu na rynku pracy? Jeśli tak, to jaka (np. szkolenia, doradztwo itp.)? 3. Wskaźnik przypisany do Działania 8.2 RPO WSL. a) Jaka jest osiągnięta wartość ww. wskaźnika dla osób, które w badanym okresie od 1.04.2017-30.06.2018 zakończyły udział we wsparciu? str. 12
b) Jak ocenia się dotychczas osiągniętą wartość ww. wskaźnika (od początku wdrażania Programu) w stosunku do założonej wartości docelowej? Czy istnieje zagrożenie nieosiągnięcia wartości docelowej wskaźnika? c) Czy jest możliwe do zidentyfikowania, jaka forma wsparcia miała największy wpływ na poprawę sytuacji uczestnika projektu na rynku pracy? Jeśli tak, to jaka (np. szkolenia, doradztwo itp.). II. Obliczenie wskaźnika wspólnego Liczba osób znajdujących się w lepszej sytuacji na rynku pracy 6 miesięcy po opuszczeniu programu 1. Jaka jest wartość wskaźników dla osób, które ukończyły udział we wsparciu w okresie 1.04.2017-30.06.2018? 2. Jaka jest skumulowana wartość wskaźników dla osób, które ukończyły udział we wsparciu w okresie do 30.06.2018? Obliczenie liczby osób w ramach obszaru I i II odbywało się w oparciu o populację uczestników, którzy ukończyli udział we wsparciu w okresie od 1 kwietnia 2017 r. do 30 czerwca 2018 r. oraz z wykorzystaniem wyników badania przeprowadzonego od listopada 2017 r. do lutego 2018 r. na populacji osób, które opuściły program do 31 marca 2017 r. 4. III. Ocena stopnia realizacji wskaźnika programowego Liczba miejsc pracy istniejących co najmniej 30 miesięcy, utworzonych w przedsiębiorstwach społecznych 1. Jaka jest dotychczas osiągnięta wartość wskaźnika? 2. Jak ocenia się osiągniętą wartość ww. wskaźnika (od początku wdrażania Programu) w stosunku do założonej wartości docelowej? Czy istnieje zagrożenie nieosiągnięcia wartości docelowej wskaźnika? IV. Ocena stopnia realizacji wskaźnika programowego Liczba miejsc wychowania przedszkolnego, które funkcjonują 2 lata po uzyskaniu dofinansowania ze środków EFS 1. Jaka jest dotychczas osiągnięta wartość wskaźnika? 4 Dotyczy wskaźników w ramach obszarów I.2 i II.2 str. 13
2. Jak ocenia się osiągniętą wartość ww. wskaźnika (od początku wdrażania Programu) w stosunku do założonej wartości docelowej? Czy istnieje zagrożenie nieosiągnięcia wartości docelowej wskaźnika? V. Ocena stopnia realizacji wskaźnika Liczba funkcjonujących form aktywizacji ludności zamieszkującej rewitalizowane tereny 1. Jaka jest bieżąca (na dzień 31 grudnia 2018 r.) liczba funkcjonujących form aktywizacji ludności zamieszkującej rewitalizowane tereny? 2. Jak ocenia się dotychczas osiągniętą wartość ww. wskaźnika w stosunku do założonej wartości docelowej? Czy istnieje zagrożenie nieosiągnięcia wartości docelowej wskaźnika? VI. Opracowanie metodologii i oszacowanie wartości docelowej wskaźnika Liczba osób w wieku 50 lat i więcej objętych wsparciem w programie dla PI 8vi. 1. Jaka jest wartość docelowa (dla roku 2023) wskaźnika produktu dla PI 8vi, mierzącego liczbę uczestników projektu w wieku 50 lat i więcej objętych wsparciem w programie? 5 5 Szczegółowy Opis Przedmiotu Umowy. str. 14
4. Metodologia badania 4.1. Analiza danych zastanych (desk research dalej DR) Analiza danych zastanych stanowi metodę badań społecznych, która stanowi szczegółową analizę istniejących już i dostępnych danych. W wyniku desk research następuje scalanie, przetworzenie i analiza danych rozproszonych dotychczas wśród rozmaitych źródeł. Analiza DR, na etapie tworzenia raportu metodologicznego, umożliwiła prawidłowe zdefiniowanie wskaźników, natomiast na etapie prac nad raportem końcowym pozwoliło na wyjaśnienie kontekstu funkcjonowania Programu oraz logiki interwencji. W kontekście analizy danych zastanych analizie poddane zostały takie dokumenty i opracowania, jak: Wytyczne w zakresie monitorowania postępu rzeczowego realizacji programów operacyjnych na lata 2014-2020, sygn.. MR/2014-2020/13(03), Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju, Warszawa, 9 lipca 2018 r.; Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 6 ; Szczegółowy Opis Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego 2014-2020 7 ; Regulaminy naboru wniosków z lat 2014-2018; Dane dotyczące przeprowadzonych naborów wniosków (przede wszystkim dotyczącymi liczby złożonych wniosków); Dokument: Programming Period 2014-2020 Monitoring and Evaluation of European Cohesion Policy European Social Fund. Guidance document, August 2018; Dokument: Metodologia szacowania wartości docelowych dla wskaźników wybranych do realizacji w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Śląskiego 2014-2020; 6 RPO WSL 2014-2020 przyjęty przez Zarząd Województwa 16 sierpnia 2018 roku 7 Podczas tworzenia raportu korzystano z dwóch wersji SZOOP RPO WSL 2014-2020: z dnia 28.02.2019 roku oraz 27.03.2019 roku. str. 15
Dokument: Weryfikacja i oszacowanie wartości wybranych wskaźników Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020, Raport końcowy, Katowice 2015; Dokument: Analiza dotycząca weryfikacji ustalonej metodologii i szacowania wartości wybranych wskaźników produktu i rezultatu dla Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPO WSL na lata 2014-2020 Dokument: Analiza dostępności usług edukacji przedszkolnej w województwie śląskim w latach 2014 2024; Harmonogramy naborów wniosków o dofinansowanie dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 z lat 2014-2018; Dane finansowe dot. wydatkowania środków w ramach RPO WSL 2014-2020 na dzień 31.12.2018 r.; Regionalne Programy Zdrowotne województwa śląskiego: o Regionalny program przeciwdziałania nadwadze, otyłości i cukrzycy w województwie śląskim na lata 2017-2020, o Programy wczesnego wykrywania zmian nowotworowych. Rozporządzenia i dokumenty wyższego szczebla: o Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz. Urz. UE L 347/320, 20.12.2013); o Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1304/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Społecznego i uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1081/2006 (Dz. Urz. UE L 347/470, 20.12.2013); Dane z Lokalnego Sytemu Informatycznego 2014 RPO WSL (przekazane przez Zamawiającego) dotyczące uczestników projektów (wiek, płeć, wykształcenie, powiat zamieszkania, data rozpoczęcia i zakończenia udziału w projekcie, przyznane wsparcie, posiadanie orzeczenia o niepełnosprawności); str. 16
Dane dotyczące wskaźników wykazanych w umowach o dofinansowanie projektów oraz dane z wniosków o płatność na dzień 31.12.2018 r.. 4.2. CATI z uczestnikami projektów, którzy zakończyli swój udział w projektach realizowanych ze środków EFS w okresie 1 kwietnia 2017 30 czerwca 2018 Realizacja badania CATI z uczestnikami projektów (osoby pracujące w momencie przystępowania do projektu), którzy zakończyli swój udział w projektach realizowanych ze środków EFS w okresie 1 kwietnia 2017 30 czerwca 2018 r. wraz z analizą wyników badania z uczestnikami projektów, którzy zakończyli udział w Programie w okresie do 31 marca 2017 r. umożliwiły ocenę stopnia realizacji wskaźnika programowego Liczba osób znajdujących się w lepszej sytuacji na rynku pracy sześć miesięcy po opuszczeniu programu (wskaźnik przypisany do Działań 7.1, 7.4 oraz 8.2 RPO WSL) oraz obliczenie przedmiotowego wskaźnika, jako wspólnego dla ww. Działań. Do realizacji wywiadów telefonicznych zaangażowano zespół doświadczonych ankieterów, którzy zostali przeszkoleni pod kątem realizowanego badania oraz otrzymali materiały szkoleniowe i list polecający. Członkowie Zespołu Badawczego na bieżąco monitorowali postępy w realizacji badania. Ze względu na dużą ilość odmów i niemożliwość w osiągnięciu próby zdecydowano że próba zostanie zachowana w miarę możliwości, zaś zakładana ilość 4001 wywiadów zostanie zrealizowana. Założona liczba wywiadów nie została zrealizowana zgodnie z raportem metodologicznym, mianowicie: a) z uwzględnieniem realizacji co najmniej 30% wywiadów w ramach Działań: 7.1, 7.4, 9.1, 9.3 niedobór wyniósł 63 wywiady (łącznie zrealizowano 345 wywiadów z 1357 wymaganych, co daje realizację na poziomie 25,4% wymaganej liczby wywiadów). b) z uwzględnieniem podziału populacji na wiek i płeć w ramach Działań: 8.1, 8.2, 8.3, 9.2, 11.1, 11.4, 11.2, 11.3 niedobór wynosi 462 wywiady, pomimo przekroczenia łącznej ilości wywiadów o 103. W ramach powyższych działań badanie zrealizowane zostało dla próby, dla której maksymalny błąd oszacowania nie przekracza 5% dla poziomu ufności 95% str. 17
gdzie: przyjęto 0,5; odrębnie dla kobiet i mężczyzn. Liczebność próby dla warstwy kobiety i warstwy mężczyźni została policzona za pomocą wzoru: n = P(1 P) e 2 P(1 P) Z2 + N P - oszacowana proporcja w populacji (frakcja) w niniejszym badaniu jako jej wartość e - dopuszczalny błąd; n - wielkość próby; N - wielkość populacji; Z - wartość wynikająca z przyjętego przedziału ufności. W niniejszym badaniu przyjęto przedział ufności na poziomie 95%, dla którego Z=1,96. W przypadku warstwowania ze względu na wiek liczebność warstw została obliczona za pomocą następującego wzoru: iczba z danej podkategorii = liczba uczestników z danej podkategorii liczba uczestników z danej warstwy głównej założona liczba z danej warstwy głównej Przekazana przez Zamawiającego baza danych objęła 22 796, wśród których możliwe było przeprowadzenie wywiadów. Nie uwzględniono osób, które podały błędne numery telefoniczne (np. niekompletne). Elementem ważnym z punktu widzenia badania jest fakt iż 481 osób z bazy kontaktów stwierdziło, że nie uczestniczyło w projekcie. Łącznie przeprowadzono 4679 rozmów z uczestnikami projektów. Ankieter zakończył przeprowadzenie rozmowy z respondentem, jeżeli na pytanie Czy faktycznie brał(a) Pan(i) udział w tym projekcie?, udzielił odpowiedzi: Tak, ale przerwałem/am udział (tzn. zrezygnowałem/am z udziału przed zakończeniem) z powodu innego niż podjęcie pracy (odpowiedzi 64 osób), Tak, ale nadal uczestniczę w projekcie (odpowiedzi 24 osób), Nie wiem, nie pamiętam lub odmowa odpowiedzi (odpowiedzi 271 osób). str. 18
Na pytanie związane z udziałem w projekcie, 4320 odpowiedziało na to pytanie twierdząco, TAK (4296 osoby) oraz Tak, ale przerwałem/am udział (tzn. zrezygnowałem/am z udziału przed zakończeniem) z powodu podjęcia pracy (24 osoby), wówczas ankieter mógł im zadać następne pytanie na temat swojego udziału w projekcie. Ankieter zakończył wywiad jeżeli w pytaniu, czy w momencie rozpoczęcia udziału projekcie [NAZWA PROJEKTU Z BAZY], tj. [ROK I MIESIĄC ROZPOCZĘCIA UDZIAŁU W PROJEKCIE Z BAZY]: respondent odpowiedział, że był zarejestrowany w urzędzie pracy jako osoba bezrobotna (tak odpowiedziało 91 ), nie pracował, ale nie był zarejestrowana w urzędzie pracy (tak odpowiedziało 157 ) lub odpowiedział na to pytanie Nie wiem/nie pamiętam/odmowa odpowiedzi (odpowiedź wskazana przez 31 ). Następnie do właściwej analizy zostało wytypowanych 4041. Poniżej szczegółowo przedstawiono faktyczne ilości zrealizowanych wywiadów z uwzględnieniem podziału populacji na wiek i płeć (w stosunku wymaganej próby liczebności zgodnie z raportem metodologicznym w ramach działań: 8.1, 8.2, 8.3, 9.2, 11.1, 11.4, 11.2, 11.3). W badaniu zrealizowano wymaganą liczbę wywiadów w Działaniach 7.1 (16 pełnych wywiadów - próbę zrealizowano w 107%) oraz 9.3 (195 pełnych wywiadów -próba została zrealizowana w 110%). W Działaniu 7.1 zrealizowano 16 wywiadów z wymaganych 50, co stanowiło 32% zrealizowanych wywiadów. Tabela 1 Zrealizowane wywiady w Działaniu 7.1 przedział wieku populacja kobiety mężczyźni razem Działanie 7.1 zrealizowane wywiady kobiety mężczyźni razem ilość % ilość % ilość % poniżej 25 1 1 2 0 0% 0 0% 0 0% pomiędzy 25 a 29 2 2 4 0 0% 1 50% 1 25% między 30 a 54 18 17 35 5 28% 5 29% 10 29% powyżej 54 4 5 9 0 0% 0 0% 0 0% Razem 25 25 50 10 40% 6 24% 16 32% Źródło: opracowanie własne. W Działaniu 7.4 zrealizowano 48 wywiadów z wymaganych 389, co stanowiło 12% zrealizowanych wywiadów najczęściej respondenci odmawiali udziału w badaniu lub nie str. 19
pamiętali, że brali udział w projekcie. Szczegółowe informacje dotyczące zrealizowanych wywiadów przedstawiają poniższe tabele. Tabela 2 Zrealizowane wywiady w Działaniu 7.4 przedział wieku populacja kobiety mężczyźni razem Działanie 7.4 zrealizowane wywiady kobiety mężczyźni razem ilość % ilość % ilość % poniżej 25 61 47 108 2 3% 0 0% 2 2% pomiędzy 25 a 29 37 40 77 8 22% 6 15% 14 18% między 30 a 54 93 84 177 14 15% 13 15% 27 15% powyżej 54 16 11 27 2 13% 3 27% 5 19% Razem 207 182 389 26 13% 22 12% 48 12% Źródło: opracowanie własne. str. 20
W Działaniu 9.1 zrealizowano 86 wywiadów z wymaganych 333, co stanowiło 26% zrealizowanych wywiadów. W przypadku działania 9.1 największa liczba osób (16) odmówiła udziału w wywiadzie. Natomiast 8 osób z bazy wskazało, że nie brało udziału w projekcie, a 7 nie pamiętały, że brały udział w projekcie. Tabela 3 Zrealizowane wywiady w Działaniu 9.1 przedział wieku populacja kobiety mężczyźni razem Działanie 9.1 zrealizowane wywiady kobiety mężczyźni razem ilość % ilość % ilość % poniżej 25 33 33 66 3 9% 4 12% 7 11% pomiędzy 25 a 29 23 14 37 5 22% 2 14% 7 19% między 30 a 54 154 50 204 50 32% 11 22% 61 30% powyżej 54 17 9 26 7 41% 4 44% 11 42% Razem 227 106 333 65 29% 21 20% 86 26% Źródło: opracowanie własne. str. 21
W Działaniu 9.3 zrealizowano 195 wywiadów z wymaganych 585, co stanowiło 33% zrealizowanych wywiadów. Tabela 4 Zrealizowane wywiady w Działaniu 9.3 przedział wieku populacja kobiety mężczyźni razem Działanie 9.3 zrealizowane wywiady kobiety mężczyźni razem ilość % ilość % ilość % poniżej 25 7 1 8 0 0% 0 0% 0 0% pomiędzy 25 a 29 48 14 62 14 29% 5 36% 19 31% między 30 a 54 350 109 459 120 34% 43 39% 163 36% powyżej 54 41 15 56 8 20% 5 33% 13 23% Razem 446 139 585 142 32% 53 38% 195 33% Źródło: opracowanie własne. W Działaniu 8.1 zrealizowano 292 wywiady z wymaganych 313, co stanowi 93,29% zrealizowanych wywiadów. W tym działaniu została przekroczona wymagana próba w grupie kobiet, w przedziale między 30, a 54 lat. W pozostałych grupach ilości kształtowały się następująco kobiety poniżej 25 lat zrealizowano próbę w 66,67%, kobiety pomiędzy 25, a 29 lat zrealizowano 63 wywiadów z wymaganych 64. W przypadku mężczyzn w grupie 25 lat nie został zrealizowany ani jeden wywiad, w grupie 25-29 lat, próbę zrealizowano w 36,36%, a w grupie 30-54 lat w 65,31%. Tabela 5 Zrealizowane wywiady w Działaniu 8.1 Działanie 8.1 próba zrealizowane wywiady przedział wieku kobiety mężczyźni razem kobiety mężczyźni razem ilość % ilość % ilość % poniżej 25 12 3 15 8 66,67% 0 0,00% 8 53,33% pomiędzy 25 a 29 64 11 75 63 98,44% 4 36,36% 67 89,33% między 30 a 54 174 49 223 185 106,32% 32 65,31% 217 97,31% Razem 250 63 313 256 102,40% 36 57,14% 292 93,29% Źródło: opracowanie własne. W Działaniu 8.2 zrealizowano 798 wywiadów, z zakładanych w próbie 725 wywiadów, co stanowi 110% wszystkich wywiadów. Jednak nie wszystkie grupy w poszczególnych przedziałach wiekowych spełniają zakładane ilości. W tym działaniu wymaganej próby nie spełniają następujące grupy: kobiety i mężczyźni w wieku poniżej 25 lat (z zakładanej dla danej grupy próby str. 22
zrealizowano wywiady w 90,20% oraz w 97,92%), a także kobiet w wieku powyżej 54 lat zrealizowano 26 wywiadów z zakładanych w próbie 27 wywiadów. Szczegółowe informacje dotyczące zrealizowanych wywiadów przedstawia poniższa tabela. Tabela 6 Zrealizowane wywiady w Działaniu 8.2 Działanie 8.2 próba zrealizowane wywiady przedział wieku kobiety mężczyźni razem kobiety mężczyźni razem ilość % ilość % ilość % poniżej 25 51 48 99 46 90,20% 47 97,92% 93 93,94% pomiędzy 25 a 29 64 63 127 75 117,19% 77 122,22% 152 119,69% między 30 a 54 222 219 441 249 112,16% 246 112,33% 495 112,24% powyżej 54 27 31 58 26 96,30% 32 103,23% 58 100,00% razem 364 361 725 396 108,79% 402 111,36% 798 110,07% Źródło: opracowanie własne. W Działaniu 8.3 zrealizowano 380 wywiadów, z zakładanych w próbie 391 wywiadów, co stanowi 97,19% zrealizowanych wszystkich wywiadów. W tym działaniu wymaganej próby nie spełniają następujące grupy: kobiety w przedziałach poniżej 25 lat (nie zrealizowano ani jednego wywiadu zakładanego dla tej grupy) i pomiędzy 25 a 29 lat (zrealizowano 82,35% zakładanych wywiadów dla tej grupy). W przypadku mężczyzn nie została zrealizowana próba w przedziale wiekowym: pomiędzy 25, a 29 lat (zrealizowano 0 wywiadów z wymaganej 1) oraz między 30, a 54 lat (zrealizowano 65,67% wymaganych wywiadów dla tej grupy). Szczegółowe informacje dotyczące zrealizowanych wywiadów przedstawia poniższa tabela. Tabela 7 Zrealizowane wywiady w Działaniu 8.3 Działanie 8.3 próba zrealizowane wywiady przedział wieku kobiety mężczyźni razem kobiety mężczyźni razem Iloś ilość % ilość % % ć poniżej 25 4 0 4 0 0,00% 0 nd 0 0,00% pomiędzy 25 a 29 17 1 18 14 82,35% 0 0,00% 14 77,78% między 30 a 54 157 67 224 159 101,27% 44 65,67% 203 90,63% powyżej 54 79 66 145 97 122,78% 66 100,00% 163 112,41% razem 257 134 391 270 105,06% 110 82,09% 380 97,19% Źródło: opracowanie własne. str. 23
W Działaniu 9.2 przeprowadzono 268 wywiadów, z zakładanych w próbie 415 wywiadów, co stanowi 64,58% zrealizowanych wszystkich wywiadów. W tym działaniu wymaganą próbę spełnia tylko grupa kobiet w przedziale wiekowym powyżej 54 lat, zrealizowano wymagane ilości w 100%. Natomiast w grupach: kobiety i mężczyźni w wieku poniżej 25 lat zrealizowano odpowiednio 25% i 12,50% wywiadów zakładanych w próbie. W grupach: kobiety i mężczyźni w wieku pomiędzy 25 a 29 lat zrealizowano odpowiednio 77,25% i 40,30% wywiadów zakładanych w próbie. A w grupie mężczyźni w wieku powyżej 54 lat zrealizowano 62,86% wywiadów zakładanych w próbie. Szczegółowe informacje dotyczące zrealizowanych wywiadów przedstawia poniższa tabela. Tabela 8 Zrealizowane wywiady w Działaniu 9.2 Działanie 9.2 próba zrealizowane wywiady przedział wieku kobiety mężczyźni razem kobiety mężczyźni razem ilość % ilość % ilość % poniżej 25 8 8 16 2 25,00% 1 12,50% 3 18,75% pomiędzy 25 a 29 16 12 28 9 56,25% 7 58,33% 16 57,14% między 30 a 54 167 120 287 129 77,25% 49 40,83% 178 62,02% powyżej 54 49 35 84 49 100,00% 22 62,86% 71 84,52% razem 240 175 415 189 78,75% 79 45,14% 268 64,58% Źródło: opracowanie własne. W Działaniu 11.1 zrealizowano 382 wywiady, z zakładanych w próbie 435 wywiadów, co stanowi 87,82% zrealizowanych wszystkich wywiadów. W tym działaniu wymaganej próby nie spełniają następujące grupy: kobiety i mężczyźni w wieku poniżej 25 lat (w tych grupach nie przeprowadzono ani jednej wywiady) oraz pomiędzy 25 a 29 lat (zrealizowano wśród kobiet 60%, wśród mężczyzn 20% wymaganych wywiadów). Wymaganej ilości nie spełnia także grupa mężczyzn w wieku 30-54 lat (zrealizowano 29,36% wszystkich wywiadów). Szczegółowe informacje dotyczące zrealizowanych wywiadów przedstawia poniższa tabela. Tabela 9 Zrealizowane wywiady w Działaniu 11.1 Działanie 11.1 próba zrealizowane wywiady przedział wieku kobiety mężczyźni razem kobiety mężczyźni razem ilość % ilość % ilość % poniżej 25 5 1 6 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% pomiędzy 25 a 29 30 5 35 18 60,00% 1 20,00% 19 54,29% między 30 a 54 250 109 359 271 108,40% 32 29,36% 303 84,40% str. 24
powyżej 54 29 6 35 54 186,21% 6 100,00% 60 171,43% razem 314 121 435 343 109,24% 39 32,23% 382 87,82% Źródło: opracowanie własne. W Działaniu 11.2 zrealizowano 66 wywiadów, z zakładanych w próbie 104 wywiadów, co stanowi 63,46% zrealizowanych wszystkich wywiadów. W tym działaniu wymaganej próby nie spełnia żadna grupa. Szczegółowe informacje dotyczące zrealizowanych wywiadów przedstawia poniższa tabela. Tabela 10 Zrealizowane wywiady w działaniu 11.2 Działanie 11.2 próba zrealizowane wywiady przedział wieku kobiety mężczyźni razem kobiety mężczyźni razem ilość % ilość % ilość % pomiędzy 25 a 29 2 2 4 0 0,00% 1 50,00% 1 25,00% między 30 a 54 34 46 80 23 67,65% 30 65,22% 53 66,25% powyżej 54 8 12 20 6 75,00% 6 50,00% 12 60,00% razem 44 60 104 29 65,91% 37 61,67% 66 63,46% Źródło: opracowanie własne. W Działaniu 11.3 zrealizowano 1014 wywiadów, z zakładanych w próbie 675 wywiadów, co stanowi 150,22% zrealizowanych wszystkich wywiadów. Jednak nie wszystkie grupy w poszczególnych przedziałach wiekowych spełniają zakładane ilości. W tym działaniu wymaganej próby nie spełniają następujące grupy: kobiety i mężczyźni w przedziałach poniżej 25 lat (zrealizowano 90,38% wymaganych wywiadów wśród kobiet, a wśród mężczyzn 92,50%). Szczegółowe informacje dotyczące zrealizowanych wywiadów przedstawia poniższa tabela. Tabela 11 Zrealizowane wywiady w Działaniu 11.3 Działanie 11.3 próba zrealizowane wywiady przedział wieku kobiety mężczyźni razem kobiety mężczyźni razem ilość % ilość % ilość % poniżej 25 104 80 184 94 90,38% 74 92,50% 168 91,30% pomiędzy 25 a 29 66 77 143 72 109,09% 88 114,29% 160 111,89% między 30 a 54 154 179 333 432 280,52% 211 117,88% 643 193,09% powyżej 54 11 4 15 37 336,36% 6 150,00% 43 286,67% razem 335 340 675 635 189,55% 379 111,47% 1014 150,22% Źródło: opracowanie własne. str. 25
W Działaniu 11.4 przeprowadzono 496 wywiadów, z zakładanych w próbie 535 wywiadów, co stanowi 92,71% zrealizowanych wszystkich wywiadów. W tym działaniu wymaganej próby nie spełniają mężczyźni we wszystkich przedziałach grupowych (w grupie pomiędzy 25 a 29 lat zrealizowano 38,10% wywiadów, w grupie 30-54 lat zrealizowano 61,11% wymaganych wywiadów, a w grupie powyżej 54 lat zrealizowano 86,96% zakładanych wywiadów). Szczegółowe informacje dotyczące zrealizowanych wywiadów przedstawia poniższa tabela. Tabela 12 Zrealizowane wywiady w Działaniu 11.4 Działanie 11.4 próba zrealizowane wywiady przedział wieku kobiety mężczyźni razem kobiety mężczyźni razem ilość % ilość % ilość % pomiędzy 25 a 29 49 42 91 50 102,04% 16 38,10% 66 72,53% między 30 a 54 233 162 395 276 118,45% 99 61,11% 375 94,94% powyżej 54 26 23 49 35 134,62% 20 86,96% 55 112,24% razem 308 227 535 361 117,21% 135 59,47% 496 92,71% Źródło: opracowanie własne. Po zakończeniu badania stwierdzono że łączna ilość skutecznych wywiadów została przekroczona o 40, zatem zrealizowano 4041 wywiadów, natomiast na potrzeby obliczenia wskaźników, wzięto pod uwagę 3740 wywiadów. Na podstawie udzielonych odpowiedzi, do analizy zostali wytypowani wszyscy respondenci uwzględnieni w badaniu, w momencie rozpoczęcia udziału w projekcie: Prowadzili własną działalność gospodarczą 396 ; byli regularnym pracownikiem 3563 ; pracowali dorywczo 37 ; prowadzili własne gospodarstwo rolne 6 ; pomagali w rodzinnej działalności gospodarczej lub gospodarstwie rolnym 3 ; byli na płatnym stażu lub praktyce 18 ; żadne z powyższych (np.: był emerytem, rencistą, na urlopie macierzyńskim) 98 ; str. 26
Szczegółowe informacje dotyczące odpowiedzi na poszczególne działania przedstawia poniższa tabela. Tabela 13 Podział odpowiedzi na pytanie czy w momencie rozpoczęcia udziału projekcie [NAZWA PROJEKTU Z BAZY], tj. [ROK I MIESIĄC ROZPOCZĘCIA UDZIAŁU W PROJEKCIE Z BAZY]: Prowadził(a) Pan(i) własną działalność gospodarcz ą Był(a) Pan(i) regularnym pracownikie m Pracował(a ) Pan(i) dorywczo Prowadził(a) Pan(i) własne gospodarstw o rolne Pomagał(a) Pani(i) w rodzinnej działalności gospodarczej lub gospodarstwi e rolnym Był(a) Pan(i) na płatnym stażu lub praktyc e Żadne z powyższyc h RAZE M Działanie 7.1 5 9 1 1 0 0 0 16 Działanie 7.4 0 41 1 0 0 3 3 48 Działanie 8.1 21 266 0 0 0 3 13 303 Działanie 8.2 266 537 4 0 0 5 9 821 Działanie 8.3 43 310 1 2 1 0 30 387 Działanie 9.1 2 75 2 0 1 1 5 86 Działanie 9.2 26 226 0 0 0 0 21 273 Działanie 9.3 8 185 3 0 0 0 2 198 Działanie 11.1 3 379 4 0 0 1 3 390 Działanie 11.2 1 66 0 0 0 0 0 67 Działanie 11.3 10 986 18 1 1 5 9 1030 Działanie 11.4 11 483 3 2 0 0 3 502 RAZEM 396 3563 37 6 3 18 98 x Źródło: opracowanie własne. Z pośród 4041 ankietowanych, 67,36% stanowiły kobiety (2722), natomiast mężczyźni stanowili 1319 ankietowanych (32,64%). Najwięcej ankietowanych stanowiły osoby w przedziale wiekowym między 30 a 54 lat stanowiły 2727 (67,48%) wszystkich ankietowanych. Najmniejszą grupę stanowiły osoby poniżej 25 lat - stanowiły 282 wszystkich ankietowanych. Szczegółowe informacje o podziale ze względu na płeć zostały przedstawione w tabeli 14. Tabela 14 Struktura wieku i płci ankietowanych kobiety mężczyźni razem przedział wieku ilość % ilość % ilość % poniżej 25 156 3,86% 126 3,12% 282 6,98% pomiędzy 25 a 29 328 8,12% 208 5,15% 536 13,26% między 30 a 54 1912 47,32% 815 20,17% 2727 67,48% powyżej 54 326 8,07% 170 4,21% 496 12,27% razem 2722 67,36% 1319 32,64% 4041 100,00% Źródło: opracowanie własne. str. 27
Jeżeli chodzi o wykształcenie ankietowanych, to 62,34% posiada wykształcenie wyższe (1853 kobiet i 666 mężczyzn). Drugą grupę stanowią osoby z wykształceniem ponadgimnazjalnym (25,29% wszystkich ankietowanych). Najmniejszą 7-osobową grupę stanowią osoby z wykształceniem niższym niż podstawowe (0,17%). 2 osoby odmówiły odpowiedzi. Szczegółowe informacje przedstawia tabela 15. Tabela 15 Wykształcenie. kobiety mężczyźni razem Rodzaj wykształcenia ilość % ilość % ilość % niższe niż podstawowe (ISCED 0) 6 0,15% 1 0,02% 7 0,17% podstawowe (ISCED 1) 10 0,25% 18 0,45% 28 0,69% gimnazjalne (ISCED 2) 24 0,59% 21 0,52% 45 1,11% ponadgimnazjalne (ISCED 3) 535 13,24% 487 12,05% 1022 25,29% policealne (ISCED 4) 294 7,28% 124 3,07% 418 10,34% wyższe (ISCED 5-8) 1853 45,85% 666 16,48% 2519 62,34% Odmowa odpowiedzi 0 0,00% 2 0,05% 2 0,05% razem 2722 67,36% 1319 32,64% 4041 100,00% Źródło: opracowanie własne. W badaniu wzięło udział 78 osób z niepełnosprawnościami (46 kobiet i 32 mężczyzn). Osoby pełnosprawne stanowiły 3963 ankietowanych (2676 kobiet i 1287 mężczyzn). 4.3. CATI z przedstawicielami instytucji, którzy dzięki udziałowi w projekcie stworzyli miejsca pracy w ramach PI 9v Realizacja badania CATI z przedstawicielami instytucji, którzy dzięki udziałowi w projekcie stworzyli miejsca pracy w ramach PI 9v umożliwiła ocenę stopnia realizacji wskaźnika programowego Liczba miejsc pracy istniejących co najmniej 30 miesięcy, utworzonych w przedsiębiorstwach społecznych. Populacja badana liczy 8 spółdzielni socjalnych, w ramach których utworzono łącznie 38 miejsc pracy wszystkie zlokalizowane są w subregionie południowym, natomiast badanie kwestionariuszowe udało się zrealizować na próbie 7 spółdzielni. str. 28
4.4. CATI z przedstawicielami instytucji, którzy utworzyli miejsce wychowania przedszkolnego lub dostosowali miejsce przedszkolne do potrzeb dzieci niepełnosprawnych Realizacja badania CATI z przedstawicielami instytucji, którzy utworzyli miejsce wychowania przedszkolnego lub dostosowali miejsce przedszkolne do potrzeb dzieci niepełnosprawnych umożliwiła ocenę stopnia realizacji wskaźnika programowego Liczba miejsc wychowania przedszkolnego, które funkcjonują 2 lata po uzyskaniu dofinansowania ze środków EFS. Populacja badana liczy 1 instytucję jest ona zlokalizowana w subregionie zachodnim, z którą udało się zrealizować badanie kwestionariuszowe. W badanej instytucji monitoringowi podlegało 15 miejsc wychowania przedszkolnego. 4.5. Ankieta ze wszystkimi gminami województwa śląskiego posiadającymi Programy Rewitalizacji. Realizacja badania ankietowego (CAWI) z gminami województwa śląskiego posiadającymi Programy Rewitalizacji umożliwiła ocenę stopnia realizacji wskaźnika Liczba funkcjonujących form aktywizacji ludności zamieszkującej rewitalizowane tereny. W skład populacji badanej wchodzi 120 gmin z województwa śląskiego posiadających Programy Rewitalizacji, jednakże kwestionariusz badania CAWI został wypełniony przez 83 przedstawicieli gmin. str. 29
5. Wyniki badania 5.1. Obliczenie wskaźnika wspólnego Liczba osób znajdujących się w lepszej sytuacji na rynku pracy 6 miesięcy po opuszczeniu programu 5.1.1. Działanie 7.4 (PI 8v) Wartość wskaźnika Definicja wskaźnika: Osoby znajdujące się w lepszej sytuacji na rynku pracy 6 miesięcy po opuszczaniu programu to Osoby pracujące, które uzyskały wsparcie Europejskiego Funduszu Społecznego i w ciągu sześciu miesięcy po opuszczeniu programu EFS przeszły z niepewnego 8 do stabilnego zatrudnienia lub z niepełnego 9 do pełnego zatrudnienia lub zmieniły pracę na inną, wymagającą wyższych kompetencji/umiejętności/kwalifikacji i wiążącą się z większą odpowiedzialnością, lub które awansowały w pracy. Wskaźnik ten należy rozumieć jako zmianę statusu zatrudnienia uczestnika sześć miesięcy po opuszczeniu programu w porównaniu do sytuacji w chwili rozpoczęcia udziału 10. Sposób obliczenia wskaźnika: Określenie, na podstawie badania CATI, u których uczestników projektów uczestniczących w badaniu CATI nastąpiła poprawa sytuacji na rynku pracy poprzez interpretację odpowiedzi udzielonych przez podczas wywiadu telefonicznego. 8 Niepewne zatrudnienie należy rozumieć jako zatrudnienie tymczasowe i umowę o pracę na czas określony. Biorąc pod uwagę rozbieżności instytucjonalne, pojęcia tymczasowe zatrudnienie i umowa o pracę na czas określony" odnoszą się do sytuacji, które w różnych kontekstach instytucjonalnych można uznać za podobne. Osoby zatrudnione na umowę o pracę na czas określony to takie, których główna praca zakończy się po upływie okresu ustalonego z góry lub nieokreślonego z wyprzedzeniem, lecz wskazanego przez obiektywne kryteria, takie jak: ukończenie zadania lub koniec okresu tymczasowego zastępstwa pracownika, Załącznik nr 2 do Wytycznych w zakresie monitorowania postępu rzeczowego realizacji programów operacyjnych na lata 2014-2020. 9 Niepełne zatrudnienie" należy rozumieć jako niedobrowolne zatrudnienie w niepełnym wymiarze czasu pracy. Taka sytuacja ma miejsce wtedy, gdy osoba deklaruje, że pracuje w niepełnym wymiarze czasu, ponieważ nie może znaleźć pracy na pełen etat, Załącznik nr 2 do Wytycznych w zakresie monitorowania postępu rzeczowego realizacji programów operacyjnych na lata 2014-2020. 10 Załącznik nr 6 do Wytycznych w zakresie monitorowania postępu rzeczowego realizacji programów operacyjnych na lata 2014-2020. Sposób pomiaru wskaźników rezultatu długoterminowego EFS, dla których źródłem danych jest badanie ewaluacyjne. str. 30