WYNIK. Dane Wnioskodawcy:

Podobne dokumenty
WYNIK. Dane Wnioskodawcy:

Załącznik Nr 14 do Regulaminu zwiększania stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych na UKSW

Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

Kryteria przyznawania stypendium projakościowego Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

IMIĘ I NAZWISKO. PESEL.. Rok Studiów Numer indeksu Data rozpoczęcia studiów Promotor Temat pracy doktorskiej.

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Jego Magnificencja Rektor UKSW...

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016

Wydział Studiów Edukacyjnych NR KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018

PROPOZYCJA KRYTERIÓW PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW DLA KIERUNKU NAUKI O SZTUCE. Podstawa prawna

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20...

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20... WYDZIAŁ FILOLOGICZNY I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY

Warunki uznania i sposób punktowania

Jego Magnificencja Rektor UKSW...

W N I O S E K. o przyznanie stypendium doktoranckiego w roku akademickim /20... I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Szczegółowe zasady sporządzania list rankingowych dotyczące stypendium Rektora dla doktorantów Wydziału Nauk Biologicznych

WNIOSEK O PRZYZNANIE

Uchwała nr 14/2018 Rady Wydziału Filologicznego UJ z dnia r.

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU

Szczegółowe kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Filologicznym Uniwersytetu Gdańskiego

Wydział Studiów Edukacyjnych KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA. artykuł / rozdział w recenzowanym czasopiśmie / publikacji książkowej 6 pkt

Jego Magnificencja Rektor UKSW

UZASADNIENIE WNIOSKU o stypendium dla najlepszych doktrantów na rok akademicki 2012/2013. Część C

W N I O S E K. o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiegoo z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20...

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20... WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH WYDZIAŁ TEOLOGICZNY

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 13/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Do Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II za pośrednictwem Przewodniczącego Doktoranckiej Komisji Stypendialne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Instytut Psychologii

5-15 pkt pkt pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Zarządzenie Nr 101/2016/2017 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 września 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW

TĘ CZĘŚĆ WYPEŁNIA DOKTORANT. Doktorant(-ka): mgr Rok studiów: tel. . Opiekun naukowy. I. Stypendium doktoranckie i tzw. zwiększenie stypendium

W N I O S E K. o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20...

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20...

TĘ CZĘŚĆ WYPEŁNIA DOKTORANT. Doktorant(-ka): mgr Rok studiów: tel. . Opiekun naukowy. I. Stypendium doktoranckie i tzw. zwiększenie stypendium

Maksymalna liczba punktów. Warunki uznania i sposób punktowania. 4.APublikacje naukowe w czasopismach naukowych:

ZARZĄDZENIE Nr 7/2018. Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 26 marca 2018 r.

Zarządzenie Nr 66/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 sierpnia 2015r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Uchwała Rady Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ z dnia r. Karta Osiągnięć Doktoranta

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

Zarządzenie Nr 18/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 stycznia 2015 roku

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO ROK AKADEMICKI 2017/2018

Zarządzenie Dziekana WNB nr 4/2015 z dnia 27 kwietnia 2015 roku

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

2 zagranicznego 1) granty na badania naukowe (tzw. duże granty) indywidualne: 15 punktów zbiorowe: 23 punkty podzielone przez liczbę uczestników grant

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII OSIĄGNĄŁ BARDZO DOBRE WYNIKI W POSTĘPOWANIU REKRUTACYJNYM

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Regulamin ustalania wysokości, przyznawania stypendium doktoranckiego

KRYTERIA PRZYZNAWANIA DOKTORANTOM UMK STYPENDIÓW ZA WYNIKI W NAUCE. (Wydział Filologiczny UMK)

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

Uchwała nr 22/2017 Rady Wydziału Biologiczno-Chemicznego Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 16 marca 2017 r.

Zarządzenie Nr 31 /2014 Rektora Uniwersytetu Opolskiego z dnia 25 sierpnia 2014 r.

1. Stypendium dla najlepszych doktorantów Uniwersytetu Szczecińskiego, zwane dalej Stypendium, przyznawane jest na wniosek doktoranta przez Rektora.

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

POLITECHNIKA WARSZAWSKA WYDZIAŁ BUDOWNICTWA MECHANIKI I PETROCHEMII

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 12/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Uchwała nr 110/2013 Rady Wydziału Nauk Biologicznych z dnia 21 marca 2013 r.

Wrocław, 15 lipca 2019 r.

Zarządzenie Dziekana WNB nr 21/2014 z dnia 18 grudnia 2014 roku

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

ZARZĄDZENIE Nr 12/2017 Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 22 września 2017 r.

Warunki uznania i sposób punktowania

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 14/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

3. Wykazał się szczególnym zaangażowaniem w pracy dydaktycznej. 4. Wykazał się postępami w pracy naukowej i w przygotowaniu pracy doktorskiej

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 15/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

ZASADY PUNKTACJI WNIOSKÓW STYPENDIALNYCH PRZYZNAWANYCH NA ROK AKADEMICKI

Uchwała nr 222/2014 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 18 grudnia 2014 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW OBOWIĄZUJĄCE NA WYDZIALE PRAWA, ADMINISTRACJI I EKONOMII OD ROKU AKADEMICKIEGO

REGULAMIN PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W POLITECHNICE BIAŁOSTOCKIEJ

Załącznik nr 1: Wzór wniosku o przyznanie stypendium naukowego... Lublin, dn...

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH

Załącznik nr 1 do Regulaminu Pomocy Materialnej dla Studentów wprowadzonego zarządzeniem nr 68/17

Transkrypt:

Data wpływu wniosku do Kierownika Studiów Doktoranckich Załącznik Nr 10 do Zarządzenia Nr 6/018 Rektora Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie z dnia 6 września 018 r. WNIOSEK DOKTORANTA II IV ROKU STUDIÓW DOKTORANCKICH NA WYDZIALE NAUK HUMANISTYCZNYCH UKSW W WARSZAWIE O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W ROKU AKADEMICKIM.../... Instrukcja do wniosku: 1. Do wniosku należy załączyć odpowiednie dokumenty potwierdzające naukowo badawcze. Dokumenty te pozostają w teczce akt osobowych doktoranta prowadzonych przez uczelnię.. Wynik w rankingu jest sumą zdobytych punktów. Dane Wnioskodawcy: Imię i nazwisko Numer indeksu Rok studiów Kierunek studiów doktoranckich Opiekun naukowy / Promotor Adres do korespondencji Numer telefonu Adres e-mail WYNIK

Wydziałowa Komisja DOROBEK NAUKOWY [50 pkt] 1 Opublikowane, recenzowane prace naukowe z zakresu literaturoznawstwa np.: wykaz bibliograficzny, zaświadczenie od redakcji lub wydawcy 0-50 1.1 książka (od 6 arkuszy wydawniczych) drukiem 0 1. książka (od 6 arkuszy wydawniczych) w wersji elektronicznej 0 1. 1. artykuł w zagranicznym lub w zagranicznej pracy zbiorowej w języku podstawowym dla danej dyscypliny lub w językach: angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpańskim, rosyjskim, włoskim minimum 0,5 artykuł w zagranicznym lub w zagranicznej pracy zbiorowej w języku podstawowym dla danej dyscypliny lub w językach: angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpańskim, rosyjskim, włoskim minimum 0,5 5 7

1 Opublikowane, recenzowane prace naukowe z zakresu literaturoznawstwa np.: wykaz bibliograficzny, zaświadczenie od redakcji lub wydawcy 0-50 1.5 krajowym, punktowanym (lista MNiSW) w wersji drukowanej lub elektronicznej minimum 0,5 5 1.6 krajowym, punktowanym (lista MNiSW) w wersji drukowanej lub elektronicznej minimum 0,5 9 1.7 1.8 krajowym, niepunktowanym, w wersji drukowanej lub elektronicznej minimum 0,5 krajowym, niepunktowanym, w wersji drukowanej lub elektronicznej minimum 0,5 6 1.9 recenzowanej pracy zbiorowej, w wersji drukowanej lub elektronicznej minimum 0,5

1 Opublikowane, recenzowane prace naukowe z zakresu literaturoznawstwa np.: wykaz bibliograficzny, zaświadczenie od redakcji lub wydawcy 0-50 1.10 recenzowanej pracy zbiorowej, w wersji drukowanej lub elektronicznej minimum 0,5 8 1.11 publikacja recenzowana w wersji elektronicznej minimum 0,5 1.1 publikacja recenzowana w wersji elektronicznej minimum 0,5 Opublikowany recenzowany przekład tekstu naukowego z zakresu literaturoznawstwa (nie dotyczy recenzji) lub przekład tekstu źródłowego z opracowaniem (filologia klasyczna) np.: wykaz bibliograficzny, zaświadczenie od redakcji lub wydawcy 0-0.1 książka opublikowana drukiem (od 6 arkuszy wydawniczych) 10. książka opublikowana w wersji elektronicznej (od 6 arkuszy wydawniczych) 10. pracy zbiorowej drukiem - minimum 0,5

Opublikowany recenzowany przekład tekstu naukowego z zakresu literaturoznawstwa (nie dotyczy recenzji) lub przekład tekstu źródłowego z opracowaniem (filologia klasyczna) np.: wykaz bibliograficzny, zaświadczenie od redakcji lub wydawcy 0-0. książka opublikowana w wersji elektronicznej (od 6 arkuszy wydawniczych) 10.5 pracy zbiorowej drukiem minimum 0,5.6 pracy zbiorowej drukiem minimum 0,5.7.8.9.10 pracy zbiorowej w wersji elektronicznej minimum 0,5 pracy zbiorowej w wersji elektronicznej minimum 0,5 punktowanym drukiem lub w wersji elektronicznej niepunktowanym drukiem minimum 0,5,5

Opublikowany recenzowany przekład tekstu naukowego z zakresu literaturoznawstwa (nie dotyczy recenzji) lub przekład tekstu źródłowego z opracowaniem (filologia klasyczna) np.: wykaz bibliograficzny, zaświadczenie od redakcji lub wydawcy 0-0.11.1.1 niepunktowanym drukiem minimum 0,5 niepunktowanym w wersji elektronicznej minimum 0,5 niepunktowanym w wersji elektronicznej minimum 0,5 1 Wygłoszony referat konferencyjny merytorycznie pozostający w obszarze badań literaturoznawczych (ocenie podlegają maksymalnie trzy) np. zaświadczenie o udziale w konferencji z referatem, program 0-0.1 referat wygłoszony na konferencji studenckodoktoranckiej 5. referat wygłoszony na konferencji ogólnopolskiej (nie studenckodoktoranckiej) 6

Wygłoszony referat konferencyjny merytorycznie pozostający w obszarze badań literaturoznawczych (ocenie podlegają maksymalnie trzy) np. zaświadczenie o udziale w konferencji z referatem, program 0-0. referat wygłoszony na konferencji międzynarodowej (nie studenckodoktoranckiej) 7. udział w warsztatach / panelach / innych formach aktywności naukowej (dyskutant / moderator ujęty w programie wydarzenia) Regulaminowe realizowanie programu studiów (zgodnie z 11, ust.1 Regulaminu studiów doktoranckich w Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie) na podstawie średniej ocen z poprzedniego roku akademickiego,5 -,99-5 punktów,0 -,59 7 punktów,6 -,79 10 punktów,8-5,0 1 punktów 5 Granty (ocenie podlegają maksymalnie ) np. zaświadczenia, potwierdzenie złożenia wniosku 0-6 5.1 grant indywidualny pierwszy rok realizacji 6 5. grant indywidualny kolejne lata realizacji

5 Granty (ocenie podlegają maksymalnie ) np. zaświadczenia, potwierdzenie złożenia wniosku 0-6 5. 5. udział w grantach lub innych projektach badawczych pierwszy rok realizacji udział w grantach lub innych projektach badawczych kolejne lata realizacji 5.5 złożenie wniosku w ramach BST 5.6 złożenie indywidualnego lub grupowego wniosku grantowego 6 Staże / stypendia programów mobilnościowych (zrealizowane): dokumentacja potwierdzająca udział w stażu lub programie 0-6.1 Erasmus 6. CEEPUS 6. MOST 7 Inna działalność naukowa 0- PUNKTY UZYSKANE ZA DOROBEK NAUKOWY

POPULARYZACJA, PRACE REDAKCYJNE, DZIAŁALNOŚĆ ŚRODOWISKOWA [0 pkt] 8 Publikacje popularnonaukowe np.: wykaz bibliograficzny, zaświadczenie od redakcji lub wydawcy 0-0 8.1 publikacja książki (od 6 arkuszy wydawniczych) drukiem 15 8. publikacja książki (od 6 arkuszy wydawniczych) w wersji elektronicznej 10 8. ywiadu, hasła, notatki 8. pracy zbiorowej - minimum 0,5 8.5 pracy zbiorowej - minimum 0,5 5 8.6 - minimum 0,5 8.7 - minimum 0,5 8.8 wersji elektronicznej - minimum 0,5 1 8.9 wersji elektronicznej - minimum 0,5 8.10 przekład literacki (opublikowany, recenzowany) - na język polski

8.11 przekład literacki (opublikowany, recenzowany) - na język obcy 9 Redakcja np. zaświadczenia 0-9.1 redakcja książki - dla każdego redaktora merytorycznego przy składzie redakcji nie większym niż osoby 9. redakcja książki - dla każdego redaktora merytorycznego przy składzie redakcji większym niż osoby 9. redakcja czasopisma 10 Aktywność środowiskowa np. zaświadczenia 0-5 10.1 organizacja konferencji lub paneli dyskusyjnych o charakterze naukowym, prowadzenie strony elektronicznej (instytutowej, zakładowej), przygotowanie spektaklu, wystawy, sesji posterowej, opieka nad pracownikami naukowymi lub studentami z zagranicy w zależności od stopnia zaangażowania

POPULARYZACJA, PRACE REDAKCYJNE, DZIAŁALNOŚĆ ŚRODOWISKOWA [0 pkt] 10 Aktywność środowiskowa np. zaświadczenia 0-5 10. 10. 10. 10.5 10.6 zaangażowanie w prace radia i innych mediów uczelnianych zaangażowanie w prace Olimpiady Literatury i Języka Polskiego działalność w Samorządzie Doktoranckim działalność na rzecz Akademii Młodego Humanisty (np. warsztaty polonistyczne) inna aktywność środowiskowa do decyzji Komisji w zależności od stopnia zaangażowania w zależności od stopnia zaangażowania w zależności od stopnia zaangażowania w zależności od stopnia zaangażowania 5 PUNKTY UZYSKANE ZA AKTYWNOŚĆ ŚRODOWISKOWĄ DYDAKTYKA [0 pkt] 11 Dydaktyka akademicka 0-1 (punkty przyznaje Opiekun Naukowy lub Promotor) 11.1 ocena opracowanej karty przedmiotu / konspektów zajęć korespondujących z kartą przedmiotu (na podstawie protokołu realizacji praktyk, będącego załącznikiem do Uchwały Rady WNH UKSW nr 16/018 w sprawie zatwierdzenia protokołu praktyk realizowanych przez doktoranta UKSW) 6

11 Dydaktyka akademicka 0-1 (punkty przyznaje Opiekun Naukowy lub Promotor) 11. ocena hospitacji zajęć prowadzonych przez (na podstawie protokołu realizacji praktyk, będącego załącznikiem do Uchwały Rady WNH UKSW nr 16/018 w sprawie zatwierdzenia protokołu praktyk realizowanych przez doktoranta UKSW) 6 11. opinia studentów wyrażona w ankietach studenckich wg modelu USOS 1-5 DYDAKTYKA [0 pkt] 1 Dydaktyka popularyzatorska 0-8 1.1 zaangażowanie w działalność stowarzyszenia, koła naukowego, studenckiego zespołu teatralnego lub filmowego, które działają na UKSW lub współpracują z Uczelnią

1. prowadzenie wykładów otwartych w towarzystwach, instytucjach kultury oraz w mediach 1. prowadzenie różnych form kształcenia dla uczniów niewynikające ze stosunku pracy PUNKTY UZYSKANE ZA DYDAKTYKĘ Doktorant: proszę OPINIA OPIEKUNA NAUKOWEGO / PROMOTORA (zgodnie z 11, ust.1 Regulaminu studiów doktoranckich w Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie) [10 pkt] 1 Stopień realizacji rozprawy doktorskiej w danym roku akademickim [0-5%] 0-6 1 Stopień zaangażowania doktoranta w sprawy Wydziału: formalne poświadczenie wykonanych zadań 0-1.1 1. zadania administracyjne zadania promocyjne (niewchodzące w zakres realizacji obowiązkowych praktyk) PUNKTY PRZYZNANE PRZEZ OPIEKUNA NAUKOWEGO / PROMOTORA PODPIS OPIEKUNA NAUKOWEGO / PROMOTORA

Do wniosku dołączam: Zaświadczenie o zaliczeniu poprzedniego roku studiów. Zaświadczenia lub inne dokumenty potwierdzające badawcze podane we wniosku. Opinię opiekuna naukowego / promotora o postępach w przygotowaniu pracy doktorskiej sporządzoną na podstawie opinii własnej oraz danych wykazanych przez doktoranta we wniosku. Osiągnięcia badawcze są potwierdzone odpowiednimi dokumentami, które pozostaną w teczce akt osobowych doktoranta prowadzonej przez Uczelnię. Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych dla potrzeb konkursu o stypendium doktoranckie, zgodnie z ustawa z dnia 10.05.018 r. o ochronie danych osobowych. (Dz.U. z 018 r., poz. 1000)... (data i podpis doktoranta) Podpis Przewodniczącego Komisji.. Podpisy Członków Komisji