Zapis: 1. Długość wybudowanych dróg powiatowych [km] przebudowanych dróg powiatowych [km]

Podobne dokumenty
Strona tytułowa Zmieniono wersję Regulaminu naboru dla działania 5.2 z 1.0 na 2.0. Aktualizacja zapisów 16 kwietnia 2018 r.

Zmieniono na: a) wnioskodawcy/partnerzy zobowiązani do sporządzania sprawozdań finansowych zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości przedkładają

Lp. Nazwa dokumentu Rozdział/ Podrozdział/ punkt. Data wprowa dzenia 23 stycznia 2017 r. zmiany

Załącznik nr 2 Kryteria wyboru projektów dla Działania 5.3. Priorytet inwestycyjny

Projekt jest zgodny z celem działania określonym w SOOP.

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)* Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis kryterium

Opis zmiany. hybrydowych na lata z dnia 17 lutego 2017 r.;

Ocenie podlega, czy wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie projektu w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu naboru.

Lp. Nazwa dokumentu Rozdział/ Podrozdział/ punkt. Data wprowadz enia 23 stycznia 2017 r. zmiany

Uchwała Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 14 stycznia 2016 r.

Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy oraz Miasto Jelenia Góra pełniące rolę lidera ZIT Aglomeracji Jeleniogórskiej

Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy oraz Miasto Jelenia Góra pełniące rolę lidera ZIT Aglomeracji Jeleniogórskiej

Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy oraz Gmina Wrocław pełniąca funkcję Instytucji Pośredniczącej. Informacja o zmianach w Regulaminie konkursu

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy. Informacja o zmianach w Regulaminie konkursu

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE. Zasady oceny spełniania kryterium i wymogi wobec wnioskodawcy

Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy. Informacja o zmianach w Regulaminie konkursu

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy. Informacja o zmianach w Regulaminie konkursu

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

W rozdziale I. Ogólny opis RPO WiM oraz głównych warunków realizacji, pkt 1, Status dokumentu, usuwa się słowo horyzontalnych.

Zmieniono wersję Regulaminu konkursu z wersji 3.0 (grudzień 2018 r.) na wersję 4.0 (luty 2019 r.).

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE (ogólne kryteria formalne)

REJESTR ZMIAN. Str. 1 Wersja (1.1)

Załącznik do Uchwały Nr 23/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 30 lipca 2015 r.

Uchwała Nr 1565/11 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 20 grudnia 2011 roku

nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj

Działanie 1.1 POPC Dokumentacja konkursowa

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP

REJESTR ZMIAN w Zasadach wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata w wersji z dnia 9 grudnia 2016 r.

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO

KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

RPDS IP /16,

Wykaz zmian do Regulaminu konkursu nr RPLU IP /18 obowiązuje od r.

KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO PUP

Uchwała Nr 30/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia8 sierpnia 2017 r.

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PO WER OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE

SPRAWOZDANIE W ZAKRESIE MONITOROWANIA PROJEKTU W OKRESIE TRWAŁOŚCI

Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy. Informacja o zmianach w Regulaminie konkursu

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO

Załącznik do Uchwały Nr 48/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 5 listopada 2015 r.

(Jeżeli tak, to proszę opisać zaistniałe zmiany i ich przyczyny)

WYMOGI FORMALNE I KRYTERIA OCENY FORMALNEJ DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH 1-7 RPOWŚ

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

SKUTECZNE PRZYGOTOWANIE PROJEKTÓW W RAMACH PERSPEKTYWY AMT Partner Sp. z o.o.

REJESTR ZMIAN w Zasadach wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata w wersji z dnia 11 maja 2017 r.

REALIZACJA USŁUG ROZWOJOWYCH DLA MIKRO, MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W FORMULE PODEJŚCIA POPYTOWEGO

Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+

WYMOGI FORMALNE I KRYTERIA OCENY FORMALNEJ DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH 1-7 RPOWŚ

Uchwała nr 60/17 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 18 grudnia 2017 r.

KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IZ /17

Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.

RPMA IP /16

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP

WYKAZ ZMIAN DO SZCZEGÓŁOWEGO OPISU OSI PRIORYTETOWYCH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO NA LATA

Kryteria wyboru mikroprojektów

Uchwała nr 18/18 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 16 kwietnia 2018 r.

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Warunek Definicja warunku Opis znaczenia Warunku. I. Warunki formalne

I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE) Opis znaczenia kryterium

Zmieniono wersję SOOP z 10.0 na 11.1.

Najczęściej zadawane pytania

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

OŚ PRIORYTETOWA (NAZWA, NUMER): DZIAŁANIE (NAZWA, NUMER): PODDZIAŁANIE (JEŚLI DOTYCZY): TYP PROJEKTU (JEŚLI DOTYCZY): NR WNIOSKU: TYTUŁ: WNIOSKODAWCA:

Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy oraz Miasto Jelenia Góra pełniące rolę lidera ZIT Aglomeracji Jeleniogórskiej

Projekt jest zgodny z celem działania oraz wpływa na osiągnięcie wskaźników rezultatu określonych w SOOP.

Regulamin konkursu w ramach Działania 7.6 Wsparcie rozwoju usług społecznych świadczonych w interesie ogólnym. Str. 1. Wersja (1.1) Str.1. Str.

Regionalny Program Operacyjny Województwa Świętokrzyskiego na lata

Inwestycje w szkolnictwo zawodowe 1 typ projektów KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

KRYTERIA WYBORU POŚREDNIKÓW FINANSOWYCH

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo

Poddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa

WYMOGI FORMALNE I KRYTERIA OCENY FORMALNEJ DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH 1-7 RPOWŚ

Regionalny Program Operacyjny. Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

RPMA IP /16

Informacja o zmianach w Regulaminie konkursu Zmiana I. Regulamin konkursu

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Załącznik do Uchwały Nr 5/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 26 maja 2015 r.

Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy oraz Gmina Wałbrzych pełniąca rolę lidera ZIT Aglomeracji Wałbrzyskiej

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium (informacja o zasadach oceny) Tak Nie

Wykaz zmian do Regulaminu konkursu nr RPLU IZ /17

Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+

Uchwała nr 66/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 20 października 2016 r.

KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE. DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFS)

Lp. Lokalizacja w dokumencie Wprowadzona zmiana Podstawa/uzasadnienie

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IZ /18

Załącznik a) nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19

Warunek Definicja warunku Opis znaczenia Warunku. Warunki formalne

RPMA IP /16

KARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PUNKTOWYCH I PREMIUJĄCYCH WYBORU PROJEKTÓW

Transkrypt:

REJESTR ZMIAN DO: Regulaminu naboru w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego 2014 2020 (projekty, dla których wezwanie do złożenia wniosku o dofinansowanie nastąpiło od 22 listopada 2017 r.) Oś Priorytetowa 5 Zrównoważony transport Budowa i przebudowa dróg lokalnych (gminnych i powiatowych) w ramach Strategii ZIT dla Koszalińsko Kołobrzesko Białogardzkiego Obszaru Funkcjonalnego Rozdział/ Podrozdział/ Lp. Nazwa dokumentu Opis zmiany Uzasadnienie zmiany Data wprowadzenia punkt/ strona 1. Regulamin naboru dla działania 5.3 w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego 2014-2020 (projekty, dla których wezwanie do złożenia wniosku o dofinansowanie nastąpiło od 22 listopada 2017 r.) (wersja 4.0) Strona tytułowa Zmieniono wersję Regulaminu naboru dla działania 5.3 z 4.0 na 5.0. Aktualizacja zapisu 16 kwietnia 2018 r. 2. Cały dokument W całym dokumencie zaktualizowano akty prawne i wytyczne horyzontalne. 3. Rozdział 4, Punkt 4, wiersze 1, 2, 3 i 4 tabeli z wykazem wskaźników produktu 1. 2. wykonanego odcinka drogi powiatowej po nowym śladzie lub jego odbudowa i rozbudowa. odcinków dróg wojewódzkich, bez względu na klasę drogi oraz, które w wyniku realizacji projektu otrzymały kategorię drogi powiatowej. połączenia drogowego o kategorii drogi powiatowej, na odcinku którego wykonano roboty, w wyniku których nastąpiło podwyższenie istniejącej drogi, niewymagające zmiany granic pasa drogowego. odcinków bez względu na klasę drogi. W przypadku podniesienia kategorii drogi z gminnej do powiatowej w wyniku realizacji projektu droga powinna być uwzględniona we wskaźniku nowo dróg. 3. wykonanego odcinka drogi gminnej po

Regionalnego Programu Operacyjnego 2014 2020 4. nowym śladzie. lub jego odbudowa i rozbudowa. odcinków, bez połączenia drogowego o kategorii drogi gminnej, na odcinku którego wykonano roboty, w wyniku których nastąpiło podwyższenie istniejącej drogi,, niewymagające zmiany granic pasa drogowego. odcinków, bez 1. 2. wykonanego odcinka drogi powiatowej po nowym śladzie. odcinków dróg wojewódzkich, bez względu na klasę drogi oraz, które w wyniku realizacji projektu otrzymały kategorię drogi powiatowej. połączenia drogowego o kategorii drogi powiatowej, na odcinku którego wykonano roboty, w wyniku których nastąpiło podwyższenie istniejącej drogi, a jednocześnie nie nastąpiło podwyższenie kategorii drogi. odcinków bez względu na klasę drogi. W przypadku podniesienia kategorii drogi z gminnej do 2/7

Regionalnego Programu Operacyjnego 2014 2020 4. Rozdział 5, Punkt 4, Podpunkt 1 Załącznik nr 2 3. 4. powiatowej w wyniku realizacji projektu droga powinna być uwzględniona we wskaźniku nowo dróg. wykonanego odcinka drogi gminnej po nowym śladzie. odcinków, bez połączenia drogowego o kategorii drogi gminnej, na odcinku którego wykonano roboty, w wyniku których nastąpiło podwyższenie istniejącej drogi, a jednocześnie nie nastąpiło podwyższenie kategorii drogi. odcinków, bez Załącznik nr 2: Dokumenty potwierdzające sytuację finansową wnioskodawcy/partnera bilans za rok poprzedni. Jeśli wnioskodawca/partner nie dysponuje jeszcze bilansem za rok poprzedni, powinien we wniosku o dofinansowanie w sekcji I wypełnić oświadczenie o jego dostarczeniu niezwłocznie po opracowaniu, ale nie później niż przed podpisaniem umowy o dofinansowanie oraz dołączyć bilans za rok przedostatni. Partnerzy w ramach Załącznika nr 2 zobowiązani są przedstawić dodatkowo Oświadczenie o zakresie dokumentów sprawozdawczych Partnera (wg wzoru). Załącznik nr 2: Dokumenty potwierdzające sytuację finansową wnioskodawcy/partnera zatwierdzony bilans za rok poprzedni. Jeśli wnioskodawca/partner nie dysponuje jeszcze zatwierdzonym bilansem za rok poprzedni, powinien dołączyć zatwierdzony bilans za rok przedostatni. 3/7

Regionalnego Programu Operacyjnego 2014 2020 5. Rozdział 7, Podrozdział 7.2.1 Punkt 4 Partnerzy w ramach Załącznika nr 2 zobowiązani są przedstawić dodatkowo Oświadczenie o zakresie dokumentów sprawozdawczych Partnera (wg wzoru). 6. Rozdział 7, Podrozdział 7.2.2 Punkt 4 7. Rozdział 7, Podrozdział 7.2.3 Punkt 7 4/7

Regionalnego Programu Operacyjnego 2014 2020 8. Rozdział 7, Podrozdział 7.2.3 Punkt 14, 15, 16 9. Rozdział 7, Podrozdział 7.2.4 Punkt 8 Pkt 14 otrzymuje brzmienie: Uzupełnienie/poprawa/wyjaśnienia dotyczące dokumentacji aplikacyjnej projektu w ramach przedmiotowej oceny możliwe jest w ramach: 1) Kryterium 2.1 Możliwość oceny merytorycznej wniosku w zakresie błędów dotyczących aktualności i niespójności opisów zawartych w dokumentacji aplikacyjnej, jakości przedstawionych dokumentów oraz braku precyzyjnych opisów i wymaganych dokumentów, 2) Kryterium 2.4 Poprawność okresu realizacji w zakresie niezgodności wskazanego okresu realizacji projektu oraz okresu kwalifikowalności wydatków z zapisami niniejszego regulaminu. Dotychczasowe punkty 14 i 15 otrzymują numerację odpowiednio 15 i 16. Wezwanie, o którym mowa w punkcie 4 zostanie dostarczone wnioskodawcy 10. Rozdział 7, Podrozdział 7.2.4 Punkt 21,22,23 Wezwanie, o którym mowa w punkcie 4 zostanie dostarczone wnioskodawcy Pkt 21 otrzymuje brzmienie: Uzupełnienie/poprawa/wyjaśnienia dotyczące dokumentacji aplikacyjnej projektu w ramach przedmiotowej oceny możliwe jest w ramach: 1) Kryterium 2.1 Możliwość oceny merytorycznej wniosku w zakresie niespójności, rzetelności i wiarygodności opisów zawartych w dokumentacji aplikacyjnej oraz poprawności i jakości przedstawionych dokumentów, 2) Kryterium 2.2 Zgodność z kwalifikowalnością wydatków w zakresie wysokości i kwalifikowalności wydatków oraz terminów ich ponoszenia, 3) Kryterium 2.3 Intensywność wsparcia w zakresie określenia poziomu dofinansowania przewidzianego w projekcie, 4) Kryterium 2.5 Poprawność obliczeń w przeprowadzonych analizach w 5/7

Regionalnego Programu Operacyjnego 2014 2020 11. Załącznik nr 1 do Regulaminu naboru: Wzór wniosku o dofinansowanie projektu z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego 2014-2020 wraz z instrukcją wypełniania Oś Priorytetowa 5 Zrównoważony transport Budowa i przebudowa dróg lokalnych (gminnych i powiatowych) w ramach Strategii ZIT dla Koszalińsko Kołobrzesko Białogardzkiego Obszaru Funkcjonalnego - (wersja zakresie obliczeń, przyjętych założeń oraz uzupełnienia danych, 5) Kryterium 2.6 Zasadność poziomu wsparcia w projekcie w zakresie obliczeń wskaźników finansowych i ekonomicznych, przyjętych założeń oraz uzupełnienia danych, 6) Kryterium 3.1 Zgodność z przepisami prawa krajowego i unijnego w zakresie niespójności opisów zawartych w dokumentacji aplikacyjnej, braków w opisach i dokumentacji, 7) Kryterium 3.2 Zdolność finansowa w zakresie obliczeń, uzupełnienia danych oraz przyjętych założeń, 8) Kryterium 3.3 Zdolność ekonomiczna w zakresie obliczeń, uzupełnienia danych oraz przyjętych założeń, 9) Kryterium 3.4 Zdolność operacyjna w zakresie informacji zawartych w dokumentacji aplikacyjnej, 10) Kryterium 3.5 Wykonalność techniczna/technologiczna w zakresie opisów zawartych w dokumentacji aplikacyjnej, 11) Kryterium 3.6 Poprawność analizy wariantowości w zakresie przeprowadzonej analizy wariantów, 12) Kryterium 3.7 Wiarygodność popytu w zakresie przeprowadzonej analizy popytu. Dotychczasowe punkty 21 i 22 otrzymują numeracje odpowiednio 22 i 23. Strona tytułowa Zmieniono wersję Wzoru wniosku o dofinansowanie projektu dla działania 5.3 z 4.0 na 5.0. Aktualizacja zapisu 6/7

Regionalnego Programu Operacyjnego 2014 2020 4.0) 12. Punkt I. Deklaracja wnioskodawcy - oświadczenia 13. Załącznik nr 5 do umowy o Cały dokument dofinansowanie: Zasady w zakresie udzielania zamówień w projektach realizowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego 2014-2020 14. Załącznik nr 6 do umowy o Cały dokument dofinansowanie: Zasady w zakresie przeprowadzania kontroli projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego 2014-2020 Usunięto oświadczenia nr 48 i 85. Zmieniono wersję Zasady w zakresie udzielania zamówień w projektach realizowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego 2014-2020 (z wersji 6.0 na 6.1). Zmieniono wersję Zasady w zakresie przeprowadzania kontroli projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego 2014-2020 (z wersji 4.0 na 5.0) 7/7