STYPENDIUM DOKTORANCKIE I STYPENDIUM DOKTORANCKIE Z DOTACJI PODMIOTOWEJ NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ PROJAKOŚCIOWYCH:



Podobne dokumenty
Szczegółowe kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Filologicznym Uniwersytetu Gdańskiego

ZASADY PUNKTACJI WNIOSKÓW STYPENDIALNYCH PRZYZNAWANYCH NA ROK AKADEMICKI

Jego Magnificencja Rektor UKSW...

IMIĘ I NAZWISKO. PESEL.. Rok Studiów Numer indeksu Data rozpoczęcia studiów Promotor Temat pracy doktorskiej.

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

Karta osiągnięć doktoranta w roku akademickim 2015/2016

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Wydział Studiów Edukacyjnych KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA. artykuł / rozdział w recenzowanym czasopiśmie / publikacji książkowej 6 pkt

Uchwała nr 14/2018 Rady Wydziału Filologicznego UJ z dnia r.

Wydział Studiów Edukacyjnych NR KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA

Warunki uznania i sposób punktowania

1. Stypendium doktoranckie może otrzymać student stacjonarnych studiów doktoranckich. Stypendium jest przyznawane na okres 12 miesięcy.

PROPOZYCJA KRYTERIÓW PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW DLA KIERUNKU NAUKI O SZTUCE. Podstawa prawna

POLITECHNIKA WARSZAWSKA WYDZIAŁ BUDOWNICTWA MECHANIKI I PETROCHEMII

Warunki uznania i sposób punktowania

Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

UCHWAŁA nr 32/2015 Rady Wydziału Filozofii i Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 12 maja 2015 roku

2 zagranicznego 1) granty na badania naukowe (tzw. duże granty) indywidualne: 15 punktów zbiorowe: 23 punkty podzielone przez liczbę uczestników grant

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

Instrukcja wypełniania wniosków stypendialnych dla doktorantów na WEAIiIB AGH

UCHWAŁA nr 33/2015 Rady Wydziału Filozofii i Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 12 maja 2015 roku

Zarządzenie Nr 19/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 stycznia 2015 r.

1. Stypendium dla najlepszych doktorantów Uniwersytetu Szczecińskiego, zwane dalej Stypendium, przyznawane jest na wniosek doktoranta przez Rektora.

Zarządzenie Nr 66/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 sierpnia 2015r.

Uchwała Rady Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ z dnia r. Karta Osiągnięć Doktoranta

Zasady przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów w Uniwersytecie Szczecińskim w roku akademickim 2017/2018

Zarządzenie Nr 18/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 stycznia 2015 roku

KOMUNIKAT DLA DOKTORANTÓW DOTYCZĄCY NAJWAŻNIEJSZYCH ZMIAN W REGULAMINACH STYPENDIALNYCH OD ROKU AKADEMICKIEGO 2018/2019

Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SPRAWOZDANIE ROCZNE DOKTORANTA WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO UJ

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Uchwała nr 23/2013 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 24 stycznia 2013 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

UNIWERSYTETU WARMIŃSKO- MAZURSKIEGO w Olsztynie 1

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Kryteria przyznawania stypendium projakościowego Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

REGULAMIN PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO I ZWIĘKSZANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO Z DOTACJI PROJAKOŚCIOWEJ

Zarządzenie Nr 77/2015/2016 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 września 2016 r.

Zarządzenie nr 33/2017. Rektora Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu. z dnia 26 maja 2017 roku

KRYTERIA OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

UZASADNIENIE WNIOSKU o stypendium dla najlepszych doktrantów na rok akademicki 2012/2013. Część C

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

I. Zasady przyznawania zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

WYNIK. Dane Wnioskodawcy:

I. Zasady przyznawania punktów dla doktorantów I roku

Zasady oceny merytorycznej osiągnięć w pracy badawczej lub osiągnięć artystycznych w roku akademickim 2012/2013 Postanowienia ogóle

Instrukcja wypełniania wniosków stypendialnych dla doktorantów na WIMIIP AGH Przygotowane przez Wydziałową Komisję Stypendialną

I. Stypendia doktoranckie

WYNIK. Dane Wnioskodawcy:

REGULAMIN PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO I ZWIĘKSZANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO Z DOTACJI PROJAKOŚCIOWEJ

3. Wykazał się szczególnym zaangażowaniem w pracy dydaktycznej. 4. Wykazał się postępami w pracy naukowej i w przygotowaniu pracy doktorskiej

Uchwała Nr 32 /2017. Rady Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego. z dnia 22 września 2017 roku

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

Przy ocenie wniosku brane będą pod uwagę wyłącznie poniższe osiągnięcia, które student uzyskał w poprzednim roku studiów na danym kierunku studiów.

Rok akademicki: Semestr: Wydział... Instytut 1... Katedra... Nazwisko i imię doktoranta... Rok studiów... Opiekun naukowy...

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

1 (Postanowienia ogólne) 3. Udziału w projektach badawczych i redakcjach naukowych czasopism

Uchwała nr 110/2013 Rady Wydziału Nauk Biologicznych z dnia 21 marca 2013 r.

REGULAMIN PRZYZNAWANIA POMOCY MATERIALNEJ DLA DOKTORANTÓW AKADEMII MORSKIEJ W GDYNI (wprowadzony zarządzeniem nr 3 Rektora AMG z

Uchwała Nr 188/2017 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 21 września 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII

Załącznik do zarządzenia Rektora UG nr 88/R/15 ze zm.

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

Wrocław, 15 lipca 2019 r.

Instytut Psychologii

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

ZARZĄDZENIE Nr 12/2017 Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 22 września 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE BIOLOGII

Wydziałowa Komisja Stypendialna Doktorantów (WKSD) Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

Regulamin przyznawania zwiększenia stypendium doktoranckiego w Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO ROK AKADEMICKI 2017/2018

Regulamin przyznawania zwiększenia stypendium doktoranckiego w Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego

Karta Osiągnięć Doktoranta Uczestnika Studium Doktoranckiego w Instytucie Maszyn Przepływowych PAN

ZASADY PUNKTACJI WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO UCZESTNIKOM DRUGIEGO I KOLEJNYCH LAT DOKTORANCKICH STUDIÓW STACJONARNYCH

(część dla doktoranta)

FORMULARZ DOROBKU NA STANOWISKU PROFESORA W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM

Uchwała nr 22/2017 Rady Wydziału Biologiczno-Chemicznego Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 16 marca 2017 r.

Jego Magnificencja Rektor UKSW

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 9/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Zarządzenie Dziekana WNB nr 21/2014 z dnia 18 grudnia 2014 roku

CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:...

Warunki uznania i sposób punktowania

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW

Załącznik nr 1: Wzór wniosku o przyznanie stypendium naukowego... Lublin, dn...

5-15 pkt pkt pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.

Transkrypt:

Nowa punktacja Stypendium Doktoranckiego, Stypendium Doktoranckiego z Dotacji Podmiotowej na Dofinansowanie Zadań Projakościowych oraz Stypendium dla Najlepszych Doktorantów Rektorskiego wraz z omówieniem i uzasadnieniem. STYPENDIUM DOKTORANCKIE I STYPENDIUM DOKTORANCKIE Z DOTACJI PODMIOTOWEJ NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ PROJAKOŚCIOWYCH: Dydaktyka: Ilość punktów za prowadzenie zajęć mnożona jest przez procent wykonania obciążenia dydaktycznego. Przykładowo: - ocena 5 za przeprowadzenie 30h zajęć przy obciążeniu 30h = 20 punktów; - ocena 5 za przeprowadzenie 30h zajęć przy obciążeniu 60h = 10 punktów; - godziny hospitowane mnożymy przez 0,25 pkt; - godziny współprowadzone (na jednych zajęciach obecnych jest co najmniej 2 prowadzących) mnożymy przez 0,5 pkt. Publikacje (max. 30pkt): - redaktor naczelny pracy zbiorowej w języku obcym 7 pkt; - redaktor naczelny pracy zbiorowej w języku polskim 5 pkt; - zastępca redaktora naczelnego pracy zbiorowej w języku obcym 6 pkt; - zastępca redaktora naczelnego pracy zbiorowej w języku polskim 4 pkt; - rozdział w tomie zbiorowym w języku obcym 9 pkt; - rozdział w tomie zbiorowym w języku polskim 8 pkt; - rozdział w tomie zbiorowym (wydanym za granicą) w języku obcym 10 pkt; - publikacja książkowa o charakterze monograficznym w języku obcym 30 pkt; - publikacja książkowa o charakterze monograficznym w języku polskim 22 pkt; - artykuł (na liście filadelfijskiej lub europejskiej) w języku obcym 12 pkt; - artykuł (na liście filadelfijskiej lub europejskiej) w języku polskim 10 pkt; - artykuł na liście ministerialnej w języku obcym 9 pkt; - artykuł na liście ministerialnej w języku polskim 7 pkt; - artykuł w piśmie z poza listy: - artykuł recenzowany w czasopiśmie naukowym spoza listy ministerialnej w języku obcym 5 pkt; - artykuł recenzowany w czasopiśmie naukowym spoza listy ministerialnej w języku polskim 4 pkt; - artykuł recenzowany w tomie pokonferencyjnym w języku obcym 5 pkt; - artykuł recenzowany w tomie pokonferencyjnym w języku polskim 4 pkt; - artykuł recenzowany w tomie studenckim (materiały pokonferencyjne) w języku obcym 3 pkt; - artykuł recenzowany w tomie studenckim (materiały pokonferencyjne) w języku polskim 2 pkt; - tłumaczenie książki naukowej 1 pkt za każde 20tys. znaków, maksymalnie 16pkt; - tłumaczenie rozdziału lub artykułu naukowego (min. 20tys. znaków w przypadku nie podania ilości znaków tłumaczenie będzie liczone jako 1 artykuł) 1 pkt za każde 20tys. znaków, maksymalnie 16pkt; - współtłumaczenie 0,5 pkt za każde 20tys. znaków, maksymalnie 16pkt; - recenzja w czasopiśmie naukowym na liście ministerialnej 3 pkt; - recenzja w czasopiśmie naukowym spoza listy ministerialnej 2 pkt; - recenzja naukowa w Internecie 1 pkt; - inne 1 pkt;

Konferencje (max. 30 pkt): - krajowa, referat w języku polskim 3,5 pkt; - krajowa, referat w języku obcym 5 pkt; - międzynarodowa w Polsce, referat w języku polskim 3,5 pkt; - międzynarodowa w Polsce, referat w języku obcym 5 pkt; - zagraniczna, referat w języku polskim 5 pkt; - zagraniczna, referat w języku obcym 7 pkt; - poster w języku polskim 2 pkt; - poster w języku obcym 2,5 pkt; - poster w języku obcym za granicą 3 pkt; - warsztaty naukowe (prowadzenie) 3 pkt; - warsztaty naukowe (uczestnictwo) 1,5 pkt; - panel dyskusyjny, debata (uczestnictwo czynne) 2 pkt; - panel dyskusyjny, debata (moderowanie) 1 pkt; - zagraniczny panel dyskusyjny lub debata (uczestnictwo czynne) 4 pkt; - uczestnictwo bierne 1 pkt (maksymalna łączna ilość punktów za uczestnictwo bierne = 5 pkt). Granty (max. 30 pkt): Biorąc pod uwagę różnicę maksymalnej ilości punktów za granty w przypadku stypendium doktoranckiego (30pkt) oraz projakościowego (40pkt): w przypadku stypendium doktoranckiego: - kierownik = 100% 18 pkt; - główny wykonawca = 50% 9 pkt; - wykonawca = 25% 4,5 pkt. - kierownik = 100% 25 pkt; - główny wykonawca = 50% 12,5 pkt; - wykonawca 25% 6 pkt. w przypadku stypendium projakościowego: - kierownik = 100% 20 pkt; - główny wykonawca = 50% 10 pkt; - wykonawca = 25% 5 pkt. - kierownik = 100% 30 pkt; - główny wykonawca = 50% 15 pkt; - wykonawca = 25% 7,5 pkt.

STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW REKTORSKIE: Średnia ocen z egzaminów (max. 20 pkt): - 4.0-4.09 2pkt; - 4.1-4.19 4pkt; - 4.2-4.29 6pkt; - 4.3-4.39 8pkt; - 4.4-4.49 10pkt; - 4.5-4.59 12pkt; - 4.6-4.69 14pkt; - 4.7-4.79 16pkt; - 4.8-4.89 18pkt; - 4.9-5.0 20pkt. Dydaktyka: Ilość punktów za prowadzenie zajęć mnożona jest przez procent wykonania obciążenia dydaktycznego. Przykładowo: - ocena 5 za przeprowadzenie 30h zajęć przy obciążeniu 30h = 10 punktów; - ocena 5 za przeprowadzenie 30h zajęć przy obciążeniu 60h = 5 punktów; - godziny hospitowane mnożymy przez 0,25 pkt; - godziny współprowadzone (na jednych zajęciach obecnych jest co najmniej 2 prowadzących) mnożymy przez 0,5 pkt. Publikacje (max. 40 pkt): - redaktor naczelny pracy zbiorowej w języku obcym 7 pkt; - redaktor naczelny pracy zbiorowej w języku polskim 5 pkt; - zastępca redaktora naczelnego pracy zbiorowej w języku obcym 6 pkt; - zastępca redaktora naczelnego pracy zbiorowej w języku polskim 4 pkt; - rozdział w tomie zbiorowym w języku obcym 9 pkt; - rozdział w tomie zbiorowym w języku polskim 8 pkt; - publikacja książkowa o charakterze monograficznym w języku obcym 30 pkt; - publikacja książkowa o charakterze monograficznym w języku polskim 22 pkt; - artykuł (na liście filadelfijskiej lub europejskiej) w języku obcym 12 pkt; - artykuł (na liście filadelfijskiej lub europejskiej) w języku polskim 10 pkt; - artykuł na liście ministerialnej w języku obcym 9 pkt; - artykuł na liście ministerialnej w języku polskim 7 pkt; - artykuł w piśmie z poza listy: - artykuł recenzowany w czasopiśmie naukowym spoza listy ministerialnej w języku obcym 5 pkt; - artykuł recenzowany w czasopiśmie naukowym spoza listy ministerialnej w języku polskim 4 pkt; - artykuł recenzowany w tomie pokonferencyjnym w języku obcym 5 pkt; - artykuł recenzowany w tomie pokonferencyjnym w języku polskim 4 pkt; - artykuł recenzowany w tomie studenckim (materiały pokonferencyjne) w języku obcym 3 pkt; - artykuł recenzowany w tomie studenckim (materiały pokonferencyjne) w języku polskim 2 pkt; - tłumaczenie książki naukowej 1 pkt za każde 20tys. znaków, maksymalnie 16pkt; - tłumaczenie rozdziału lub artykułu naukowego (min. 20tys. znaków w przypadku nie

podania ilości znaków tłumaczenie będzie liczone jako 1 artykuł) 1 pkt za każde 20tys. znaków, maksymalnie 16pkt; - współtłumaczenie 0,5 pkt za każde 20tys. znaków, maksymalnie 16pkt; - recenzja w czasopiśmie naukowym na liście ministerialnej 3 pkt; - recenzja w czasopiśmie naukowym spoza listy ministerialnej 2 pkt; - recenzja naukowa w Internecie 1 pkt; - inne 1 pkt. Konferencje (max. 25 pkt): - krajowa, referat w języku polskim 3,5 pkt; - krajowa, referat w języku obcym 5 pkt; - międzynarodowa w Polsce, referat w języku polskim 3,5 pkt; - międzynarodowa w Polsce, referat w języku obcym 5 pkt; - zagraniczna, referat w języku polskim 5 pkt; - zagraniczna, referat w języku obcym 7 pkt; - poster w języku polskim 2 pkt; - poster w języku obcym 2,5 pkt; - poster w języku obcym za granicą 3 pkt; - warsztaty naukowe (prowadzenie) 3 pkt; - warsztaty naukowe (uczestnictwo) 1,5 pkt; - panel dyskusyjny, debata (uczestnictwo czynne) 2 pkt; - panel dyskusyjny, debata (moderowanie) 1 pkt; - zagraniczny panel dyskusyjny lub debata (uczestnictwo czynne) 4 pkt; - uczestnictwo bierne 1 pkt (maksymalna łączna ilość punktów za uczestnictwo bierne = 5 pkt). Granty (max. 40 pkt): - kierownik = 100% 20 pkt; - główny wykonawca = 50% 10 pkt; - wykonawca = 25% 5 pkt. - kierownik = 100% 30 pkt; - główny wykonawca = 50% 15 pkt; - wykonawca = 25% 7,5 pkt. Pozostałe formy aktywności naukowej (np. działalność w kołach i organizacjach naukowych, organizacja konferencji naukowych), a także praca społeczna na rzecz UMCS oraz organizacji doktoranckich (max. 15 punktów): Organizacja wydarzeń naukowych (za które nie pobierano wynagrodzenia): - konferencja ogólnopolska: - koordynator główny 6 pkt; - pozostałe funkcje koordynacyjne 4 pkt; - konferencja międzynarodowa: - koordynator główny 7 pkt; - pozostałe funkcje koordynacyjne 5 pkt;

- debata, forum, panel ekspercki: - koordynator główny 3 pkt; - wykład otwarty: - koordynator główny 2 pkt; - pozostała pomoc w organizacji 1 pkt. Praca społeczna na rzecz UMCS: - udział w akcjach promocyjnych (Drzwi otwarte, Dzień Filozofa, Dzień Socjologa etc.): - organizacja wydarzenia w ramach akcji promocyjnej 2 pkt; - pozostałe formy pomocy 1 pkt; - wyjazd promocyjny: - z prelekcją lub wykładem 2 pkt; - pozostałe 1 pkt; - administrowanie i redagowanie stron internetowych o charakterze promocyjnym UMCS 0,5 pkt; - inne formy działań na terenie UMCS (akcje charytatywne, aktywizacyjne, popularyzujące) 1-2 pkt. Członkostwo w Samorządzie Doktorantów: - Przewodniczący Samorządu Uczelnianego 5 pkt; - Członek Rady Samorządu Uczelnianego 3 pkt; - Przewodniczący Samorządu Wydziałowego 4 pkt; - Członek Rady Samorządu Wydziałowego 2 pkt; - Reprezentacja Doktorantów w Radzie Instytutu lub Wydziału 2 pkt. Udział w komisjach/zespołach: - obradujących krótkoterminowo (np. rekrutacyjne, stypendialne) 1,5 pkt; - obradujących w sposób ciągły (np. d.s. jakości, kształcenia, promocji, kierunkowe); punktacja uzależniona od zakresu działań i czasu trwania komisji/zespołu 2-3 pkt. Udział w organizacjach doktoranckich (np. Doktoranckim Forum Uniwersytetów Polskich, Krajowej Reprezentacji Doktorantów, Lubelskie Porozumienie Doktorantów etc.): - uczestnictwo funkcyjne 2 pkt; - uczestnictwo zwykłe 1 pkt. Uczestnictwo w towarzystwach naukowych: - uczestnictwo funkcyjne 2 pkt; - uczestnictwo zwykłe 1 pkt. Członkostwo w redakcji czasopisma naukowego (funkcje inne niż naukowe): - na liście ministerialnej 2 pkt; - spoza listy 1 pkt. Protokolant na obronie rozprawy doktorskiej 1 pkt. Pozostałe formy aktywności 1-3 pkt.