Rodzina jej znaczenie i rozumienie

Podobne dokumenty
KOMUNIKATzBADAŃ. Dobroczynność w Polsce NR 40/2016 ISSN

Poczucie bezpieczeństwa i zagrożenia przestępczością

Warszawa, grudzień 2014 ISSN NR 167/2014 CO STANOWI O UDANYM ŻYCIU?

PIT-y 2017 KOMUNIKAT Z BADAŃ. ISSN Nr 69/2018. Maj 2018

Preferowane i realizowane modele życia rodzinnego

Warszawa, styczeń 2015 ISSN NR 1/2015

Zadowolenie z życia KOMUNIKAT Z BADAŃ. ISSN Nr 5/2018. Styczeń 2018

Zadowolenie z życia KOMUNIKAT Z BADAŃ. ISSN Nr 6/2019. Styczeń 2019

Warszawa, marzec 2013 BS/33/2013 RODZINA JEJ WSPÓŁCZESNE ZNACZENIE I ROZUMIENIE

Lekarze podstawowej opieki zdrowotnej i ich kompetencje

Warszawa, czerwiec 2011 BS/76/2011 OPINIE O LEGALIZACJI ZWIĄZKÓW

Warszawa, wrzesień 2014 ISSN NR 123/2014 OPINIE O MINIMALNEJ GODZINOWEJ STAWCE WYNAGRODZENIA

KOMUNIKATzBADAŃ. Polacy wobec obietnic wyborczych PiS NR 139/2016 ISSN

Pamięć o Janie Pawle II ciągle żywa

Stosunek do szczepień ochronnych dzieci

Czy Polacy są altruistami?

KOMUNIKATzBADAŃ. Stosunek Polaków do przyjmowania uchodźców NR 24/2016 ISSN

Stosunek do rządu w lutym

Oceny roku 2017 i przewidywania na rok 2018

KOMUNIKATzBADAŃ. Osoby niezamężne i nieżonate w polskich rodzinach NR 93/2017 ISSN

Co przyniesie przyszłość o horoskopach, wróżkach i talizmanach

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Warszawa, lipiec 2014 ISSN NR 94/2014 KLAUZULA SUMIENIA LEKARZA I FARMACEUTY

Opinie Polaków o bezpieczeństwie w kraju i okolicy

Wiedza o powstaniu w getcie warszawskim i jego znaczenie

Opinie o działalności Sejmu, Senatu i prezydenta

Gotowość Polaków do współpracy

KOMUNIKATzBADAŃ. Stosunek do przyjmowania uchodźców w Polsce i w Czechach NR 54/2016 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Wybrane wskaźniki położenia materialnego a stabilność zatrudnienia NR 148/2015 ISSN

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 46/2015 JAN PAWEŁ II W PAMIĘCI POLAKÓW PO DZIESIĘCIU LATACH OD ŚMIERCI

Warszawa, kwiecień 2011 BS/38/2011 STOSUNEK POLAKÓW DO PRACY I PRACOWITOŚCI

Warszawa, sierpień 2012 BS/107/2012 POSTAWY WOBEC PALENIA PAPIEROSÓW

Poczucie wpływu obywateli na sprawy publiczne

KOMUNIKATzBADAŃ. Stosunek Polaków do przyjmowania uchodźców NR 12/2016 ISSN

Warszawa, lipiec 2014 ISSN NR 95/2014 STOSUNKI POLSKO-UKRAIŃSKIE W OPINIACH POLAKÓW

Czy uczniowie powinni pracować zarobkowo w trakcie wakacji?

Warszawa, marzec 2013 BS/34/2013 KOBIETY W ŻYCIU PUBLICZNYM

Warszawa, czerwiec 2014 ISSN NR 84/2014 OPINIE O BEZPIECZEŃSTWIE W KRAJU I W MIEJSCU ZAMIESZKANIA

Warszawa, marzec 2012 BS/44/2012 JAN PAWEŁ II I JEGO NAUCZANIE W ŻYCIU POLAKÓW

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o bezpieczeństwie i zagrożeniu przestępczością NR 48/2017 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Poczucie wpływu na sprawy publiczne NR 95/2017 ISSN

Relacje sąsiedzkie KOMUNIKAT Z BADAŃ. ISSN Nr 146/2017. Listopad 2017

KOMUNIKATzBADAŃ. Czy osoby w wieku mobilnym myślą o tym, z czego będą się utrzymywać na starość? NR 141/2016 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Styl jazdy polskich kierowców NR 86/2017 ISSN

Warszawa, lipiec 2012 BS/92/2012 OPINIE O DEREGULACJI ZAWODÓW W POLSCE

Stosunek do szczepień ochronnych dzieci

Czy w Warszawie potrzebne są nowe pomniki?

KOMUNIKATzBADAŃ. Referendum konsultacyjne w sprawie konstytucji pierwsze reakcje NR 77/2017 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Odpoczynek czy praca zarobkowa? Wakacje dzieci i młodzieży NR 134/2015 ISSN

Warszawa, listopad 2014 ISSN NR 156/2014 STOSUNEK DO RZĄDU W LISTOPADZIE

Warszawa, luty 2010 BS/20/2010 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PREZYDENTA, PARLAMENTU, ZUS, OFE I NFZ

Chłopiec czy dziewczynka? Polacy o dzieciach.

Oceny działalności parlamentu, prezydenta i władz lokalnych

KOMUNIKATzBADAŃ. 35. rocznica powstania NSZZ Solidarność NR 114/2015 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Wyjazdy wypoczynkowe i wakacyjna praca zarobkowa uczniów NR 135/2016 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Między kościołem a lokalem wyborczym NR 152/2015 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Jakiej pomocy potrzebują osoby starsze i kto jej im udziela? NR 162/2016 ISSN

Stosunek do rządu w kwietniu

Warszawa, marzec 2013 BS/38/2013 NASTROJE SPOŁECZNE W MARCU

Stosunek Polaków do rozwodów

Zachowania kierowców oraz postawy wobec uczestników ruchu drogowego

Warszawa, listopad 2010 BS/146/2010 WAKACJE UCZNIÓW WYJAZDY WYPOCZYNKOWE I PRACA ZAROBKOWA

Warszawa, Grudzień 2010 OPINIE O PROBLEMACH MIESZKANIOWYCH W POLSCE

KOMUNIKATzBADAŃ. Stosunek do rządu w lipcu NR 108/2016 ISSN

Polacy o dostępie do broni palnej

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o działalności policji, prokuratury, sądów i Rzecznika Praw Obywatelskich NR 76/2017 ISSN

Wzrost oczekiwań dochodowych Polaków

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o działalności parlamentu, prezydenta i Trybunału Konstytucyjnego NR 143/2016 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Stosunek do rządu w lipcu NR 102/2015 ISSN

Warszawa, maj 2014 ISSN NR 62/2014

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ OPINIE O NIEKTÓRYCH PROPOZYCJACH NAPRAWY FINANSÓW PAŃSTWA BS/73/2003 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, KWIECIEŃ 2003

Letnie wyjazdy wypoczynkowe uczniów 2018

POTENCJAŁ SPOŁECZNIKOWSKI ORAZ ZAANGAŻOWANIE W PRACĘ SPOŁECZNĄ

Warszawa, maj 2011 BS/53/2011 OPINIE O OBNIŻENIU SKŁADKI PRZEKAZYWANEJ DO OFE

KOMUNIKATzBADAŃ. Stosunek do przyjmowania uchodźców NR 44/2017 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Wydatki gospodarstw domowych na leki i leczenie NR 114/2016 ISSN

Molestowanie czy komplement?

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o działalności parlamentu, prezydenta i Trybunału Konstytucyjnego NR 154/2016 ISSN

Warszawa, Maj 2014 PŁEĆ A PODEJMOWANIE DECYZJI INWESTYCYJNYCH

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Warszawa, marzec 2013 BS/36/2013 POLACY O ROZWODACH

Religijność Polaków i ocena sytuacji Kościoła katolickiego

, , ROCZNICE I ŚWIĘTA WAŻNE DLA POLAKÓW WARSZAWA, KWIECIEŃ 96

KOMUNIKATzBADAŃ. Sytuacja zawodowa Polaków NR 147/2015 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Społeczne oceny uczciwości i rzetelności zawodowej NR 34/2016 ISSN

Warszawa, sierpień 2014 ISSN NR 118/2014 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I WŁADZ SAMORZĄDOWYCH

Warszawa, maj 2014 ISSN NR 57/2014 PONTYFIKAT PAPIEŻA FRANCISZKA W OPINIACH POLAKÓW

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o działalności parlamentu i prezydenta NR 56/2017 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Zakaz handlu w niedzielę? NR 134/2016 ISSN

Warszawa, styczeń 2012 BS/15/2012 DOBROCZYNNOŚĆ POLAKÓW W CZASACH ŚWIATOWEGO KRYZYSU

Warszawa, sierpień 2013 BS/111/2013 WARTOŚCI I NORMY

Warszawa, lipiec 2014 ISSN NR 110/2014 POWSTANIE WARSZAWSKIE W OCENIE SPOŁECZNEJ

Warszawa, maj 2014 ISSN NR 79/2014 STOSUNKI POLSKO-AMERYKAŃSKIE I WPŁYW POLITYKI STANÓW ZJEDNOCZONYCH NA SYTUACJĘ NA ŚWIECIE

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o działalności parlamentu, prezydenta i Trybunału Konstytucyjnego NR 121/2016 ISSN

Warszawa, czerwiec 2013 BS/81/2013 POLACY O ROCZNYCH URLOPACH RODZICIELSKICH

Współpraca władz lokalnych z mieszkańcami

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ DZIECKO Z PROBÓWKI - POSTAWY WOBEC ZAPŁODNIENIA POZAUSTROJOWEGO BS/78/2003 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, MAJ 2003

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Aktywność Polaków w organizacjach obywatelskich

Transkrypt:

KOMUNIKAT Z BADAŃ ISSN 25-5822 Nr 22/209 Rodzina jej znaczenie i rozumienie Luty 209 Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS. Wykorzystanie fragmentów oraz danych empirycznych wymaga podania źródła

Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 2 stycznia 209 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Świętojerska 5/7, 00-2 Warszawa e-mail: sekretariat@cbos.pl; info@cbos.pl http://www.cbos.pl (48 22) 29 5 9

Pomimo dużych zmian społeczno-politycznych oraz ekonomicznych ostatnich dziesięcioleci rodzina niezmiennie pozostaje podstawową komórką życia społecznego, a szczęście rodzinne uważane jest za jedną z podstawowych wartości i cel życiowy wielu Polaków. Nie wszystko jednak w tym zakresie jest stabilne. Zmieniają się m.in. realizowane modele życia rodzinnego, co sprawia, że również rozumienie terminu rodzina podlega przeobrażeniom. Po sześciu latach powróciliśmy w naszych badaniach do tematu życia rodzinnego, pytając Polaków o miejsce rodziny w ich systemie wartości, o to, jak rozumieją rodzinę oraz jakie znaczenie jej nadają. RODZINA JAKO WARTOŚĆ Szczęście rodzinne zajmuje niezmiennie pierwsze miejsce wśród najważniejszych wartości, jakimi Polacy kierują się w swoim codziennym życiu. W styczniowym badaniu wskazało na nie w tym kontekście aż cztery piąte spośród ogółu ankietowanych (80%). Na drugiej pozycji, ze zdecydowanie mniejszą liczbą wskazań (55%), znalazło się zdrowie, na trzecim spokój (do najważniejszych wartości zaliczyło go 48% respondentów), a na czwartym grono przyjaciół (45%). Mniej więcej dwie piąte Polaków za istotne w swoim życiu uznało szacunek innych ludzi (42%) oraz uczciwe życie (42%), a ponad jedna trzecia wskazała w tym kontekście na pracę zawodową (%). Nieco mniej liczni wymienili wiarę religijną (28%), pomyślność ojczyzny (2%) oraz wolność głoszenia własnych poglądów (8%). Natomiast za stosunkowo najmniej ważne z perspektywy codziennej egzystencji badani uznali: dobrobyt i bogactwo (9%), udział w demokratycznym życiu społeczno-politycznym (8%), życie pełne przygód i wrażeń (5%) oraz sukces i sławę (%). Badanie Aktualne problemy i wydarzenia (44) przeprowadzono metodą wywiadów bezpośrednich (face-to-face) wspomaganych komputerowo (CAPI) w dniach 0 7 stycznia 209 roku na liczącej 928 osób reprezentatywnej próbie losowej dorosłych mieszkańców Polski.

2 CBOS RYS.. Ludzie kierują się różnymi wartościami w życiu. Z podanej listy proszę wskazać nie więcej niż pięć wartości, które uważa Pan(i) za najważniejsze w swoim codziennym życiu. Szczęście rodzinne 80% Zachowanie dobrego zdrowia Spokój Grono przyjaciół Szacunek innych ludzi Uczciwe życie Praca zawodowa 55% 48% 45% 42% 42% % Wiara religijna Pomyślność ojczyzny Wolność głoszenia własnych poglądów Kontakt z kulturą Wykształcenie Dobrobyt, bogactwo Możliwość udziału w demokratycznym życiu społeczno-politycznym Życie pełne przygód i wrażeń Sukces, sława Trudno powiedzieć 28% 2% 8% % 0% 9% 8% 5% % % Procenty nie sumują się do 00, ponieważ ankietowani mogli wskazać więcej niż jedną wartość Szczęście rodzinne jako podstawową wartość codziennego życia częściej akcentują kobiety (8%) niż mężczyźni (74%). Podkreślanie znaczenia rodziny rośnie wraz z wykształceniem respondentów, a w grupach społeczno-zawodowych wartość tę stosunkowo najczęściej wskazują gospodynie domowe (97% wskazań), kadra kierownicza oraz specjaliści wyższego i średniego szczebla, a także pracownicy administracyjno-biurowi (po 85%). Istotnie rzadziej niż inni wartość szczęścia rodzinnego akcentują mieszkańcy największych miast (8% wskazań), osoby o najwyższych dochodach per capita (74%) i badani najczęściej praktykujący oraz w ogóle niepraktykujący religijnie (po 72%), a uwzględniając status społeczno-zawodowy bezrobotni (5%) i robotnicy niewykwalifikowani (7%) zob. tabelę aneksową. W ciągu ostatnich sześciu lat w zasadzie nie zmieniła się ogólna hierarchia podstawowych wartości cenionych przez Polaków, jednak niektóre z nich nieco zyskały na znaczeniu, a inne trochę straciły. Jeżeli chodzi o dłuższe trendy (od 2008 roku), widoczny jest systematyczny wzrost znaczenia przyjaźni oraz spadek wagi przypisywanej pracy zawodowej, bogactwu i wykształceniu. Dodatkowo

od ostatniego pomiaru ubyło respondentów szczególnie ceniących uczciwość (spadek o 4 punkty procentowe) oraz zdrowie (spadek o punkty). Od 20 roku istotnie zwiększył się z kolei odsetek badanych, dla których istotna jest pomyślność ojczyzny (wzrost o 2 punktów procentowych), wolność głoszenia własnych poglądów (wzrost o punktów) oraz możliwości udziału w demokratycznym życiu społeczno-politycznym (wzrost o 4 punkty). RYS. 2. Ludzie kierują się różnymi wartościami w życiu. Z podanej listy proszę wskazać nie więcej niż pięć wartości, które uważa Pan(i) za najważniejsze w swoim codziennym życiu. Szczęście rodzinne % 78 78 80 CBOS Zachowanie dobrego zdrowia 59 58 55 Spokój Grono przyjaciół Szacunek innych ludzi Uczciwe życie Praca zawodowa 4 47 48 9 42 45 4 42 42 4 4 42 44 4 Wiara religijna Pomyślność ojczyzny Wolność głoszenia własnych poglądów 2 27 2 28 9 2 8 II 2008 II 20 I 209 Kontakt z kulturą 0 Wykształcenie 0 8 Dobrobyt, bogactwo Możliwość udziału w demokratycznym życiu społeczno-politycznym Życie pełne przygód i wrażeń Sukces, sława 9 4 8 4 5 4 8 Trudno powiedzieć Procenty nie sumują się do 00, ponieważ ankietowani mogli wskazać więcej niż jedną wartość

4 ZNACZENIE RODZINY W ŻYCIU Niezmiennie zdecydowana większość badanych (87%) stoi na stanowisku, że do pełni szczęścia człowiek potrzebuje rodziny. Jedynie co dziewiąty respondent (%) sądzi, że bez rodziny można żyć równie szczęśliwie. Przekonanie o rodzinie jako koniecznym warunku szczęścia obecnie wyrażane jest nawet minimalnie częściej niż sześć lat temu (wzrost o 2 punkty procentowe), nadal jednak rzadziej niż w 2008 roku (różnica 5 punktów). CBOS RYS.. Jak Pan(i) sądzi, czy człowiekowi potrzebna jest rodzina, żeby rzeczywiście był szczęśliwy, czy raczej uważa Pan(i), że bez rodziny można żyć równie szczęśliwie? Człowiekowi potrzebna jest rodzina, żeby rzeczywiście był szczęśliwy % 92 85 87 Bez rodziny można żyć równie szczęśliwie 2 2 2 II 2008 II 20 I 209 Trudno powiedzieć Również oceny dotyczące roli rodziny w życiu respondentów wypadają obecnie nieco lepiej niż w 20 roku, a także lepiej niż przed jedenastoma laty. Swoją opinię na ten temat ankietowani wyrażali posługując się skalą od do 0, na której oznaczało, że rodzina w ogóle nie jest ważna w życiu, a 0 że jest bardzo ważna. Ogromna większość ankietowanych (84%, od 20 roku wzrost o punkty procentowe, a od 2008 roku o punktów) wskazała najwyższą wartość. Co siódmy respondent (4%) uznał rodzinę za istotną, choć nie najważniejszą (punkty 7 9 na skali), a tylko nieliczni (2%, spadek o 2 punkty) wybierali wartości poniżej 7, wskazując tym samym na przeciętne znaczenie rodziny w swoim życiu. Średnia ocen na skali 0 jest aktualnie najwyższa, odkąd monitorujemy tę kwestię.

5 TABELA Punkty na skali, na której oznacza, że rodzina w ogóle nie jest ważna w życiu, a 0 że jest ona bardzo ważna Respondenci wskazujący znaczenie rodziny w ich życiu II 2008 II 20 I 209 w procentach w ogóle nieważna 0 0 2 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 5 2 7 2 2 8 7 5 9 0 7 7 0 bardzo ważna 78 8 84 Średnia na skali 0 9,58 9,55 9, Ze względu na powszechnie podkreślane bardzo duże znaczenie rodziny w codziennym życiu Polaków, wartości średniej są jedynie w niewielkim stopniu zróżnicowane przez zmienne społecznodemograficzne. Istotną rolę rodziny w swoim życiu nieco rzadziej niż inni podkreślają mieszkańcy największych miast (wartość średniej równa 9,2), osoby w wieku od 8 do 24 lat (9,8), badani o najwyższych dochodach per capita (9,48) i lewicowych poglądach politycznych (9,4). W grupach społeczno-zawodowych są to uczniowie i studenci (9,47) oraz robotnicy wykwalifikowani (9,48). Ponadto rodzina jest nieco mniej ważna dla mężczyzn niż kobiet (9,55 wobec 9,7) zob. tabelę aneksową. SPOŁECZNA DEFINICJA RODZINY Zmiany społeczno-kulturowe w zakresie życia małżeńsko-rodzinnego, związane m.in. ze wzrostem liczby rozwodów, odraczaniem lub niepodejmowaniem decyzji o małżeństwie i prokreacji, istotnym zwiększaniem się odsetka związków nieformalnych oraz dzieci urodzonych w takich związkach, muszą siłą rzeczy prowadzić do redefinicji pojęcia rodziny. Potwierdzają to odpowiedzi na pytanie, czym, w rozumieniu Polaków, jest rodzina. Czy tworzą ją wyłącznie małżonkowie z dziećmi czy też można uznać, że są nią również i wspólnie wychowujące dzieci, rodzic samotnie wychowujący potomstwo, małżeństwo bezdzietne lub związek partnerski osób tej samej płci? Okazuje się, że niezmiennie nie ma w zasadzie żadnych wątpliwości co do tego, że rodzinę stanowią małżonkowie z dziećmi (99% wskazań). Zdecydowana większość badanych (9%) uznaje za rodzinę także matkę lub ojca samotnie wychowujących przynajmniej jedno dziecko. Dość powszechne jest również przekonanie, że rodzinę stanowią i wychowujące dzieci z tego związku (8% wskazań). Ponad trzy czwarte badanych (78%) uznaje za rodzinę także

(konkubinacie) wspólnie wychowujące dzieci z poprzednich związków, a dwie trzecie (5%) mianem rodziny określa małżeństwo bez dzieci. Pozostałe wymienione rodzaje związków między ludźmi zdecydowanie rzadziej określane są jako rodzina. Jedynie niespełna co trzeci respondent tym mianem określa nieformalny związek dwojga ludzi, którzy nie mają dzieci (%), a jeszcze mniej liczną grupę stanowią ci, którzy za rodzinę uznają związek osób tej samej płci wychowujących dziecko/dzieci jednej z nich (2%) czy też, tym bardziej, związek gejów lub lesbijek niewychowujących dzieci (%). CBOS RYS. 4. Jaki rodzaj związku między ludźmi uznał(a)by Pan(i) za rodzinę, a jaki nie? Czy, Pana(i) zdaniem, rodzinę tworzy (tworzą): małżeństwo z dziećmi 99 % matka/ojciec samotnie wychowujący dziecko lub dzieci 9 (konkubinacie) wychowujące dzieci z tego związku 8 4 (konkubinacie) wspólnie wychowujące dzieci z poprzednich związków 78 małżeństwo bez dzieci 5 2 (konkubinacie) nieposiadające dzieci 4 5 związek osób tej samej płci (gejów lub lesbijek) wychowujących wspólnie dziecko/dzieci jednej z nich 2 9 8 związek dwóch osób tej samej płci (gejów lub lesbijek) niewychowujących dzieci 8 TAK NIE Trudno powiedzieć Zmiany w czasie sugerują, iż termin rodzina rozumiany jest coraz szerzej. Systematycznie przybywa opinii, że rodzinę stanowią i wspólnie wychowujące dzieci z tego związku. Częściej niż poprzednio za rodzinę uważany jest również tzw. model patchworkowy, w którym osoby aktualnie pozostające ze sobą w związku nieformalnym wspólnie wychowują dzieci z poprzednich związków 2. Rzadziej zaś niż przed sześcioma laty badani za rodzinę uznają bezdzietne małżeństwo lub parę konkubentów nieposiadających dzieci. 2 Zmiany opinii w tym przypadku mogą wynikać także z nieco inaczej zdefiniowanego modelu. Słowa konkubent/konkubina użyte w 20 roku mogły być odbierane pejoratywnie i wpłynąć na odpowiedzi.

7 CBOS RYS. 5. Jaki rodzaj związku między ludźmi uznał(a)by Pan(i) za rodzinę, a jaki nie? Czy, Pana(i) zdaniem, rodzinę tworzy (tworzą): Odsetki odpowiedzi twierdzących małżeństwo z dziećmi 00 99 99 matka/ojciec samotnie wychowujący dziecko lub dzieci 89 9 9 (konkubinacie) wychowujące dzieci z tego związku 7 78 8 (konkubinacie) wspólnie wychowujące dzieci z poprzednich związków* małżeństwo bez dzieci 7 7 7 5 78 (konkubinacie) nieposiadające dzieci związek osób tej samej płci (gejów lub lesbijek) wychowujących wspólnie dziecko/dzieci jednej z nich 9 2 2 2 II 200 II 20 związek dwóch osób tej samej płci (gejów lub lesbijek) niewychowujących dzieci 4 I 209 * W 20 roku model ten został zdefiniowany jako matka/ojciec z dziećmi i konkubent/konkubina O nieznacznym poszerzaniu się definicji rodziny świadczy również przeciętna wartość sumarycznego wskaźnika mierzonego na skali od 0 do 8, utworzonego na podstawie odpowiedzi twierdzących na pytanie o definicję rodziny. W 20 roku jego wartość wyniosła 4,7, a obecnie wynosi 4,8. Można też zauważyć, że szerszemu rozumieniu tego pojęcia (o czym świadczy wyższa niż przeciętnie wartość średniej wskaźnika) sprzyja przede wszystkim młodszy wiek respondentów, wyższy poziom wykształcenia, zamieszkiwanie w większej miejscowości, wyższy dochód per capita, rzadsze uczestnictwo w praktykach religijnych oraz lewicowa orientacja polityczna. Uwzględniając stan cywilny można stwierdzić, że najszerzej rodzinę definiują osoby rozwiedzione oraz kawalerowie i panny, a biorąc pod uwagę status zawodowy uczniowie i studenci, kadra kierownicza i specjaliści wyższego szczebla, pracownicy usług oraz personel administracyjno-biurowy (zob. tabelę 2).

8 TABELA 2 Cechy społeczno-demograficzne Wskaźnik pojemności pojęcia rodzina* Odchylenie standardowe Ogółem 4,8,7 Płeć Mężczyźni 4,7,72 Kobiety 4,90,9 Wiek 8 24 lata 5,5,84 25 4 5,05,55 5 44 4,94,8 45 54 4,78,58 55 4 4,4,79 5 lat i więcej 4,,70 Miejsce zamieszkania Wieś 4,57,5 Miasto do 9 999 4,7,54 20 000 99 999 4,94,79 00 000 499 999 4,98,55 500 000 i więcej mieszkańców 5, 2,0 Wykształcenie Podstawowe / gimnazjalne 4,57,80 Zasadnicze zawodowe 4,44,58 Średnie 4,94,74 Wyższe 5,,2 Stan cywilny Kawaler/panna 5,8,82 Żonaty/mężatka 4,70, Rozwiedziony(a) 5,4,79 Wdowiec/wdowa 4,47,7 Grupa społeczno-zawodowa (pracujący) Kadra kierownicza, specjaliści z wyższym wykształceniem 5,25,50 Średni personel, technicy 4,54, Pracownicy administracyjno-biurowi 5,0,5 Pracownicy usług 5,,49 Robotnicy wykwalifikowani 4,8,7 Robotnicy niewykwalifikowani 4,87,9 Rolnicy 4,7,55 Pracujący na własny rachunek 5,02,78 Bezrobotni 4,77,94 Emeryci 4,9,7 Renciści 4,2,9 Uczniowie i studenci 5,5,8 Gospodynie domowe i inni 4,84,75 Dochody na jedną osobę w gospodarstwie domowym Do 899 zł 4,0,58 Od 900 zł do 299 zł 4,7,58 Od 00 zł do 799 zł 4,9,5 Od 800 zł do 2499 zł 4,8,57 2500 zł i więcej 5,49,72 Uczestnictwo w praktykach religijnych Kilka razy w tygodniu,9,49 Raz w tygodniu 4,29,55 2 razy w miesiącu 5,,45 Kilka razy w roku 5,7, W ogóle nie uczestniczy,08,70 Poglądy polityczne Lewica 5,50,72 Centrum 5,20,52 Prawica 4,44,54 *Wskaźnik powstał ze zliczenia twierdzących odpowiedzi na pytanie o ocenę różnych form związków jako rodziny (może przyjmować wartości od 0 do 8)

9 Utrzymująca się w ostatnich latach stosunkowo wysoka liczba rozwodów, a w dłuższej perspektywie także istotny spadek liczby decyzji matrymonialnych i prokreacyjnych nie wpływają na społeczne znaczenie przypisywane rodzinie. Polacy niezmiennie szczęście rodzinne przedkładają nad wszelkie inne cele i dążenia, stojąc jednocześnie w zdecydowanej większości na stanowisku, że bez rodziny trudno jest być rzeczywiście szczęśliwym. Opinia ta wyrażana jest aktualnie nawet nieco częściej niż w 20 roku. Od tego czasu nieco wzrósł także odsetek respondentów przypisujących maksymalną wartość na 0-punktowej skali w ocenie znaczenia rodziny w swoim własnym życiu. Wprawdzie znaczenie rodziny jest niezmiennie i niemal jednomyślnie uznawane za duże, jednak jej rozumienie nie jest już tak jednoznaczne. Można odnieść wrażenie, że pojemność tego słowa nieco się poszerza. Systematycznie przybywa respondentów skłonnych za rodziny uważać konkubinaty osób odmiennej płci wychowujących dzieci zarówno wspólne, jak i z poprzednich związków. Natomiast nieco rzadziej niż poprzednio badani jako rodzinę określają związek bezdzietny zarówno formalny, jak i nieformalny. Opracował Rafał Boguszewski