ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY

Bielsk Podlaski, 03.03.2015 r. Do wszystkich uczestników postępowania na dostawę sprzętu jednorazowego użytku dla SPZOZ w Bielsku Podlaskim w trybie przetargu nieograniczonego o wartości przekraczającej równowartości 207.000 ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY Nasz znak: SPZOZ/ZP/01/2015 Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Bielsku Podlaskim, jako Zamawiający, zawiadamia uczestników ww. postępowania, że w wyniku oceny złożonych ofert w tym postępowaniu, komisja przetargowa wybrała jako najkorzystniejsze, niepodlegające odrzuceniu oferty. 1. Ofertę nr 1 firmy Skamex Sp. z o.o. ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź Pakiet nr 14 Wartość oferty brutto 12.603,60 PLN Pakiet nr 28 Wartość oferty brutto 42.018,48 PLN Pakiet nr 29 Wartość oferty brutto 111.216,24 PLN Pakiet nr 30 Wartość oferty brutto 3.485,16 PLN Łączna wartość oferty brutto: 169.323,48 PLN 2. Ofertę nr 2 firmy Linvatec Polska Sp. z o.o. ul. Jutrzenki 118, 02-230 Warszawa Pakiet nr 37 Wartość oferty brutto 45.718,56 PLN Pakiet nr 44 Wartość oferty brutto 4.164,48 PLN Łączna wartość oferty brutto: 49.883,04 PLN 3. Ofertę nr 3 firmy Molnlycke HC Polska Sp. z o.o. ul. Zwycięstwa 17 a, 15-703 Białystok Pakiet nr 24 Wartość oferty brutto 87.569,64 Łączna wartość oferty brutto: 87.569,64 PLN

4. Ofertę nr 4 firmy TZMO S. A. ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń Pakiet nr 25 Wartość oferty brutto 111.838,11 PLN Pakiet nr 26 Wartość oferty brutto 72.997,20 PLN Pakiet nr 27 Wartość oferty brutto 64.037,90 PLN Łączna wartość oferty brutto: 248.873,21 PLN 5. Ofertę nr 5 firmy Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl Pakiet nr 3 Wartość oferty brutto 75.621,60 PLN Pakiet nr 5 Wartość oferty brutto 123.649,20 PLN Pakiet nr 9 Wartość oferty brutto 60.479,57 PLN Łączna wartość oferty brutto: 259.750,37 PLN 6. Ofertę nr 8 firmy Abook Sp. z o.o. ul. Brzostowska 22, 04-985 Warszawa Pakiet nr 15 Wartość oferty brutto 216.116,64 PLN Łączna wartość oferty brutto: 216.116,64 PLN 7. Ofertę nr 9 firmy Balton Sp. z o.o. ul. Nowy Świat 7 m 14, 00-496 Warszawa Pakiet nr 1 Wartość oferty brutto 119.534,40 PLN Łączna wartość oferty brutto: 119.534,40 PLN 8. Ofertę nr 10 firmy Beryl Med. LTD ul. Sadowa 14, 05-410 Józefów Pakiet nr 17 Wartość oferty brutto 28.195,56 PLN Pakiet nr 33 Wartość oferty brutto 22.385,16 PLN Łączna wartość oferty brutto: 50.580,72 PLN 9. Ofertę nr 11 firmy Medicavera Sp. z o.o. ul. Wawrzyniaka 6 W, 70-392 Szczecin Pakiet nr 40 Wartość oferty brutto 71.693,45 PLN Łączna wartość oferty brutto: 71.693,45 PLN

10. Ofertę nr 12 firmy Cezal Sp. z o.o. ul. Branickiego 19, 15-085 Białystok Pakiet nr 11 Wartość oferty brutto 24.095,70 PLN Pakiet nr 13 Wartość oferty brutto 156.848,40 PLN Pakiet nr 16 Wartość oferty brutto 133.260,00 PLN Pakiet nr 19 Wartość oferty brutto 44.067,60 PLN Łączna wartość oferty brutto: 358.271,70 PLN 11. Ofertę nr 13 firmy Akme Sp. z o.o. ul. Poloneza 89 B, 02-826 Warszawa Pakiet nr 2 Wartość oferty brutto 138.947,40 PLN Łączna wartość oferty brutto: 138.947,40 PLN 12. Ofertę nr 14 firmy Paul Hartmann Polska Sp. z o.o. ul. Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice Pakiet nr 23 Wartość oferty brutto 121.214,27 PLN Łączna wartość oferty brutto: 121.214,27 PLN 13. Ofertę nr 15 firmy Amed BTH ul. Umińskiego 3/8, 03-984 Warszawa Pakiet nr 18 Wartość oferty brutto 116.595,68 PLN Łączna wartość oferty brutto: 116.595,68 PLN 14. Ofertę nr 16 firmy Fresenius Medical Care Polska S. A. ul. Krzywa 13, 60-118 Poznań Pakiet nr 22 Wartość oferty brutto 278.233,92 PLN Łączna wartość oferty brutto: 278.233,92 PLN 15. Ofertę nr 17 firmy Emed Sp. z o.o. ul. Ryżowa 69 a, 05-816 Opacz Kolonia Pakiet nr 36 Wartość oferty brutto 14.180,40 PLN Łączna wartość oferty brutto: 14.180,40 PLN 16. Ofertę nr 18 firmy Medtronic Poland Sp. z o.o. ul. Ostrobramska 101, 04-041 Warszawa Pakiet nr 39 Wartość oferty brutto 17.074,80 PLN Łączna wartość oferty brutto: 17.074,80 PLN

17. Ofertę nr 19 firmy Stryker Polska Sp. z o.o. ul. Poleczki 35, 02-822 Warszawa Pakiet nr 45 Wartość oferty brutto 226.800,00 PLN Łączna wartość oferty brutto: 226.800,00 PLN 18. Ofertę nr 20 firmy Bialmed Sp. z o.o. ul. Konopnickiej 11 a, 12-230 Biała Piska Pakiet nr 4 Wartość oferty brutto 96.832,80 PLN Pakiet nr 6 Wartość oferty brutto 54.297,86 PLN Pakiet nr 8 Wartość oferty brutto 48.108,22 PLN Pakiet nr 20 Wartość oferty brutto 48.570,65 PLN Łączna wartość oferty brutto: 247.809,53 PLN 19. Ofertę nr 23 firmy Neomed B. Stańczyk ul. Kajki 18, 05-501 Piaseczno Pakiet nr 7 Wartość oferty brutto 36.571,34 PLN Pakiet nr 10 Wartość oferty brutto 1.911,60 PLN Pakiet nr 12 Wartość oferty brutto 42.066,09 PLN Pakiet nr 21 Wartość oferty brutto 24.393,42 PLN Łączna wartość oferty brutto: 104.942,45 PLN Uzasadnienie wyboru - oferta z najniższą ceną, jedna niepodlegająca odrzuceniu oferta. Oferta najkorzystniejsza została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) tj. na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ cena - 90 % - termin dostawy - 10% Przewidywany termin zawarcia umowy zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 1 Ustawy Pzp. Oferty odrzucone: Oferta nr 1 firmy Skamex Sp. z o.o. ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź dla Pakietu nr 6 Zamawiający odrzucił w oparciu o art. 89, ust. 1 pkt. 2) jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Uzasadnienie Wykonawca zaoferował strzykawki do pomp infuzyjnych producenta Polfa Lublin, które nie są wymienione w instrukcji oraz nie wpisane w menu pompy posiadanej przez zamawiającego producenta Alaris.

Oferta nr 22 firmy Zarys Sp. z o.o. ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze dla Pakietu nr 14 Zamawiający odrzucił w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt. 4) zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Uzasadnienie Wykonawca nie złożył wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oferty. Oferty wykluczone: Oferta nr 21 firmy Polmil Sp. z o.o. ul. Przemysłowa 8, 85-758 Bydgoszcz dla Pakietu nr 12 Zamawiający wykluczył w oparciu o art. 24 ust. 2 pkt. 4) nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Uzasadnienie Wykonawca w formularzu ofertowym nie wskazał terminu dostawy, jednocześnie termin dostawy był drugim kryterium oceny ofert. Oferta nr 7 firmy Horn Wellness Group Sp. z o.o. ul. Żonkilowa 11, 60-175 Poznań dla Pakietu nr 42 Zamawiający wykluczył w oparciu o art. 24 ust. 2 pkt. 4) nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Uzasadnienie Wykonawca w formularzu ofertowym nie wskazał terminu dostawy, jednocześnie termin dostawy był drugim kryterium oceny ofert. Pakiety unieważnione: Pakiety nr 31, 32, 34, 35, 38, 41, 42, 43 Zamawiający unieważnił w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt. 1) nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. ŻĄDAMY ODWROTNIEGO POTWIERDZENIA otrzymania PISMA na fax: 85 / 833 43 05 lub i-mail: zamowienia@spzoz-bielsk.pl (ta sama treść, data, podpis i pieczęć), Pismo czytelne otrzymano: Data:...Pieczęć...Podpis...