Uchwała nr 164/XII/2014 Rady Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 22 grudnia 2014 r.

Podobne dokumenty
3. Pracownik zatrudniony w trakcie roku kalendarzowego podlega ocenie po upływie pierwszego pełnego roku zatrudnienia.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Uchwała nr 23/2013 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 24 stycznia 2013 r.

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Szczegółowe kryteria wyłaniania grupy 30% najlepszych doktorantów na Stacjonarnych Studiów Doktoranckich Nauk Prawnych

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Załącznik nr 3: Kryteria oceny dorobku młodych pracowników naukowych i doktorantów ustalone przez Wydział Nauk Humanistycznych

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

KARTA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

3.A Publikacje naukowe Monografie naukowe

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Maksymalna liczba punktów. Warunki uznania i sposób punktowania. 4.APublikacje naukowe w czasopismach naukowych:

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

UCHWAŁA NR 51/2013. Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 21 listopada 2013 roku

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRAJI. Przepisy ogólne

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20... WYDZIAŁ FILOLOGICZNY I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20...

UCHWAŁA NR 3/39/2011 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia 14 lipca 2011 roku

Kryteria i tryb dokonywania okresowej oceny nauczycieli akademickich w Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej

Zarządzenie nr 15 /2016 r.

4 W danym roku nauczyciel akademicki moŝe otrzymać tylko jedną nagrodę Rektora - indywidualną lub zespołową.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW OBOWIĄZUJĄCE NA WYDZIALE PRAWA, ADMINISTRACJI I EKONOMII OD ROKU AKADEMICKIEGO

Wniosek o przyznanie Nagrody Rektora za rok... r. dla nauczycieli akademickich AMG UZASADNIENIE

Przepisy ogólne. Maksymalna liczba punktów

Arkusz Oceny Nauczyciela Akademickiego

Do Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II za pośrednictwem Przewodniczącego Doktoranckiej Komisji Stypendialne

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20... WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH WYDZIAŁ TEOLOGICZNY

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

ZAŁĄCZNIK NR 4 KRYTERIA I TRYB DOKONYWANIA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH

OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Rodzaj aktywności

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 13/2017 z dnia 22 września 2017 r.

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO WYDZIAŁU HUMANISTYCZNEGO UKW za okres od.. do I. DANE OSOBOWE

I. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA I ZASTOSOWANIA PRAKTYCZNE

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Warunki uznania i sposób punktowania

Warunki uznania i sposób punktowania

ZARZĄDZENIE NR 53/2006 Rektora Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2006 r. w sprawie wprowadzenia

Zarządzenie Dziekana WNB nr 4/2015 z dnia 27 kwietnia 2015 roku

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NEOFILOLOGII. Przepisy ogólne

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO zatrudnionego w Uniwersytecie Przyrodniczym w Lublinie. za okres od.. do..

Biblioteka vs kompleksowa ocena parametryczna jednostek naukowych w 2017 roku Meandry prawne i techniczne

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU

CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:...

Uchwała nr 222/2014 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 18 grudnia 2014 r.

UCHWAŁA NR 4/2010. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 28 stycznia 2010 r.

Publikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym współczynnika wpływu Impact Factor(IF) - lista B wykazu czasopism MNiSW

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

ZARZĄDZENIE NR 49/2006 Rektora Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z dnia 30 października 2006 r.

NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 13 lipca 2012 r. pokazuje

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Szczegółowe zasady sporządzania list rankingowych dotyczące stypendium Rektora dla doktorantów Wydziału Nauk Biologicznych

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

R E G U L A M I N Nagród Rektora

2) Ocenę zadowalającą, którą otrzymuje każdy pracownik wywiązujący się z obowiązków dydaktycznych właściwych dla jego stanowiska.

W N I O S E K. o przyznanie stypendium doktoranckiego w roku akademickim /20... I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY

R E G U L A M I N Nagród Rektora. uchwalony przez Senat Akademii Morskiej w Gdyni w dniu 28 listopada 2013 roku

CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:...

ul. H. Wieniawskiego 1, Poznań NIP , REGON tel , fax

ZASADY PRZEPROWADZANIA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W UNIWERSYTECIE EKONOMICZNYM WE WROCŁAWIU I. ZAŁOŻENIA OGÓLNE

Warunki uznania i sposób punktowania

Uchwała nr 22 /2017. Rady Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 23 czerwca 2017 r.

Zarządzenie Dziekana WNB nr 21/2014 z dnia 18 grudnia 2014 roku

Zarządzenie Nr 66/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 sierpnia 2015r.

WYDZIAŁ NAUK PRZYRODNICZYCH UKW ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

W N I O S E K. o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiegoo z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20...

ZARZĄDZENIE Nr 7/2018. Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 26 marca 2018 r.

Przepisy ogólne. Warunki uznania i sposób punktowania

WZÓR SPRAWOZDANIA Z OCENY OKRESOWEJ PRACOWNIKA NAUKOWO-DYDAKTYCZNEGO ORAZ PRACOWNIKA DYDAKTYCZNEGO NA WYDZIALE.UKSW W ROKU AKADEMICKIM..

UCHWAŁA NR R SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 21 grudnia 2017 r.

Wydział Studiów Edukacyjnych NR KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA

ZARZĄDZENIE Nr 86/11/12 Rektora Politechniki Śląskiej z dnia 25 lipca 2012 roku

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO WYDZIAŁU KULTURY FIZYCZNEJ, ZDROWIA I TURYSTYKI UKW za okres od.. do I.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 12/2017 z dnia 22 września 2017 r.

UCHWAŁA NR 10 /2010. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 18 marca 2010 r.

ARKUSZ OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO ZATRUDNIONEGO W PWSIiP W ŁOMŻY NA STANOWISKU NAUKOWO-DYDAKTYCZNYM

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 9/2017 z dnia 22 września 2017 r.

TABELA KRYTERIÓW I PUNKTACJI OKRESOWEJ OCENY NAUCYCIELI AKADEMICKICH W UNIWERSYTECIE EKONOMICZNYM WE WROCŁAWIU

KATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ. WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO WYDZIAŁU MATEMATYKI, FIZYKI I TECHNIKI UKW za okres od.. do I. DANE OSOBOWE

Zarządzenie Nr 18/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 stycznia 2015 roku

Transkrypt:

Uchwała nr 164/XII/2014 Rady Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 22 grudnia 2014 r. w sprawie szczegółowych kryteriów oceny nauczycieli akademickich na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego (tekst ujednolicony) * Na podstawie 110 ust. 4 Statutu Uniwersytetu Wrocławskiego Rada Wydziału stanowi, co następuje: 1 Przedmiotem uchwały jest określenie kryteriów oceny nauczycieli akademickich zatrudnionych na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego na potrzeby okresowej oceny nauczycieli akademickich dokonywanej na podstawie art. 132 prawa o szkolnictwie wyższym, a także dla dokonywania bieżącej oceny pracy nauczycieli akademickich przez władze Wydziału i kierowników jego jednostek organizacyjnych. 2 1. Przedmiotem oceny pracownika naukowego jest działalność naukowa i organizacyjna. 2. Przedmiotem oceny pracownika naukowo-dydaktycznego jest działalność naukowa, dydaktyczna i organizacyjna. 3. Przedmiotem oceny pracownika dydaktycznego jest działalność dydaktyczna i organizacyjna. 3 1. Oceny dokonuje się na podstawie informacji składanych corocznie przez pracownika, biorąc pod uwagę opinie, o których mowa w ust. 3 i 4 poniżej. 2. Pracownik przedkłada informację o swojej działalności kierownikowi swojej jednostki organizacyjnej w terminie do 31 stycznia każdego roku za rok ubiegły. Pracownik dołącza do informacji dokumenty potwierdzające jego osiągnięcia. Dokumentem potwierdzającym publikacje pracownika jest wydruk z bazy danych Bibliografia publikacji pracowników i doktorantów Uniwersytetu Wrocławskiego. 3. Kierownik jednostki organizacyjnej niewchodzącej w skład instytutu przedstawia dziekanowi informację pracownika wraz ze swoją opinią o działalności pracownika w terminie do 10 lutego. 4. W przypadku pracownika zatrudnionego w instytucie, dyrektor instytutu przedstawia dziekanowi informację pracownika wraz z opinią kierownika zakładu i swoją opinią o działalności pracownika w terminie do 15 lutego. 4 1. Pracownik naukowo-dydaktyczny mający co najmniej stopień naukowy doktora habilitowanego uzyskuje pozytywną ocenę po osiągnięciu minimum 50 punktów w okresie dwuletnim, w tym co najmniej 20 punktów za działalność naukową i co najmniej 20 punktów za działalność dydaktyczną. Pracownik naukowo-dydaktyczny niemający stopnia naukowego doktora habilitowanego uzyskuje pozytywną ocenę po osiągnięciu * Uchwała uwzględnia zmiany wprowadzone Uchwałą nr 6/I/2016 Rady WPAE UWr z dnia 18 stycznia 2016 r.

minimum 47 punktów w okresie dwuletnim, w tym co najmniej 20 punktów za działalność naukową i co najmniej 20 punktów za działalność dydaktyczną. 2. Pracownik naukowy uzyskuje pozytywną ocenę po osiągnięciu minimum 50 punktów w okresie dwuletnim, w tym co najmniej 40 punktów za działalność naukową. 3. Warunkiem uzyskania pozytywnej oceny przez pracownika naukowo-dydaktycznego i pracownika naukowego jest uzyskanie w okresie podlegającym ocenie przynajmniej jednego osiągnięcia naukowego wymienionego w 5 ust. 1, 5 lub 6. 4. Pracownik dydaktyczny uzyskuje pozytywną ocenę po osiągnięciu minimum 50 punktów w okresie dwuletnim, w tym co najmniej 40 punktów za działalność dydaktyczną. 5. Przy ocenie kierownika jednostki organizacyjnej Wydziału uwzględnia się także wyniki jego działalności wymienionej w 8. 6. W przypadku gdy ocena jest dokonywana za okres inny niż dwa lata, minima punktowe określone w ust. 1-3 zostają zmienione proporcjonalnie do długości okresu, za który dokonywana jest ocena. 5 1. Osiągnięcia naukowe pracownika są oceniane następująco: 1. Autorstwo monografii naukowej 30 pkt 2. Autorstwo rozdziału o objętości co najmniej 6 arkuszy wydawniczych w monografii naukowej 3. Autorstwo rozdziału w monografii naukowej: - o objętości co najmniej 0,5 (w przypadku hasła w encyklopedii lub słowniku 0,25), ale mniej niż 3 arkuszy wydawniczych - o objętości co najmniej 3, ale mniej niż 6 arkuszy wydawniczych - z dziedziny nauk ekonomicznych, bez względy na objętość 4. Redakcja naukowa monografii naukowej wieloautorskiej albo redakcja numeru specjalnego albo tematycznego czasopisma o objętości co najmniej 6 arkuszy wydawniczych 5. Artykuł w czasopiśmie naukowym, które według MNiSW uzyskuje nie więcej niż 5 punktów 6. Artykuł w czasopiśmie naukowym, które według MNiSW uzyskuje więcej niż 5 punktów, jednak nie więcej niż 9 punktów 6a. Artykuł w czasopiśmie naukowym, które według MNiSW uzyskuje więcej niż 9 punktów, a w przypadku czasopisma z części A albo części C MNiSW 7. Zgłoszenie artykułu do publikacji w czasopiśmie: - z części A listy MNiSW - z części C listy MNiSW 8. Publikacja w recenzowanych materiałach z konferencji uwzględnionej w Web of Science 9. Artykuł o objętości co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego w zagranicznym, recenzowanym czasopiśmie naukowym niewymienionym w wykazie MNiSW 10. Artykuł o objętości co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego: - w czasopiśmie naukowym wydawanym przez Wydział, 15 pkt 7 pkt liczba punktów według 1,25 liczby punktów według 1,5 liczby punktów według 2,0 liczby punktów według 9 pkt

niewymienionym w wykazie MNiSW lub uzyskującym według tego mniej niż 2 punkty - w innym czasopiśmie naukowym niewymienionym w wykazie MNiSW 11. Pełnienie funkcji przewodniczącego zagranicznego lub międzynarodowego towarzystwa, organizacji lub instytucji naukowej, której członkowie pochodzą co najmniej z 10 państw 12. Członkostwo we władzach zagranicznego lub międzynarodowego towarzystwa, organizacji lub instytucji naukowej, której członkowie pochodzą co najmniej z 10 państw 13. Pełnienie funkcji redaktora naczelnego czasopisma naukowego, za publikację w którym przyznaje się co najmniej 8 pkt, zgodnie z wykazem MNiSW lub czasopisma naukowego wydawanego przez Wydział 14. Udział w komitecie redakcyjnym lub radzie programowej czasopisma naukowego 15. Członkostwo w zespołach eksperckich powołanych przez organy i instytucje państwowe oraz instytucje zagraniczne lub międzynarodowe albo pełnienie funkcji eksperta w panelu oceniającym konkurs wniosków grantowych w NCN, NCBiR lub innej podobnej instytucji 16. Realizowane lub współrealizowane projekty obejmujące badania naukowe lub prace rozwojowe, na realizację których środki na badania zostały przyznane przez Unię Europejską i podmioty zagraniczne w ramach postępowań konkursowych 17. Realizowane lub współrealizowane projekty obejmujące badania naukowe lub prace rozwojowe, na realizację których środki na badania zostały przyznane przez podmioty krajowe inne niż Uniwersytet Wrocławski w ramach postępowań konkursowych 18. Złożenie wniosku o środki na badania przyznawane przez podmioty inne niż Uniwersytet Wrocławski w postępowaniu konkursowym, a jeżeli wniosek został oceniony pozytywnie, ale niezakwalifikowany do finansowania 19. Udział w międzynarodowym projekcie badawczym niepołączony z uzyskaniem przez Wydział środków finansowych 20. Ekspertyza lub opracowanie naukowe przygotowane na zlecenie przedsiębiorców, organizacji gospodarczych, instytucji państwowych, samorządowych oraz zagranicznych lub międzynarodowych, rozliczane za pośrednictwem Wydziału 21. Pełnienie funkcji przewodniczącego albo sekretarza komitetu organizacyjnego konferencji naukowej 10 pkt razy procentowy udział w realizacji proj. 5 pkt razy procentowy udział w realizacji proj. 22. Sporządzona i przesłana recenzja doktoratu 23. Sporządzona i przesłana recenzja w postępowaniu habilitacyjnym 24. Udział w komisji habilitacyjnej w roli innej niż recenzent 25. Sporządzona i przesłana recenzja w przewodzie profesorskim 26. Sporządzona i przesłana recenzja doktoratu honoris causa 27. Sporządzona i przesłana recenzja wydawnicza książki 28. Wygłoszenie referatu na konferencji naukowej 28a. Przewodniczenie sesji albo panelowi na: - krajowej konferencji naukowej organizowanej przez inną niż Wydział jednostkę naukową - konferencji naukowej zagranicznej 29. Nagrody i wyróżnienia w zewnętrznych konkursach osiągnięć naukowych organizowanych przez jednostki administracji publicznej, instytucje finansujące badania naukowe, redakcje czasopism z listy MNiSW, towarzystwo naukowe o szczególnym prestiżu lub Polską Akademię Nauk 5-10 pkt (według oceny komisji oceniającej)

30. Pełnienie funkcji promotora w przewodzie doktorskim, a w razie nadania stopnia doktora 31. Pełnienie funkcji promotora pomocniczego w przewodzie doktorskim, a w razie nadania stopnia doktora 32. Udział w badaniach naukowych przez okres co najmniej 3 miesięcy w ośrodku zagranicznym 0,25 pkt 7 pkt 2. Jeżeli liczba autorów lub redaktorów monografii, publikacji, ekspertyzy itp. jest większa niż 1, pracownik otrzymuje iloraz liczby punktów określonej w ust. 1 i ilości autorów lub redaktorów danego osiągnięcia naukowego. 3. Za opracowanie kolejnego, zmienionego wydania monografii naukowej pracownik otrzymuje 0,3 liczby punktów przewidzianej w ust. 1 i 2. 4. Za osiągnięcie naukowe pracownika w postaci monografii naukowej, publikacji, czy referatu uznaje się tylko osiągnięcia afiliowane w Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii UWr. 5. Wątpliwości co do zaliczenia poszczególnych przejawów działalności naukowej pracownika do kategorii wymienionych w ust. 1 będą rozstrzygane z uwzględnieniem tego, czy i w jakim stopniu działalność ta przyczynia się do poprawy pozycji Wydziału w międzynarodowym i krajowym środowisku naukowym. 6 1. Osiągnięcia dydaktyczne pracownika są oceniane następująco: 1. Autorstwo podręcznika 30 pkt 2 Opracowanie i publikacja pomocy naukowych, które nie są podręcznikami (np. kazusy, testy, diagramy) z danego u 3. Uzyskanie oceny w opiniowaniu przeprowadzanym przez studentów na poziomie nie niższym niż 4,0 (średnia ustalona na podstawie wszystkich wyników uzyskanych w opiniowaniu) 4. Pozytywny wynik wszystkich przeprowadzonych hospitacji w 5. Wykonanie pensum dydaktycznego w zakończonym roku akademickim 6. Wykonane nadgodziny dydaktyczne łącznie w zakończonym roku akademickim 7. Liczba prowadzonych ów (wykładów, ćwiczeń, seminariów) w : - w języku polskim - w języku obcym (w przypadku prowadzenia u przez więcej niż jedną osobę liczbę punktów dzieli się przez liczbę osób) 8. Prowadzenie (uruchomionych) zajęć do wyboru w 9. Prowadzenie zajęć na studiach trzeciego stopnia w 10. Prowadzenie zajęć na studiach podyplomowych, kursach dokształcających oraz w ramach szkoleń prowadzonych na Uniwersytecie Wrocławskim w zakończonym roku akademickim 11. Udostępnianie informacji i materiałów dydaktycznych obejmujących cały program zajęć z prowadzonych ów w na stronie 6 pkt 1,5 pkt 1,5 pkt 0, za 10 godzin, nie więcej niż za za za za za 1,5 pkt za potwierdzenie

WWW w kształcie odpowiadającym wymogom Krajowych Ram Kwalifikacji (potwierdzone w trakcie hospitacji lub w opiniowaniu studentów) 12. Wykorzystywanie prezentacji multimedialnych w procesie dydaktycznym w potwierdzone w trakcie wszystkich hospitacji lub w opiniowaniu przeprowadzanym przez studentów oraz udostępnienie ich na stronie www Wydziału 13. Prowadzenie zajęć w formule e-learning w zakończonym roku akademickim 14. Pełnienie funkcji kierownika (opiekuna) merytorycznego u (-ów) prowadzonego (-ych) przez wiele osób w jednostce dydaktycznej albo funkcji w systemie uznawania efektów uczenia się w 15. Pełnienie funkcji koordynatora kierunku studiów w 16. Czynny udział w pracach programowych dotyczących działalności dydaktycznej (np. członkostwo w zespołach ds. kształcenia lub całościowe opracowywanie programów dla kierunków studiów i poszczególnych ów) 17. Udział w badaniach, projektach naukowych lub grantach dotyczących procesu kształcenia 1,5 pkt za potwierdzenie 2,5 pkt 2,5 pkt 18. Sprawowanie opieki nad studenckim kołem naukowym 19. Opieka naukowa nad studentami w ramach indywidualnego 1,5 pkt planu i programu studiów w 20. Indywidualna opieka nad projektami studenckimi, udziałem studentów w zawodach i konkursach 21. Indywidualny udział w projekcie studenckim, zawodach i konkursach (np. członek panelu sędziowskiego, recenzent za przedsięwzięcie studenckich prac konkursowych, recenzent wydawniczy publikacji studenckiej) 22. Opieka nad pracą dyplomową nagrodzoną w konkursie wydziałowym lub w innym, zewnętrznym konkursie organizowanym przez uznaną instytucję 23. Opieka nad doktorantem realizującym lub współrealizującym projekty obejmujące badania naukowe lub prace rozwojowe, na realizację których środki na badania zostały przyznane przez podmioty inne niż Uniwersytet Wrocławski w ramach postępowań konkursowych 24. Czynny udział w programach wymiany międzynarodowej (np. LLP Erasmus Teaching Staff Mobility) bądź innych, porównywalnych formach międzynarodowej współpracy akademickiej, obejmujący wykłady, seminaria, prezentacje 25. Profesor wizytujący 3,5 pkt 26. Opiniowanie porad (konsultacje i akceptacja) w za 7 opinii Uniwersyteckiej Poradni Prawnej 27. Wykłady na Festiwalu Nauki i podobnych imprezach popularyzatorskich 28. Udział w kursach, szkoleniach, seminariach, mających za swój podnoszenie kwalifikacji dydaktycznych nauczycieli akademickich 29. Wykonanie innych zadań zleconych w obszarze kształcenia przez: - władze uczelni lub wydziału według oceny dziekana - kierownika jednostki organizacyjnej według oceny kierownika 30. Inne wyróżniające osiągnięcie dydaktyczne (np. opieka nad studentem uzyskującym prestiżowe stypendium lub wyróżnienie) 1,5 pkt za każdy potwierdzony udział 0,5 0,5 1 (według oceny komisji oceniającej)

2. Wątpliwości co do zaliczenia poszczególnych przejawów działalności dydaktycznej pracownika do kategorii wymienionych w ust. 1 będą rozstrzygane z uwzględnieniem tego, czy działalność ta przyczynia się do doskonalenia jakości kształcenia na Wydziale. 3. Do osiągnięć wymienionych w ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio 5 ust. 2-4. 6a Jeżeli podręcznik spełnia określone w 9 lit. a) warunki uznania go za monografię naukową, może on zostać zaliczony, według wyboru pracownika, do osiągnięć naukowych albo osiągnięć dydaktycznych. 7 1. Osiągnięcia organizacyjne pracownika są oceniane według następujących kryteriów: 1. Pełnienie funkcji rektora, dziekana, prorektora, prodziekana 2. Pełnienie funkcji kierownika studiów doktoranckich 3. Pełnienie funkcji pełnomocnika rektora, dziekana, opiekuna praktyk, koordynatora itp. 4. Kierownictwo studium podyplomowego, kursu dokształcającego, 1,5 pkt szkoły prawa obcego (uruchomionych) 5. Udział w stałej komisji uczelnianej lub wydziałowej: - jako przewodniczący - jako członek 6. Udział w doraźnej komisji uczelnianej lub wydziałowej: - jako przewodniczący - jako członek 7. Pełnienie obowiązków rzecznika dyscyplinarnego 1,5 pkt 8. Członkostwo z wyboru w Senacie lub Radzie Wydziału 9. Wykonanie innych zadań zleconych przez: - władze uczelni lub wydziału według oceny dziekana - kierownika jednostki organizacyjnej według oceny kierownika 0 do 0 do 2. Jeżeli pracownik pełnił wymienioną w ust. 1 funkcję przez czas krótszy niż rok, liczbę punktów ustala się proporcjonalnie do czasu pełnienia funkcji. 8 Osiągnięcia kierowników jednostek organizacyjnych (instytutów, katedr, zakładów, centrów itp.) ocenia się ponadto w ten sposób, że kierownik jednostki otrzymuje: a) liczbę punktów równą dziesiątej części ilorazu sumy punktów za działalność naukową wymienioną w 5 ust. 1-10, 16-19 i 29 i dydaktyczną uzyskanych przez pozostałych pracowników zatrudnionych w jednostce i liczby tych pracowników oraz b) sumę punktów za osiągnięcia wymienione poniżej podzieloną przez liczbę pracowników zatrudnionych w jednostce 1. Stopień naukowy doktora uzyskany przez innego pracownika jednostki 2. Stopień naukowy doktora habilitowanego uzyskany przez innego 9 pkt pracownika jednostki przed ukończeniem 40. roku życia 3. Stopień naukowy doktora habilitowanego uzyskany przez innego 7 pkt pracownika jednostki po ukończeniu 40. roku życia 4. Tytuł naukowy profesora uzyskany przez innego pracownika 1 jednostki przed ukończeniem 45. roku życia 5. Tytuł naukowy profesora uzyskany przez innego pracownika 10 pkt jednostki po ukończeniu 45. roku życia 6. Organizacja lub współorganizacja przez jednostkę konferencji naukowej 7. W odniesieniu do kierownika zakładu lub katedry - przeprowadzenie 0, za

lub zorganizowanie hospitacji wszystkich pracowników jednostki w roku akademickim pracownika 9 Użyte w uchwale wyrażenia mają następujące znaczenie: a) monografia naukowa spójne tematycznie, recenzowane opracowania naukowe zawierające bibliografię naukową lub przypisy, posiadające objętość co najmniej 6 arkuszy wydawniczych, opublikowane jako książka lub odrębny tom, posiadające numer ISBN lub ISMN lub identyfikator DOI i przedstawiające określone zagadnienie w sposób oryginalny i twórczy. Monografiami naukowymi są w szczególności: edycje naukowe tekstów źródłowych, tematyczne encyklopedie i leksykony, komentarze do ustaw, słowniki biograficzne i bibliograficzne, bibliografie, katalogi zabytków. b) osiągnięcie naukowe afiliowane w Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii UWr monografia naukowa, publikacja czy referat, w których Autor lub współautor wskazał tę jednostkę naukową, jej jednostkę organizacyjną lub Uniwersytet Wrocławski jako miejsce realizacji badań naukowych, których wyniki stanowią podstawę do opracowania tej monografii, publikacji czy referatu. c) artykuł - recenzowany artykuł naukowy zamieszczony w czasopiśmie naukowym, prezentujący wyniki badań naukowych lub prac rozwojowych o charakterze empirycznym, teoretycznym, technicznym lub analitycznym, przedstawiający metodykę badań naukowych lub prac rozwojowych, przebieg procesu badawczego i jego wyniki, wnioski - z podaniem cytowanej literatury (bibliografię); w tym opublikowane w czasopiśmie naukowym recenzowane opracowanie o charakterze monograficznym, polemicznym lub przeglądowym, glosa lub komentarz prawniczy. 9a Ilekroć w treści uchwały mowa jest o wykazie czasopism MNiSW, rozumie się przez to ostatni wykaz czasopism ogłoszony w roku, do którego odnosi się ocena. 10 1. Uchwała wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2015 r. i stosuje się do oceniania pracowników za okresy rozpoczynające się w tej dacie. 2. Uchwała Rady Wydziału nr 16/2012 z dnia 19.11.2012 r. będzie stosowana do oceniania pracowników w takim zakresie, w jakim będzie ono dotyczyło lat 2013-2014. prof. dr hab. Wiesława Miemiec D Z I E K A N