Dział Zamówień Publicznych i Zaopatrzenia DZPiZ 271-62/2012 Kraków, dnia 08.06.2012 roku Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Dyrekcja Szpitala Specjalistycznego im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie os. Złotej Jesieni 1 informuje, iż w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego numer sprawy 62/ZP/2012 na dostawę leków różnych i onkologicznych wg 80 pakietów: I. Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej n/w firm w oparciu o uzyskaną najwyższą liczbę punktów w ocenie końcowej: Pakiet 1 Wartość brutto złożonej oferty 81 318,60 zł Pakiet 2 Wartość brutto złożonej oferty 28 508,10 zł. Pakiet 3 Wartość brutto złożonej oferty zł 75 543,73 zł Pakiet 4 Wartość brutto złożonej oferty 18 963.72 zł. Pakiet 5 Wartość brutto złożonej oferty 17 292,96 zł. Pakiet 7 ASCLEPIOS S.A. ul. Hupska 44, 50-502 Wrocław Wartość brutto złożonej oferty 15 243,66zł. ( Pakiet 11 Wartość brutto złożonej oferty 77 760,00 zł Pakiet 12 Wartość brutto złożonej oferty 504,00 zł. Pakiet 13 Wartość brutto złożonej oferty 99 952,60 zł. Pakiet 14 Wartość brutto złożonej oferty 54 756,00 zł.
Pakiet 15 Wartość brutto złożonej oferty 7 146,90 zł. Pakiet 17 Wartość brutto złożonej oferty 4 986,36 zł. Pakiet 18 Wartość brutto złożonej oferty 10 422,00 zł Pakiet 19 Wartość brutto złożonej oferty 31 865,40 zł. Pakiet 22 Wartość brutto złożonej oferty 2 058,00 zł Pakiet 24 Wartość brutto złożonej oferty 2 025,65 zł. Pakiet 26 Wartość brutto złożonej oferty 547 884,00 zł. Pakiet 27 Wartość brutto złożonej oferty 5 140,80 zł. Pakiet 29 Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o. ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze Wartość brutto złożonej oferty 5 788,80 zł Pakiet 33 Wartość brutto złożonej oferty 67 940,05 zł. Pakiet 34 Wartość brutto złożonej oferty 7 245,72 zł. Pakiet 35 Wartość brutto złożonej oferty 13 748,40 zł. Pakiet 36 Wartość brutto złożonej oferty 6 123,00 zł.. Pakiet 37 Wartość brutto złożonej oferty 4 263,84 zł.
Pakiet 43 ASCLEPIOS S.A. ul. Hupska 44, 50-502 Wrocław Wartość brutto złożonej oferty 3 650,40 zł Pakiet 44 MIP Pharma Polska Sp. z o.o. ul. Orzechowa 5, 80-175 Gdańsk Wartość brutto złożonej oferty 1 414, 80 zł. Pakiet 45 Wartość brutto złożonej oferty 338 256,00zł. Pakiet 46 CEFARM Warszawa S.A. ul. Jana Kazimierza 16, 01-248 Warszawa Wartość brutto złożonej oferty 216 216,00 zł. Pakiet 47 Wartość brutto złożonej oferty 6 523,65 zł. Pakiet 50 Wartość brutto złożonej oferty 46 656,00 zł. Pakiet 51 AMGEN Sp. z o.o. ul. Złota 59, 00-120 Warszawa Wartość brutto złożonej oferty 415 176,19 zł. Pakiet 52 Wartość brutto złożonej oferty 20 738,16 zł. Pakiet 53 Wartość brutto złożonej oferty 118 872,28 zł. Pakiet 54 Wartość brutto złożonej oferty 125 318,34 zł. Pakiet 55 Wartość brutto złożonej oferty 3 440,88 zł Pakiet 56 Wartość brutto złożonej oferty 11 340,00 zł. Pakiet 57 Wartość brutto złożonej oferty 67 608,00 zł. Pakiet 59 Wartość brutto złożonej oferty 112 406,40 zł..
Pakiet 62 Wartość brutto złożonej oferty 73 016 64 zł. Pakiet 67 Wartość brutto złożonej oferty 62 934,73 zł. Pakiet 69 Wartość brutto złożonej oferty 3 547,80 zł. Pakiet 70 Wartość brutto złożonej oferty 38 102,40 zł. Pakiet 71 NATUR Produkt Zdrowit Sp.z o.o., ul. Nocznickiego 31, 01-918 Warszawa Wartość brutto złożonej oferty 66 841,20 zł. Pakiet 72 Wartość brutto złożonej oferty 114 375,24 zł. Pakiet 75 ASCLEPIOS S.A. ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław Wartość brutto złożonej oferty 16 200,00 zł. Pakiet 76 MIP Pharma Polska Sp. z o.o. ul. Orzechowa 5, 80-175 Gdańsk Wartość brutto złożonej oferty 4 212,00 zł. Pakiet 77 Wartość brutto złożonej oferty 107 775,36 zł. Pakiet 78 Wartość brutto złożonej oferty 25 786, 94 zł. Pakiet 79 Wartość brutto złożonej oferty 12 117,60 zł. Pakiet 80 Wartość brutto złożonej oferty 14 428,80 zł.
II. Zamawiający przyjął oferty n/w firm jako spełniające wszystkie wymogi formalno-prawne oraz merytoryczne określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia : Pakiet 8 Wartość brutto złożonej oferty 134 602,56 zł W pakiecie 9 Wartość brutto złożonej oferty 30 794,69 zł. W pakiecie 10 Wartość brutto złożonej oferty 209 423,88 zł. W pakiecie 16 Wartość brutto złożonej oferty 25 401,60 zł. W pakiecie 20 Wartość brutto złożonej oferty 624 123,36 zł. W pakiecie 23 Wartość brutto złożonej oferty 7 076,16 zł. W pakiecie 25 ASCLEPIOS S.A. ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław Wartość brutto złożonej oferty 70 421,40 zł W pakiecie 30 KIKGEL Mirosłąw Kik ul. Skłodowskiej 7, 97-225 Ujazd Wartość brutto złożonej oferty 3 939,84 zł. W pakiecie 31 KIKGEL Mirosłąw Kik ul. Skłodowskiej 7, 97-225 Ujazd Wartość brutto złożonej oferty 3 369,60 zł. Pakiet 38 Wartość brutto złożonej oferty 146 966,40 zł. Pakiet 39 Wartość brutto złożonej oferty 282 562,56 zł. Pakiet 40 Wartość brutto złożonej oferty 113 025,02 zł. Pakiet 42 COVIDIEN Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa Wartość brutto złożonej oferty 149 121,00 zł.
Pakiet 58 ASCLEPIOS S.A. ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław Wartość brutto złożonej oferty 855 398,88 zł Pakiet 61 Wartość brutto złożonej oferty 15 535,80 zł. W pakiecie 63 ASCLEPIOS S.A. ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław Wartość brutto złożonej oferty 10 746,00 zł. W pakiecie 64 Wartość brutto złożonej oferty 3 056,40 zł. W pakiecie 65 Wartość brutto złożonej oferty 25 920,00 zł. W pakiecie 66 Fresenius Kabi Polska Sp.zo.o. ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa. Wartość brutto złożonej oferty 10.044,00 zł Pakiet 68 Wartość brutto złożonej oferty 748 440,00 zł Pakiet 73 Wartość brutto złożonej oferty 6 569,64 zł. III. Zamawiający odrzucił oferty firm: Pakiet 3 Podstawa prawna - art. 89 pkt. 1 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych -treść oferty nie Podstawa faktyczna wyceniono ml i mg a winny być wycenione opakowania w związku z czym ceny brutto ofert ulegną zmianie Pakiet 27 CEFARM Warszawa S.A. ul. Jana Kazimierza 16, 01-248 Warszawa Podstawa faktyczna wymagano ampułki pakowane pojedynczo Pakiet 28 Podstawa faktyczna zaproponowano opatrunek niezgodny z załącznikiem do SIWZ
Pakiet 36 CEFARM Warszawa S.A. ul. Jana Kazimierza 16, 01-248 Warszawa MIP Pharma Polska Sp. z o.o. ul. Orzechowa 5, 80-175 Gdańsk Pakiet 47 Podstawa faktyczna wykonawca w wyznaczonym terminie nie przesłał uzupełnień Pakiet 48 Podstawa faktyczna zaproponowano lek nieodpowiadający treści załącznika do SIWZ Pakiet 59 Podstawa faktyczna poz.5 zaoferowano syrop- wymagano płyn do inhalacji Pakiet 3 Podstawa prawna - art. 89 pkt. 1 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych -treść oferty nie Podstawa faktyczna wyceniono ml i mg a winny być wycenione opakowania w związku z czym ceny brutto ofert ulegną zmianie
Pakiet 62 Podstawa faktyczna poz. 1 zaoferowano pojemność 100 ml - wymagano 50 ml Pakiet 70 CEFARM Warszawa S.A. ul. Jana Kazimierza 16, 01-248 Warszawa MIP Pharma Polska Sp. z o.o. ul. Orzechowa 5, 80-175 Gdańsk Pakiet 77, pakiet 78 Podstawa faktyczna w wyznaczonym terminie Wykonawca nie przesłał uzupełnień. IV. Zamawiający unieważnił postępowanie w pakietach : 28, 48, 49, 60, 74 na podstawie art. 93 pkt. 1 ust. 1 nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu. V. Zamawiający informuje, iż we wcześniejszym wyborze częściowym z dnia 25 maja 2012r. omyłkowo zamieścił informację o unieważnieniu pakietu nr 1 pakiet nr 2 i pakiet nr 3 zamieszczając wynik z innego postępowania. Za omyłkę serdecznie przepraszamy. Umowy dotyczące przedmiotu zamówienia zostaną zawarte w terminie zgodnym z art. 94 ustawy Prawo zamówień publicznych. Dziękujemy za uczestnictwo w przedmiotowym postępowaniu.