REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO NA LATA

Podobne dokumenty
KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)* Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis kryterium

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO NA LATA

Finansowanie inwestycji z zakresu punktów selektywnej zbiórki odpadów komunalnych w ramach RPO WSL na lata Katowice, 11 lipca 2019

Nabory w ramach działania Infrastruktura drogowa Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata

Katowice r.

Działanie 5.1 Infrastruktura drogowa drogi lokalne w ramach V osi priorytetowej Infrastruktura komunikacyjna RPO WP

Departament Zarządzania Programami Operacyjnymi Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Podziałania Aktywizacja społeczno-zawodowa

Szkolenie dla beneficjentów Działania 12.1

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata

KARTA OCENY WNIOSKU I WYBORU OPERACJI O UDZIELENIE WSPARCIA, O KTÓRYM MOWA W ART. 35 UST. 1 LIT. B ROZPORZĄDZENIA NR 1303/2013

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 23 listopada 2016 r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

RPPK IZ /16

KRYTERIA MERYTORYCZNE

Katowice r.

Informacje o konkursie

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

Olsztyn, 11 lutego 2019 r.

WYKAZ ZMIAN DO SZCZEGÓŁOWEGO OPISU OSI PRIORYTETOWYCH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO NA LATA

Spotkanie informacyjne dotyczące wsparcia z funduszy europejskich na odnawialne źródła energii

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

RPPK IZ /16

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Poddziałania 5.2.2

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r

Działanie 2.1 Wsparcie rozwoju cyfrowych usług publicznych. Konkurs nr RPSL IZ /16. Spotkanie informacyjne.

Kryteria wyboru projektów dla działania 5.1 Infrastruktura drogowa w ramach V osi priorytetowej Infrastruktura komunikacyjna RPO WP

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

REJESTR ZMIAN w Zasadach wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata w wersji z dnia 9 listopada 2017 r.

I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

W rozdziale I. Ogólny opis RPO WiM oraz głównych warunków realizacji, pkt 1, Status dokumentu, usuwa się słowo horyzontalnych.

Informacje o konkursie

Kryteria wyboru podmiotu pełniącego Funkcję Funduszu Funduszy do instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO

KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

W ramach typu projektu nr 1

nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna

Zasady aplikowania o środki w ramach działania 4.5 w zakresie niskoemisyjnego transportu miejskiego

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego na lata

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo

Kryteria wyboru projektów w ramach Osi Priorytetowej III Transport, Działanie III.2 Drogi, Poddziałanie III.2.1 Drogi wojewódzkie

Załącznik do Uchwały Nr 99/2016 KM RPO WO z dnia 07 listopada 2016 r.

budżet pozostałych jst budżet województwa inne a b c d e f g h i j k l m n o p q =b+c+d =f+k =g+h+i+j =a+e =a-o =o/a*100%

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.1 RPO WO

projekt przedsięwzięcie w rozumieniu art. 2 pkt 18 ustawy wdrożeniowej, zmierzające do osiągnięcia założonego celu określonego wskaźnikami, z

Gdańsk, r. Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Pomorskiego na lata

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO Zakres: Europejski Fundusz Społeczny

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

II OCENA MERYTORYCZNA. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie na odpowiednim formularzu i w formie elektronicznej lub papierowej, określonych w regulaminie konkursu.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO. współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

Katowice r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP

REJESTR ZMIAN w Zasadach wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata w wersji z dnia 11 maja 2017 r.

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 6.2 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ PODDZIAŁANIA 6.2

Załącznik nr 4 do Regulaminu nr RPMP IP /19

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ

Procedura dokonywania wyboru wniosku o dofinansowanie. Warszawa, 21 grudnia 2015 r.

Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

Załącznik nr 1a do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /18

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /16

Uchwała Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 14 stycznia 2016 r.

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ. skorygowana wersja wniosku (po poprawie/uzupełnieniu)

Załącznik do Uchwały Nr 38/17 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 28 września 2017 r.

Uchwała Nr 30/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia8 sierpnia 2017 r.

UCHWAŁA NR XCIII/1932/2016 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO. z dnia 12 kwietnia 2016 r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPO LUBUSKIE2020

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

Załącznik do Uchwały Nr 94/2016 KM RPO WO z dnia 14 października 2016 r.

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19

Katowice r.

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ

Rejestr zmian do Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata

ZAŁĄCZNIK NR 7 KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

NUMER WNIOSKU SUMA KONTROLNA WNIOSKU: INSTYTUCJA ROZPATRUJĄCA WNIOSEK:

Transkrypt:

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO NA LATA 2014-2020 Zasady aplikowania o środki w ramach Działania 6.1. Typ 2 Budowa i przebudowa dróg powiatowych i gminnych Katowice, 22 stycznia 2019 r.

Nabór nr: Nabór nr RPSL.06.01.00-IZ.01-24-296/18 Publikacja ogłoszenia: 26 listopada 2018 r. Termin trwania naborów: 28 grudnia 28 marca 2019 r. (do godziny 12.00.00). Planowane rozstrzygnięcie: wrzesień 2019 Alokacja EFRR przeznaczona na nabór: Całkowita kwota: 64 960 500 PLN, tj. 15 000 000 EUR Na powiat ziemski: 3 608 916 PLN

Poziom dofinansowania dla Działania 6.1. Typ 2 Budowa i przebudowa dróg powiatowych i gminnych Maksymalny poziom dofinansowania 85 %. Jeden beneficjent maksymalnie jeden projekt. Wsparcie ograniczone jest na inwestycje realizowane tylko na terenie 17. powiatów ziemskich, tj.: lublinieckiego, tarnogórskiego, gliwickiego, będzińskiego, zawierciańskiego, mikołowskiego, pszczyńskiego, bieruńskolędzińskiego, bielskiego, cieszyńskiego, żywieckiego, częstochowskiego, kłobuckiego, myszkowskiego, raciborskiego, rybnickiego, wodzisławskiego i gminy wchodzące w ich skład. Na każdy z powiatów przeznaczono osobną pulę środków: 3 608 916 PLN. Wybór projektów z każdej z list następował będzie do wysokości alokacji przeznaczonej dla każdego z powiatów. IOK może za zgodą wnioskodawcy, podjąć decyzję o dofinansowaniu projektu na kwotę niższą niż wnioskowana, a następnie po procedurze odwoławczej może podjąć decyzję o stworzeniu zbiorczej listy i przeznaczeniu niewykorzystanych środków na projekty z zachowaniem kolejności zgodnej z otrzymaną punktacją.

Ograniczenia i limity w realizacji projektów oraz dodatkowe informacje: Do wsparcia kwalifikują się: drogi powiatowe i gminne, zapewniające bezpośrednie połączenie z: a) Siecią TEN T, b) przejściami granicznymi, c) portami lotniczymi, morskimi, d) terminalami towarowymi, e) centrami lub platformami logistycznymi, f) terenami inwestycyjnymi istniejącymi bądź planowanymi do utworzenia. Definicja terenów inwestycyjnych!!! 1. Istniejące tereny inwestycyjne (tereny które powstały w ramach PI 3a w obecnej perspektywie, objęte zostały analogicznym wsparciem w perspektywie 2007-2013, lub które powstały z innych środków i funkcjonują jako tereny inwestycyjne), zewidencjonowane w wykazach: Istniejące tereny inwestycyjne określone w: - Katowickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej (https://mapa.ksse.com.pl) - bazie Inwest in Silesia (www.invest-in-silesia.pl ) oraz częściowo uzbrojone (szczegółowe warunki w regulaminie konkursu i SZOOP) 2. Nowe tereny inwestycyjne (tereny inwestycyjne planowane do wsparcia w ramach CT3, poddziałanie 3.1.1, 3.1.2). W przypadku niezrealizowania projektu w ramach CT3 wsparcie uzyskane w ramach ww. typu projektu będzie musiało zostać zwrócone.

Warunek zapewnienia bezpośredniego połączenia drogi lokalnej na przykładzie sieci TEN-T Spełnienie warunku bezpośredniego połączenia z siecią TEN-T zostaje spełniony w przypadku, gdy budowany lub przebudowywany odcinek drogi lokalnej fizycznie połączy się z węzłem autostrady lub drogi ekspresowej (będącej w sieci TEN-T). W praktyce może wystąpić przypadek, gdy taki odcinek drogi lokalnej został już przebudowany i spełnia wymagane parametry techniczne w takim przypadku można realizować bezpośrednio przylegający do niego odcinek tej samej drogi lokalnej (o tej samej kategorii i numerze) jeżeli jest to niezbędne dla osiągnięcia efektu sieciowego w żadnym przypadku jednak nie dalej niż do najbliższego skrzyżowania z drogą krajową lub wojewódzką. Takie samy zasady mają zastosowanie do bezpośrednich połączeń dróg z: innymi sieciami TEN-T: kolejowymi, portami lotniczymi, portami morskimi, portami rzecznymi, przejściami granicznymi, portami lotniczymi, morskimi, terminalami towarowymi, centrami lub platformami logistycznymi zlokalizowanymi poza siecią TEN-T, istniejącymi lub nowymi terenami inwestycyjnymi (fizycznie istniejącymi, budowanymi lub planowanymi do budowy w obecnej perspektywie finansowej).

Sieć TEN T W skład transeuropejskiej sieci transportowej TEN-T wchodzą: szlaki drogowe, kolejowe, lotnicze, morskie oraz rzeczne stanowiące najważniejsze połączenia z punktu widzenia rozwoju Unii Europejskiej, a także punktowe elementy infrastruktury w postaci portów morskich, lotniczych, śródlądowych i terminali drogowo-kolejowych. Kwestie TEN-T reguluje Rozporządzenie nr 1315/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie unijnych wytycznych dotyczących rozwoju transeuropejskiej sieci transportowej wraz z poźn. zm. wprowadzonymi rozporządzeniem delegowanym Komisji 2017/849 z dnia 7 grudnia 2016 r. w odniesieniu do map w załączniku I i wykazu w załączniku II do rozporządzenia. Warunek zapewnienia bezpośredniego połączenia drogi lokalnej należy postrzegać z punktu widzenia sieci bazowej i kompleksowej TEN-T i jej celów. Aby mówić o interoperacyjności, sieć TEN-T powinna istnieć, być w trakcie budowy lub być przewidziana do budowy w obecnej perspektywie finansowej. Mapa przebiegu sieci TEN-T w Polsce w podziale na poszczególne rodzaje transportu: http://ec.europa.eu/transport/infrastructure/tentec/tentec-portal/map/maps.html

Kwalifikowalność wydatków w ramach Działania 6.1. Wytyczne Ministerialne w zakresie kwalifikowalności wydatków. Przewodnik dla beneficjentów EFRR RPO WSL na lata 2014-2020. Wydatki związane z przygotowaniem projektu. Wydatki na usługi dot. kosztów zarządzania i nadzoru nad projektem. Szczegółowe wydatki związane kwalifikowalnością wydatków. Wydatki niekwalifikowalne: wydatki wskazane w rozdziale 8.3 przewodnika dla beneficjentów. wydatki w ramach mechanizmu cross-financingu drogi wewnętrzne, dojazdy do posesji oraz drogi serwisowe znajdujących się poza pasem drogowym, budowa/ przebudowa parkingów, bieżące remonty i konserwacje, tj. działania przywracające infrastrukturę do pierwotnego stanu (bez poprawy parametrów drogi).

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO NA LATA 2014-2020 Zmiany horyzontalne w 2018 r. Zmiany wynikające z nowelizacji rozporządzenia ogólnego (tzw. pakiet Omnibus) Zmiany wynikające z nowelizacji ustawy wdrożeniowej Zmiana Regionalnego Programu Operacyjnego Zmiany wynikające ze zmiany wytycznych w zakresie trybu wyboru projektów Zmiany wynikające ze zmiany Wytycznych w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji.

Ocena formalna - warunki Uzupełnianie warunków i kryteriów formalnych Warunki formalne Kryteria formalne TERMIN 7 21 dni Termin liczony od momentu wysłania (!) wezwania TERMIN Nie krótszy niż 7 dni wyznaczony przez IOK Termin liczony od momentu doręczenia wezwania Możliwość wezwania na każdym etapie oceny Każdorazowo weryfikowane po złożeniu kolejnej wersji wniosku do oceny Bez rozpatrzenia nie przysługuje prawo wniesienia protestu Niezłożenie uzupełnienia skutkuje oceną wersji wniosku który był podstawą do wystosowania wezwania Ocena negatywna przysługuje prawo wniesienia protestu

Ocena formalna - warunki Przebieg oceny. Warunki formalne 1. Termin złożenia wniosku Wniosek złożony w terminie. 2. Forma i miejsce złożenia wniosku W ramach warunku weryfikowane jest: Czy wniosek złożono za pomocą systemu LSI oraz SEKAP bądź e-puap, czy suma kontrolna wniosku w systemie LSI oraz przesłanego poprzez SEKAP bądź e-puap jest taka sama, czy suma CRC wniosku w systemie LSI oraz przesłanego poprzez SEKAP bądź e-puap jest taka sama. 3. Podpisy Czy wniosek jest podpisany ważnym podpisem wnioskodawcy lub osoby upoważnionej do jego reprezentowania, czy dołączono dokument poświadczający umocowanie osoby upoważnionej do reprezentowania wnioskodawcy (jeśli dotyczy). 4. Kompletność załączników Czy załączniki wymagane regulaminem konkursu zostały dołączone (analiza finansowa, dokumentacja techniczna, dokument potwierdzający tytuł prawny do nieruchomości lub oświadczenie, o prawie dysponowania nieruchomością, formularz OOŚ, inne uzależnione o charakteru projektu lub typu beneficjenta szczegółowo pkt. 5.1.3 Regulaminu konkursu). Wnioski zarejestrowane 7-21 dni na uzupełnienie konieczna sprawna reakcja. Wniosek nie spełniający warunków formalnych pozostaje bez rozpatrzenia, nie przysługuje prawo do odwołania.

Sposób przeprowadzenia oceny wniosków weryfikacja warunków formalnych Załączniki wymagane na etapie składania wniosku o dofinansowanie w ramach konkursu zgodnie z zakresem opisanym w instrukcji wypełniania wniosku o dofinansowanie projektu w ramach EFRR stanowiącej załącznik do niniejszego regulaminu: 1. Analiza finansowa; 2. Dokumentacja techniczna; 3. Dokument potwierdzający tytuł prawny do nieruchomości lub oświadczenie o prawie dysponowania nieruchomością na cele budowlane/ na cele realizacji projektu oraz w okresie trwałości; (wypełnione zgodnie z wzorem dołączonym do ogłoszenia); 4. Formularz: Analiza oddziaływania projektu na środowisko jeśli dotyczy; 5. Oświadczenie VAT (wypełnione zgodnie ze wzorem dołączonym do ogłoszenia) jeśli dotyczy; 6. Umowa (porozumienie lub inny dokument) zawarta między partnerem wiodącym i partnerami dla projektów realizowanych w partnerstwie lub projektów hybrydowych jeśli dotyczy; Data wystawienia/podpisania/sporządzenia dokumentów stanowiących ww. załączniki nie może być późniejsza niż dzień zamknięcia naboru, chyba, że zmiana ww. dokumentów wynika z potrzeby zmiany lub poprawy projektu wynikającej z wezwania

Ocena formalna - kryteria Przebieg oceny. Kryteria formalne NIE PODLEGAJĄ UZUPEŁNIENIU - DOPUSZCZAJĄCE 1. Kwalifikowalność podmiotowa wnioskodawcy/partner ów 2. Kwalifikowalność przedmiotowa projektu PODLEGAJĄ UZUPEŁNIENIU (MOŻLIWOŚĆ POPRAWY) 1. Zgodność projektu z RPO WSL na lata 2014 2020, SZOOP 2. Spójność informacji dotyczących projektu i wnioskodawcy 3. Poprawność ustalenia poziomu (%) dofinasowania 4. Kwalifikowalność wydatków 5. Okres realizacji projektu 6. Zgodność projektu z zasadami pomocy publicznej lub pomocy de minimis 7. Zgodność projektu z zasadą równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami, 8. Zgodność projektu z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn 9. Zgodność projektu z zasadą partnerstwa 10. Zgodność projektu z zasadą zrównoważonego rozwoju 11. Zgodność projektu z zasadą zachowania polityki przestrzennej 12. Wskaźniki projektu 13. Projekty realizowane w partnerstwie (jeśli dotyczy) 14. Projekty powiązane z działaniami realizowanymi ze środków EFS ( dotyczy działań: 10.2, 10.3, 12.1, 12.2) 15. Wynikanie projektu z aktualnego i pozytywnie zaopiniowanego przez IZ RPO programu rewitalizacji (jeśli dotyczy) 16. Zakaz relokacji 17. Zgodność projektu z warunkami przewidzianymi w art. 35 i 36 ustawy wdrożeniowej (dotyczy projektów grantowych)

Ocena merytoryczna Przebieg oceny. Kryteria merytoryczne ogólne Właściwe dla wszystkich działań 0/1 Niespełnienie któregokolwiek z kryteriów wyklucza projekt z dalszej oceny Realność wskaźników Właściwie przygotowana analiza finansowa i ekonomiczna projektu. Trwałość rezultatów projektu Zdolność administracyjna, finansowa i operacyjna Wnioskodawcy/partnerów Właściwe dla wszystkich punktowe Kryteria punktowe 0-4 lub 1-4 Poprawność oszacowania założeń projektu Wpływ na wskaźniki RPO w zakresie EFRR Efektywność projektu Stopień przygotowania inwestycji do realizacji Zasięg oddziaływania projektu

Ocena merytoryczna Kryterium 0/1 Przebieg oceny. Kryteria merytoryczne specyficzne Inwestycja dotyczy dróg lokalnych zapewniających bezpośrednie połączenie z siecią TEN-T, portami lotniczymi, terminalami towarowymi, centrami lub platformami logistycznymi, przejściami granicznymi lub zapewniających bezpośrednie połączenie z nowymi lub istniejącymi terenami inwestycyjnymi. Kryteria punktowane 0-4 Natężenie ruchu pojazdów, waga: 3 Wpływ projektu na zwiększenie przepustowości sieci drogowej, waga: 2 Elementy infrastruktury drogowej wpływające na poprawę bezpieczeństwa ruchu, waga: 2,5 Długość drogi objętej przedmiotowym projektem, waga: 2,5 Co do zasady premiowane jest budowa nowych odcinków dróg.

Sposób przeprowadzenia oceny wniosków kryteria oceny merytorycznej Kryteria merytoryczne dodatkowe 0,2 pkt / kryterium 1. Zastosowanie w projekcie OZE 2. Konkursy architektoniczne, architektoniczno-urbanistyczne, urbanistyczne w RPO WSL 3. Wynikanie projektu z aktualnego i pozytywnie zaopiniowanego przez IZ RPO programu rewitalizacji B.4 4. Realizacja projektu w partnerstwie A.2 5. Rozwój ruchu rowerowego w mieście 6. Regionalna Strategia Innowacji 7. Komplementarność B.6.2 8. Integracja z epuap, PEUP(SEKAP) 9. Realizacja projektu z wykorzystaniem istniejącej infrastruktury B.14/B.15 10. Rozwój sieci drogowej na terenie Województwa Śląskiego 11. Rozlokowanie mieszkań socjalnych/chronionych/wspomaganych 12. Zielone zamówienia publiczne 13. Ogólnodostępna Platforma Informacji Tereny poprzemysłowe i zdegradowane 14. Projekt wynika z inicjatywy Komisji Europejskiej w zakresie transformacji regionów górniczych Coal Regions in Transition

Często zadawane pytania Instrukcje, z których należy korzystać w celu przeprowadzenia pomiarów ruchu na drogach gminnych i powiatowych: a. Instrukcja oceny efektywności ekonomicznej przedsięwzięć drogowych i mostowych dla dróg gminnych i powiatowych opracowanej przez IBDM. b. Zasady prowadzenia pomiarów ruchu i określania wielkości SDR na drogach powiatowych i gminnych, roboczy dokument z 14 sierpnia 2018 r. opracowany przez Wydział Sieci Drogowej i Analiz Ruchu Departament Studiów GDDKiA. c. Istnieje również możliwość przeprowadzenia pomiarów ruchu w oparciu o inne instrukcje, w takiej sytuacji należy przedstawić przyjętą metodykę pomiarów i uzasadnić jej stosowanie. Z uwagi na termin przeprowadzenia naboru wniosków możliwe jest przeprowadzenie pomiaru ruchu w innym okresie niż wskazanym w ww. dokumentach. Pomiar natężenia ruchu pojazdów nie dotyczy nowobudowanych odcinków dróg.

Często zadawane pytania Czy projekt może być realizowany na podstawie PFU; Czy projekt może polegać wyłącznie na przebudowie skrzyżowania na rondo; Czy projekt może być realizowany w partnerstwie dwóch JST; Czy brak przeprowadzonych pomiarów natężenia ruchu na drodze objętej zakresem przedsięwzięcia dyskwalifikuje projekt z oceny. Czy projektów drogowych dotyczy standard dostępności. (załącznik nr 2 Standardy dostępności dla polityki spójności 2014-2020 do Wytycznych w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata 2014-2020)

Dziękuję Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego Wydział Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego Referat Oceny Projektów 1 Tel. /32/ 77 40 381 więcej na: rpo.slaskie.pl