WYMOGI FORMALNE I KRYTERIA OCENY FORMALNEJ DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH 1-7 RPOWŚ

Podobne dokumenty
WYMOGI FORMALNE I KRYTERIA OCENY FORMALNEJ DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH 1-7 RPOWŚ

WYMOGI FORMALNE I KRYTERIA OCENY FORMALNEJ DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH 1-7 RPOWŚ

Regionalny Program Operacyjny Województwa Świętokrzyskiego na lata

Regionalny Program Operacyjny Województwa Świętokrzyskiego na lata

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium (informacja o zasadach oceny) Tak Nie

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie na odpowiednim formularzu i w formie elektronicznej lub papierowej, określonych w regulaminie konkursu.

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 6.2 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ PODDZIAŁANIA 6.2

Opis znaczenia kryterium. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium. 1. Złożenie wniosku o dofinansowanie w odpowiedniej formie

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Załącznik nr 3 do Regulaminu konkursu Załącznik do Uchwały Nr 14/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata z dnia 18 sierpnia 2015 r.

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

KRYTERIA FORMALNE. ü czy Wnioskodawca i Partner (jeśli dotyczy) nie podlega wykluczeniu z ubiegania się

Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

Ogłoszenie o otwartym naborze partnerów

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE. Zasady oceny spełniania kryterium i wymogi wobec wnioskodawcy

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE (ogólne kryteria formalne)

Działanie 1.2 Badania i innowacje w przedsiębiorstwach. B. duży bon na innowacje. nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?

Ocenie podlega, czy wniosek o dofinansowanie projektu zawiera wszystkie strony i załączniki (o ile dotyczy) określone w ogłoszeniu o naborze.

KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE. DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFS)

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

Uchwała nr 77/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 21 października 2016 r.

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu konkursu

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

KRYTERIA WYBORU POŚREDNIKÓW FINANSOWYCH

Szczegółowy Opis Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP

Załącznik do Uchwały Nr 99/2016 KM RPO WO z dnia 07 listopada 2016 r.

UCHWAŁA NR 32/KM RPO-L2020/2016 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Załącznik do Uchwały Nr 94/2016 KM RPO WO z dnia 14 października 2016 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Uchwała nr 12/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 26 czerwca 2015 r.

KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA , OŚ PRIORYTETOWA 11

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium (informacja o zasadach oceny) Tak Nie Nie

Uchwała nr 88/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 14 grudnia 2016 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO Zakres: Europejski Fundusz Społeczny

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy

KRYTERIA OCENY FORMALNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

KRYTERIA OCENY FORMALNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

Lista sprawdzająca projektu zgłoszonego do dofinansowania w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko

Załącznik do Uchwały Nr 23/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 30 lipca 2015 r.

UCHWAŁA NR 25/KM RPO-L2020/2016 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

Załącznik nr 3 Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań i poddziałań

Kryteria wyboru projektów dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata

KRYTERIA FORMALNE Lp Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IZ /16

Kryteria wyboru podmiotu pełniącego Funkcję Funduszu Funduszy do instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

OGŁOSZENIE O OTWARTYM NABORZE PARTNERA Do wspólnej realizacji projektu dofinansowanego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój

Dokumenty i wytyczne IZ RPO-L2020 służące przygotowaniu wniosku o dofinansowanie projektu dla konkursu Nr RPLB IZ.

Tak/Nie. 3. Poprawność wypełnienia złożonego wniosku. Tak/Nie

CEL SZCZEGÓŁOWY 1: WYELIMINOWANIE TERYTORIALNYCH RÓŻNIC W MOŻLIWOŚCI DOSTĘPU DO SZEROKOPASMOWEGO INTERNETU O WYSOKICH PRZEPUSTOWOŚCIACH

Załącznik nr 1: Budżet projektu z podziałem na Partnera wiodącego i pozostałych Partnerów.

Załącznik nr 7.3 do Regulaminu konkursu

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD KRYTERIA OCENY FORMALNEJ

I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

KRYTERIA OCENY FORMALNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych przez przedsiębiorstwa METODOLOGIA

A. Dane podstawowe. A.1. Data wpływu, nr wniosku. A.2. Nazwa Wnioskodawcy. A.3. Tytuł projektu. A.4. Oznaczenie osi priorytetowej RPO

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium (informacja o zasadach oceny) Tak Nie

UCHWAŁA NR 76/KM RPO-L2020/2017 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /17

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD KRYTERIA OCENY FORMALNEJ

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /16

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 3.2 MODERNIZACJA ENERGETYCZNA BUDYNKÓW

Kryteria wyboru projektów dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata

nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalno-merytoryczna

Kryteria wyboru projektów dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata

Załącznik do Uchwały Nr 5/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 26 maja 2015 r.

Załącznik do Uchwały Nr 9/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 25 czerwca 2015 r.

A. Dane podstawowe. A.1. Data wpływu, nr wniosku. A.2. Nazwa Wnioskodawcy. A.3. Tytuł projektu. A.4. Oznaczenie osi priorytetowej RPO

Kryteria wyboru projektów dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata

KRYTERIA DLA OSI PRIORYTETOWEJ I BADANIA, ROZWÓJ I KOMERCJALIZACJA WIEDZY

Wojewódzki Urząd Pracy w Białymstoku. Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /15

Kryteria wyboru projektów dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata

Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Załącznik do Uchwały Nr 1/18 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 31 stycznia 2018 r.

Załącznik nr 4 do Regulaminu nr RPMP IP /19

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego. Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW WYBIERANYCH W TRYBIE KONKURSOWYM WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH RPOWP

Szkolenie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Pomocy Technicznej Regionalnego

OGŁOSZENIE O OTWARTYM NABORZE PARTNERA nr 01/RPO/2016

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego. Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD KRYTERIA OCENY FORMALNEJ

Załącznik do Uchwały Nr 51/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 6 listopada 2015 r.

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Podziałania Aktywizacja społeczno-zawodowa

Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Dolnośląskiego na lata

Transkrypt:

WYMOGI FORMALNE I KRYTERIA OCENY FORMALNEJ DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH 1-7 RPOWŚ 2014-2020 1. Wymogi formalne Niespełnienie wymogów formalnych prowadzi do wezwania do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia, a w konsekwencji niedopuszczenia projektu do oceny, zgodnie z art. 43 ustawy wdrożeniowej. Wnioskodawca ma możliwość uzupełnienia/poprawy oczywistych omyłek, które jednak nie mogą prowadzić do istotnych modyfikacji treści wniosku. Lp. KRYTERIUM ŹRÓDŁO INFORMACJI MOŻLIWA DEFINICJA ODPOWIEDŹ 1 Wniosek (bez załączników) złożony na piśmie (2 oryginały) Jeżeli wniosek nie został złożony w wymaganej liczbie egzemplarzy w oryginale, istnieje możliwość dostarczenia brakującego egzemplarza wniosku 2. Kryteria formalne Lp. KRYTERIUM ŹRÓDŁO INFORMACJI MOŻLIWA DEFINICJA ODPOWIEDŹ 1 Wniosek (bez załączników) wypełniony i przesłany w systemie e Generator 2014-2020 e-generator 2014-2020 Wniosek złożony w formie papierowej a nie przesłany w systemie e-generator 2014-2020, etapie oceny - CZĘŚĆ A Karty oceny 2 Wniosek (bez załączników) złożony na piśmie (2 oryginały) tożsamy z wersją elektroniczną, e-generator 2014-2020 (suma kontrolna) Jeżeli wniosek w wersji papierowej nie jest tożsamy z wersją elektroniczną (różna suma kontrolna), wniosek zostaje - CZĘŚĆ A Karty oceny Strona 1 z 5

3 Wniosek złożony w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie konkursowe 4 Wniosek złożony w terminie określonym w konkursie 5 Wniosek złożony do właściwej instytucji 6 Wnioskodawca/partnerzy uprawniony/uprawnieni jest/są do składania wniosku/otrzymania wsparcia 7 Wnioskodawca /partnerzy nie podlegają wykluczeniu z ubiegania się o na podstawie: - art. 207 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 885 z późn. zm.); - art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769); - art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (t.j. Dz. U. z 2014 r. poz. 1417). * Jeżeli wniosek dotyczy innego działania, niż to, na które ogłoszono konkurs, wniosek oceny - CZĘŚĆ A Karty oceny Pieczęć wpływu Jeżeli wniosek wpłynął po terminie lub przed terminem określonym w ogłoszeniu, etapie oceny CZĘŚĆ A Karty oceny Pieczęć wpływu Jeżeli wniosek został złożony w innym miejscu niż wskazane w ogłoszeniu konkursowym, etapie oceny - CZĘŚĆ A Karty oceny, dokumenty rejestrowe, oświadczenie /NIE Jeżeli wnioskodawca/partner nie jest uprawniony do wsparcia, etapie oceny CZĘŚĆ A Karty oceny Jeżeli wnioskodawca/partnerzy podlegają wykluczeniu, wniosek oceny - CZĘŚĆ A Karty oceny Kryterium nie stosuje się do podmiotów wymienionych w art. 207 ust 7 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 885 z późn. zm.); 8 Wnioskodawca /partnerzy nie jest/są przedsiębiorstwem znajdującym się w trudnej, oświadczenie /NIE Jeżeli wnioskodawca/partnerzy znajdują się w trudnej sytuacji w rozumieniu art.2 ust18 Rozporządzenia Komisji (UE) nr Strona 2 z 5

sytuacji w rozumieniu art.2 ust18 Rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/14 651/14, wniosek zostaje - CZĘŚĆ A Karty oceny 9 Projekt nie dotyczy działalności gospodarczej wykluczonej ze wsparcia? /NIE Jeżeli we wniosku wpisano kod PKD/EKD, który podlega wykluczeniu, wniosek zostaje - CZĘŚĆ A Karty oceny 10 Czy projekt nie jest zakończony lub w pełnie zrealizowany w rozumieniu art.65 ust. 6 Rozporządzenia ogólnego 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 roku? 11 Czy projekt nie ma negatywnego wpływu na zasady horyzontalne UE? Jeżeli projekt jest zakończony w rozumieniu art.65 ust.6 Rozporządzenia ogólnego 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 roku, wniosek zostaje - CZĘŚĆ A Karty oceny Jeżeli projekt wpływa negatywnie na którąkolwiek z zasad horyzontalnych UE, wniosek oceny - CZĘŚĆ A Karty oceny 12 Czy we wniosku zadeklarowano zachowanie trwałości projektu zgodnie z dokumentami programowymi Zgodnie z regulaminem konkursu, Jeżeli beneficjent nie zadeklarował zachowania trwałości projektu, wniosek oceny - CZĘŚĆ A Karty oceny 13 Miejsce realizacji projektu zgodne z wymogami programu. 14 Właściwa wartość całkowita projektu, kosztów kwalifikowanych i dofinansowania Jeżeli beneficjent wskazał niewłaściwe miejsce realizacji inwestycji, (np. w przypadku konkursów dedykowanych dla Obszarów Strategicznej Interwencji (OSI)), wniosek oceny - CZĘŚĆ A Karty oceny Jeżeli we wniosku o wartość całkowita, łączne koszty Strona 3 z 5

kwalifikowalne lub projektu nie są zgodne z przyjętymi limitami, etapie oceny - CZĘŚĆ A Karty oceny 15 Właściwy okres realizacji projektu i kwalifikowalności wydatków. 16 Wniosek zgodny z typami projektów przewidzianymi dla danego działania 17 Zgodność kategorii wydatków z dokumentami programowymi 18 Poprawność wskaźników oraz spójność z opisem projektu 19 Poprawność wypełnienia i spójność wniosku Jeżeli we wniosku okres realizacji i kwalifikowalności wydatków nie są zgodne z zasadami, wniosek oceny - CZĘŚĆ A Karty oceny Jeżeli wniosek nie jest zgodny z typami projektów przewidzianymi dla danego działania, wniosek zostaje - CZĘŚĆ A Karty oceny Jeżeli we wniosku wykazano kategorie wydatków kwalifikowanych niezgodne z dokumentami programowymi i/lub wartość wydatku jest niezgodna z przyjętymi limitami jednorazowej poprawy CZĘŚĆ B Karty oceny Jeżeli wskaźniki zostały podane nieprawidłowo (np. wartości wskaźników są niespójne z opisem i/lub niewykazano wszystkich adekwatnych wskaźników), wniosek podlega możliwości jednorazowej poprawy CZĘŚĆ B Karty oceny Jeżeli wniosek wypełniono niepoprawnie (np. nie uwzględniono wszystkich wymaganych informacji) i/lub podane w różnych częściach wniosku informacje są ze sobą niespójne, wniosek podlega możliwości jednorazowej poprawy CZĘŚĆ B Karty oceny Strona 4 z 5

20 Czy w przypadku występowania pomocy publicznej maksymalna intensywność pomocy została ustalona prawidłowo? 21 Kompletność wniosku o załączniki zgodnie z regulaminem konkursu /NIE /NIE Jeżeli w projekcie błędnie określono intensywność pomocy (niezgodnie z rozporządzeniem), jednorazowej poprawy CZĘŚĆ B Karty oceny Jeżeli nie dostarczono wszystkich wymaganych załączników, jednorazowej poprawy CZĘŚĆ B Karty oceny *Każdorazowo jeżeli jest mowa o wniosku uznaje się wniosek o wraz z załącznikami. Strona 5 z 5