Zasady oceny wniosków doktorantów drugiego oraz wyższych lat studiów doktoranckich 2

Podobne dokumenty
Ocenie podlegają wyłącznie prace z afiliacją Uniwersytetu Jagiellońskiego i zaliczane do dorobku Wydziału Farmaceutycznego UJ CM

I. Terminowa realizacja programu Studiów Doktoranckich udokumentowana pozytywnymi ocenami nauczanych przedmiotów

I. Postępy w pracy naukowej i przygotowaniu rozprawy doktorskiej

I. Terminowa realizacja programu Studiów Doktoranckich udokumentowana pozytywnymi ocenami nauczanych przedmiotów

Uchwała nr 14/2018 Rady Wydziału Filologicznego UJ z dnia r.

Uchwała nr 22/2017 Rady Wydziału Biologiczno-Chemicznego Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 16 marca 2017 r.

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

ZARZĄDZENIE Nr 7/2018. Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 26 marca 2018 r.

Instrukcja wypełniania wniosków stypendialnych dla doktorantów na WIMIIP AGH Przygotowane przez Wydziałową Komisję Stypendialną

Warunki uznania i sposób punktowania

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Instrukcja wypełniania wniosków stypendialnych dla doktorantów na WEAIiIB AGH

Uchwała nr 51/IX/2018 Rady Wydziału Lekarskiego Uniwersytetu Jagiellońskiego Collegium Medicum w Krakowie z dnia 20 września 2018 r.

Wydziałowa Komisja Stypendialna Doktorantów (WKSD) Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

Udział w zagranicznym stażu realizowanym w ramach programu Erasmus (potwierdzony punktacją ECTS)

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Studia 4-letnie w języku polskim:

Warunki uznania i sposób punktowania

Uchwała nr 52/IX/2018 Rady Wydziału Lekarskiego Uniwersytetu Jagiellońskiego Collegium Medicum w Krakowie z dnia 20 września 2018 r.

Stypendium doktoranckie:

Szczegółowe zasady sporządzania list rankingowych dotyczące stypendium Rektora dla doktorantów Wydziału Nauk Biologicznych

REGULAMIN PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO I ZWIĘKSZANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO Z DOTACJI PROJAKOŚCIOWEJ

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 13/2017 z dnia 22 września 2017 r.

WNIOSEK O PRZYZNANIE

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO ROK AKADEMICKI 2017/2018

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

I. Zasady przyznawania punktów dla doktorantów I roku

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII OSIĄGNĄŁ BARDZO DOBRE WYNIKI W POSTĘPOWANIU REKRUTACYJNYM

1. Postępy w przygotowaniu pracy doktorskiej (poniższe punkty nie sumują się)

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRAJI. Przepisy ogólne

Zarządzenie Nr 101/2016/2017 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 września 2017 r.

Wnoszę o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów na rok akademicki

1. Rok studiów doktoranta określany jest na początek października roku akademickiego, na który przyznawane jest stypendium.

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII

Uchwała Nr 188/2017 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 21 września 2017 r.

Jego Magnificencja Rektor UKSW...

REGULAMIN PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO I ZWIĘKSZANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO Z DOTACJI PROJAKOŚCIOWEJ

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

HARMONOGRAM GODZINOWY ORAZ PUNKTACJA ECTS CZTEROLETNIEGO STUDIUM DOKTORANCKIEGO

PROPOZYCJA KRYTERIÓW PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW DLA KIERUNKU NAUKI O SZTUCE. Podstawa prawna

ZASADY PUNKTACJI WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO UCZESTNIKOM DRUGIEGO I KOLEJNYCH LAT DOKTORANCKICH STUDIÓW STACJONARNYCH

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Uchwała nr 222/2014 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 18 grudnia 2014 r.

HARMONOGRAM GODZINOWY ORAZ PUNKTACJA ECTS CZTEROLETNIEGO STUDIUM DOKTORANCKIEGO

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

Zarządzenie Dziekana WNB nr 21/2014 z dnia 18 grudnia 2014 roku

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 11/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Maksymalna liczba punktów. Warunki uznania i sposób punktowania. 4.APublikacje naukowe w czasopismach naukowych:

Wydział Studiów Edukacyjnych KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA. artykuł / rozdział w recenzowanym czasopiśmie / publikacji książkowej 6 pkt

Instytut Psychologii

1. Rok studiów doktoranta określany jest na początek października roku akademickiego, na który przyznawane jest stypendium.

w dyscyplinie: Automatyka i Robotyka, studia stacjonarne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Wydział Studiów Edukacyjnych NR KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA

Zarządzenie Dziekana WNB nr 4/2015 z dnia 27 kwietnia 2015 roku

STYPENDIA DOKTORANCKIE

ZARZĄDZENIE Nr 12/2017 Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 22 września 2017 r.

Uchwała Nr 32 /2017. Rady Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego. z dnia 22 września 2017 roku

I. Stypendia doktoranckie

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW

I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

Zarządzenie Nr 18/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 stycznia 2015 roku

Zarządzenie Nr 66/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 sierpnia 2015r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

Uchwała Nr 30 /2017. Rady Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego. z dnia 22 września 2017 roku

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 15/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

3. Wykazał się szczególnym zaangażowaniem w pracy dydaktycznej. 4. Wykazał się postępami w pracy naukowej i w przygotowaniu pracy doktorskiej

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚĆI NAUKOWEJ DOKTORANTA POLITECHNIKI LUBELSKIEJ W ROKU AKADEMICKIM.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

Zasady oceny merytorycznej osiągnięć w pracy badawczej lub osiągnięć artystycznych w roku akademickim 2012/2013 Postanowienia ogóle

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018

Zarządzenie nr 17 Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 16 kwietnia 2018 r.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 12/2017 z dnia 22 września 2017 r.

ZARZĄDZENIE NR 32 Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 16 czerwca 2017 r.

Uchwała Rady Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ z dnia r. Karta Osiągnięć Doktoranta

Szczegółowe kryteria wyłaniania grupy 30% najlepszych doktorantów na Stacjonarnych Studiów Doktoranckich Nauk Prawnych

do poziomu 0 pkt, następne 0pkt;

Uchwała nr 110/2013 Rady Wydziału Nauk Biologicznych z dnia 21 marca 2013 r.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 14/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE MATEMATYKI, INFORMATYKI I MECHANIKI.

UCHWAŁA Nr 10/DO/2017 Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z dnia 11 kwietnia 2017 r.

REGULAMIN PRZYZNAWANIA POMOCY MATERIALNEJ DLA DOKTORANTÓW AKADEMII MORSKIEJ W GDYNI (wprowadzony zarządzeniem nr 3 Rektora AMG z

REGULAMIN PRZYZNAWANIA STYPENDIÓW DOKTORANCKICH NA POLITECHNICE KRAKOWSKIEJ

3.A Publikacje naukowe Monografie naukowe

POLITECHNIKA WARSZAWSKA WYDZIAŁ BUDOWNICTWA MECHANIKI I PETROCHEMII

Zasady przyznawania stypendiów doktoranckich w Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Postanowienia ogólne

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH

Transkrypt:

Załącznik nr 3 SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE FARMACEUTYCZNYM UJ CM DLA UCZESTNIKÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH Zasady oceny wniosków doktorantów pierwszego roku 1 1. Na pierwszym roku studiów doktoranckich stypendium dla najlepszych doktorantów może zostać przyznane doktorantowi, który osiągnął bardzo dobre wyniki w postępowaniu rekrutacyjnym. 2. Doktorant ubiegający się o ww. stypendium otrzymuje tyle punktów, ile uzyskał w postępowaniu rekrutacyjnym. Zasady oceny wniosków doktorantów drugiego oraz wyższych lat studiów doktoranckich 2 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów na drugim roku i kolejnych latach studiów nie może być przyznane doktorantowi, jeśli nie spełnia łącznie kryteriów określonych w ust. 3-6. 2. Za ostateczny wynik doktoranta uznaje się sumę punktów uzyskanych za kryteria, o których mowa w 2 ust. 3-6. 3. Uzyskanie bardzo dobrych lub dobrych wyników egzaminów objętych programem studiów doktoranckich ocenia się w następujący sposób: Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów* Wyniki w nauce Punktacja po I roku** 9-15 pkt. - metody nauczania 3-5 pkt. - język angielski 3-5 pkt. - informacja naukowa zaliczenie - metodologia badań I 3-5 pkt. - zajęcia fakultatywne zaliczenie - praktyka zawodowa zaliczenie Punktacja po II roku** 12-20 pkt. - metodologia badań II 3-5 pkt. - techniki informatyczne 3-5 pkt. - język angielski 3-5 pkt. - seminarium doktoranckie 3-5 pkt. - zajęcia fakultatywne zaliczenie - praktyka zawodowa zaliczenie Punktacja po III roku** 9-15 pkt. - bioetyka 3-5 pkt. - historia farmacji lub filozofia 3-5pkt. - seminarium doktoranckie 3-5 pkt. - zajęcia fakultatywne zaliczenie - praktyka zawodowa zaliczenie Punktacja po IV roku** 3-10 pkt.

* oceny odpowiadają punktom ** zdany egzamin doktorski - ocena uzyskana w czasie egzaminu doktorskiego -certyfikat zwalniający z języka -zajęcia fakultatywne -praktyka zawodowa 3-5 pkt. 5 pkt. zaliczenie zaliczenie 4. Wykazanie się postępami w pracy naukowej ocenia się w następujący sposób: Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów Postępy w pracy naukowej *W opinii wystawianej przez Opiekuna/Promotora dotyczącej postępów w pracy doktorskiej należy przyznać punkty w skali 0-2: 0 pkt brak postępów 1 pkt częściowe postępy 2 pkt zaawansowane postępy Brak oceny w/w skali skutkuje przyznaniem doktorantowi 0 pkt. Punktacja po I roku: 0- - postępy w pracy naukowej* 0- Punktacja po II roku: 0- - postępy w pracy naukowej* 0- Punktacja po III roku: 0- - postępy w pracy naukowej* 0- Punktacja po IV roku: 0- - postępy w pracy naukowej* 0- Osiągnięcie Naukowe Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów Realizacja Badań Naukowych Osiągnięcia Naukowe Ocenie podlegają wyłącznie prace z afiliacją Uniwersytetu Jagiellońskiego i zaliczane do dorobku Wydziału Farmaceutycznego UJ CM - dotyczy doktorantów składających sprawozdania po I,II,III,IV, IVprzedłużeniu, roku studiów - nie dotyczy doktorantów wykonujących badania do doktoratu w ramach umów specjalnych. 1. Publikacje Publikacja według wykazu MNiSW (czasopismo impaktowane) opublikowana lub przyjęta do druku. Ilość punktów za pracę opublikowaną lub przyjętą do druku zgodnie z listą MNiSW Publikacja według wykazu MNiSW (czasopismo nieimpaktowane) opublikowana lub przyjęta do druku. Ilość punktów za pracę opublikowaną lub przyjęta do druku zgodnie z listą MNiSW Publikacja w języku obcym opublikowana lub przyjęta do druku nie objęta listą MNiSW Publikacja polskojęzyczna opublikowana lub przyjęta do druku. Ilość punktów za pracę opublikowaną lub przyjętą do druku zgodnie z listą MNiSW Publikacja polskojęzyczna nie objęta listą MNiSW - praca opublikowana lub przyjęta do druku, recenzowana - praca opublikowana lub przyjęta do druku, nierecenzowana Udział w opracowaniu książkowym lub skryptowym 20-100 pkt. 2-20 pkt. 2-20 pkt.

Pierwszy lub korespondencyjny autor otrzymuje dodatkowo 6 punktów. Realizacja Badań Naukowych Osiągnięcia Naukowe Realizacja Badań Naukowych Osiągnięcia Naukowe - ilość punktów za pracę w języku obcym opublikowaną lub przyjętą do druku - ilość punktów za pracę polskojęzyczną opublikowaną lub przyjętą do druku Zgłoszenie patentowe krajowe Zgłoszenie patentowe zagraniczne 2. Konferencje i zjazdy Zjazd międzynarodowy Zjazd polski Wyróżnienie na zjeździe zagranicznym na zjeździe krajowym Wystąpienie Doktoranta w języku angielskim Wystąpienie Doktoranta w języku polskim 3. Inne Szkolenie związane z realizowanym tematem pracy doktorskiej. (zjazd bez zgłoszenia naukowego, szkoły zimowe, konferencje naukowo-dydaktyczne) Staż naukowy w ośrodku zagranicznym Staż naukowy w ośrodku polskim Studia podyplomowe rozwijające umiejętności dydaktyczne/zawodowe Laureat konkursu związanego z tematem realizowanej pracy doktorskiej Obecność na wykładach organizowanych przez Wydział Farmaceutyczny i inne Wydziały (potwierdzone przez Wykładowcę)* Udział w cyklu wykładów np. ARTES LIBERALES /ARS DOCENDI/ INNE np. POLLASA Udział w cyklu wykładów np. ARTES LIBERALES /ARS DOCENDI / INNE zakończony egzaminem Granty: o zasięgu krajowym jako 8 pkt. 6 pkt. 40 pkt. 50 pkt. 20 pkt. 10 pkt. poniżej miesiąca/2 pkt 1 miesiąc lub powyżej/4pktmiesiąc poniżej miesiąca/1 pkt 1 miesiąc lub powyżej/2pktmiesiąc 4 pkt/ 1 semestr 3 pkt/ 1 konkurs 6 pkt. 10 pkt. 10 pkt.

kierownik projektu badawczego np. NCN, FNP, POLPHARMA, NCBIR, INNE o zasięgu krajowym jako współautor projektu badawczego np. NCN, FNP, POLPHARMA, NCBIR, INNE o zasięgu międzynarodowym jako kierownik projektu badawczego np. MARIA CURIE I INNE o zasięgu międzynarodowym jako współautor projektu badawczego np. MARIA CURIE I INNE Przygotowanie wniosku o dotację celową na rozwój młodych naukowców Otrzymanie grantu o zasięgu krajowym jako kierownik projektu badawczego np. NCN, FNP, POLPHARMA, NCBIR, INNE Otrzymanie grantu o zasięgu międzynarodowym jako kierownik projektu badawczego np. MARIA CURIE I INNE Otrzymanie grantu o zasięgu krajowym/ zagranicznym jako współautor projektu badawczego Otrzymanie dotacji celowej na rozwój młodych naukowców Realizacja grantu Kierownik projektu o zasięgu międzynarodowym o zasięgu krajowym (bez grantów uczelnianych) 20 pkt. 20 pkt. 30 pkt. 1 pkt/1 miesiąc 0,5 pkt/1 miesiąc Realizacja grantu Wykonawca (potwierdzona przez Kierownika projektu) o zasięgu międzynarodowym 0,5 pkt/1 miesiąc o zasięgu krajowym (bez grantów 0,5 pkt/1 miesiąc uczelnianych) Doktorant do końca II roku powinien wziąć czynny udział przynajmniej w 1 zjeździe a do końca IV roku w kolejnym. Doktorant do końca III roku powinien przedstawić przynajmniej 1 publikację. 5. Wykazanie się postępami w przygotowaniu rozprawy doktorskiej ocenia się w następujący sposób:

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów Postępy w przygotowaniu rozprawy doktorskiej *Potwierdza Promotor/Opiekun **Doktorant za otwarcie przewodu może otrzymać tylko jeden raz punkty: na I, II lub III roku studiów. Punktacja po I roku: 0- - ustalenie tematu pracy doktorskiej* - otwarcie przewodu ** Punktacja po II roku: 0- - postępy w pracy doktorskiej* 0- - otwarcie przewodu** Punktacja po III roku: 0- - postępy w pracy doktorskiej * 0- - otwarcie przewodu** Punktacja po IV roku: 0- - postępy w przewodzie doktorskim* 0-6. Wykazanie się szczególnym zaangażowaniem w pracy dydaktycznej ocenia się w następujący sposób: Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów Dydaktyka * 1 h seminarium = 2 h zajęć laboratoryjnych ** Pomoc przy egzaminie/zaliczeniu będzie uwzględniona w ocenie tylko dwa razy w danym roku akademickim Działalność dydaktyczna - związana z organizacją Punktacja po I, II, III i IV roku - przeprowadzenie zajęć laboratoryjnych 0,1pkt./1 godz. (max. 90h) 0,15 pkt./1 godz. (max. 60 h) - przeprowadzenie seminariów* 0,/1 godz. (max. 45h) - przeprowadzenie seminariów* 0,3 pkt./1 godz. (max. 30h) - pomoc przy egzaminie, zaliczeniu** 0,5 pkt./1 egzamin, zaliczenie Udział w pracach organizacyjnych Jednostki Wydziału, Zakładu itp. np. udział w organizacji zjazdu/ Festiwalu Nauki/ pobytu studentów zagranicznych (potwierdzonego przez opiekuna)/ praca w organizacjach studenckich pełnione funkcje (potwierdzony przez opiekuna naukowego lub organizatora) Udział w pracach komisji wydziałowych, uczelnianych np.: komisja doktorancka, komisja stypendialna, rada programowa. Pomoc w pracach doświadczalnych 0-2 pkt 1-10 pkt. 0-9 pkt. 0-9 pkt. 0-0-2 pkt 2 pkt/udział w 1 komisji

magistrantów/studentów z wymiany oraz udział w pracach kół naukowych Doktorant zatrudniony w charakterze nauczyciela akademickiego, prowadzącego zajęcia dydaktyczne w uczelni lub uczestniczący w ich prowadzeniu, jest zwolniony z praktyk realizowanych w uczelni lub uczestniczący w ich prowadzeniu, jest zwolniony z praktyk realizowanych w formie prowadzenia zajęć dydaktycznych. Wówczas nie otrzymuje punktów za tą sferę aktywności. Zasady dokumentowania osiągnięć 1 Do wniosku o przyznanie stypendium należy dołączyć: Dokumentację potwierdzającą osiągnięcia naukowe, Dokument od Opiekuna/Promotora potwierdzający przyznaną liczbę punktów za postępy w pracy doktorskiej, oraz udział w pracach organizacyjnych jednostki (dot. działalności dydaktycznej związanej z organizacją) Informację dotyczącą: ustalenia tematu pracy doktorskiej(po I roku)/ otwarcia przewodu doktorskiego (po II, III roku) Informacje dodatkowe: Kryterium dodatkowe: W przypadku Doktorantów zajmujących tą samą pozycję na liście rankingowej o kolejności miejsc decyduje ilość punktów za publikacje. W przypadku niedostarczenia do dnia 30 września (ostatniego dnia roku akademickiego za który podlegają ocenie osiągniecia) dokumentu potwierdzającego osiągnięcie naukowe, nie podlega ono ocenie w kolejnym roku akademickim, pomimo tego, że nie zostało ocenione w ubiegłym roku. Należy pamiętać o warunku: łącznego spełnienia ww. kryteriów w roku akademickim poprzedzającym przyznanie stypendium co oznacza, że doktorant, który nie spełnia chociaż jednej z wymienionych przesłanek nie może otrzymać stypendium dla najlepszych doktorantów, nawet jeżeli na podstawie sumy uzyskania punktów uplasowałby się na liście rankingowej wśród 10% najlepszych doktorantów.