Ewaluacja v R. Robert RoGaj Gajewski

Podobne dokumenty
Ewaluacja jakości działalności naukowej.

Biblioteka vs kompleksowa ocena parametryczna jednostek naukowych w 2017 roku Meandry prawne i techniczne

Nowa ocena parametryczna jednostek naukowych. Weronika Kubrak

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

z dnia 22 lutego 2019 r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Załącznik nr 3: Kryteria oceny dorobku młodych pracowników naukowych i doktorantów ustalone przez Wydział Nauk Humanistycznych

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

dr Piotr Rodzik ekspert systemu POL-on

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

Przepisy ogólne. Warunki uznania i sposób punktowania

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Zarządzenie nr 98 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 25 września 2015 roku

Dziennik Ustaw 26 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)

Nowe zasady oceny dorobku naukowego i ewaluacji jakości działalności naukowej. opracowała dr inż. Aleksandra Radziejowska

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

Punktacja publikacji naukowych

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

Aleksandra Szpulak Marek Kośny

Aneta Drabek r.

z dnia r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej

STRATEGIA WYBORU CZASOPISMA W STRONĘ NOWEJ USTAWY. mgr Magdalena Szuflita-Żurawska Sekcja Informacji Naukowo-Technicznej

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 14 czerwca 2018 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 26 marca 2018 r.

Dyscyplina architektura i urbanistyka w dziedzinie nauk inżynieryjno-technicznych [1 AU]

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA OCENY OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH, DYDAKTYCZNYCH I ORGANIZACYJNYCH NAUCZYCIELI AKADEMICKICH

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

Regulamin. Zatwierdzony Uchwałą Rady Wydziału Leśnego nr 53/15/16 z dnia 17 marca 2016 roku

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII. Przepisy ogólne

Zarządzenie nr 15 /2016 r.

Ewaluacja jakości działalności naukowej i kryteria oceny osiągnięć pracowników prowadzących działalność naukową w dziedzinach HST

Sporządzanie wykazów: wydawnictw monografii naukowych, czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

WZÓR. Wniosek o przyznanie stypendium dla wybitnego młodego naukowca za znaczące osiągnięcia w działalności naukowej

Ewaluacja jakości działalności naukowej MATERIAŁ ZE SPOTKANIA NOWE ZASADY EWALUACJI NAUKI W POLSCE" WARSZAWA, 21 LISTOPADA 2018 R.

Przepisy ogólne. Maksymalna liczba punktów

Kryteria i tryb przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym

Publikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym współczynnika wpływu Impact Factor(IF) - lista B wykazu czasopism MNiSW

Szczegółowe zasady sporządzania list rankingowych dotyczące stypendium Rektora dla doktorantów Wydziału Nauk Biologicznych

W N I O S E K. o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20...

Zarządzenie Dziekana WNB nr 21/2014 z dnia 18 grudnia 2014 roku

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Dziennik Ustaw 51 Poz. 2154

W N I O S E K. o przyznanie stypendium doktoranckiego w roku akademickim /20... I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY

5-15 pkt pkt pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.

Uchwała nr 222/2014 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 18 grudnia 2014 r.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 13/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 12/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 14/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Miejsce pracy Okres pracy Stanowisko

W N I O S E K. o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiegoo z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20...

Kategoria wydziału w ocenie parametrycznej a indywidualny dorobek pracownika

Warszawa, dnia 23 sierpnia 2019 r. Poz ROZPORZĄDZENIE. z dnia 13 sierpnia 2019 r.

Dydaktyczna ścieżka kariery akademickiej w świetle nowych rozwiązań ustawowych szansa rozwoju czy stare kłopoty?

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 9/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Nowe zasady parametryzacji jednostek naukowych

X Konferencja Badania Naukowe na Uniwersytecie Ekonomicznym w Poznaniu. Regionalna Inicjatywa Doskonałości

Objaśnienia do arkusza oceny nauczyciela akademickiego zatrudnionego na stanowisku badawczym

Ankieta kompleksowej oceny jednostki naukowej 2013 (kategoryzacja jednostek naukowych)

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 15/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

W N I O S E K O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW na rok akademicki 2015/2016

Uchwała nr 13/ Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 25 listopada 2016 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

ANKIETA DOROBKU NAUKOWEGO za rok...

KATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ. WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz

Zarządzenie nr 17 Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 16 kwietnia 2018 r.

NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 13 lipca 2012 r. pokazuje

Czasopisma naukowe w nowej ustawie.

ZARZĄDZENIE NR 32 Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 16 czerwca 2017 r.

Regulamin. Zatwierdzony Uchwałą Rady Wydziału Leśnego nr 84/16/17 z dnia roku

OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Rodzaj aktywności

Zasady przyznawania punktów za publikacje naukowe CZASOPISMA

3.A Publikacje naukowe Monografie naukowe

Zarządzenie Dziekana WNB nr 4/2015 z dnia 27 kwietnia 2015 roku

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE BIOLOGII. Przepisy ogólne

Szczegółowe kryteria wyłaniania grupy 30% najlepszych doktorantów na Stacjonarnych Studiów Doktoranckich Nauk Prawnych

Warszawa, dnia 11 lutego 2013 r. Poz. 191 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 7 lutego 2013 r.

WZÓR. KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla nauk humanistycznych, społecznych i dziedzin sztuki 1)

Wniosek o przyznanie Nagrody Rektora za rok... r. dla nauczycieli akademickich AMG UZASADNIENIE

Dziennik Ustaw 32 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich 1)

Sporządzanie wykazów: wydawnictw monografii naukowych, czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

Skrócona informacja o kandydacie ubiegającym się o stanowisko profesora nadzwyczajnego w Politechnice Warszawskiej jako podstawowym miejscu pracy

Transkrypt:

Ewaluacja v. 2018 R. Robert RoGaj Gajewski

4. 1. Ocena [ ] na podstawie następujących osiągnięć: 1) artykuły naukowe opublikowane w czasopismach naukowych i w materiałach konferencyjnych, zamieszczonych w wykazie czasopism naukowych określonym na podstawie art. 268 ust. 2 pkt 2 lit. b ustawy, zwanym dalej wykazem czasopism ; 2) artykuły naukowe opublikowane w czasopismach naukowych niezamieszczonych wykazie czasopism, o którym mowa w pkt 1

4. 1. Ocena [ ] na podstawie następujących osiągnięć: 3) monografie naukowe wydane przez wydawnictwa ujęte w wykazie określonym w przepisach wydanych na podstawie art. 268 ust. 2 pkt 2 lit. a ustawy, zwanym dalej wykazem wydawców, oraz redakcję naukową takich monografii i rozdziały w takich monografiach; 4) monografie naukowe, redakcję naukową takich monografii i rozdziały w takich monografiach wydane przez wydawnictwa nie ujęte wykazie wydawnictw, o którym mowa w pkt 3; 5) udzielone patenty na wynalazki

Logiczne wnioski (1) Artykuły naukowe mogą być publikowane albo w czasopismach naukowych albo w materiałach konferencyjnych. Podstawą jest wykaz czasopism Oczywiście materiały konferencyjne spoza wykazu nie są nijak punktowane Monografie naukowe warto publikować w wydawnictwach ujętych w wykazie wydawców.

7 Punktologia 1. Za autorstwo artykułu naukowego opublikowanego w czasopiśmie naukowym albo w materiale konferencyjnym zamieszczonym w wykazie czasopism przyznaje się zgodnie z tym wykazem 20, 40, 70, 100, 140 albo 200 pkt. 2. Za autorstwo artykułu naukowego opublikowanego w czasopiśmie naukowym niezamieszczonym w wykazie czasopism przyznaje się 5 pkt.

Logiczne wnioski (2) Zmienia się totalnie filozofia punktacji czasopism Znikają lista A i lista B będzie wykaz czasopism Punktacja jest od 20 do 200 punktów 20 40 70 100 140 200 Cała reszta jest po 5 punktów Taka forma ryczałtu Wyprzedaż wszystko za 5 złotych

Artykuły Czasopisma i materiały z konferencji rankingowane w oparciu o wskaźnik bibliometryczny z bazy Scopus lub Web of Science będą 20 pkt czasopismo z najniższego kwartyla wykazu 40 pkt czasopismo z górnych 75% wykazu 70 pkt czasopismo z górnych 50% wykazu 100 pkt czasopismo z najwyższego kwartyla wykazu 140 pkt czasopismo z najwyższego decyla wykazu 200 pkt czasopismo z najwyższego centyla wykazu

Oczywiście złośliwe komentarze 1 Czasopisma [ ] będą: co będą? Z bazy lub bazy lub czasopism, czyż nie? Mądre terminy odsiewające i przesiewające Kwartyl, decyl, centyl

7 Punktologia 3. Za autorstwo monografii naukowej wydanej przez wydawnictwo naukowe zamieszczone w wykazie wydawnictw przyznaje się zgodnie z tym wykazem 80 albo 250 pkt. 4. Za autorstwo monografii naukowej wydanej przez wydawnictwo naukowe niezamieszczone w wykazie wydawnictw przyznaje się 20 pkt

Punktologia monografii Punktowanie będzie oparte na liście wydawnictw, w którym będą na wzór skandynawski Poziom 1, Poziom 2, Ranking na Poziomie 1 będzie przygotowywany we współpracy z Biblioteką Narodową i będzie obejmował uznane krajowe wydawnictwa o zasięgu krajowym i zagraniczne 80 punktów Ranking na Poziomie 2 będzie przygotowywany w oparciu o istniejące i używane w wielu krajach międzynarodowe zestawienia najbardziej prestiżowych wydawców międzynarodowych 250 punktów

Lista wydawnictw Uznane wydawnictwa krajowe Jakie będą kryteria, aby dostać się na tę listę? Międzynarodowe zestawienia Które? Jakie? Jest ich wiele Czy my stworzymy na tej podstawie nasz własny

5. Za patent na wynalazek przyznaje się 30 pkt w przypadku patentu udzielonego podmiotowi przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej; 50 pkt w przypadku patentu udzielonego podmiotowi w państwach należących do Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju, zwanej dalej OECD, albo w procedurze zgodnej z Układem o Współpracy Patentowej (Patent Cooperation Treaty); 15 pkt w przypadku patentu udzielonego przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej albo za granicą innemu podmiotowi niż oceniany

8. 1. Za autorstwo rozdziału w monografii naukowej przyznaje się 70 pkt, jeżeli za autorstwo tej monografii przyznaje się zgodnie z wykazem wydawnictw 250 pkt; 20 pkt, jeżeli za autorstwo tej monografii przyznaje się zgodnie z wykazem wydawnictw 80 pkt; 5 pkt za autorstwo rozdziału w monografii, o której mowa w 7 ust. 4.

8. 2. Za redakcję naukową monografii naukowej przyznaje się 125 pkt, jeżeli za autorstwo tej monografii przyznaje się zgodnie z wykazem wydawnictw 250 pkt; 40 pkt, jeżeli za autorstwo tej monografii przyznaje się zgodnie z wykazem wydawnictw 80 pkt; 10 pkt za redakcje naukową monografii, o której mowa w 7 ust. 4

Zasadnicze pytanie Co to jest monografia naukowa? Jeśli monografia jest naukowa to jest to monografia naukowa Co to znaczy naukowe, naukowy? Słownik Języka Polskiego - naukowy związany z nauką, zgodny z zasadami, metodami nauki; związany z kształceniem się, mający na celu nauczanie; szkolny

11. 1. Monografie naukowe spełniają łącznie warunki 1. stanowią spójne tematycznie opracowania naukowe; 2. przedstawiają określone zagadnienie w sposób oryginalny i twórczy; 3. były poddane procedurze recenzji wydawniczych; 4. są opatrzone właściwym aparatem naukowym (bibliografia lub przypisy), z wyłączeniem map; 5. posiadają objętość co najmniej 6 arkuszy wydawniczych lub są mapami odpowiadającymi tej objętości tekstu; 6. są opublikowane jako książki lub odrębne tomy 7. posiadają ISBN, ISMN, ISSN lub DOI (Digital Object Identifier cyfrowy identyfikator dokumentu elektronicznego).

6. 1. Liczba osiągnięć uwzględnianych w ewaluacji 1. w 4 ust 1 pkt 1 4 nie może być większa niż 3- krotność liczby N; 1. Artykuły i monografie 2. w 4 ust 1 pkt 5 nie może być większa niż 0,5 liczby N; 1. Udzielona patenty na wynalazki 3. w 4 ust 2 nie może być większa niż 3-krotność liczby N 1. Twórczość artystyczna

Do pogłębionej analizy 6. 4. 2) liczba tych osiągnięć autorstwa albo współautorstwa pracownika, o którym mowa w ust. 3, w danej dyscyplinie nie może być większa niż liczba będąca wynikiem iloczynu liczby 4 i udziału czasu pracy w danej dyscyplinie, o której mowa w art. 344 ust. 1 pkt 16 po zaokrągleniu do najbliższej liczby całkowitej

Do pogłębionej analizy 6. 4. 3) liczbę osiągnięć uwzględnianych w ewaluacji, o których mowa w 4 ust 1 pkt 1 4 lub w 4 ust 2, ustalonej jako 3-krotność liczby N zmniejsza się o 3, gdy uwzględniony w niej pracownik nie był w okresie objętym ewaluacją w danej dyscyplinie autorem ani współautorem żadnego z osiągnięć, o których mowa w 4

Do pogłębionej analizy 6. 5 i 6 Wieloautorskie artykuły naukowe, za opublikowanie których zgodnie z 7 ust. 1 przyznaje się 140 albo 200 pkt, mogą być uwzględnione w danym podmiocie w dyscyplinach, w których ich współautorzy są uwzględnieni przy ustalaniu liczby N. Wieloautorskie monografie naukowe, za opublikowanie których zgodnie z 7 ust. 3 przyznaje się 250 pkt mogą być uwzględnione w danym podmiocie w dyscyplinach, w których ich współautorzy są uwzględnieni przy ustalaniu liczby N.

Kluczowy 6. 7? Nie mniej niż 80% artykułów naukowych, o których mowa w 4 ust. 1 pkt 1, uwzględnia się w dyscyplinie naukowej wskazanej w oświadczeniu, o którym mowa w art. 266 ust. 12 ustawy, jeżeli artykuł został opublikowany w czasopiśmie naukowym, którego obszar tematyczny określony według klasyfikacji All Science Journal Classification (ASJC) jest zgodny z tą dyscypliną.

ASJC Obszary tematyczne ustalone według klasyfikacji All Science Journal Classification (ASJC) czasopism naukowych ujętych w wykazie czasopism, właściwe dla dyscyplin naukowych określa załącznik nr 2 do rozporządzenia. Rzeczony załącznik jest pusty

Liczba monografii 6. 9. Liczba uwzględnianych w ewaluacji monografii naukowych, redakcji naukowych monografii naukowych i rozdziałów w monografiach naukowych, łącznie nie może przekroczyć w poszczególnych dyscyplinach naukowych: w dziedzinie nauk humanistycznych i w dziedzinie nauk społecznych 40%, w pozostałych dziedzinach nauki 10% wartości liczby 3N

9. 1. Za współautorstwo artykułu naukowego 100% liczby punktów przyznanych za autorstwo artykułu naukowego, jeżeli liczba ta zgodnie z 7 ust. 1 wynosi 140 albo 200 pkt; n oznacza liczbę autorów artykułu będących pracownikami ewaluowanego podmiotu lub osobami, które odbywały w danym podmiocie w okresie objętym ewaluacją kształcenie w szkole doktorskiej, m oznacza liczbę autorów artykułu ogółem

Uwaga! Iloczyn wartości a) n/m i liczby punktów przyznanych za autorstwo artykułu naukowego, jeżeli liczba ta zgodnie z 7 ust. 1 wynosi 40, 70 albo 100 pkt, ale nie mniej niż 10% tej liczby, b) n/m i liczby punktów przyznanych za autorstwo artykułu naukowego, jeżeli liczba ta zgodnie z 7 ust. 1 wynosi 20 pkt albo w przypadku artykułu naukowego, o którym mowa w 7 ust. 2, ale nie mniej niż 0,5 pkt

9. 2. Za współautorstwo monografii naukowej, za której autorstwo zgodnie z 7 ust. 3 przyznaje się 250 pkt, przyznaje się tę samą liczbę punktów; redakcji naukowej monografii naukowej w przypadku, o którym mowa w 8 ust. 2 pkt 1, przyznaje się 125 pkt; rozdziału w monografii naukowej w przypadku, o którym mowa w 8 ust. 1 pkt 1, przyznaje się 70 pkt;

Inne monografie monografii naukowej, redakcji naukowej monografii naukowej i rozdziału w monografii naukowej innych niż określone w pkt 1 3 przyznaje się liczbę punktów obliczoną jako n/m, ale nie mniej niż 10% liczby punktów przyznanych odpowiednio za autorstwo takiej monografii, za redakcję naukową takiej monografii albo za autorstwo rozdziałów w takiej monografii,

10. Ocenę poziomu naukowego Ocenę poziomu naukowego prowadzonej działalności naukowej ustala się w wyniku podzielenia sumy punktów przyznanych podmiotowi za osiągnięcia, o których mowa w 4 ust. 1, przez liczbę N, z dokładnością do 2 miejsc po przecinku.

Ocena efektów finansowych Ocena efektów finansowych badań naukowych i prac rozwojowych obejmuje następujące rodzaje osiągnięć: projekty obejmujące badania naukowe lub prace rozwojowe finansowane w trybie konkursowym przez instytucje zagraniczne, organizacje międzynarodowe lub instytucje krajowe, z wyłączeniem projektów finansowanych ze środków, o których mowa w art. 366 pkt 1 8, 10, 12 i 15 ustawy; projekty obejmujące badania naukowe lub prace rozwojowe finansowane przez przedsiębiorców; środki finansowe uzyskane przez ewaluowany podmiot z tytułu komercjalizacji bezpośredniej lub pośredniej wyników badań naukowych lub prac rozwojowych.

Punktoza W wyniku oceny efektów finansowych badań naukowych i prac rozwojowych przyznaje się: 10 pkt za uzyskanie środków finansowych na realizację projektów, o których mowa w ust. 1, w kwocie poniżej 200 000 zł, 40 pkt za uzyskanie środków finansowych na realizację projektów, o których mowa w ust. 1, w kwocie od 200 000 zł do 2 000 000 zł, 80 pkt za uzyskanie środków finansowych na realizację projektów, o których mowa w ust. 1 pkt, w kwocie powyżej 2 000 000 zł

Ile tego Liczba projektów uwzględnianych przy ocenie efektów finansowych badań naukowych i prac rozwojowych w danej dyscyplinie, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, nie może być większa niż liczba N.

Będzie się działo Będzie zabawa R. Robert RoGaj Gajewski