Stenogram XVIII/2012 Sesji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy odbytej 20 marca 2012 r. w Urzędzie Dzielnicy Wola, Al.

Stenogram XVIII/2012 Sesji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy odbytej 20 marca 2012 r. w Urzędzie Dzielnicy Wola, Al. Solidarności 90 Początek obrad godzina: 14:10. Dariusz Puścian: Dzień Dobry Państwu, witam Radnych, Burmistrza, Zastępców Burmistrza Dzielnicy oraz przedstawicieli prasy i mieszkańców. Informuję, Ŝe na sali obecnych jest dwudziestu pięciu radnych, a zatem jest quorum niezbędne do podejmowania prawomocnych uchwał. Informuję, Ŝe porządek obrad dzisiejszej sesji wraz z materiałami był do odbioru w Wydziale Obsługi Rady w terminie regulaminowym, o czym informowano radnych telefonicznie. Szanowni Państwo, dzisiaj jest dwudziesty dzień marca i to jest dzień, w którym obchodzony jest Światowy Dzień Pracownika Socjalnego, ja wszystkim bardzo, bardzo serdecznie za wkład pracy chciałbym podziękować i mamy chwilę zarezerwowaną dla Pani dyrektor Biedrzyckiej, dla pracowników socjalnych, później na prezentację, natomiast teraz chciałbym w imieniu swoim, i myślę całej Rady, złoŝyć wszystkie, wszystkim pracownikom wszystkiego dobrego, najserdeczniejsze Ŝyczenia z okazji ich święta. Szanowni Państwo, przechodząc do porządku obrad, odczytam teraz zaproponowany porządek obrad. Punkt pierwszy - przyjęcie protokołu XVII Sesji Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy, punkt drugi - podjęcie uchwały Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie odwołania przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy, druk numer sto dwadzieścia dwa, punkt trzeci - podjęcie Uchwały Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie uchwały numer 2/6/2010 Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy z dnia czternastego grudnia dwu

tysięcznego dziesiątego roku z późniejszymi zmianami. W sprawie ustalenia składów osobowych stałych Komisji Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy, druk numer sto dwadzieścia trzy, punkt czwarty - podjęcie Uchwały w sprawie zmiany Uchwały numer 2/7/2010 Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy z dnia czternastego grudnia dwutysięcznego dziesiątego roku z późniejszymi zmianami, w sprawie wyboru przewodniczących i vice przewodniczących stałych Komisji Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy, druk numer sto dwadzieścia cztery. Punkt piąty - podjęcie Uchwały Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie zaopiniowania propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu miasta stołecznego Warszawy na dwa tysiące dwunasty rok, druk numer sto dwadzieścia pięć, druk numer sto dwadzieścia sześć i druk numer sto trzydzieści dwa. Punkt szósty - podjęcie Uchwały Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu wykazu, w którym umieszczony jest lokal mieszkalny przeznaczony do sprzedaŝy bez przetargowej wraz z oddaniem w uŝytkowanie wieczyste ułamkowej części gruntu w nieruchomości wspólnej w budynku przy ulicy Redutowej 43 w Warszawie, połoŝonym na terenie Dzielnicy Wola - druk numer sto dwadzieścia siedem. Punkt siódmy - podjęcie Uchwały Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu wykazu, w którym umieszczony jest lokal mieszkalny przeznaczony do sprzedaŝy bez przetargowej wraz z oddaniem w uŝytkowanie wieczyste ułamkowej części gruntu w nieruchomości wspólnej w budynku przy ulicy Pustola trzydzieści A w Warszawie, połoŝonym na terenie Dzielnicy Wola druk numer sto dwadzieścia osiem, punkt ósmy - podjęcie Uchwały Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu wykazu w którym umieszczony jest lokal mieszkalny przeznaczony do sprzedaŝy bez przetargowej wraz z oddaniem w uŝytkowanie wieczyste ułamkowej części gruntu w nieruchomości wspólnej w budynku przy ulicy Czorsztyńskiej dwa w Warszawie, połoŝonym na terenie Dzielnicy Wola druk

numer sto dwadzieścia dziewięć. Punkt dziewiąty - podjęcie Uchwały Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie rozpatrzenia skargi numer 1/2012 z dnia osiemnastego stycznia dwa tysiące dwanaście, Państwa Iwony i Dariusza Wilim na działanie Burmistrza Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie najmu lokalu uŝytkowego oraz wysokości stawek czynszu za wynajem druk numer sto trzydzieści, punkt dziesiąty - podjęcie Uchwały Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie rozpatrzenia skargi numer 2/2012 z dnia ósmego lutego dwa tysiące dwunastego roku Państwa BoŜeny i Romana Owczarczyk na działanie Zarządu Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie wykupu mieszkania w budynku przy ulicy Działdowskiej druk numer sto trzydzieści jeden, w tym punkcie Pani BoŜena Owczarczyk będzie prosiła mnie o udzielenie głosu, umówiliśmy się, Ŝe się wypowie w ciągu trzech minut, punkt jedenasty - informacja o pracy Zarządu Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy, punkt dwunasty - informacja i zapytanie Radnych wolne wnioski, punkt trzynasty - informacje. Czy są jakieś uwagi, czy propozycje do przedstawionego porządku obrad? Czy są jakieś uwagi? Proszę bardzo - Pan Adam Sadowski, a później Pan, przepraszam, Pani Burmistrz Urszula Kierzkowska, zapraszam. Urszula Kierzkowska: Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, zwracam się z prośbą o skierowanie pod obrady Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy autopoprawki do projektu uchwały Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie zaopiniowania propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu miasta stołecznego Warszawy na dwu tysięczny dwunasty rok. Jest to autopoprawka do druku numer sto trzydzieści dwa. Dariusz Puścian: Dziękuję bardzo, Pan, ja rozumiem, Ŝe to wszystko. Czy jeszcze jakieś uwagi do porządku obrad? Nie widzę. Uprzejmie informuję Państwa, Ŝe materiał dotyczący autopoprawki radni otrzymali elektronicznie

w dniu szesnastego marca do teczek, oraz do teczek w dniu dziewiętnastego marca. Czy są jeszcze jakieś uwagi do porządku obrad? Nie widzę, zatem poddaję pod głosowanie porządek obrad XVIII Sesji Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy. Kto jest za takim porządkiem obrad, jaki zaproponowałem wraz z autopoprawką? Bardzo proszę. Pięć..., pięć plus czternaście plus sześć. Kto jest przeciw? Nie widzę. Kto się wstrzymał? Nie widzę. Stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania - dwadzieścia pięć głosów za, zero przeciw, zero wstrzymujących się, porządek XVIII Sesji Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy został przyjęty. Przechodzimy do punktu pierwszego porządku obrad - przyjęcie protokołu XVII Sesji Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy, zgodnie z zapisem paragrafu trzydziestego trzeciego, ustęp trzeci, Statutu Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy wymieniony protokół został wyłoŝony do wglądu w Wydziale Obsługi Rady siódmego dnia od zakończenia Sesji, nie wniesiono do niego Ŝadnych uwag wobec czego zgodnie z ustępem piątym paragrafem trzydziestym trzecim, ostateczny tekst protokołu został wyłoŝony do wglądu na siedem dni przed dzisiejszą Sesją. Proszę o przegłosowanie - Kto jest za przyjęciem protokołu XVII/2012 Sesji Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy? Pięć..., pięć plus czternaście. Kto jest przeciw? Nie widzę. Kto się wstrzymał? Sześć. Stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania - dziewiętnaście głosów za, zero przeciw, przy sześciu wstrzymujących się Rada protokół XVII Sesji Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy został przyjęty. Zamykam punkt pierwszy porządku obrad, przechodzimy do punktu drugiego. Podjęcie Uchwały Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie odwołania przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy, druk numer sto dwadzieścia trzy. Szanowni Państwo, uprzejmie informuję, Ŝe w związku ze złoŝoną na ręce przewodniczącego Rady Dzielnicy Wola w dniu dwudziestego lutego dwu tysięcznego dwunastego roku pisemną rezygnacją radnej Pani Moniki Wiśnioch z pełnienia funkcji

przewodniczącej Komisji Rady, Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy proponuję odwołanie radnej Pani Moniki Wiśnioch z wymienionej funkcji, przyjęcie i rezygnację odwołania. Czy Pani radna Monika Wiśnioch podtrzymuje swoją rezygnację? Monika Wiśnioch: Tak, podtrzymuję swoją rezygnację. Dariusz Puścian: Pani radna Monika Wiśnioch podtrzymuje swoją rezygnację. Otwieram listę mówców, proszę o zapisywanie się do głosu zgodnie z paragrafem dwudziestym siódmym ustęp drugi Statutu Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w pierwszej kolejności udzielam głosu przedstawicielom Klubów, począwszy od największego do najmniejszego, a następnie pozostałym radnym według kolejności ich zgłoszeń. Czy w imieniu Klubów ktoś chciałby zabrać głos? Nie widzę. Czy ktoś indywidualnie chciałby zabrać głos? Nie widzę. Bardzo proszę Pan Marcin Rolski. Marcin Rolski: Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, ja tylko w imieniu Klubu chciałem bardzo serdecznie podziękować Pani Monice za bardzo dobrą pracę wspólną. Dzięki. Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Brawa Dariusz Puścian: Czy jeszcze ktoś chciałby? Bardzo proszę Pan Adam Sadowski i później Pani przewodnicząca Monika Wiśnioch. Adam Sadowski: Ja równieŝ chciałbym podziękować, no, za współpracę, no zarówno w imieniu klubu jak i własnym, jakby to zaleŝało tylko ode mnie, to

wiesz Moniko, no Ŝe dla dobra mieszkańców, to tej rezygnacji w ogóle no bym nie przyjmował i no mam nadzieję, Ŝe twój następca, czy następczyni równie godnie no zastąpi Cię dla dobra mieszkańców. Dziękuję bardzo. Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję, Pani przewodnicząca jeszcze Monika Wiśnioch chciała zabrać głos, zapraszam. Monika Wiśnioch: Szanowni Państwo, no wzruszenie odbiera mi głos, bo naprawdę nie spodziewałam się takich reakcji kolegów, bardzo Wam wszystkim dziękuję i deklaruję swoją pomoc Komisji Rewizyjnej w dalszym czasie, w dalszym ciągu, ale nie mogę dalej pełnić tej funkcji. Bardzo, bardzo serdecznie Państwu dziękuję. Brawa Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Czy jeszcze ktoś z Państwa chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie widzę, zatem odczytam teraz projekt Uchwały w wyŝej wymienionej sprawie i poddam go pod głosowanie. Uchwała Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie odwołania przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy. Głos z sali: to jest seksizm... Dariusz Puścian: Rozumiem, Ŝe chodzi o funkcję, która jest określona jako Przewodniczący Komisji Rewizyjnej. Paragraf, podstawy prawnej czytał nie będę. Paragraf pierwszy - wobec pisemnej rezygnacji radnej Pani Moniki Wiśnioch z funkcji przewodniczącej Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy odwołuje się radną Panią Monikę Wiśnioch

z funkcji przewodniczącej Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy, paragraf drugi Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem podjęcia. Kto jest za tak brzmiącą treścią Uchwały? Kto jest za? Pięć plus czternaście plus jeden. Kto jest przeciw? Nie widzę. Kto się wstrzymał? Jeden. Ale przepraszam, to wcześniej nie mogło być czternaście. Ale rozumiem, Ŝe źle..., trzynaście. Czyli trzynaście plus jeden, zero i poproszę o powtórzenie tego ostatniego, kto jest przeciw? Kto się wstrzymał, przepraszam. Pięć i jeden, czyli sześć. Stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania dziewiętnaście głosów za, zero przeciw i przy sześciu wstrzymujących Rada podjęła Uchwałę w sprawie odwołania przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy, zamykam punkt drugi porządku obrad, przechodzimy do punktu trzeciego. Podjęcie Uchwały Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie zmiany uchwały numer 2/6/2010 Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy z dnia czternastego grudnia dwu tysięcznego dziesiątego roku z późniejszymi zmianami w sprawie ustalenia składów osobowych stałych Komisji Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy - druk numer sto dwadzieścia trzy. Szanowni Państwo, w związku ze złoŝoną juŝ, przyjętą pisemną rezygnacją Pani radnej Moniki Wiśnioch z członkostwa w Komisji Rewizyjnej, przepraszam, przyjęliśmy rezygnację z przewodniczenia, a teraz będzie rezygnacja z członkostwa w Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy, istnieje konieczność uzupełnienia składu tej Komisji, przepraszam chwilkę...okej, przepraszam... Szanowni Państwo, w związku ze złoŝoną w dniu dwudziestego lutego dwu tysięcznego dwunastego roku na ręce przewodniczącego Rady Dzielnicy Wola pisemną rezygnacją radnej Pani Moniki Wiśnioch z członkostwa w Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy, istnieje konieczność uzupełnienia składu tej Komisji. W dniu trzynastego marca bieŝącego roku radny Pan Wojciech Bartnik złoŝył na ręce przewodniczącego Rady Dzielnicy Wola pisemną rezygnację z członkostwa w Komisji Polityki Gospodarczej

i Komunalnej i jednocześnie wyraził wolę kandydowania na członka Komisji Rewizyjnej. Informuję Państwa równieŝ, Ŝe radna Pani Monika Wiśnioch w dniu trzynastego marca zgłosiła pisemny akces do pracy w Komisji Oświaty i Kultury, zatem proponuję tak, uzupełnienie składu Komisji Rewizyjnej, bo przyjmujemy, przyjmując rezygnację z funkcji Pani przewodniczącej Komisji Rewizyjnej jednocześnie jak gdyby przyjmujemy rezygnację z członkostwa w tej Komisji, następnie zmniejszenie składu Komisji Polityki Gospodarczej i Komunalnej, oraz zwiększenie składu Komisji Oświaty i Kultury. Czy radna Pani Monika Wiśnioch podtrzymuje swoją rezygnację? Monika Wiśnioch: Panie Przewodniczący, tak podtrzymuję swoją rezygnację z członkostwa z Komisji Rewizyjnej, ale wydaje mi się, Ŝe przyjęcie rezygnacji z funkcji to nie jest to samo, co przyjęcie... Dariusz Puścian: Tak, ale w tej chwili właśnie robimy zmiany w Komisjach właśnie o to, dlatego teŝ, poniewaŝ pojawiła się taka wątpliwość w związku z tym pytałem Pana mecenasa i w tym punkcie, gdzie są zmiany osobowe w Komisjach, robimy właśnie wszystkie zmiany w składach osobowych, czyli ta..., jasne, bardzo proszę, czyli rozumiem, Ŝe radna Monika Wiśnioch podtrzymuje swoją rezygnację z członkostwa w Komisji Rewizyjnej. Pani radna Moniko Wiśnioch, podtrzymuje Pani, rozumiem? Monika Wiśnioch: Dziękuję, jestem uspokojona. Tak, podtrzymuję. Dariusz Puścian: Podtrzymuje. Czy radna Pani Monika Wiśnioch podtrzymuje swój akces do pracy w Komisji Oświaty i Kultury? Monika Wiśnioch: Tak, podtrzymuję.

Dariusz Puścian: TeŜ podtrzymuje. Czy radny Pan Wojciech Bartnik podtrzymuje swoją rezygnację w pracy w Komisji? Wojciech Bartnik: Tak, podtrzymuję, Dariusz Puścian: Podtrzymuje. Czy radny Pan Wojciech Bartnik podtrzymuje zgłoszenie do pracy w Komisji Rewizyjnej? Wojciech Bartnik: Tak, podtrzymuję. Dariusz Puścian: RównieŜ podtrzymuje. Dobrze. Szanowni Państwo, otwieram listę mówców zgodnie z paragrafem dwudziestym siódmym ustęp drugi Statutu Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy. Czy w tych sprawach, skład w zmianach, składów osobowych Komisji ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę, zatem odczytam teraz projekt Uchwały w wyŝej wymienionej sprawie i poddam go pod głosowanie. Uchwała Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy z dnia dwudziestego marca dwutysięcznego dwunastego roku w sprawie zmiany uchwały numer 2/6/2010 Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy z dnia czternastego grudnia dwu tysięcznego dziesiątego roku z późniejszymi zmianami w sprawie ustalenia składów osobowych stałych Komisji Rad, Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy podstawy prawnej czytał nie będę, paragraf pierwszy - zmienia się składy następujących Stałych Komisji Rady - ustęp pierwszy Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy zgodnie z załącznikiem numer jeden do niniejszej Uchwały, w tych załącznikach są po prostu uwzględnione te wszystkie rezygnacje i te zmiany, ustęp drugi - Komisji Polityki Gospodarczej i Komunalnej Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy zgodnie z załącznikiem numer trzy do niniejszej Uchwały i ustęp trzeci - Komisja Oświaty i Kultury Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy zgodnie

z załącznikiem numer pięć do niniejszej Uchwały i paragraf drugi - Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem jej podjęcia. Kto jest za tak brzmiącą treścią Uchwały? Kto jest za? Pięć plus czternaście plus sześć. Kto jest przeciw? Nie widzę. Kto się wstrzymał? Nie widzę. Stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania dwadzieścia pięć głosów za, zero przeciw, zero wstrzymujących się, Rada podjęła Uchwałę w sprawie zmiany Uchwały numer 2/6/2010 Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy z dnia czternastego grudnia dwutysięcznego dziesiątego roku z późniejszymi zmianami w sprawie ustalenia składów osobowych Stałych Komisji Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy, informuję, Ŝe załączniki do Uchwały zawierają aktualne składy Komisji, zamykam punkt trzeci porządku obrad. Szanowni Państwo, przed następnym punktem porządku obrad chciałbym ogłosić krótką dziesięcio-, piętnasto- minutową przerwę na posiedzenie Komisji Rewizyjnej w celu podjęcia Uchwały rekomendującej przewodniczącego tej Komisji, jednocześnie Szanowni Państwo, w ostatnim punkcie mamy informację na temat działalności właśnie Ośrodka Pomocy Społecznej i ta informacja, która tutaj będzie wyświetlana, prezentowana teŝ nie zajmie dłuŝej niŝ dziesięć minut, więc jeŝeli Państwo pozwolą, to w tej przerwie Pani dyrektor Biedrzycka poprowadziłaby prezentację, chociaŝ ja mówiłem Pani dyrektor, Ŝe uwaŝam, Ŝe lepiej by było na końcu, Ŝeby cała Rada mogła się skupić, ale to no... Biedrzycka:...to w takim razie absolutnie... Dariusz Puścian: No nie wiem, to moŝe ja się odwołam do Rady. Czy prezentacja..., moŝe zapytam tak, jeŝeli nie zobaczę głosu sprzeciwu, to po prostu ta prezentacja będzie się odbywała w czasie tej przerwy, jeŝeli ktoś sprzeciwi się, to po prostu zrobimy to na końcu. Czy widzę jakiś głos sprzeciwu. Nie widzę. Zatem Szanowni Państwo, ogłaszam dziesięciominutową przerwę dla Komisji Rewizyjnej i zapraszam Panią dyrektor Bogusławę Biedrzycką do

przeprowadzenia prezentacji z działalności Ośrodka Pomocy Społecznej, bardzo proszę. Bogusława Biedrzycka: Nie chcemy... Przerwa 14:34 14:52 Dariusz Puścian: Proszę Państwa, ogłaszam koniec przerwy. Przechodzimy do punktu czwartego - podjęcie Uchwały Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie zmiany Uchwały numer 2/7/2010 Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy z dnia czternastego grudnia dwutysięcznego dziesiątego roku z późniejszymi zmianami w sprawie wyboru przewodniczących i vice przewodniczących Stałych Komisji Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy druk numer sto dwadzieścia cztery. Szanowni Państwo, w związku ze złoŝoną w dniu trzynastego marca bieŝącego roku na ręce przewodniczącego Rady rezygnacji radnego Pana Wojciecha Bartnika z funkcji vice przewodniczącego Komisji Polityki Gospodarczej i Komunalnej wymieniona Komisja podjęła w dniu piętnastego marca bieŝącego roku Uchwałę w sprawie wyboru vice przewodniczącego, w sprawie rekomendacji i bardzo proszę przewodniczącego Komisji Polityki Gospodarczej i Komunalnej, Pana Kamila Giemzę, o odczytanie Uchwały Komisji. Kamil Giemza: Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Komisja Polityki Gospodarczej i Komunalnej Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy rekomenduje radnego Marka Bojanowicza na vice przewodniczącego Komisji. Uchwałę przyjęto jednogłośnie przy ośmiu obecnych. Dziękuję bardzo. Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Czy Pan radny Marek Bojanowicz wyraŝa zgodę na kandydowanie?

Marek Bojanowicz: Tak, wyraŝam. Dariusz Puścian: WyraŜa zgodę Pan Marek Bojanowicz, bardzo dziękuję. Informuję Państwa, Ŝe Komisja Rewizyjna na posiedzeniu w dniu dwudziestego marca bieŝącego roku podjęła Uchwałę w sprawie rekomendowania przewodniczącego Komisji, proszę vice przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Pana Marka Backiela o odczytanie Uchwały, bardzo proszę, zapraszam. Marek Backiel: Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Komisja Rewizyjna w dniu dzisiejszym Rady Dzielnicy Wola w Warszaw..., rekomenduje radnego Wojciecha Bartniczaka na przewodniczącego Komisji Rady Rewizyjnej. Dariusz Puścian: Bartnika. Przepraszam, Pana Wojciecha Bartnika Marek Backiel: Bartnika. Przy sześciu obecnych, pięć głosów za, jeden wstrzymujący się. Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Czy radny Pan Wojciech Bartnik wyraŝa zgodę na kandydowanie. Pan radny Wojciech Bratnik wyraził zgodę na kandydowanie. Otwieram listę mówców zgodnie z paragrafem dwudziestym siódmym ustęp drugi Statutu Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Zatem odczytam teraz projekt Uchwały w wyŝej wymienionej sprawie i poddam go pod głosowanie. Uchwała Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie zmiany Uchwały numer 2/7/2010 Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy z dnia czternastego grudnia dwu tysięcznego dziesiątego roku w sprawie wyboru przewodniczących i vice przewodniczących Stałych Komisji Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy zmienionej

Uchwałą numer 5/ 26/ 2011 Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy z dnia ósmego lutego dwu tysięcznego jedenastego roku, podstawy prawnej czytał nie będę. Paragraf pierwszy, w paragrafie pierwszym zmienia się punkt pierwszy - na przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy wybrany został Pan Wojciech Bartnik, paragraf drugi, w paragrafie drugim zmienia się punkt trzeci na vice przewodniczącego Komisji Polityki Gospodarczej i Komunalnej Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy wybrany został Pan Marek Bojanowicz w pozostałym zakresie Uchwała numer 2/7/2010 Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy z dnia czternastego grudnia dwu tysięcznego dziesiątego roku z późniejszymi zmianami nie ulega zmianie, paragraf trzeci - Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem podjęcia. Kto jest za tak brzmiącą treścią Uchwały? Kto jest za? Pięć, czternaście, pięć plus czternaście plus cztery. Kto jest przeciw? Nie widzę. Kto się wstrzymał? Nie widzę. Stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania dwadzieścia trzy głosy za, zero przeciw, zero wstrzymujących się - Rada podjęła Uchwałę w sprawie zmiany Uchwały numer 2/7/2010 i i dalej jak w tytule Uchwały. Zamykam punkt czwarty porządku obrad, przechodzimy do punktu piątego - podjęcie Uchwały Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie zaopiniowania propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu miasta stołecznego Warszawy na dwa tysiące dwunasty rok, druk numer sto dwadzieścia pięć, druk numer sto dwadzieścia sześć, druk numer sto trzydzieści dwa, bardzo proszę główną księgową Panią Emilię Krawczyk o przedstawienie projektu Uchwały wraz z autopoprawką. Emilia Krawczyk: Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, pod obrady Rady Dzielnicy miasta stołecznego Warszawy kieruje się propozycje zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu miasta stołecznego Warszawy na rok dwa tysiące dwunasty. Wnosi się o zwiększenie planu finansowego w roku dwa tysiące dwunastym o kwotę trzynastu tysięcy dziewięciuset osiemdziesięciu

złotych, zwiększenie to związane jest z przyjęciem do realizacji przez Ośrodek Pomocy Społecznej Dzielnicy Wola projektu Liderzy Ekonomii Społecznej, finansowanej ze środków unijnych. Wnosi się o zwiększenie planu finansowego w roku dwa tysiące dwunastym o kwotę trzydziestu pięciu tysięcy czterystu dziewiętnastu złotych i zwiększenie to dotyczy projektów realizowanych przez oświatę i współfinansowanych ze środków unijnych. PowyŜsza zmiana spowodowana jest zwiększeniem kursu przeliczeniowego euro, będącego podstawą kalkulacji środków finansowych przeznaczonych na projekty oraz przesunięciem nie wykorzystanych środków z roku dwa tysiące jedenastego. Wnosi się o zmniejszenie planu finansowego w roku dwa tysiące dwunastym o kwotę osiemdziesięciu siedmiu tysięcy siedmiuset sześćdziesięciu złotych projektu Zmotywuj siebie, program aktywizacji zawodowej bezrobotnych mieszkańców Woli i przeniesienie ich na rok dwa tysiące trzynasty w związku z przesunięciem terminu realizacji tego projektu. W celu zabezpieczenia obsługi uroczystości plenerowych wnosi się o zwiększenie dotacji dla Domu Kultury Działdowska o kwotę pięciu tysięcy złotych ze środków których dysponentem jest Zespół Kultury z przeznaczeniem na zakup przenośnego urządzenia nagłaśniającego. W związku z organizacją zajęć dla seniorów na obiektach Ośrodka Sportu i Rekreacji w ramach Wolskiego Programu Senioralnego Druga Młodość, wnosi się o zwiększenie o kwotę dziesięciu tysięcy czterystu dziewięćdziesięciu siedmiu złotych dotacji dla Ośrodka Sportu i Rekreacji ze środków będących w dyspozycji Wydziału Spraw Społecznych i Zdrowia. W związku z realizacją zadań w ramach harmonogram realizacji zadań lokalnych, wnosi się o przeniesienie kwoty dwustu czterdziestu sześciu tysięcy stu dziewięćdziesięciu pięciu złotych, z przeznaczeniem na organizację wypoczynku letniego dzieci i młodzieŝy podopiecznych Ośrodka Pomocy Społecznej oraz rodzin dysfunkcyjnych w Szkolnym Ośrodku Wypoczynkowym Syrenka w Maruzie. W związku ze zwiększeniem stawek podatkowych podatku od nieruchomości na rok dwa tysiące dwunasty, wnosi się o dokonanie

zwiększenia załącznika dzielnicowego do budŝetu miasta stołecznego Warszawy o kwotę dwustu trzydziestu trzech tysięcy dwustu dziewięćdziesięciu dwóch złotych z przeznaczeniem na opłacenie podatku od nieruchomości połoŝonych na terenie dzielnicy Wola, nie przekazanych w posiadanie podmiotom, na których ciąŝyłby obowiązek podatkowy z tytułu podatku od nieruchomości. Skierowana pod obrady Rady Dzielnicy Wola autopoprawka dotyczy następujących zmian w wydatkach. W związku ze zmianą kategorii wydatków, wnosi się o dokonanie zmian w kwocie siedemdziesięciu ośmiu tysięcy ośmiuset dwudziestu dziewięciu złotych w planie wydatków projektu realizowanego w ramach programu Leonardo da Vinci przez Zespół Szkół numer dwadzieścia cztery na Księcia Janusza, oraz w kwocie dwa tysiące dwieście czterdzieści złotych w planie wydatków projektu Zanim dorosnę program dla uczniów Zespołu Szkół numer sześćdziesiąt pięć Dzielnicy Wola. Wnosi się o przeniesienie środków w kwocie osiemdziesięciu tysięcy złotych z przeznaczeniem na wypłatę dotacji dla Niepublicznych Przedszkoli i innych form wychowania przedszkolnego. Wnosi się równieŝ o dokonanie zmian w wydatkach na zadanie inwestycyjne po przez zmniejszenie środków przeznaczonych na realizację zadań Modernizacja hali Reduta ulica Redutowa, o kwotę pięćdziesięciu tysięcy złotych, zadanie jest to jest realizowane w ramach posiadanych środków, oraz zadanie Modernizacja parkingu i przebudowa bramy wjazdowej przy hali Koło na ulicy Obozowej kwotę stu tysięcy złotych, zadanie juŝ zostało zrealizowane. Przeznaczenie o kwoty stu pięćdziesięciu tysięcy złotych na realizację nowego zadania pod nazwą: Modernizacja układów zasilania i zdalnego sterowania automatyki basenowej na pływalniach: Nowa Fala, Delfin, Foka. Realizacja tego zadania pozwoli na usprawnienie działalności obiektów sportowych oraz zmniejszy koszty ich utrzymania. Wnosi się równieŝ o przeznaczenie kwoty siedemdziesięciu czterech tysięcy dwustu złotych na zakupy inwestycyjne dla urzędów w wydziale informatyki, z powyŝszych środków zostanie zakupione:

przełącznik sieciowy warstwy trzeciej do sieci komputerowej oraz licencja na aplikację Kiosk podatkowy. Dziękuję. Dariusz Puścian: Bardzo dziękuje Pani naczelnik, Pani, przepraszam, Pani głównej księgowej, bardzo proszę przewodniczącego Komisji Oświaty i Kultury, Pana Tomasza Kruszyńskiego, o przedstawienie opinii Komisji. Tomasz Kruszyński: Szanowni Państwo, Komisja Oświaty i Kultury Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy pozytywnie opiniuje propozycję zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu miasta stołecznego Warszawy na dwu tysięczny rok. Uchwałę przyjęto w głosowaniu pięć głosów za, dwa wstrzymujące, natomiast autopoprawkę przyjęto w głosowaniu: sześć głosów za. Dziękujemy. Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję Panu przewodniczącemu, bardzo proszę przewodniczącą Komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej, Panią Ewę Statkiewicz o przedstawienie opinii Komisji. Ewa Statkiewicz: Szanowni Państwo, Komisja Zdrowia i Pomocy Społecznej Rady Dzielnicy Wola pozytywnie opiniuje propozycję zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu miasta stołecznego Warszawy w działach dotyczących ochrony zdrowia i pomocy społecznej na rok dwa tysiące dwunasty. Uchwałę przyjęto w głosowaniu : cztery głosy za, zero przeciw, zero wstrzymujących się. Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję Pani przewodniczącej, bardzo proszę przewodniczącego Komisji Bezpieczeństwa Sportu i Turystyki, Pana Marka Backiela, o przedstawienie opinii Komisji.

Marek Backiel: Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Komisja Bezpieczeństwa Sportu i Turystyki Rady Dzielnicy Wola pozytywnie opiniuje projekt Uchwały Rady Dzielnicy w sprawie zaopiniowania propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu miasta Warszawy na dwu tysięczny dwunasty rok w dziale dziewięćset dwadzieścia sześć - Kultura fizyczna i sport wraz z autopoprawką. Uchwałę przyjęto w głosowaniu cztery głosy za, zero przeciw, zero wstrzymujących się. Autopoprawkę przyjęto natomiast: sześć głosów za, zero przeciw, zero wstrzymujących się. Dziękuję. Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję Panu przewodniczącemu. Bardzo proszę przewodniczącego Komisji Polityki Gospodarczej i Komunalnej, Pana Kamila Giemzę, o przedstawienie opinii Komisji. Kamil Giemza: Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Komisja Polityki Gospodarczej i Komunalnej pozytywnie opiniuje propozycje zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu miasta stołecznego Warszawy na dwa tysiące dwunasty rok. Uchwałę przyjęto w głosowaniu: siedem głosów za, zero przeciw, jeden wstrzymujący się. Dziękuję. Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję Panu przewodniczącemu, bardzo proszę przewodniczącego Komisji BudŜetu i Finansów Pana Adama Hacia, o przedstawienie opinii Komisji. Adam Hać: Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Komisja BudŜetu i Finansów Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy pozytywnie zaopiniowała projekty Uchwał Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie zaopiniowania propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu miasta stołecznego Warszawy na dwa tysiące

dwunasty rok wraz z autopoprawką. Uchwałę przyjęto w głosowaniu: pięć głosów za, zero przeciw, dwa wstrzymujące się. Dziękuję. Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję, otwieram listę mówców zgodnie z paragrafem dwudziestym siódmym ustęp drugi Statutu Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos w sprawie budŝetu? Nie widzę, zatem odczytam teraz projekt Uchwały Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w wyŝej wymienionej sprawie i poddam go pod głosowanie. Uchwała Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie zaopiniowania propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu miasta stołecznego Warszawy na dwa tysiące dwunasty rok, podstawy prawnej czytał nie będę. Paragraf pierwszy - pozytywnie opiniuje się propozycję zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu miasta stołecznego Warszawy na dwa tysiące dwunasty rok, paragraf drugi Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem podjęcia. Rozumiem, Ŝe Uchwała dotyczy teŝ autopoprawki. Kto jest za tak brzmiącą treścią Uchwały? Kto jest za? Przypominam, Ŝe to są, dotyczą teŝ materiałów głosowanie druków sto dwadzieścia pięć, sto dwadzieścia sześć i sto trzydzieści dwa, wszystkich zmian. Kto jest za? A przepraszam bardzo, pytałem, czy ktoś w sprawie budŝetu chciałby zabrać głos? Przechodzimy proszę Państwa, do głosowania, jeszcze raz. Kto jest za tak brzmiącą treścią Uchwały? Kto jest za? Pięć plus czternaście. Kto jest przeciw? Nie widzę. Kto się wstrzymał? Sześć. Stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania dziewiętnaście głosów za, zero przeciw i sześć wstrzymujących się, Rada podjęła Uchwałę w sprawie zaopiniowania propozycji zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu miasta stołecznego Warszawy na dwa tysiące dwunasty rok wraz z autopoprawką, zamykam punkt piąty porządku obrad, przechodzimy do punktu szóstego - podjęcie Uchwały Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu wykazu, w którym umieszczony jest lokal mieszkalny przeznaczony do

sprzedaŝy bez przetargowej wraz z oddaniem w uŝytkowanie wieczyste ułamkowej części gruntu w nieruchomości wspólnej w budynku przy ulicy Redutowej 43 w Warszawie, połoŝonym na terenie dzielnicy Wola, druk numer sto dwadzieścia siedem. Bardzo proszę zastępcę burmistrza, Pana Ryszarda Modzelewskiego, o przedstawienie projektu Uchwały. Ryszard Modzelewski: Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, w imieniu Zarządu, proszę o pozytywne zaopiniowanie sprzedaŝy lokalu mieszkalnego połoŝonego przy ulicy Redutowej 43, wszystkie kryteria zostały spełnione, dziękuję. Dariusz Puścian: Dziękuję bardzo, bardzo proszę przewodniczącego Komisji Polityki Gospodarczej i Komunalnej, Pana Kamila Giemzę, o przedstawienie opinii Komisji. Kamil Giemza: Szanowni Państwo, Komisja Polityki Gospodarczej i Komunalnej pozytywnie opiniuje projekt wykazu, w którym umieszczony jest lokal mieszkalny przeznaczony do sprzedaŝy bez przetargowej wraz z oddaniem w uŝytkowanie ułamkowej części gruntu w nieruchomości wspólnej w budynku przy ulicy Redutowej 43 w Warszawie. Uchwałę przyjęto jednogłośnie przy ośmiu obecnych. Dziękuję. Dariusz Puścian: Dziękuję bardzo, otwieram listę mówców zgodnie z paragrafem dwudziestym siódmym ustęp drugi Statutu Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy. Kto z Państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę, zatem odczytam teraz projekt Uchwały w wyŝej wymienionej sprawie i poddam go pod głosowanie. Uchwała Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu wykazu, w którym umieszczony jest lokal mieszkalny, przeznaczony do sprzedaŝy bez przetargowej wraz z

oddaniem w uŝytkowanie wieczyste ułamkowej części gruntu w nieruchomości wspólnej w budynku przy ulicy Redutowej 43 w Warszawie, połoŝonym na terenie dzielnicy Wola, podstawy prawnej czytał nie będę. Paragraf pierwszy - Rada Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy opiniuje pozytywnie przedstawiony przez Zarząd Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy pod obrady Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy projekt wykazu, w którym umieszczony jest lokal mieszkalny, przeznaczony do sprzedaŝy bez przetargowej wraz z oddaniem w uŝytkowanie wieczyste ułamkowej części gruntu w nieruchomości wspólnej w budynku przy ulicy Redutowej 43 w Warszawie, połoŝonym na terenie Dzielnicy Wola. Paragraf drugi - Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem podjęcia. Kto jest za tak brzmiącą treścią Uchwały? Kto jest za? Pięć, czternaście plus sześć. Kto jest przeciw? Nie widzę? Kto się wstrzymał? Nie widzę. Stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania dwadzieścia pięć za, zero przeciw, zero wstrzymujących się, Rada podjęła Uchwałę w sprawie zaopiniowania projektu wykazu, w którym umieszczony jest lokal mieszkalny, przeznaczony do sprzedaŝy bez przetargowej i dalej jak w tytule Uchwały. Zamykam punkt szósty porządku obrad, przechodzimy do punktu siódmego - podjęcie Uchwały Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu wykazu, w którym umieszczony jest lokal mieszkalny, przeznaczony do sprzedaŝy bez przetargowej wraz z oddaniem w uŝytkowanie wieczyste ułamkowej części gruntów w nieruchomości wspólnej w budynku przy ulicy Pustola 30A w Warszawie, połoŝonym na terenie dzielnicy Wola, druk numer sto dwadzieścia osiem, bardzo proszę zastępcę burmistrza, Pana Ryszarda Modzelewskiego, o przedstawienie projektu Uchwały. Ryszard Modzelewski: Pani Przewodniczący, Wysoka Rado, w imieniu Zarządu, proszę o pozytywne zaopiniowanie tej Uchwały, dotyczy to sprzedaŝy lokalu mieszkalnego, połoŝonego przy ulicy Pustola numer 30A. Dziękuję.

Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję Panu burmistrzowi, bardzo proszę przewodniczącego Komisji Polityki Gospodarczej i Komunalnej, Pana Kamila Giemzę, o przedstawienie opinii Komisji. Kamil Giemza: Szanowni Państwo, Komisja Polityki Gospodarczej i Komunalnej pozytywnie opiniuje projekt wykazu, w którym umieszczony jest lokal mieszkalny przeznaczony do sprzedaŝy bez przetargowej wraz z oddaniem w uŝytkowanie ułamkowej części gruntu w nieruchomości wspólnej w budynku przy ulicy Pustola 30A w Warszawie. Uchwałę przyjęto jednogłośnie przy ośmiu obecnych. Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję, otwieram listę mówców zgodnie z paragrafem dwudziestym siódmym ustęp drugi Statutu Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy. Kto z Państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę, zatem odczytam teraz projekt Uchwały w wyŝej wymienionej sprawie i poddam go pod głosowanie. Uchwała Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu wykazu, w którym umieszczony jest lokal mieszkalny, przeznaczony do sprzedaŝy bez przetargowej wraz z oddaniem w uŝytkowanie wieczyste ułamkowej części gruntu w nieruchomości wspólnej w budynku przy ulicy Pustola 30A w Warszawie, połoŝonym na terenie dzielnicy Wola, podstawy prawnej czytał nie będę, paragraf pierwszy - Rada Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy opiniuje pozytywnie przedstawiony przez Zarząd Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy pod obrady Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy projekt wykazu, w którym umieszczony jest lokal mieszkalny przeznaczony do sprzedaŝy bez przetargowej wraz z oddaniem w uŝytkowanie wieczyste ułamkowej części gruntu w nieruchomości wspólnej w budynku przy ulicy Pustola 30A w Warszawie, połoŝonym na terenie Dzielnicy Wola, paragraf drugi - Uchwała

wchodzi w Ŝycie z dniem podjęcia. Kto jest za tak brzmiącą treścią Uchwały? Kto jest za? Pięć, czternaście, pięć, tak. Pięć plus czternaście plus pięć. Kto jest przeciwny? Nie widzę. Kto się wstrzymał? Nie widzę. Odczytam teraz projekt, przepraszam, stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania dwadzieścia cztery głosy za, zero przeciw, zero wstrzymujących się Rada podjęła Uchwałę w sprawie zaopiniowania projektu wykazu, w którym umieszczony jest lokal mieszkalny i dalej jak w tytule Uchwały, zamykam punkt siódmy porządku obrad, przechodzimy do punktu ósmego - podjęcie Uchwały Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu wykazu, w którym umieszczony jest lokal mieszkalny przeznaczony do sprzedaŝy bez przetargowej wraz z oddaniem w uŝytkowanie wieczyste ułamkowej części gruntu w nieruchomości wspólnej w budynku przy ulicy Czorsztyńskiej dwa w Warszawie, połoŝonym na terenie dzielnicy Wola - druk numer sto dwadzieścia dziewięć, bardzo proszę Pana zastępcę burmistrza, Ryszarda Modzelewskiego, o przedstawienie projektu Uchwały. Ryszard Modzelewski: Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, w imieniu Zarządu, proszę o pozytywne zaopiniowanie sprzedaŝy lokalu mieszkalnego, połoŝonego przy ulicy Czorsztyńskiej numer dwa, wszystkie kryteria zostały spełnione. Dziękuję bardzo. Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję Panu burmistrzowi, bardzo proszę przewodniczącego Komisji Polityki Gospodarczej i Komunalnej, Pana Kamila Giemzę, o przedstawienie opinii Komisji Kamil Giemza: Szanowni Państwo, Komisja Polityki Gospodarczej i Komunalnej Rady Dzielnicy Wola pozytywnie opiniuje projekt wykazu, w którym umieszczony jest lokal mieszkalny, przeznaczony do sprzedaŝy bez przetargowej wraz z oddaniem w uŝytkowanie ułamkowej części gruntu w

nieruchomości wspólnej w budynku przy ulicy Czorsztyńskiej 2 w Warszawie, połoŝonym na terenie dzielnicy Wola. Uchwałę przyjęto jednogłośnie przy ośmiu obecnych. Dziękuję bardzo. Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję, otwieram listę mówców zgodnie z paragrafem dwudziestym siódmym ustęp drugi Statutu Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę, zatem odczytam teraz projekt Uchwały w wyŝej wymienionej sprawie i poddam go pod głosowanie. Uchwała Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu wykazu, w którym umieszczony jest lokal mieszkalny, przeznaczony do sprzedaŝy bez przetargowej wraz z oddaniem w uŝytkowanie wieczyste ułamkowej części gruntu w nieruchomości wspólnej w budynku przy ulicy Czorsztyńskiej dwa w Warszawie, połoŝonym na terenie dzielnicy Wola. Podstawy prawnej czytał nie będę. Paragraf pierwszy - Rada Dzielnicy Wola opiniuje pozytywnie przedstawiony przez Zarząd Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy projekt wykazu, w którym umieszczony jest lokal mieszkalny, przeznaczony do sprzedaŝy bez przetargowej wraz z oddaniem w uŝytkowanie wieczyste ułamkowej części gruntu w nieruchomości wspólnej w budynku przy ulicy Czorsztyńskiej dwa w Warszawie, połoŝonym na terenie Dzielnicy Wola. Ja mam prośbę wielką do Państwa, dobrze, Ŝebyśmy się nie przekrzykiwali. Jan Nowak: A my do Pana teŝ, Ŝeby Pan trochę przyspieszył Dariusz Puścian: Paragraf drugi - projekt wykazu, o którym mowa w paragrafie pierwszym stanowi załącznik do niniejszej Uchwały. Paragraf trzeci - Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem podjęcia. Kto jest za tak brzmiącą treścią Uchwały? Kto jest za? Pięć plus trzynaście plus sześć. Kto jest przeciw? Nie widzę. Kto się

wstrzymał? Nie widzę. Stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania dwadzieścia cztery głosy za, zero przeciw, zero wstrzymujących się, Rada podjęła Uchwałę w sprawie zaopiniowania projektu wykazu, w którym umieszczony jest lokal mieszkalny i dalej jak w tytule uchwały. Zamykam punkt ósmy porządku obrad, przechodzimy do punktu dziewiątego - podjęcie Uchwały Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie rozpatrzenia skargi numer 1/2012 z dnia osiemnastego stycznia dwu tysięcznego dwunastego roku Państwa Iwony i Dariusza Wilim na działanie Burmistrza Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie najmu lokalu uŝytkowego oraz wysokości stawek czynszu za wynajem - druk numer sto dwadzieścia, przepraszam, druk numer sto trzydzieści. Proszę przewodniczącego Komisji Rewizyjnej, Pana Wojciecha Bartnika o zarekomendowanie projektu rozstrzygnięcia skargi. Wojciech Bartnik: Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Komisja rekomenduje uznanie skargi za bezzasadną. Uchwałę taką podjęto w głosowaniu: trzy głosy za, jeden wstrzymujący się przy czterech obecnych. Dziękuję. Głos z sali: Przepraszam, czy moglibyśmy prosić, dlaczego jest taka uchwała... Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Wojciech Bartnik: Jeśli mogę. Dariusz Puścian: Bardzo proszę o przeczytanie uchwały, bardzo proszę. Wojciech Bartnik: Przeczytam uzasadnienie tak, jak zostało ono wypracowane podczas posiedzenia Komisji. Pan Dariusz Wilim jest najemcą lokalu uŝytkowego przy ulicy Górczewskiej..., o moŝe pominę na podstawie umowy najmu numer 17/2011 zawartej w dniu dwudziestym siódmym stycznia dwa

tysiące jedenastego roku. Przedmiotowy lokal został przeznaczony do wynajmu w konkursie ofert ogłoszonym przez Burmistrza w dniu osiemnastym listopada dwa tysiące dziesiątego roku. Minimalna stawka czynszu została ustalona na poziomie pięćdziesięciu złotych za metr kwadratowy plus Vat. Na omawiany lokal wpłynęły dwie oferty z proponowanymi stawkami czynszu pięćdziesiąt pięć złotych i pięćdziesiąt jeden groszy za metr kwadratowy oraz sześćdziesiąt dziewięć złotych i cztery grosze za metr kwadratowy. Oczywiście wyŝsza stawka, prawda, wygrała ten konkurs. Zgodnie z paragrafem szóstym ustęp pierwszy załącznika numer jeden określającego zakres i tryb prac Komisji konkursowej zarządzenia numer Prezydenta miasta stołecznego Warszawy z dnia czternastego lipca dwa tysiące dziewiątego roku, w sprawie zasad najmu lokali uŝytkowych, została wybrana oferta Pana Dariusza Wilima, z uwagi na najwyŝszą zaproponowaną stawkę czynszu to jest - sześćdziesiąt dziewięć złotych i cztery grosze za metr kwadratowy. Deklaracja najwyŝszej stawki zagwarantowała wejście w posiadanie trzy letniej umowy najmu lokalu przy ulicy Górczewskiej. Jednocześnie stwierdza się, Ŝe czynsze za najem lokali uŝytkowych usytuowanych w budynku przy ulicy Górczewskiej i tu odpowiedni adres, kształtują się w przedziale od piętnastu złotych i czterdzieści groszy do osiemdziesięciu pięciu złotych i dziewiętnaście groszy na metr kwadratowy. Uznanie wniosku Pana Wilima o obniŝenie stawki czynszu w tak krótkim czasie od podpisania umowy najmu byłoby nie zgodne z ustanowionym przez Radę miasta stołecznego Warszawy i Prezydenta miasta stołecznego Warszawy przepisami w zakresie najmu lokali uŝytkowych, ponadto stosowanie takiej metody dawało by podstawy do zgłoszenia roszczeń oferenta, którego oferta została odrzucona z uwagi na niŝszą zaproponowaną stawkę czynszu. Do sprawy wysokości stawki czynszu za najem lokalu uŝytkowego moŝna będzie powrócić przy negocjowaniu następnej umowy najmu na kolejne trzy lata, wobec powyŝszego Komisja uznała tą skargę za bezzasadną. Dziękuję.

Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Szanowni Państwo, czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Otwieram listę mówców zgodnie z paragrafem dwudziestym siódmym ustęp drugi Statutu dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy. Nie widzę chętnych, zatem odczytam teraz projekt Uchwały w wyŝej wymienionej sprawie i poddam go pod głosowanie. Uchwała Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie rozpatrzenia skargi numer 1/2012 z dnia osiemnastego stycznia dwu tysięcznego dwunastego roku Państwa Iwony i Dariusza Wilim na działanie Burmistrza dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie najmu lokalu uŝytkowego oraz wysokości stawek czynszu za wynajem, podstawy prawnej czytał nie będę. Paragraf pierwszy - uznaje się bez zasadną skargę numer 1/2012 z dnia osiemnastego stycznia dwu tysięcznego dwunastego roku Państwa Iwony i Dariusza Wilim na działanie Burmistrza dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie najmu lokalu uŝytkowego oraz wysokości stawek czynszu za wynajem, paragraf drugi - uzasadnienie faktyczne i prawne oraz pouczenie o treści artykułu dwieście trzydziestego dziewiątego kodeksu postępowania administracyjnego zawiera załącznik niniejszej Uchwały, paragraf trzeci - Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem podjęcia. Kto jest za tak brzmiąca treścią Uchwały, kto jest za? Pięć plus trzynaście plus sześć. Kto jest przeciw? Nie widzę. Kto się wstrzymał? Nie widzę. Stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania dwadzieścia cztery głosy za, zero przeciw, zero wstrzymujących się, Rada podjęła Uchwałę w sprawie rozpatrzenia skargi numer 1/2012 z dnia osiemnastego stycznia dwu tysięcznego dwunastego roku Państwa Iwony i Dariusza Wilim i dalej jak w tytule Uchwały, zamykam punkt dziewiąty porządku obrad, przechodzimy do punktu dziesiątego - podjęcie Uchwały Rady Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie rozpatrzenia skargi numer 2/2012 z dnia ósmego lutego dwu tysięcznego dwunastego roku Państwa BoŜeny i Romana Owczarczyk na działanie Zarządu Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy w sprawie wykupu mieszkania w budynku przy ulicy

Działdowskiej - druk numer sto trzydzieści jeden, bardzo proszę przewodniczącego Komisji Rewizyjnej, Pana Wojciecha Bartnika o zarekomendowanie projektu rozstrzygnięcia skargi. Wojciech Bartnik: Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Komisja uznała skargę Państwa BoŜeny i Romana Owczarczyka na działanie Zarządu Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy za bezzasadną. Uchwałę przyjęto w głosowaniu: dwa głosy za, jeden przeciw, jeden wstrzymujący przy czterech obecnych. Dziękuję. Dariusz Puścian: Dziękuję bardzo, otwieram listę mówców zgodnie z paragrafem dwudziestym siódmym ustęp drugi Statutu Dzielnicy Wola miasta stołecznego Warszawy. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Bardzo proszę, Pani Dorota Makowiecka i później Pan Adam Sadowski, bardzo proszę. Dorota Makowiecka: Panie Przewodniczący, Szanowna Rado, co do skargi złoŝonej przez rodzinę Owczarczyk rozpatrując tę skargę pod względem formalno - prawnym ze strony Zarządu Dzielnicy, nie było faktycznie Ŝadnych uchybień, była ciągłość korespondencji popartej przepisami ustawowymi, natomiast patrząc z punktu normy etycznej nie moŝe tak być, Ŝe w stosunku do mieszkańców prowadzi się spychologię, aby problem odłoŝyć w czasie. Coś ustnie im się obiecuje, po czym jak dochodzi do pisemnej odpowiedzi, to okazuje się, Ŝe są przeszkody, które uniemoŝliwiają wykup mieszkań. Mieszkańcy starają się dany problem rozwiązać wydaje się, Ŝe juŝ jest okej, po czym urzędnik wymyśla kolejne przeszkody i tak jest w koło. Nie dziwi mnie wcale, Ŝe ludzie czują się oszukani i rozgoryczeni, szukają pomocy pisząc na przykład skargę. Proszę Zarząd, aby ponownie rozpatrzył sprawę prywatyzacji mieszkań w budynku przy ulicy Działdowskiej i spojrzał nie tylko pod względem finansowym, ale i kierował się dobrem mieszkańców. Oni równieŝ

dokonali wiele dla tego budynku, prowadzili remonty nie prosząc nikogo o wsparcie finansowe. Dziękuję. Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję, bardzo proszę Pan Adam Sadowski. Adam Sadowski: Szanowna Rado, Szanowny Panie tam Przewodniczący, zaproszeni Goście. Jako członek Komisji Rewizyjnej no podchodząc do tej skargi, no wstrzymałem się, no z werdyktem na temat zasadności no tej skargi. Rzeczywiście jak to stwierdziła to moja koleŝanka wcześniej, z punktu prawnego skarga wydaje się być bez zasadna, jednak jako radny nie mogę przechodzić no obojętnie, no Ŝe jednych mieszkańców traktuje się jako lepszych, drugich jako gorszych z punktu, no widzenia finansów dzielnicy i w tym momencie, przy tej skardze zagłosuję za zasadność no tej skargi, nie dlatego, dla samej skargi, tylko dlatego, Ŝe nie moŝe być, Ŝeby no urzędnik sam decydował, co jest lepsze dla dzielnicy, co gorsze i traktować mieszkańców no wybiórczo i wydaje mi się no, Ŝe jest nie tędy droga, no do współpracy między no urzędem, a no mieszkańcami. Ponadto chciałbym no tu zainteresowanym stronom wspomnieć, Ŝe Pan burmistrz w dniu, no wczorajszym no obiecał, Ŝe w trybie jak najszybszym jeszcze raz przeanalizuje sprawę wykupu mieszkań w tym budynku. Dziękuję bardzo. Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Bardzo proszę, Pan Wojciech Bartnik, później Pani, czyli tylko Pani Monika Wiśnioch. Zapraszam Panią Monikę Wiśnioch. Monika Wiśnioch: Szanowni Państwo, sprawa, która się teraz zajmujemy jest bardzo powaŝna, jest bardzo istotnym elementem Ŝycia naszej lokalnej społeczności i cała Komisja Rewizyjna wypowiadała się dokładnie w tym tonie, który przedstawił Pan Adam Sadowski. Nie dopatrzyła się Komisja Rewizyjna