KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO Z DOTACJI PODMIOTOWEJ NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ PROJAKOŚCIOWYCH DLA DOKTORANTÓW WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH Stypendium doktoranckie z dotacji podmiotowej na dofinasowanie zadań projakościowych na pierwszym roku przysługuje doktorantowi, który osiągnął bardzo dobre wyniki w postępowaniu rekrutacyjnym (pułap punktowy określany jest co roku, przyznanych na stypendia funduszy). Jeżeli na końcu listy uprawnionych znajduje się kilku doktorantów z tym samym wynikiem, a przyznanie zwiększenia stypendium objęłoby grupę większą niż 30% doktorantów danego roku, kryterium dodatkowym jest średnia z ostatniego roku studiów. Jeżeli wszystkie podane powyżej kryteria dodatkowe okażą się niewystarczające, decyzję o tym, komu zostanie przyznane stypendium, podejmie komisja stypendialna. II, III, IV ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH Stypendium doktoranckie z dotacji podmiotowej na dofinasowanie zadań projakościowych na drugim i kolejnych latach studiów przysługuje doktorantowi, który w poprzednim roku studiów spełnił łącznie następujące warunki: A. ZALICZYŁ ROK STUDIÓW NIE PÓŹNIEJ NIŻ W TERMINIE DO 30 WRZEŚNIA. B. REALIZOWAŁ PROGRAM STUDIÓW Doktorant uzyskał z wymaganych zaliczeń i egzaminów średnią ocen nie niższą niż 4,5 (oceny z każdego przedmiotu przeliczane są na punkty w skali 1 5, a następnie uśredniane: 5,0 5pkt; 4,9 4,5 4 pkt.) i spełnił pozostałe kryteria określające warunki uzyskania zaliczenia roku na poszczególnych latach studiów, wyszczególnione w Regulaminie Studiów Doktoranckich Wydziału Filologicznego Uniwersytetu Śląskiego. C. WYKAZAŁ SIĘ POSTĘPAMI W PRACY NAUKOWEJ
1. autorstwo 1 monografii naukowej 2, która stanowi formę publikacji pracy nagrodzonej w konkursie naukowym o zasięgu ogólnopolskim lub międzynarodowym autorstwo 3 monografii naukowej 4 lub naukowego podręcznika autorskiego w języku angielskim lub podstawowym dla danej dyscypliny, dostępnych w bibliotekach wskazanych w odpowiednich aktach prawnych dotyczących egzemplarzy obowiązkowych autorstwo 5 rozdziału w monografii 6 naukowej, tomie pokonferencyjnym lub naukowym podręczniku autorskim w języku angielskim lub podstawowym dla danej dyscypliny, dostępnych w bibliotekach wskazanych w odpowiednich aktach prawnych dotyczących egzemplarzy obowiązkowych 7 30 pkt. 1 4. publikacja naukowa w czasopiśmie punktowanym 8 punktacja według listy ministerialnej publikacja naukowa (w tym recenzja naukowa) 5. w recenzowanym czasopiśmie spoza listy czasopism punktowanych 9 6. 7. 8. recenzowana publikacja naukowa w języku obcym w czasopiśmie zagranicznym 10 redakcja naukowa wieloautorskiej monografii naukowej lub tomu pokonferencyjnego (w języku angielskim lub podstawowym dla danej dyscypliny), dostępnych w bibliotekach wskazanych w odpowiednich aktach prawnych dotyczących egzemplarzy obowiązkowych przekład tekstu naukowego opublikowany jako: książka publikacja w czasopiśmie punktowanym publikacja w książce naukowej recenzowanej artykuł lub esej naukowy w innym czasopiśmie lub książce 12 pkt. punktacja według listy ministerialnej 3 pkt. 9. referat wygłoszony na konferencji naukowej krajowej (3 pkt.) lub zagranicznej (); kandydat wybiera 3 najważniejsze wystąpienia rocznie maks. 1 na rok 1 W przypadku monografii i tekstów współautorskich punkty dzielą się proporcjonalnie do liczby autorów 2 Obowiązująca definicja monografii znajduje się w Rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego 3 W przypadku monografii i tekstów współautorskich punkty dzielą się proporcjonalnie do liczby autorów 4 Obowiązująca definicja monografii znajduje się w Rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego 5 W przypadku monografii i tekstów współautorskich punkty dzielą się proporcjonalnie do liczby autorów 6 Obowiązująca definicja monografii znajduje się w Rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego 7 Punkty 3 6: doktorant podaje maks. 4 publikacje na rok (łącznie). 8 Punkty 3 6: doktorant podaje maks. 4 publikacje na rok (łącznie). 9 Punkty 3 6: doktorant podaje maks. 4 publikacje na rok (łącznie). 10 Punkty 3 6: doktorant podaje maks. 4 publikacje na rok (łącznie).
10. 11. 1 1 publikacja popularnonaukowa w czasopiśmie (także publikacja o charakterze popularnonaukowym w czasopismach punktowanych, związana ze studiowaną dziedziną; objętość minimum 5000 znaków); kandydat wybiera 5 najważniejszych publikacji na rok, 2 pkt. za każdą publikację książka popularnonaukowa związana ze studiowaną dziedziną naukową, licząca co najmniej 6 arkuszy wydawniczych; dostępna w bibliotekach wskazanych w odpowiednich aktach prawnych dotyczących egzemplarzy obowiązkowych; konieczny ISBN udokumentowany udział w międzynarodowym, krajowym lub uczelnianym zespole badawczym (formy uczestnika wskazuje i potwierdza kierownik zespołu) udział w redagowaniu czasopisma naukowego lub popularnonaukowego: red. naczelny czasopisma naukowego 20 pkt., red. działu czasopisma naukowego, prace techniczne (m.in. adiustacja, korekta) 3 pkt.; red. naczelny czasopisma popularnonaukowego, red. działu czasopisma popularnonaukowego, prace techniczne (m.in. adiustacja, korekta) 3 pkt. maks. na rok 2 5 20 pkt. typu czasopisma, pełnionej funkcji, zakresu obowiązków 14. stypendium naukowe (ze źródeł zewnętrznych) 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 2 nagrody i wyróżnienia (międzynarodowe i ogólnokrajowe) o charakterze naukowym pierwsze miejsce lub prestiżowy charakter kolejne miejsca i wyróżniania uzyskanie i prowadzenie grantu na badania własne (NPRH, NCN; nie dotyczy tzw. Funduszu Młodych Naukowców); kandydat musi podać tytuł i numer projektu współuczestnictwo w grancie (NPRH, NCN; nie dotyczy tzw. Funduszu Młodych Naukowców); kandydat musi udokumentować prowadzone w ramach grantu prace badawcze oraz podać tytuł i numer projektu potwierdzone złożenie wniosku grantowego w konkursach NCN, NPRH (nie dotyczy tzw. Funduszu Młodych Naukowców) staż naukowy krajowy zagraniczny potwierdzona organizacja konferencji naukowej (w jednostkach naukowych), z wyszczególnieniem podejmowanych potwierdzona organizacja wydarzenia naukowego firmowanego przez Wydział Filologiczny UŚ praca w doktoranckim kole naukowym (potwierdzenie opiekuna koła); punktowane są wyszczególnione i opisane prace oraz działania 30 pkt. 1 1 kierownik uczestnik 2 1 zakresu i typu 2 pkt. 2 działalność organizacyjna na rzecz wspólnoty doktorantów; 1
24. punktowane są wyszczególnione i opisane prace oraz działania potwierdzone przez przewodniczącego WRSD aktywność środowiskowa na rzecz Wydziału lub Uniwersytetu, punktowane są wyszczególnione i opisane prace oraz działania 1 D. WYKAZAŁ SIĘ ZAANGAŻOWANIEM W PRACY DYDAKTYCZNEJ Warunkiem uzyskania dodatkowych punktów jest ocena bardzo dobra za zajęcia prowadzone przez doktorantów studiów stacjonarnych i współprowadzone przez doktorantów studiów niestacjonarnych. 1. 4. 5. 6. prowadzenie (NIE: współprowadzenie) zajęć dydaktycznych w ramach studiów doktoranckich: od 10 do 90 godzin uczestnictwo w przygotowywaniu i sprawdzaniu testów zaliczeniowych lub egzaminów dla studentów (kryterium nie dotyczy pilnowania grup podczas egzaminów) publikacja związana z działalnością dydaktyczną (np. opracowanie lub współopracowanie skryptu) dydaktyczna działalność związana z umiędzynarodowieniem Wydziału (np. opieka nad studentami zagranicznymi, udział w międzynarodowych projektach dydaktycznych, zajęcia ze studentami prowadzone w ramach wymian międzynarodowych) przeprowadzenie warsztatów dla studentów potwierdzone przez opiekuna merytorycznego projektu dodatkowa działalność edukacyjna (współpraca ze szkołami, działania na rzecz Wydziału, Uniwersytetu) potwierdzona przez jednostkę, w której była prowadzona 1 pkt. za 10 godz., maks. 9 pkt. do 3 pkt. 1 objętości, typu publikacji i procentowego udziału doktoranta 1 1 4 pkt. 1 4 pkt.
E. WYKAZAŁ SIĘ POSTĘPAMI W PRZYGOTOWANIU ROZPRAWY DOKTORSKIEJ 1. otwarcie przewodu doktorskiego praca złożona do recenzji doktorant wykazał się postępami w przygotowaniu rozprawy doktorskiej; punktacja wymaga opisowego uzasadnienia promotora, wskazującego konkretne osiągnięcia 20 pkt. 1 Jeżeli na końcu listy uprawnionych znajduje się kilku doktorantów z tym samym wynikiem, a przyznanie zwiększenia stypendium objęłoby grupę większą niż 30% doktorantów danego roku, kryterium dodatkowym jest średnia z ostatniego roku studiów doktoranckich. Jeżeli wszystkie podane powyżej kryteria dodatkowe okażą się niewystarczające, decyzję o tym, komu zostanie przyznane stypendium, podejmie komisja stypendialna. Uwagi 1. O przyznaniu lub nieprzyznaniu stypendium decyduje Komisja Doktorancka powołana przez Rektora na wniosek Dziekana. Kierownik Studiów Doktoranckich z urzędu pełni funkcję przewodniczącego komisji. We wniosku doktorant uwzględnia dane z całego przebiegu studiów trzeciego stopnia, co oznacza, że osiągnięcia wskazane i udokumentowane w latach poprzednich (dotyczy to doktorantów na drugim, trzecim i czwartym roku) należy wprowadzić do wniosku bieżącego. Punkty C1 C11 dotyczą prac opublikowanych lub przyjętych do druku. Potwierdzenie stanowi ksero spisu treści lub strony tytułowej (we wniosku należy umieścić adres bibliograficzny z podaniem zakresu stron) albo oświadczenie redakcji o pozytywnej recenzji tekstu i przyjęciu do druku. W punkcie C13 potwierdzenie stanowić może także zaświadczenie od redaktora naczelnego czasopisma. 4. W punktach C3 C6 doktorant podaje łącznie do czterech publikacji rocznie. 5. Promotor lub opiekun naukowy potwierdza prawidłowość zawartych we wniosku danych. 6. Za prawidłowość i kompletność wniosku w pełni odpowiada wnioskodawczyni/ wnioskodawca; stwierdzone nieprawidłowości w danych będą skutkować odrzuceniem wniosku.