Ocena wyników badań prowadzonych w ramach monitoringu diagnostycznego stanu chemicznego wód podziemnych w 2016 roku

Podobne dokumenty
Ocena wyników badań prowadzonych w ramach monitoringu diagnostycznego stanu chemicznego wód podziemnych w 2012 roku

Ocena wyników badań prowadzonych w ramach monitoringu operacyjnego stanu chemicznego wód podziemnych w 2017 roku

Ocena wyników badań prowadzonych w ramach monitoringu operacyjnego stanu chemicznego wód podziemnych w 2015 roku

Ocena wyników badań prowadzonych w ramach monitoringu operacyjnego stanu chemicznego wód podziemnych w 2014 roku

Ocena wyników badań prowadzonych w ramach monitoringu diagnostycznego stanu chemicznego wód podziemnych w 2010 r.

Ocena wyników badań prowadzonych w ramach monitoringu operacyjnego stanu chemicznego wód podziemnych w 2013 roku

Ryc Zabytkowa studnia na rynku w Kolbuszowej, 2011 r. [44]

KLASYFIKACJA JAKOŚCI WÓD PODZIEMNYCH W 2004 ROKU

KLASYFIKACJA JAKOŚCI WÓD PODZIEMNYCH W SIECI KRAJOWEJ W 2005 ROKU

OCENA WYNIKÓW BADAŃ PROWADZONYCH W RAMACH MONITORINGU DIAGNOSTYCZNEGO STANU CHEMICZNEGO WÓD PODZIEMNYCH W 2007 ROKU

Liczba dzieci sześcioletnich, które rozpoczną naukę w klasie I szkoły podstawowej od 1 września 2012r.

GMINY WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO

Wyniki uczniów według powiatów w województwie podkarpackim

Tabela 34. Wyniki egzaminu gimnazjalnego 2006 w województwie podkarpackim według

Wyniki uczniów z egzaminu ósmoklasisty w 2019 roku w powiatach i gminach województwa podkarpackiego

OCENA WYNIKÓW BADAŃ PROWADZONYCH W RAMACH MONITORINGU DIAGNOSTYCZNEGO STANU CHEMICZNEGO WÓD PODZIEMNYCH W 2006 ROKU

WODY PODZIEMNE Sieć monitoringu diagnostycznego (tabela 1 mapie 1 tabeli 2 Normy jakości wód oceny stanu wód podziemnych I, II, III

MONITORING JAKOŚCI WÓD PODZIEMNYCH WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO

Tabela 1. Punkty monitoringu operacyjnego wód podziemnych w województwie opolskim w 2014 r. (źródło: GIOŚ)

WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE. Podkarpacki Serwis Biblioteczny. Komputerowe Systemy Biblioteczne stan na r.

Tabela 1. Punkty monitoringu operacyjnego wód podziemnych w województwie opolskim w 2013 r. (źródło: GIOŚ) Stratygrafia

Województwo podkarpackie - propozycja podziału dotacji w 2010 roku

Biblioteki publiczne w woj. podkarpackim r. 84% Wyk. 1. Stan komputeryzacji bibliotek publicznych na Podkarpaciu. Stan na r.

Tabela 1. Punkty monitoringu diagnostycznego wód podziemnych w województwie opolskim w 2012 r. (źródło: GIOŚ)

WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE. Podkarpacki Serwis Biblioteczny. Komputerowe Systemy Biblioteczne stan na r.

Wyniki egzaminu gimnazjalnego 2005 w województwie podkarpackim według gmin

Biblioteki publiczne w woj. podkarpackim r. 79%

Dochody ogółem (w tys. zł) LICZBA PUNKTÓW

Wyniki sprawdzianu w latach według gmin w województwie podkarpackim

MONITORING JAKOŚCI WÓD PODZIEMNYCH W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2015 ROKU

MONITORING JAKOŚCI WÓD PODZIEMNYCH W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2016 ROKU

Część I Dane zbiorcze. Rozdział 1. Dane ogólne

AKTYWNA GMINA PODKARPACIA ZŁOTA SETKA GMIN 2016 r.

INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA KATALOG WYBRANYCH FIZYCZNYCH I CHEMICZNYCH WSKAŹNIKÓW ZANIECZYSZCZEŃ WÓD PODZIEMNYCH I METOD ICH OZNACZANIA

MONITORING JAKOŚCI WÓD PODZIEMNYCH W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2013 ROKU

MONITORING JAKOŚCI WÓD PODZIEMNYCH W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2012 ROKU

Część I Dane zbiorcze. Rozdział 1. Dane ogólne

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie. lipiec 2014

Propozycja podziału dotacji na zakup nowości wydawniczych do bibliotek publicznych w 2014 roku w ramach Programu Biblioteki Narodowej

Wody zawarte w morzach i oceanach pokrywają ok.71 % powierzchni Ziemi i stanowią 97,5 % hydrosfery. Woda słodka to ok.2,5% całkowitej ilości wody z

Kod zespołu ratownictwa. Nazwa zespołu ratownictwa Nowa Sarzyna miasto Nowa Sarzyna obszar wiejski R01 06

WYNIKI POMIARÓW JAKOŚCI WÓD PODZIEMNYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚWIĘTOKRZYSKIM W ROKU 2007

PRZEBIEG DRÓG WOJEWÓDZKICH W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM

Rok Ocena hydromorfologiczna. Stan chemiczny. Średnioroczne stężenia podstawowych wskaźników w latach 1998, 2011 i 2013

MONITORING JAKOŚCI WÓD PODZIEMNYCH W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2011 ROKU

przeworski jarosławski miasto Krosno krośnieński mielecki dębicki przemyski bieszczadzki rzeszowski brzozowski strzyżowski

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA. z dnia 23 lipca 2008 r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu wód podziemnych2)

Województwem Podkarpackim reprezentowanym przez Zarząd Województwa w osobach: 2. Jan Burek Członek Zarządu Województwa Podkarpackiego

Gmina/ Jednostka ewidencyjna

Ocena wód powierzchniowych przeznaczonych do zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia

ochronę roślin uzdrowiskowej [tak/nie] [tak/nie] [tak/nie] [tak/nie]

MONITORING PRZEGLĄDOWY

Godzina postoju - od. BIESZCZADZKI USTRZYKI DOLNE USTRZYKI DOLNE czw. 10:00 16:00 PRZY HALI SPORTOWEJ UL.

Nazwa dorzecza. JCWPd 172 RZGW

Podział dotacji w roku 2019

Rok Ocena bakteriologiczna* Ocena fizyko-chemiczna Ocena hydromorfologiczna Potencjał ekologiczny Stan Chemiczny

Rok Ocena fizyko-chemiczna Poniżej Potencjału Dobrego Potencjał ekologiczny Stan chemiczny. Ocena eutrofizacji Stwierdzono (MIR, PO 4 )

Rok Ocena bakteriologiczna* Ocena hydromorfologiczna. Stan chemiczny. Średnioroczne stężenia podstawowych wskaźników w latach

Rzeszów, dnia 11 września 2012 r. Poz UCHWAŁA NR XXIV/410/12 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO. z dnia 27 sierpnia 2012 r.

dla obszarów ochrony parków uzdrowiskowej narodowych [tak/nie] [tak/nie] [tak/nie] [tak/nie]

UCHWAŁA Nr XIII /69/2008 Rady Gminy Gminy Rokietnica z dnia 28 stycznia 2008r

Miejsca i harmonogram dostaw dla części 1 przedmiotu zamówienia Załącznik nr 6 (komputer PC-1, komputer PC-2, notebook)

Regulamin rekrutacji i uczestnictwa w Projekcie Podkarpacki E-Senior

Monitoring stanu chemicznego oraz ocena stanu jednolitych części wód podziemnych w dorzeczach w latach Temat nr

ZARZĄDZENIE NR 27 / 14 WOJEWODY PODKARPACKIEGO z dnia 10 lutego 2014 r.

Warszawa, dnia 19 stycznia 2016 r. Poz. 85 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 21 grudnia 2015 r.

ZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 1010

IMS - klasyfikacja szkół (stan na dzień )

KOMISJE I PUNKTY KONSULTACYJNE ROZWIĄZYWANIA PROBLEMÓW ALKOHOLOW PUNKTY KONSULTACYJNE I KOMISJE ROZWIĄZYWANIA PROBLEMÓW ALKOHOLOWYCH WG POWIATÓW

IMS - klasyfikacja szkół SP 1 Sanok SP 4 Sanok NSS Ustrzyki Dolne SP 5 Dębica SP Ustianowa Górna SP Jedlicze SP Zarzecze SP 12 Rzeszów

Prawdziwy rozwój człowieka, zwierzęcia i roślin zależy od gleby Hipokrates

Monitoring chemizmu gleb ornych Polski w latach

Wynik weryfikacji technicznej. Lp. Miasto i Gmina Kańczuga Rozwój instalacji OZE na terenie Miasta i Gminy Kańczuga Pozytywny

Znak sprawy: OśZP Zapytanie ofertowe. Siedziba: Sławno ul. Marszałka Józefa Piłsudskiego 31 (powiat opoczyński)

Wykaz szkół uczestniczących w projekcie,,edukacja przez szachy w szkołach Podkarpacia

OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA. I. Badania wody surowej, uzdatnionej, wód popłucznych i wody z rzeki

Rok Ocena fizyko-chemiczna Poniżej Potencjału Dobrego. Stan chemiczny. Ocena eutrofizacji Stwierdzono (MIR, PO 4 )

Egzamin maturalny 2018 Nowa formuła

ZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 1050

ZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 1050

Wysokość cen i stawek opłat za usługę dostarczania wody w okresie od 1 do 12 m-ca

Jednostki. AT 4 2,0-80 mg/kg s,m O 2 PBW-24 Metoda manometryczna (OxiTop) 0,013-3,86 0,010-3,00 PBM-01. mg/l NH 4 mg/l N-NH 4. mg/l NO 3 mg/l N-NO 3

Wynik oceny merytorycznej wniosków o dofinansowanie w ramach osi priorytetowej III Czysta energia działanie 3.1

GIMNAZJADA - klasyfikacja szkół (stan na dzień r.)

ZARZĄDZEN1E NR 18 / 18 WOJEWODY PODKARPACKIEGO z dnia )c9 lutego 2018 r.

Rok Ocena bakteriologiczna* Ocena fizyko-chemiczna Poniżej potencjału dobrego Ocena hydromorfologiczna. Stan Chemiczny

ZARZĄDZENIE NR 36 / 10 WOJEWODY PODKARPACKIEGO z dnia 24 lutego 2010 r.

Lista badań prowadzonych w ramach zakresu elastycznego nr AB 550

Tabela 1 Zakresy wykonywanych badan próbek kontrolnych.

INFORMACJA O STANIE I STRUKTURZE BEZROBOCIA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W KWIETNIU 2010 r.

RLM aglomeracji zgodnie z rozporządzeniem (uchwałą) ustanawiajacym aglomerację. nazwa oczyszczalni Krosno Wisłok PUB1 I -

ZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 085

ŚRODOWISKOWE DOMY SAMOPOMOCY W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM

INFORMACJA O STANIE I STRUKTURZE BEZROBOCIA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W SIERPNIU 2010 r.

Rok Ocena fizyko-chemiczna Ocena hydromorfologiczna Potencjał ekologiczny Stan chemiczny. Średnioroczne stężenia podstawowych 2015

Rok Ocena fizyko-chemiczna Poniżej potencjału dobrego Ocena hydromorfologiczna. Stan Chemiczny

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 20 grudnia 2005 r.

GIMNAZJADA - końcowa klasyfikacja szkół

Rok Ocena biologiczna Ocena fizyko-chemiczna Poniżej Stanu Dobrego. Dobra Stan Chemiczny. Ocena hydromorfologiczna

Transkrypt:

Ocena wyników badań prowadzonych w ramach monitoringu diagnostycznego stanu chemicznego wód podziemnych w 2016 roku Przepisy prawne, dotyczące wykonywania badań i oceny stanu wód podziemnych, na podstawie których wykonano ocenę za 2016 r. zawarte są w ustawie z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz.U.2015.469 t.j. z późn. zm.) oraz w aktach wykonawczych do ustawy: - Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wyznaczania wód wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych (Dz.U.2002.241.2093); - Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 21 grudnia 2015 r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu jednolitych części wód podziemnych (Dz.U.2016.85); - Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 15 listopada 2011 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz.U.2011.258.1550). Badania w zakresie stanu chemicznego wód podziemnych prowadzone są w ramach monitoringu wód podziemnych, który funkcjonuje jako podsystem Państwowego monitoringu środowiska. Wykonawcą badań, na zlecenie Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, jest Państwowy Instytut Geologiczny Państwowy Instytut badawczy, będący z mocy ustawy Prawo wodne państwową służbą hydrogeologiczną zobligowaną do wykonywania badań i oceny stanu wód podziemnych (art. 102 ust.4 i art. 155a ust.5). Według podziału obszaru Polski na 172 jednolite części wód podziemnych (JCWPd) w granicach administracyjnych województwa podkarpackiego zlokalizowanych jest (w całości lub w części) czternaście JCWPd o numerach: 115, 118, 119, 120, 121, 133, 134, 135, 136, 151, 152, 153, 154, 168, które znajdują się w obszarze dorzecza Wisły oraz jedna JCWPd o numerze 169, która znajduje się w obszarze dorzecza Dniestru. W roku 2016, zgodnie z Programem Państwowego Monitoringu Środowiska na lata 2016-2020, w obrębie tych JCWPd, w ramach monitoringu diagnostycznego, pobrano próbki i wykonano badania analityczne wody podziemnej. Badania zrealizowano w 54 punktach pomiarowych. Analizę próbek wody wykonało Centralne Laboratorium Chemiczne PIG-PIB. Analiza obejmowała następujące elementy fizykochemiczne: przewodność elektrolityczna w 20 C, odczyn ph, temperatura, tlen rozpuszczony, ogólny węgiel organiczny, amonowy jon, antymon, arsen, azotany, azotyny, bar, beryl, bor, chlorki, chrom, cyjanki wolne, cyna, cynk, fluorki, fosforany, glin, kadm, kobalt, magnez, mangan, miedź, molibden, nikiel, ołów, potas, rtęć, selen, siarczany, sód, srebro, tal, tytan, uran, wanad, wapń, wodorowęglany, żelazo, fenole (indeks fenolowy), a w punktach: Łysaków (1514), Żyraków (1203), Nowa Dęba (115), Turza (1219), Basznia Dolna (1373), Ruda Łańcucka (1694), Jaśliska (1249), Krosno (406), Besko (1847), Rzeszów (758), Łąka (2322), Przemyśl (757), Wybrzeże (1615), Trepcza (1193), Krościenko (1440) dodatkowo 55 wskaźników organicznych. Wyniki monitoringu diagnostycznego z 2016 r. będą wykorzystane do opracowania w 2017 r. kolejnej (czwartej) kompleksowej oceny stanu jednolitych części wód podziemnych. Wykonane badania wykazały dobry stan chemiczny wód (klasa I, II, ) w punktach pomiarowych: Łysaków (88), Łysaków (89), Łysaków (1514), Pysznica (1877), Dębiny (1375), Werchrata (1880), Mielec (84), Ropczyce (86), Kawęczyn Sędziszowski (1874), Nowa Dęba (115), Cmolas (1059), Stany (1221), Jarosław (80), Leżajsk (85), Rudnik nad Sanem (1302), Basznia Dolna (1373), Miękisz Nowy (1626), Kąty (2012), Brzostek (2302), Widacz (1234), Jasienica Rosielna (1333), Besko (1847), Potok (1876), Strzyżów (1879), Dąbrówki (90), Rzeszów (758), Hardle Szklarskie (1386), Bircza (148), Przemyśl (757), Zabrodzie (150), Radoszyce (396), Wetlina (398), Dwerniczek (399), Bezmiechowa Górna (1028), Trepcza (1193), Zwierzyń (1839), Lesko (1875), Ustrzyki Dolne (1195), Krościenko (1440). Natomiast próbki wody z punktów: Żyraków (1203), Kolbuszowa (139), Turza (1219), Przyszów (1220), Rozalin (1509), Jeziórko (1526), Grębów (1527), Ruda (1694), Jaśliska (1249), Cieklin (1437), Brzeżanka (145), Mokłuczka (147), Krosno (406), Łąka (2322), Wybrzeże (1615) charakteryzowały się słabym stanem chemicznym (klasa i V) (ryc. 1. i 2.).

W zakresie zawartości związków organicznych badana woda podziemna w 9 punktach odpowiada klasie I, w 1 punkcie klasie II: Nowa Dęba (115), oraz w 1 punkcie klasie V: Turza (1219), gdzie przekroczone zostały wartości graniczne V klasy dla fluorenu, pirenu, benzo(a)pirenu, fenantrenu, fluorantenu i sumy WWA. Podstawę oceny stanu chemicznego wód podziemnych stanowiło rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 21 grudnia 2015 r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu jednolitych części wód podziemnych, które wyróżnia pięć klas wód: klasa I wody bardzo dobrej, klasa II wody dobrej, klasa wody zadowalającej, klasa wody niezadowalającej, klasa V wody złej, oraz dwa stany chemiczne wód: stan dobry (klasy I, II, ), stan słaby (klasy i V). klasa I klasa II klasa klasa klasa V 24,1% 33,3% 3,7% 5,6% 33,3% Ryc. 1. Procentowy udział klas wód podziemnych w 2016 r. w punktach pomiarowych na terenie województwa podkarpackiego (źródło GIOŚ/PMŚ) stan dobry stan słaby 27,8% 72,2% Ryc. 2. Procentowy udział wód podziemnych o stanie dobrym lub słabym w 2016 r., w punktach pomiarowych na terenie województwa podkarpackiego (źródło GIOŚ/PMŚ) Poprzedni cykl badań w ramach monitoringu diagnostycznego stanu chemicznego wód podziemnych prowadzony był w 2012 r. w 40 punktach pomiarowych. Analiza pobranych próbek wody wykazała w 70,0% badanych punktów dobry stan chemiczny, a w 30,0% punktów słaby stan chemiczny. Realizując obowiązek udostępniania informacji o środowisku, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 23 listopada 2010 r. w sprawie sposobu i częstotliwości aktualizacji informacji o środowisku (Dz.U.2010.227.1485), w tabelach 1., 2. i 3. przedstawiono klasyfikację wód podziemnych w 2016 r. w punktach pomiarowych monitoringu diagnostycznego stanu chemicznego wód podziemnych, zlokalizowanych na terenie województwa podkarpackiego. W tabelach 2. i 3. dodatkowo zestawiono wartości wskaźników, które osiągnęły stężenia w granicach i V klasy (tabela 2. wskaźniki fizyko-chemiczne, tabela 3. wskaźniki organiczne). Jakość wód podziemnych w punktach pomiarowych została również zaprezentowana w formie graficznej (ryc. 3.). Na terenie województwa podkarpackiego nie wyznaczono obszarów szczególnie narażonych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych (OSN), w związku z czym Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie nie prowadzi badań pod kątem zawartości azotanów wg rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wyznaczania wód wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych (Dz.U.2002.241.2093).

Numer Tabela 1. Charakterystyka punktów pomiarowych monitoringu diagnostycznego stanu chemicznego wód podziemnych oraz klasyfikacja wód w punktach pomiarowych w 2016 r. (źródło GIOŚ/PMŚ). Identyfikator UE 1992 X 1992 Y Powiat Gmina Miejscowość JCWPd Zwierciadło wody Wskaźniki w Wskaźniki w Wskaźniki w V 88 PL2000118_004 723681,88 325641,49 stalowowolski Zaklików (gm. miejsko-wiejska) Łysaków 118 napięte Fe, O 2 II 89 PL2000118_003 723689,58 325644,92 stalowowolski Zaklików (gm. miejsko-wiejska) Łysaków 118 swobodne Fe 1514 PL2000118_001 723689,98 325635,66 stalowowolski Zaklików (gm. miejsko-wiejska) Łysaków 118 swobodne NO 3 ph 1877 PL2000119_002 721669,29 305100,19 stalowowolski Pysznica (gm. wiejska) Pysznica 119 swobodne O 2 Fe, ph, TOC 1375 PL2000120_001 809636,59 280605,09 lubaczowski Narol (gm. miejsko-wiejska) Dębiny 120 swobodne NO 3, Ca 1880 PL2000121_014 817638,93 275949,98 lubaczowski Horyniec-Zdrój (gm. wiejska) Werchrata 121 napięte II 84 PL2000134_003 676177,05 272634,16 mielecki Mielec (gm. miejska) Mielec 134 swobodne O 2 Fe, ph, TOC 86 PL2000134_002 685543,88 248106,45 ropczyckosędziszowski Ropczyce (gm. miejsko-wiejska) Ropczyce 134 napięte Ca 1203 PL2000134_004 670572,91 248953,43 dębicki Żyraków (gm. wiejska) Żyraków 134 napięte Fe, TOC 1874 PL2000134_001 694978,45 249868,71 ropczyckosędziszowskwiejska) Sędziszowski Sędziszów Małopolski (gm. miejsko- Kawęczyn 134 napięte Fe temp 115 PL2000135_009 693022,24 288614,85 tarnobrzeski Nowa Dęba (gm. miejsko-wiejska) Nowa Dęba 135 swobodne O 2 Fe, ph 139 PL2000135_007 697122,90 266904,67 kolbuszowski Kolbuszowa (gm. miejsko-wiejska) Kolbuszowa 135 swobodne Mn, As, O 2 Fe 1059 PL2000135_008 695437,30 273420,48 kolbuszowski Cmolas (gm. wiejska) Cmolas 135 swobodne Mn II 1219 PL2000135_001 722210,62 271058,85 rzeszowski Sokołów Małopolski (gm. miejsko-wiejska) Turza 135 swobodne O 2 V 1220 PL2000135_002 712483,81 294984,53 stalowowolski Bojanów (gm. wiejska) Przyszów 135 swobodne Fe NO 3 1221 PL2000135_003 711506,67 289592,98 stalowowolski Bojanów (gm. wiejska) Stany 135 swobodne I 1509 PL2000135_010 692774,98 290149,57 tarnobrzeski Nowa Dęba (gm. miejsko-wiejska) Rozalin 135 swobodne O 2 Fe, ph TOC 1526 PL2000135_006 698497,80 303400,72 tarnobrzeski Grębów (gm. wiejska) Jeziórko 135 napięte O 2, Ca ph Fe, SO 4, Mn V 1527 PL2000135_004 701158,31 303140,31 tarnobrzeski Grębów (gm. wiejska) Grębów 135 napięte Fe, Mn 80 PL2000136_004 763219,60 245267,97 jarosławski Jarosław (gm. miejska) Jarosław 136 swobodne Fe, temp, HCO 3, Mn, O 2, Ca 85 PL2000136_006 744750,84 270242,83 leżajski Leżajsk (gm. wiejska) Leżajsk 136 swobodne NO 3, Ca 1302 PL2000119_001 730920,37 290688,25 niżański Rudnik nad Sanem (gm. miejsko-wiejska) Rudnik nad Sanem 136 swobodne Fe, O 2 II 1373 PL2000136_001 802556,14 264747,31 lubaczowski Lubaczów (gm. wiejska) Basznia Dolna 136 swobodne Fe II 1626 PL2000136_007 785563,00 248731,30 jarosławski Laszki (gm. wiejska) Miękisz Nowy 136 swobodne I 1694 PL2000136_008 738812,80 278294,44 leżajski Nowa Sarzyna (gm. miejsko-wiejska) Ruda Łańcucka 136 napięte O 2 Fe, Mn 1249 PL2000151_001 703443,14 178295,20 krośnieński Jaśliska (gm. wiejska) Jaśliska 151 napięte HCO 3, O 2 Ba 1437 PL2000151_005 672176,03 200234,11 jasielski Dębowiec (gm. wiejska) Cieklin 151 napięte NH 4, HCO 3, B 2012 PL2000151_002 682358,43 192003,37 jasielski Nowy Żmigród (gm. wiejska) Kąty 151 źródło II 2302 PL2000151_003 672198,04 226394,99 dębicki Brzostek (gm. miejsko-wiejska) Brzostek 151 swobodne II 145 PL2000152_007 699542,90 223674,09 strzyżowski Strzyżów (gm. miejsko-wiejska) Brzeżanka 152 napięte HCO 3, As NH 4 147 PL2000152_001 723913,62 231315,30 rzeszowski Błażowa (gm. miejsko-wiejska) Mokłuczka 152 swobodne HCO 3, O 2 NH 4, B 406 PL2000152_006 700106,17 206879,08 Krosno Krosno (gm. miejska) Krosno 152 swobodne NO 3, Ca temp, Cl 1234 PL2000152_009 689516,32 219396,49 strzyżowski Frysztak (gm. wiejska) Widacz 152 źródło HCO 3, Ca 1333 PL2000152_004 711426,05 213391,60 brzozowski Jasienica Rosielna (gm. wiejska) Jasienica Rosielna 152 swobodne O 2 II 1847 PL2000152_013 712926,17 198187,00 sanocki Besko (gm. wiejska) Besko 152 napięte HCO 3, Mn, Ca Fe 1876 PL2000152_008 693558,78 209345,67 krośnieński Jedlicze (gm. miejsko-wiejska) Potok 152 napięte HCO 3, O 2 II 1879 PL2000152_005 700395,22 226288,76 strzyżowski Strzyżów (gm. miejsko-wiejska) Strzyżów 152 napięte HCO 3, Ca 90 PL2000153_002 730161,34 256073,03 łańcucki Czarna (gm. wiejska) Dąbrówki 153 swobodne II w punkcie

Numer Identyfikator UE 1992 X 1992 Y Powiat Gmina Miejscowość JCWPd Zwierciadło wody Wskaźniki w Wskaźniki w Wskaźniki w V 758 PL2000153_004 714011,89 245187,77 Rzeszów Rzeszów (gm. miejska) Rzeszów 153 napięte NH 4, temp, HCO 3, Ca 1386 PL2000153_001 735644,31 232335,67 przeworski Jawornik Polski (gm. wiejska) Hadle Szklarskie 153 napięte Fe, HCO 3, O 2, Ca NH 4 2322 PL2000153_003 722893,48 251534,69 rzeszowski Trzebownisko (gm. wiejska) Łąka 153 swobodne Mn, Ca NO 3 148 PL2000154_002 750367,34 208488,84 przemyski Bircza (gm. wiejska) Bircza 154 napięte Fe, HCO 3, Ca temp 757 PL2000154_001 773248,45 216464,63 Przemyśl Przemyśl (gm. miejska) Przemyśl 154 swobodne HCO 3, Ca Fe 1615 PL2000154_003 743353,69 222945,07 przemyski Dubiecko (gm. wiejska) Wybrzeże 154 napięte HCO 3, Ca Fe, Mn 150 PL2000168_004 750248,60 176190,70 leski Solina (gm. wiejska) Zabrodzie 168 źródło HCO 3 II 396 PL2000168_011 722291,19 164085,01 sanocki Komańcza (gm. wiejska) Radoszyce 168 źródło II 398 PL2000168_003 755185,21 147970,50 leski Cisna (gm. wiejska) Wetlina 168 źródło II 399 PL2000168_001 767353,37 155917,38 bieszczadzki Lutowiska (gm. wiejska) Dwerniczek 168 źródło I 1028 PL2000168_005 746277,45 187714,59 leski Lesko (gm. miejsko-wiejska) Bezmiechowa Górna 168 źródło II 1193 PL2000168_010 730667,80 196692,28 sanocki Sanok (gm. wiejska) Trepcza 168 swobodne II 1839 PL2000168_013 746313,11 179807,16 leski Olszanica (gm. wiejska) Zwierzyń 168 źródło II 1875 PL2000168_006 741077,71 183141,53 leski Lesko (gm. miejsko-wiejska) Lesko 168 swobodne O 2 NH 4, HCO 3 1195 PL9000169_001 761293,49 179775,75 bieszczadzki Ustrzyki Dolne (gm. miejsko-wiejska) Ustrzyki Dolne 169 napięte Fe, HCO 3, O 2 II 1440 PL9000169_002 764820,60 184534,33 bieszczadzki Ustrzyki Dolne (gm. miejsko-wiejska) Krościenko 169 swobodne HCO 3 II Symbole chemiczne: As arsen Fe żelazo Ca wapń HCO3 wodorowęglany NH4 amonowy jon SO4 siarczany TOC węgiel organiczny Mn mangan Cl chlorki NO3 azotany B bor Ba bar ph odczyn O2 tlen rozpuszczony wody w punkcie - wg RMŚ z dn. 21 grudnia 2015 r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu jednolitych części wód podziemnych (Dz.U.2016.85) w punkcie

Nr Tabela 2. Klasyfikacja wód podziemnych w punktach pomiarowych w 2016 r. wskaźniki fizyko-chemiczne w granicach stężeń i V klasy (źródło: GIOŚ/PMŚ) Oznaczona - Końcowa Miejscowość JCWPd Wskaźnik Jednostka wartość wskaźniki klasa Przyczyna zmiany klasy fizycznochemiczne 89 Łysaków 118 żelazo mg Fe/l 6,20 tylko Fe w (geogeniczne pochodzenie wskaźnika) 1514 Łysaków 118 odczyn ph 5,40/5,50 tylko ph w - wartość charakterystyczna dla danego obszaru, głębokość otworu 9.75 m, poziom wodonośny izolowany warstwą gliny pylastej i pyłu żelazo mg Fe/l 7,70 tylko TOC, Fe (geogeniczne pochodzenie wskaźników) i ph (pomiar w zróżnicowanych warunkach 1877 Pysznica 119 odczyn ph 6,27/6,44 środowiskowych) w, brak izolacji od powierzchni terenu, co może mieć wpływ na węgiel organiczny mg C/l 18,0 przenikanie do warstwy wodonośnej wód wzbogaconych w CO 2 oraz kwasy organiczne żelazo mg Fe/l 5,83 tylko Fe, TOC (geogeniczne pochodzenie wskaźników) i ph (pomiar w zróżnicowanych warunkach odczyn ph 6,10/6,37 środowiskowych) w V, głębokość otworu 16,3 m, brak izolacji od powierzchni terenu, 84 Mielec 134 co może mieć wpływ na przenikanie do warstwy wodonośnej wód wzbogaconych w CO 2 oraz kwasy węgiel organiczny mg C/l 12,0 organiczne 1203 Żyraków 134 żelazo mg Fe/l 11,95 węgiel organiczny mg C/l 31,0 V tylko TOC i Fe w V (geogeniczne pochodzenie wskaźników) 1874 Kawęczyn Sędziszowski 134 temperatura C 19,6 tylko temperatura w (parametr wrażliwy na warunki atmosferyczne) żelazo mg Fe/l 5,70 tylko Fe (geogeniczne pochodzenie wskaźnika) w, brak izolacji od powierzchni 115 Nowa Dęba 135 terenu, na obniżoną wartość ph może mieć wpływ przenikanie do warstwy wodonośnej wód odczyn ph 6,06/6,00 wzbogaconych w CO 2 oraz kwasy organiczne 139 Kolbuszowa 135 żelazo mg Fe/l 7,10 1220 Przyszów 135 azotany mg NO 3/l 52,90 żelazo mg Fe/l 8,04 tylko TOC w V (geogeniczne pochodzenie wskaźnika), brak izolacji utworami słabo 1509 Rozalin 135 V odczyn ph 5,93/5,87 przepuszczalnymi węgiel organiczny mg C/l 22,0 odczyn ph 6,30/6,40 1526 Jeziórko 135 żelazo mg Fe/l 81,96 siarczany mg SO 4/l 580,00 V V mangan mg Mn/l 1,900 1527 Grębów 135 żelazo mg Fe/l 28,82 tylko Fe i Mn w V (geogeniczne pochodzenie wskaźników), brak wskaźników w V mangan mg Mn/l 2,052 1694 Ruda Łańcucka 136 żelazo mg Fe/l 10,76 mangan mg Mn/l 1,471 V geogeniczne pochodzenie wskaźnika, tylko Mn i Fe w V 1249 Jaśliska 151 bar mg Ba/l 1,024 amonowy jon mg NH 4/l 1,89 1437 Cieklin 151 wodorowęglany mg HCO 3/l 715,0 bor mg B/l 1,36 145 Brzeżanka 152 amonowy jon mg NH 4/l 3,58 V tylko NH 4 w V (geogeniczne pochodzenie wskaźnika) 147 Mokłuczka 152 amonowy jon mg NH 4/l 1,59 bor mg B/l 1,93 406 Krosno 152 temperatura C 18,7 chlorki mg Cl/l 357,00 1847 Besko 152 żelazo mg Fe/l 6,42 tylko Fe w (geogeniczne pochodzenie wskaźnika)

Nr Miejscowość JCWPd Wskaźnik Jednostka Oznaczona wartość - wskaźniki fizycznochemiczne Końcowa klasa 1386 Hadle Szklarskie 153 amonowy jon mg NH 4/l 2,56 Przyczyna zmiany klasy tylko NH 4 w (geogeniczne pochodzenie wskaźnika), izolacja ujmowanego poziomu w postaci rumoszu skalnego/gliny 2322 Łąka 153 azotany mg NO 3/l 54,50 148 Bircza 154 temperatura C 16,8 tylko temperatura w (parametr wrażliwy na warunki atmosferyczne) 757 Przemyśl 154 żelazo mg Fe/l 7,32 tylko Fe w (geogeniczne pochodzenie wskaźnika), poziom dobrze izolowany od powierzchni terenu 1615 Wybrzeże 154 żelazo mg Fe/l 11,58 tylko Mn i Fe w V (geogeniczne pochodzenie wskaźników), brak wskaźników w V mangan mg Mn/l 1,008 klasie 1875 Lesko 168 amonowy jon mg NH 4/l 2,00 tylko NH 4 i HCO 3 w (geogeniczne pochodzenie wskaźników), izolacja wodorowęglany mg HCO 3/l 569,0 ujmowanego poziomu w postaci ok. 2 m rumoszu skalnego/gliny Nr Tabela 3. Klasyfikacja wód podziemnych w punktach pomiarowych w 2016 r. wskaźniki organiczne w granicach stężeń i V klasy (źródło: GIOŚ/PMŚ) Oznaczona Końcowa - Miejscowość JCWPd Wskaźnik Jednostka wartość klasa Przyczyna zmiany klasy wskaźniki organiczne 1219 Turza 135 antracen mg/l 0,000427 acenaften mg/l 0,000473 fluoren mg/l 0,000541 piren mg/l 0,000998 benzo(a)piren mg/l 0,00014 fenantren mg/l 0,001839 fluoranten mg/l 0,001369 suma WWA mg/l 0,00057 V V

Ryc. 3. Jakość wód podziemnych w punktach pomiarowych monitoringu diagnostycznego na terenie województwa podkarpackiego w 2016 r. (źródło: GIOŚ/PMŚ) Opracowała: Edyta Pałkowska