JAK ZŁOŻYĆ SKARGĘ NA PRZEWLEKŁOŚĆ POSTĘPOWANIA?

Podobne dokumenty
USTAWA. z dnia 17 czerwca 2004 r.

USTAWA z dnia 17 czerwca 2004 r.

USTAWA z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Warszawa, dnia 16 sierpnia 2016 r. Poz z dnia 28 lipca 2016 r.

Skarga na. przewlekłość. postępowania

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SPP 150/14. Dnia 12 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Skarga na przewlekłość postępowania sądowego

POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SPP 28/15. Dnia 15 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I NSP 81/18. Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Uchwała z dnia 21 czerwca 2006 r. III SPZP 1/06. Przewodniczący SSN Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie SN: Zbigniew Hajn, Andrzej Wróbel (sprawozdawca).

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SPP 30/17. Dnia 12 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Warszawa, dnia 22 grudnia 2016 r. Poz z dnia 30 listopada 2016 r.

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SPP 12/17. Dnia 4 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca) SSN Jan Górowski

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący) SSN Jacek Widło SSN Grzegorz Żmij (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. Uzasadnienie

POSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SPP 60/17. Dnia 16 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSP 1/15. Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki SSN Adam Redzik (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt

POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk

POSTANOWIENIE. SSN Roman Sądej (przewodniczący - sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Włodzimierz Wróbel

Skargi i wnioski rozpatrywane przez Prezesa Sądu Okręgowego we Wrocławiu

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Andrzej Wróbel

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda

POSTANOWIENIE Z DNIA 14 WRZEŚNIA 2011 R. WSP 3/11

POSTANOWIENIE. SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda

POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Józef Iwulski (sprawozdawca)

ODPIS. Sygn. akt II OPP 27/14. POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Marek Stojanowski

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda

POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski

Postanowienie z dnia 7 czerwca 2005 r. III SPP 95/05

Postanowienie z dnia 17 sierpnia 2005 r., I CNP 3/05

POSTANOWIENIE. SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Marek Siwek (sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski

Postanowienie z dnia 3 czerwca 2005 r. III SPP 109/05

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SPP 53/15. Dnia 24 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Druk nr 2256 Warszawa, 17 listopada 2003 r.

POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

POSTANOWIENIE. SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Andrzej Wróbel

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SPP 110/14. Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 66/06. Dnia 4 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk SSA Bohdan Bieniek (sprawozdawca)

USTAWA. z dnia r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Barbara Kobrzyńska

POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski

Postanowienie z dnia 6 stycznia 2006 r. III SPP 167/05

POSTANOWIENIE. SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Andrzej Wróbel

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. Sygn. akt: WSP 9/13. Dnia 11 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Prezes SN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca)

Spis treści. Przedmowa... Wykaz skrótów... Wykaz literatury... Część I. Skarga konstytucyjna

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SPP 123/14. Dnia 22 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 4/10. Dnia 19 marca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie :

SKARGA O WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 15/15. Dnia 24 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Skarga na przewlekłość postępowania sądowego. Spis treści. Przykładowa skarga na przewlekłość postępowania sądowego... 2

Postępowanie karne. Cje. Środki zaskarżenia II

POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka

Art. 477 [Niestawiennictwo oskarżyciela] Niestawiennictwo oskarżyciela nie tamuje toku rozprawy ani posiedzenia.

UCHWAŁA. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Marian Kocon. Protokolant Katarzyna Wojnicka

W Kodeksie postępowania cywilnego brak jest ustawowej definicji pojęcia środek zaskarżenia, Ustawa nie przewiduje również katalogu środków

Uchwała z dnia 19 stycznia 2005 r. III SPP 109/04

POSTANOWIENIE. Sygn. akt KSP 9/12. Dnia 15 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2015 r. III CZ 20/15

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSA K. Staryk (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Anna Kozłowska

Ciekawe orzeczenie S A we Wrocławiu. Oprócz skargi na przewlekłość w procesie karnym mozna dochod

POSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt

I. ZASADY WYKONYWANIA ZAWODU RADCY PRAWNEGO, ETYKI RADCY PRAWNEGOORAZ PODSTAWY FUNKCJONOWANIA SAMORZĄDU RADCÓW PRAWNYCH

POSTANOWIENIE. SSN Tomasz Grzegorczyk

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 112/16. Dnia 9 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec SSA Krzysztof Staryk (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Kazimierz Zawada SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KS 28/18. Dnia 30 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POMOC PRAWNA W POSTĘPOWANIU KARNYM

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSA Jacek Grela

Sądownictwo administracyjne. Ustrój, skarga do sądu, wyroki sądowe

SĄDOWNICTWO ADMINISTRACYJNE. Ustrój, skarga do sądu, wyroki sądowe

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I UZ 22/17. Dnia 29 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 16/15. Dnia 26 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner

USTAWA z dnia 24 września 2010 r. o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw 1)

Transkrypt:

JAK ZŁOŻYĆ SKARGĘ NA PRZEWLEKŁOŚĆ POSTĘPOWANIA?? Co to jest przewlekłość postępowania? Przewlekłość postępowania ma miejsce, jeśli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych. (art. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki Dz.U. 2004 Nr 179 poz. 1843 ze zmianami, dalej Ustawa) Jakie prawa człowieka narusza przewlekłe postępowanie? Przewlekłe postępowanie stanowi naruszenie jednego z elementów prawa do rzetelnego procesu polegającego na prawie do sprawiedliwego i jawnego rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. (art. 45 Konstytucji oraz art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka) W jaki sposób można zaskarżyć przewlekłe postępowanie? Strona, która uważa, że postępowanie w jej sprawie jest przewlekłe, może złożyć tzw. skargę na przewlekłość. (art. 2 pkt 1 Ustawy) Kiedy można złożyć skargę? Skarga może zostać złożona w trakcie trwającego postępowania przed sądem, w postępowaniu przygotowawczym (prokuratorskim) oraz w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez komornika sądowego. (art. 5 pkt 1 Ustawy)

Kto może złożyć skargę? W postępowaniu karnym strona takiego postępowania; skargę może wnieść ponadto pokrzywdzony, nawet jeśli nie jest stroną. W postępowaniu cywilnym strona, uczestnik postępowania oraz interwenient uboczny. W postępowaniu sądowoadministracyjnym skarżący oraz uczestnik postępowania na prawach strony. W postępowaniu egzekucyjnym strona lub inna osoba realizująca swoje uprawnienia w tym postępowaniu. W postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe strona. W postępowaniu w sprawach o wykroczenia strona. W postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary strona lub wnioskodawca. (art. 3 Ustawy) Czy można złożyć skargę, jeśli przewlekłe postępowanie zostało już zakończone? Nie. Skarga może zostać złożona jedynie w trakcie trwającego postępowania. (art. 5 pkt 1 Ustawy) Który sąd jest właściwy do rozpoznania skargi? Sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. To znaczy, że: Jeżeli postępowanie toczy się przed sądem rejonowym, właściwy będzie sąd okręgowy. Jeżeli toczy się przed sądem okręgowym właściwy będzie sąd apelacyjny. Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem apelacyjnym lub Sądem Najwyższym, właściwy do jej rozpoznania jest Sąd Najwyższy. Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem rejonowym i sądem okręgowym, właściwym do rozpoznania skargi w całości jest sąd apelacyjny. Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwy do rozpoznania skargi w całości jest sąd apelacyjny. Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przygotowawczego, właściwy do jej rozpoznania jest sąd przełożony nad sądem, który byłby właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy (sąd właściwy do rozpoznania sprawy ustala się na podstawie art. 24 i 25 k.p.k.), np. jeżeli akt oskarżenia zostanie skierowany do sądu rejonowego, właściwy do rozpoznania skargi będzie sąd okręgowy;

Jeśli sprawa dotyczy przewlekłości postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe lub postępowania karnego, które toczy się przed sądem, sąd przełożony nad sądem rozpoznającym sprawę jest właściwy także w zakresie przewlekłości postępowania przygotowawczego. Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania egzekucyjnego lub innego postępowania dotyczącego wykonania orzeczenia sądowego (np. postępowania komorniczego), właściwy do jej rozpoznania jest sąd okręgowy, w którego okręgu prowadzona jest egzekucja lub wykonywane są inne czynności. Jeżeli egzekucja lub inne postępowanie dotyczące wykonania orzeczenia sądowego prowadzone jest w dwu lub więcej okręgach sąd, w okręgu którego dokonano pierwszej czynności. (art. 4 Ustawy) W jaki sposób należy złożyć skargę? Skargę składa się do sądu, przed którym toczy się postępowanie. Przekazuje on skargę sądowi właściwemu do jej rozpoznania (patrz powyżej). W postępowaniu egzekucyjnym skargę składa się do sądu właściwego do jej rozpoznania. Skargę na przewlekłość postępowania przygotowawczego wnosi się do prokuratora prowadzącego lub nadzorującego postępowanie. (art. 5 Ustawy) Skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Ponadto istnieje możliwość zawarcia żądania: wydania sądowi rozpoznającemu sprawę albo prokuratorowi prowadzącemu lub nadzorującemu postępowanie przygotowawcze zalecenia podjęcia w wyznaczonym terminie odpowiednich czynności, zasądzenia na swoją rzecz odpowiedniej sumy pieniężnej (od 2 000 do 20 000 zł). Skarga powinna spełniać wymagania pisma procesowego powinna zawierać: oznaczenie sądu, do którego jest kierowane, oznaczenie sprawy, której zarzucana jest przewlekłość, oznaczenie skarżącego, oznaczenie rodzaju pisma skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, datę, podpis. Jeśli skarga nie spełnia tych wymagań, sąd, który jest właściwy do jej rozpoznania, odrzuca skargę bez wzywania do uzupełnienia braków. (art. 6 i 9 Ustawy, art. 126 Kodeksu postępowania cywilnego)

Czy skarga podlega opłacie? Skarga podlega opłacie w wysokości 200 zł. Jeżeli skargę wniosło kilka osób, każda z nich uiszcza opłatę oddzielnie. Jeżeli została uiszczona jedna opłata bez odpowiedniego wskazania, uznaje się, że wniosła ją osoba wymieniona jako pierwsza w skardze. Jeżeli sąd uwzględni skargę lub ją odrzuci (nie rozpatrując merytorycznie), zwraca uiszczoną od niej opłatę. (art. 17 Ustawy) Jak długo trwa postępowanie w sprawie przewlekłości? Sąd wydaje orzeczenie w terminie dwóch miesięcy, licząc od daty złożenia skargi. (art. 11 Ustawy) Jakie rozstrzygnięcie może podjąć sąd w sprawie skargi na przewlekłość postępowania? Jeżeli sąd uzna, że w postępowaniu miała miejsce przewlekłość, uwzględnia skargę. Wówczas sąd zaleca (na wniosek skarżącego lub z urzędu) podjęcie przez organ prowadzący postępowanie (sąd, prokuratora lub komornika) odpowiednich czynności w wyznaczonym terminie. Zalecenia te nie mogą jednak wkraczać w zakres oceny faktycznej i prawnej sprawy, w której toczy się postępowanie. Jeżeli sąd uwzględni skargę, sąd, na żądanie skarżącego, musi przyznać od Skarbu Państwa lub od komornika sumę pieniężną w wysokości od 2 000 do 20 000 zł. Jeżeli sąd uzna skargę za niezasadną oddala ją. (art. 12 Ustawy) Od czego zależy wysokość przyznanej kwoty? Jak wspomniano wyżej, po uwzględnieniu skargi i złożeniu wniosku przez skarżącego, sąd przyznaje sumę pieniężną w wysokości od 2 000 do 20 000 zł. W tych granicach sąd przyznaje nie mniej niż 500 złotych za każdy rok trwania postępowania. Sąd bierze pod uwagę całe postępowanie, niezależnie ilu etapów postępowania dotyczy stwierdzona przewlekłość. Sąd może przyznać sumę wyższą niż 500 złotych za każdy rok trwania postępowania, jeżeli sprawa ma szczególne znaczenie dla skarżącego, a on sam nie przyczynił się w sposób zawiniony do wydłużenia postępowania. Suma ta może zostać pomniejszona o przyznane już w tej samej sprawie kwoty. (art. 12 pkt 4 Ustawy) Czy na postanowienie w sprawie skargi przysługuje zażalenie? Nie.

Kiedy można ponownie złożyć skargę na przewlekłość? Ponownie można wystąpić ze skargą na przewlekłość postępowania po upływie 12 miesięcy od wydania przez sąd postanowienia w sprawie poprzedniej skargi na przewlekłość. Jeżeli w postępowaniu przygotowawczym stosowane jest tymczasowe aresztowanie, a także w sprawie egzekucyjnej, ponownie wystąpić można po upływie 6 miesięcy od daty wydania przez sąd orzeczenia. W przypadku odrzucenia skargi ze względu na braki formalne skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie bez ograniczeń terminowych. (art. 14 Ustawy) Czy do sporządzenia skargi na przewlekłość wymagany jest adwokat lub radca prawny? Do złożenia skargi rozpoznawanej przez sąd okręgowy lub sąd apelacyjny nie jest wymagany adwokat ani radca prawny. Czy możliwe jest uzyskanie wyższej sumy pieniężnej niż przyznana przez sąd w sprawie skargi na przewlekłość? Jeżeli skarga została przez sąd uwzględniona, skarżący może dochodzić w odrębnym postępowaniu odszkodowania od Skarbu Państwa za szkodę, która wynikła ze stwierdzonej przewlekłości. Postanowienie sądu uwzględniające skargę na przewlekłość jest wiążące dla sądu, który będzie prowadził sprawę o dodatkowe odszkodowanie lub zadośćuczynienie. (art. 15 Ustawy) Skarga na przewlekłość czy skarga do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu (ETPC)? Warunkiem złożenia skargi do ETPC jest wyczerpanie wszystkich dostępnych środków prawnych na podstawie prawa krajowego. Niezbędne jest zatem właściwe złożenie skargi na przewlekłość postępowania. Nieskorzystanie z tego środka spowoduje, że skarga do ETPC może zostać uznana za niedopuszczalną. Ulotkę opracowała:

WZÓR SKARGI NA PRZEWLEKŁOŚĆ POSTĘPOWANIA Warszawa, dnia 1 stycznia 2018 r. Do: Sądu Okręgowego w Warszawie Al. Solidarności 127 00-898 Warszawa za pośrednictwem: Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza ul. Kocjana 3 01-473 Warszawa Skarżący: Jan Kowalski ul. Mickiewicza 1 01-517 Warszawa w sprawie karnej przeciwko oskarżonemu Janowi Kowalskiemu o czyn z art. 209 1 k.k., sygn. akt III K1/13 Wnoszę o: Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki 1. stwierdzenie przewlekłości postępowania karnego przeciwko Janowi Kowalskiemu w sprawie sygn. akt III K1/13 toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Żoliborza, III Wydział Karny, 2. zlecenie sądowi prowadzącemu postępowanie odpowiednich czynności w wyznaczonym terminie, 3. zasądzenie od Skarbu Państwa odpowiedniej sumy pieniężnej w wysokości 20 000 zł. UZASADNIENIE Postępowanie w sprawie III K 1/13 jest prowadzone przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza III Wydział Karny od marca 2013 r. W tym czasie miało miejsce 8 rozpraw sądowych. [opis okoliczności faktycznych] [przywołanie argumentów świadczących o przewlekłości] W związku z tym wnoszę jak na wstępie. Jan Kowalski