Lech K. Paprzycki "Iudex inhabilis i iudex suspectus w polskim procesie karnym", Edward Skrętowicz, Lublin 1994 : [recenzja]
|
|
- Janusz Pawłowski
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Lech K. Paprzycki "Iudex inhabilis i iudex suspectus w polskim procesie karnym", Edward Skrętowicz, Lublin 1994 : [recenzja] Palestra 39/1-2( ),
2 Edward Skrętowicz: Iudex inhabilis i iudex suspectus w polskim procesie karnym Wydawnictwo UMCS, Lublin Wydawca nie podaje nakładu, ale obawiam się, że jest on niepokojąco niski. Opracowanie to jest niezwykle interesujące, dla mnie wręcz pasjonujące, a dla każdego prawnika mającego do czynienia z procesem karnym nadzwyczaj użyteczne. Niestety dotrze do bardzo wąskiego grona czytelników. Książkę tę powinni przeczytać chyba wszyscy prokuratorzy, obrońcy i sędziowie orzekający w sprawach karnych. Ci ostatni z tym większym zainteresowaniem, że będą spoglądać na przemyślenia Autora z perspektywy własnego doświadczenia. Łaciński, w znacznej części, tytuł z przyjemnością odbiera prawnik starszego już pokolenia, który języka Rzymian uczył się w szkole średniej, a najmłodszym Kolegom, którzy bardziej interesują się prawem Wspólnot Europejskich niż prawem rzymskim, pragnę przypomnieć, że na wielu zachodnioeuropejskich uniwersytetach jeszcze w pierwszej połowie naszego wieku język łaciński był w powszechnym użyciu i jeszcze dziś spotkać można starych profesorów portugalskiego Uniwersytetu w Coimbrze, którzy z wyraźnym ożywieniem wskazują budynek, w którym do niedawna rozmawiać można było tylko po łacinie. Tekst ten piszę w Kraju, ale lekturze książki prof. E. Skrętowicza oddawałem się wieczorami w czasie tygodniowego pobytu w Mozambiku, w prowincji Cabo Dagaldo, na pograniczu z Tanzanią. Wtedy właśnie uświadomiłem sobie, że gdyby opracowanie to, z niewielkimi adaptacjami, zostało w języku portugalskim udostępnione miejscowym prawnikom, przyjęte było by zapewne z zainteresowaniem. Jest to bowiem refleksja przydatna każdemu sędziemu, prokuratorowi i obrońcy mającemu do czynienia z procesem karnym demokratycznego państwa. Ale, do rzeczy. Jak zawsze i tym razem zwracałem uwagę na to, z czym się zgadzałem i z czym się nie zgadzałem. Opracowanie, liczące 90 stron, składa się z ośmiu rozdziałów poprzedzonych wstępem i zakończonych wnioskami de lege ferenda. W pełni zgadzam się z poglądem Autora, że instytucja wyłączenia spełnia trzy zasadnicze funkcje: zapewnia bezstronność orzekania, utwierdza zaufanie społeczne co do bezstronności sądu i pozwala na eliminację konfliktów w sumieniu sędziego. Natomiast nie mogę się zgodzić ze stwierdzeniem, że niezawisłość sędziego, to także niezawi
3 Iudex inhabilis i iudex suspectus w polskim procesie karnym słość wobec samego siebie, wobec własnych przekonań (s. 6). Chyba nie tak. Zawsze byłem przekonany i zdania nie zmienię, że tak długo można pozostawać sędzią, jak długo jest to do pogodzenia z własnymi przekonaniami. Niewiele tu wnosi odwołanie się do poglądów Peyrefitte a. Jeżeli treść podejmowanych czynności sędziowskich nie mieści się w granicach wyznaczonych aprobowanym systemem wartości, nie mogę być sędzią w tym konkretnym państwie. Rys historyczny, rzeczywiście krótki, jak zaznacza Autor, sięga starożytności, pozwala jednak zorientować się jak kształtowała się ta instytucja na przestrzeni dziejów. Szczególnej uwagi wymaga rozdział drugi dotyczący wyłączenia sędziego z mocy prawa (s ). Znów mam wątpliwości, czy słuszna jest generalna teza, że przyczyną wprowadzenia do ustawy procesowej unormowania jak w art k.p.k. był wzgląd na bezpośrednie zainteresowanie (sędziego) w sprawie lub stosunki łączące go z osobami zainteresowanymi w tej sprawie w charakterze stron albo ze względu na uprzednią procesową rolę, jaką spełniał w tej sprawie. O ile wzgląd na poprzednią rolę procesową jest przez Autora trafnie oceniony, to wzgląd na zainteresowanie sędziego określonym rozstrzygnięciem nie dotyka, w moim przekonaniu, istoty sprawy. W sytuacjach, o które chodzi w art pkt \-4 k.p.k., pomimo wszystko, nie zwątpiłbym w możliwość bezstronnego rozstrzygnięcia, natomiast nie ma żadnej możliwości przekonania zainteresowanej strony, że jest to możliwe. I to jest właśnie rzeczywisty powód, dla którego ustawy procesowe przewidują tego rodzaju unormowania. W moim przekonaniu dotyczy to nie tylko pktów 1-4 ale również 5-7, a więc całości art k.p.k. Taka intencja wynika wprost z treści art. 31 k.p.k. Te spostrzeżenia są dla mnie podstawą do stwierdzenia, że ustawodawca uznał, iż sytuacje określone w art. 30 i 31 k.p.k. nie stwarzają warunków, w których sędzia będzie stronniczy, lecz są to sytuacje, w których nie ma możliwości pewnego przekonania zainteresowanej / strony, że sędzia orzekł w takiej sprawie bezstronnie. Smię twierdzić więcej: są to unormowania bardziej potrzebne sędziom niż stronom procesu. Takie rozumienie treści norm art. 30 i 31 k.p.k. pozwala na realizację wyeksponowanych przez Autora funkcji omawianych tu instytucji. Jeszcze wyraźniej widać to na gruncie instytucji art. 27 k.p.k., gdzie wzgląd na dobro wymiaru sprawiedliwości rozumieć trzeba w ten sposób, że sprawa nie może być rozpoznana w sądzie właściwym z powodu zaistnienia okoliczności uniemożliwiających wykazanie oczywistej bezstronności sądu. W żadnym jednak wypadku (art. 27, 30 i 31 k.p.k.) nie chodzi o istnienie konkretnych przesłanek stronniczości sędziego w konkretnej sprawie. Okoliczności wymienione w art. 30 k.p.k., zgodnie z wolą ustawodawcy, w ogóle wykluczają 179
4 Recenzje 180 rozważania w tym zakresie. Natomiast wyłączenie sędziego, sędziów w razie zaistnienia okoliczności wymienionych w art. 31 i 27 k.p.k. pozwala uniknąć sytuacji, gdy bezstronność sędziego mogłaby być kwestionowana, bez możliwości niekwestionowanego odparcia zarzutów. Tak więc unormowania wszystkich powyższych przepisów (art. 27, 30 i 31 k.p.k.) podyktowane są, moim zdaniem, względem na dobro wymiaru sprawiedliwości, a nie potrzebą stworzenia warunków dla' bezstronności sędziego w konkretnej sprawie. Nie o te jednak wątpliwości chodzi, a o merytoryczną zawartość rozważań Autora w rozdziale drugim. Tę część pracy trzeba szczególnie polecić: różnorodność przedstawionych sytuacji duża, a ich ocena szczegółowo uargumentowana, z powołaniem orzecznictwa Sądu Najwyższego i literatury przedmiotu. Podobnie jest z rozdziałem trzecim i tylko jego tytuł: Wyłączenie sędziego podejrzanego o stronniczość nazbyt sugeruje, że wyłączenie następuje, gdy są dowody stronniczości, a przecież tak nie jest. Podobnie uważa chyba Autor, którego wykładnię pojęcia stosunek osobisty na gruncie art k.p.k. odczytuję w ten sposób, że chodzi tu o: ujawniony (pozytywny lub negatywny) stosunek emocjonalny w sprawie, a dotyczący którejkolwiek ze stron. Stwierdzenie istnienia tego szczególnego stosunku nie jest dowodem na to, że sędzia w sprawie będzie stronniczy, ale że zaistniała sytuacja, gdy kwestia bezstronności może być w ogóle rozważana. Interesująca jest propozycja de lege ferenda, aby zamiast mówić 0 stosunku osobistym stwierdzić, że chodzi o okoliczności wywołujące uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Intencji propozycji nie sposób nie podzielić, ale to tylko pozornie ułatwi wykładnię, gdyż chyba trudno będzie się zgodzić co do tego, jak rozumieć uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności. Wystarczy przypomnieć tylko, że udowodniona stronniczość sędziego musi. nie tylko w moim przekonaniu, prowadzić do usunięcia sędziego z urzędu w trybie postępowania dyscyplinarnego. Może niech więc ten stosunek pozostanie, w czym utwierdza w pełni poprawna, jak się wydaje, wykładnia sądowa art k.p.k. Nie podzielam poglądu (s. 57), że prawo sędziego do żądania wyłączenia go służy umacnianiu niezawisłości sędziowskiej, gdyż służy to umacnianiu przekonania stron o bezstronności sądów, ratomiast jakże trafnie Autor zauważa, że strona składając wniosek o wyłączenie sędziego nie udowadnia stronniczości sędziego, a tylko wskizuje okoliczności powodujące zachwianie wiary w zupełną bezstronność sędziego w stosunku do danej sprawy (s. 57, 58). Rozdziały: Wyłączenie prezesa sądu, Wyłączenie sądu in abstracto 1 Postępowanie o wyłączenie sędziego są interesującym uzupełnieniem
5 Iudex inhabilis i iudex suspectus w polskim procesie karnym zasadniczej problematyki unormowanej w przepisach art. 30 i 31 k.p.k. Wnioski de lege ferenda zawierają z całą pewnością propozycje interesujące, nie wszystkie podzielam, ale z całą pewnością nie mogą być pominięte w toku dalszych prac nad projektem kodeksu postępowania karnego. Komu polecić tę książkę. Już na początku recenzji zachęcałem do tej lektury sędziów, prokuratorów i obrońców, jeżeli zdołają do pracy tej dotrzeć. Bardziej zainteresowanym polecić można inną publikację, tym razem dotyczącą wykładni art. 27 k.p.k., w świetle orzecznictwa i doktryny, autorstwa Sędziego SN St. Zabłockiego, która ukazała się w zeszycie 7-8 Przeglądu Sądowego z 1994 r. Przeczytanie pracy prof. E. Skrętowicza prowadzi do jeszcze jednego wniosku. Okazuje się, że tematy mało, z pozoru, atrakcyjne, opracowane z najwyższą starannością i znawstwem, stają się poważnymi monografiami. Tak jest właśnie w wypadku recenzowanej książki. Lech K. Paprzycki 181
UCHWAŁA. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 10/15 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 maja 2015 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szulc SSN Dariusz Zawistowski Protokolant Katarzyna Bartczak w
POSTANOWIENIE. SSN Wiesław Błuś (przewodniczący) SSN Józef Iwulski (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Sygn. akt SNO 35/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: Dnia 18 lipca 2014 r. SSN Wiesław Błuś (przewodniczący) SSN Józef Iwulski (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu
o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego.
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII KADENCJA Warszawa, dnia 2 listopada 2008 r. Druk nr 346 KOMISJA USTAWODAWCZA Pan Bogdan BORUSEWICZ MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Na podstawie art. 85a ust.
UCHWAŁA Z DNIA 23 KWIETNIA 2002 R. I KZP 12/2002
UCHWAŁA Z DNIA 23 KWIETNIA 2002 R. I KZP 12/2002 Względna przyczyna odwoławcza w postaci zarzutu rażącej niewspółmierności kary przewidziana w art. 438 pkt 4 zd. 1 k.p.k. może stanowić podstawę wniesienia
POSTANOWIENIE Z DNIA 11 GRUDNIA 2002 R. V KK 135/02
POSTANOWIENIE Z DNIA 11 GRUDNIA 2002 R. V KK 135/02 Sędzia, który wydał postanowienie kończące postępowanie w sprawie, a następnie, w wyniku uwzględnienia w trybie art. 463 1 k.p.k. zażalenia wniesionego
POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski
Sygn. akt II CZ 13/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 marca 2007 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa
Przedmowa... IX Wykaz skrótów... XVII Wykaz literatury... XXIII
Spis treści Przedmowa... IX Wykaz skrótów... XVII Wykaz literatury... XXIII Część I. Komentarz praktyczny z orzecznictwem... 1 Rozdział 1. Pojęcie bezstronności sędziego w polskim systemie prawa... 7 1.
P O S T A N O W I E N I E
Sygn. akt III KO 114/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Jarosław Matras w sprawie
POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Sygn. akt V KO 52/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 września 2016 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka w sprawie R. S. skazanego
POSTANOWIENIE. Dnia 7 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy Izba Wojskowa - Sąd Dyscyplinarny w składzie: UZASADNIENIE
Sygn. akt: WD 3/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy Izba Wojskowa - Sąd Dyscyplinarny w składzie: SSN Edward Matwijów (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Jerzy
Wyrok z dnia 1 lipca 1998 r. I PKN 222/98
Wyrok z dnia 1 lipca 1998 r. I PKN 222/98 1. Potrzeby wynikające z organizacji nauczania lub zastępstwa nieobecnego nauczyciela, pozwalające na nawiązanie stosunku pracy z nauczycielem na czas określony
POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SO 9/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 listopada 2011 r. SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z wniosku Zakładu
Wyrok z dnia 6 stycznia 1999 r. III RN 180/98
Wyrok z dnia 6 stycznia 1999 r. III RN 180/98 Sędzia w stanie spoczynku może dochodzić przed sądem pracy roszczeń wynikających ze stosunku służbowego. Przewodniczący SSN: Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca),
POSTANOWIENIE Z DNIA 24 MAJA 2007 R. I KZP 10/07
POSTANOWIENIE Z DNIA 24 MAJA 2007 R. I KZP 10/07 Przepis art. 9 ust. 3 dekretu z dnia 26 października 1950 r. o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym (Dz. U. Nr 49, poz. 445 ze
Zgodnie z art. 178 ust. 1 Konstytucji RP, sędziowie są niezawiśli w sprawowaniu swojego urzędu i podlegają tylko Konstytucji RP oraz ustawom.
WYŁĄCZENIE SĘDZIEGO Zgodnie z art. 178 ust. 1 Konstytucji RP, sędziowie są niezawiśli w sprawowaniu swojego urzędu i podlegają tylko Konstytucji RP oraz ustawom. Niezawisłość sędziowska nie zapewnia jednak
POSTANOWIENIE. U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt II PZ 8/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 maja 2011 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III KRS 16/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 maja 2016 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda
POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)
Sygn. akt III UZ 9/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 kwietnia 2011 r. SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) w sprawie z wniosku J. S.
WYROK Z DNIA 15 GRUDNIA 2011 R. II KK 184/11
WYROK Z DNIA 15 GRUDNIA 2011 R. II KK 184/11 Treść art. 244 k.k., zawierającego komplet znamion określonego w tym przepisie czynu, m.in. polegającego na niezastosowaniu się do orzeczonego przez sąd zakazu
Wyrok z dnia 9 czerwca 1999 r. III RN 15/99
Wyrok z dnia 9 czerwca 1999 r. III RN 15/99 Sprawa o rozgraniczenie nieruchomości rozstrzygnięta ostateczną decyzją może być rozpoznana przez sąd powszechny, jeżeli z żądaniem jej przekazania zwróci się
POSTANOWIENIE. SSN Tomasz Artymiuk
Sygn. akt III KZ 37/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 lipca 2013 r. SSN Tomasz Artymiuk w sprawie S. S. ukaranego z art. 51 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9
POSTANOWIENIE Z DNIA 30 WRZEŚNIA 2010 R. I KZP 15/10
POSTANOWIENIE Z DNIA 30 WRZEŚNIA 2010 R. I KZP 15/10 1. Straż gminna (miejska) nie jest uprawniona do złożenia wniosku o ukaranie za wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 78 ust. 4 prawa o ruchu drogowym
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III KO 20/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 czerwca 2017 r. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Roman Sądej
Lech K. Paprzycki "Kodeks postępowania karnego z komentarzem", Jan Grajewski, Edward Skrętowicz, Gdańsk 1996 : [recenzja]
Lech K. Paprzycki "Kodeks postępowania karnego z komentarzem", Jan Grajewski, Edward Skrętowicz, Gdańsk 1996 : [recenzja] Palestra 41/3-4(471-472), 175-181 1997 Jan Grajewski, Edward Skrętowicz: Kodeks
Andrzej Zieliński Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 21 listopada 1997 r. I CKN 825. Palestra 42/9-10( ),
Andrzej Zieliński Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 21 listopada 1997 r. I CKN 825 Palestra 42/9-10(489-490), 202-205 1998 (JLOSY Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 21 listopada 1997 r. I CKN 825/97*
Uchwała z dnia 21 sierpnia 2003 r., III CZP 42/03
Uchwała z dnia 21 sierpnia 2003 r., III CZP 42/03 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Maria Grzelka Sędzia SN Marek Sychowicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Wandy R. przy
POSTANOWIENIE. SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt V KK 71/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 maja 2016 r. SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 maja 2016 r.,
POSTANOWIENIE Z DNIA 19 PAŹDZIERNIKA 2005 R. II KK 226/05
POSTANOWIENIE Z DNIA 19 PAŹDZIERNIKA 2005 R. II KK 226/05 Z przepisu art. 18a ust.5 zd.1 ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 r. o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy
UCHWAŁA Z DNIA 19 LUTEGO 2003 R. I KZP 51/02
UCHWAŁA Z DNIA 19 LUTEGO 2003 R. I KZP 51/02 Delegowanie w trybie określonym w art. 77 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) uprawnia do pełnienia
Dlaczego poprawki do projektu ustawy o Sądzie Najwyższym niczego nie zmieniają?
Dlaczego poprawki do projektu ustawy o Sądzie Najwyższym niczego nie zmieniają? W toczącym się procesie legislacyjnym nad poselskim projektem ustawy o Sądzie Najwyższym (druk sejmowy 1727) zostały zgłoszone
POSTANOWIENIE Z DNIA 15 MAJA 2012 R. IV KK 399/11
POSTANOWIENIE Z DNIA 15 MAJA 2012 R. IV KK 399/11 Skoro w toku postępowania przygotowawczego nie nastąpiła faza in personam, to wniesienie przez pokrzywdzonego do sądu w trybie art. 55 1 k.p.k. w zw. z
Uchwała z dnia 2 sierpnia 2006 r., III CZP 46/06
Uchwała z dnia 2 sierpnia 2006 r., III CZP 46/06 Sędzia SN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Maria Grzelka Sędzia SN Krzysztof Pietrzykowski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku
WYROK Z DNIA 28 PAŹDZIERNIKA 2011 R. SNO 41/11
WYROK Z DNIA 28 PAŹDZIERNIKA 2011 R. SNO 41/11 Przewodniczący: sędzia SN Stanisław Zabłocki Sędziowie SN: Małgorzata Gersdorf (sprawozdawca), Barbara Skoczkowska. S ą d N a j w y ż s z y S ą d D y s c
POSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt I UK 367/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 marca 2012 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z odwołania C. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o emeryturę,
4. Bezstronność a wybrane naczelne zasady dotyczące organizacji i funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości I. Zasada jawności II. Zasada kol
Wprowadzenie... Wykaz skrótów... Wykaz literatury... XI XVII XXIII Rozdział I. Pojęcie bezstronności sędziego w polskim systemie prawa... 1 1. Pojęcie bezstronności sędziego... 1 2. Bezstronność a niezależność
w Madrycie W dniu 26 września 2018r. do Sądu Okręgowego w Rzeszowie wpłynęły pytania wykonującego ENA organu sądowego Hiszpanii.
Rzeszów, 08 października 2018 r. Centralny Sąd Śledczy Nr 002 w Madrycie Krajowy Sąd Karny i Administracyjny dot. Europejski Nakaz Aresztowania 152/2018 F nr Schengen: (..) Sąd Okręgowy w Rzeszowie w dniu
POSTANOWIENIE. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski SSN Tadeusz Żyznowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZ 77/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 listopada 2006 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski SSN Tadeusz Żyznowski (sprawozdawca) w sprawie
UCHWAŁA Z DNIA 30 WRZEŚNIA 2003 R. I KZP 24/03
UCHWAŁA Z DNIA 30 WRZEŚNIA 2003 R. I KZP 24/03 Organom Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (upoważnionym przez nie osobom) na podstawie art. 66 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń
WYROK Z DNIA 7 CZERWCA 2006 R. SNO 26/06
WYROK Z DNIA 7 CZERWCA 2006 R. SNO 26/06 Przewodniczący: sędzia SN Jan Bogdan Rychlicki. Sędziowie SN: Lech Walentynowicz, Mirosław Bączyk (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y S ą d D y s c y p l i
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt IV CSK 448/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 maja 2018 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Katarzyna
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I PZ 4/11. Dnia 5 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I PZ 4/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 kwietnia 2011 r. SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska SSN Andrzej Wróbel w sprawie z
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant : Katarzyna Wojnicka
Sygn. akt SNO 23/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: Dnia 19 lipca 2017 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak
POSTANOWIENIE. SSN Piotr Prusinowski
Sygn. akt I UK 89/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 marca 2019 r. SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania P. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie
UCHWAŁA Z DNIA 30 WRZEŚNIA 2003 R. I KZP 26/03
UCHWAŁA Z DNIA 30 WRZEŚNIA 2003 R. I KZP 26/03 Sędzia biorący udział w wydaniu na podstawie art. 345 1 k.p.k. postanowienia, które sąd odwoławczy uchylił i przekazał sprawę sądowi pierwszej instancji do
POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Karol Weitz
Sygn. akt III CSK 140/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 stycznia 2015 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku M. W. przy
POSTANOWIENIE Z DNIA 5 LIPCA 2012 R. WZ 21/12
POSTANOWIENIE Z DNIA 5 LIPCA 2012 R. WZ 21/12 Prokurator nie jest uprawniony do zaskarżenia zażaleniem rozstrzygnięcia w przedmiocie dowodów rzeczowych, zawartego w wyroku warunkowo umarzającym postępowanie
Prasa o dyskusji na temat obserwacji psychiatrycznych
Prasa o dyskusji na temat obserwacji psychiatrycznych 30 lipca odbyła się w siedzibie Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka debata na temat potrzeby zmiany przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących
POSTANOWIENIE Z DNIA 26 KWIETNIA 2007 R. I KZP 8/07
POSTANOWIENIE Z DNIA 26 KWIETNIA 2007 R. I KZP 8/07 Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: L. Misiurkiewicz (sprawozdawca), J. Sobczak. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy
WYROK Z DNIA 23 LISTOPADA 2007 R. WA 46/07
WYROK Z DNIA 23 LISTOPADA 2007 R. WA 46/07 1. Skoro w myśl uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2007r., BSA I-4110-5/07, ustawowe uprawnienie Ministra Sprawiedliwości do delegowania
Uchwała z dnia 23 lipca 2004 r., III CZP 34/04
Uchwała z dnia 23 lipca 2004 r., III CZP 34/04 Sędzia SN Józef Frąckowiak (przewodniczący) Sędzia SN Antoni Górski (sprawozdawca) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Parafii
POSTANOWIENIE Z DNIA 14 WRZEŚNIA 2011 R. WSP 3/11
POSTANOWIENIE Z DNIA 14 WRZEŚNIA 2011 R. WSP 3/11 Strona postępowania prowadzonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych
ZAGADNIENIE PRAWNE. Uzasadnienie
Sygn. akt I KZP 23/12 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie przeciwko C. N. oskarżonemu o przestępstwo z art. 197 2 k.k. i in. zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 7 września
UCHWAŁA Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2002 R. I KZP 20/02
UCHWAŁA Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2002 R. I KZP 20/02 Dopuszczalne jest orzeczenie na podstawie art. 42 1 k.k. zakazu prowadzenia pojazdów określonego rodzaju, kierowanie którymi nie wymaga posiadania uprawnień
POSTANOWIENIE. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. Sygn. akt III KZ 39/16. Dnia 22 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III KZ 39/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 czerwca 2016 r. SSN Dariusz Świecki w sprawie J. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 22 czerwca 2016 r., zażalenia
POSTANOWIENIE Z DNIA 20 KWIETNIA 2005 R. I KZP 10/05
POSTANOWIENIE Z DNIA 20 KWIETNIA 2005 R. I KZP 10/05 Przedmiotem kontroli dokonywanej w trybie art. 337 1 k.p.k. są warunki formalne aktu oskarżenia, także te określone w art. 335 1 k.p.k., a więc wskazanie
WYROK Z DNIA 6 SIERPNIA 2008 R. SNO 30/08
WYROK Z DNIA 6 SIERPNIA 2008 R. SNO 30/08 Przewodniczący: sędzia SN Henryk Gradzik. Sędziowie SN: Katarzyna Gonera, Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y S ą d D y s c y p l i n a
POSTANOWIENIE Z DNIA 26 STYCZNIA 2007 R. I KZP 35/06
POSTANOWIENIE Z DNIA 26 STYCZNIA 2007 R. I KZP 35/06 Brak postanowienia sądu o zleceniu przesłuchania świadka anonimowego przez sędziego wyznaczonego ze składu (art. 184 3 k.p.k.) stanowi rażące naruszenie
UCHWAŁA Z DNIA 12 WRZEŚNIA 2006 R. SNO 40/06
UCHWAŁA Z DNIA 12 WRZEŚNIA 2006 R. SNO 40/06 Wyrażenie zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej nie powoduje automatycznie zezwolenia na zatrzymanie sędziego lub tymczasowe aresztowanie,
Uchwała z dnia 5 grudnia 2008 r., III CZP 124/08
Uchwała z dnia 5 grudnia 2008 r., III CZP 124/08 Sędzia SN Barbara Myszka (przewodniczący) Sędzia SN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "B.",
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ UZASADNIENIE
Sygn. akt II PK 52/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 listopada 2013 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSA Magdalena Kostro-Wesołowska
POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz. Protokolant Katarzyna Wojnicka
Sygn. akt SNO 28/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: Dnia 28 maja 2015 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
POSTANOWIENIE Z DNIA 3 MARCA 2004 R. SNO 1/04
POSTANOWIENIE Z DNIA 3 MARCA 2004 R. SNO 1/04 Przewodniczący: sędzia SN Halina Gordon-Krakowska. Sędziowie SN: Mirosław Bączyk, Herbert Szurgacz (sprawozdawca). Sąd Najwyższy Sąd Dyscyplinarny w Warszawie
POSTANOWIENIE. Sygn. akt III PO 7/15. Dnia 15 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III PO 7/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 września 2015 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Stępka
Sygn. akt II KK 114/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 maja 2015 r. SSN Andrzej Stępka na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 maja 2015 r., sprawy
Uchwała z dnia 22 marca 2007 r., III CZP 8/07
Uchwała z dnia 22 marca 2007 r., III CZP 8/07 Sędzia SN Marek Sychowicz (przewodniczący) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Strus Sąd Najwyższy w sprawie wszczętej z urzędu
POSTANOWIENIE. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska
Sygn. akt IV KK 330/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 czerwca 2018 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant
Wykaz skrótów str. 9. Wprowadzenie str. 11. Rozdział pierwszy Postępowanie cywilne w praktyce sądowej str Uwagi ogólne str.
Podstawowym warunkiem sprawności i efektywności czynności sądowych jest wykonywanie ich metodycznie, a więc planowo i systematycznie oraz racjonalnie i skutecznie - z uwzględnieniem pryncypialnych zadań
Cje. Właściwość organów postępowania karnego. Postępowanie karne
Postępowanie karne Cje Właściwość organów postępowania karnego Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Właściwość upoważnienie do
UCHWAŁA Z DNIA 25 MARCA 2004 R. I KZP 46/03
UCHWAŁA Z DNIA 25 MARCA 2004 R. I KZP 46/03 Termin do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu (art. 341 5
Jak rozwiązywać kazusy?
Jak rozwiązywać kazusy? Krótki przewodnik dla studentów SNP(Z) Prawo konstytucyjne Opracowano na podstawie: Polskie prawo konstytucyjne. Materiały, kazusy i orzecznictwo, pod red. M. Dąbrowskiego, J. Juchniewicz,
POSTANOWIENIE. SSN Anna Owczarek
Sygn. akt I CSK 721/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2018 r. SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa,,m.. Leasing spółki z o.o. w W. przeciwko K.W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym
Wyrok z 10 lipca 2000 r., SK 12/99 POJĘCIE SPRAWY CYWILNEJ
Wyrok z 10 lipca 2000 r., SK 12/99 POJĘCIE SPRAWY CYWILNEJ Rodzaj postępowania: skarga konstytucyjna Inicjator: osoba fizyczna Skład orzekający: 5 sędziów Zdania odrębne: 0 Przedmiot kontroli Wzorce kontroli
Wyrok z dnia 26 stycznia 2000 r. I PKN 490/99
Wyrok z dnia 26 stycznia 2000 r. I PKN 490/99 Uprawnienia z tytułu przeniesienia w stan spoczynku przysługują jedynie tym arbitrom Państwowego Arbitrażu Gospodarczego, którzy powołani zostali na stanowisko
POSTANOWIENIE. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt III UK 123/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2018 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania Z. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału
Uchwała z dnia 18 marca 2005 r., III CZP 97/04
Uchwała z dnia 18 marca 2005 r., III CZP 97/04 Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) Sędzia SN Barbara Myszka Sędzia SN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa
POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CSK 207/18. Dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt III CSK 207/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 lutego 2019 r. SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku S. N. przy uczestnictwie A. N., M. U. i K. C. o stwierdzenie nabycia
Uchwała z dnia 28 sierpnia 2008 r., III CZP 61/08
Uchwała z dnia 28 sierpnia 2008 r., III CZP 61/08 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) Sędzia SN Henryk Pietrzkowski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Pawła
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I NO 46/19. Dnia 17 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I NO 46/19 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 maja 2019 r. SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Janusz Niczyporuk SSN Marek Siwek w sprawie z odwołania M. D. od uchwały
Wyrok z dnia 13 października 1998 r. II UKN 168/98
Wyrok z dnia 13 października 1998 r. II UKN 168/98 Sąd drugiej instancji może bez przeprowadzenia własnego (uzupełniającego) postępowania dowodowego dokonać odmiennych ustaleń faktycznych od poczynionych
POSTANOWIENIE Z DNIA 7 CZERWCA 2002 R. I KZP 17/02
POSTANOWIENIE Z DNIA 7 CZERWCA 2002 R. I KZP 17/02 Kwestia konstytucyjności ustawy nie może być przedmiotem zagadnienia prawnego przekazanego przez sąd odwoławczy do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu
POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SK 3/14. Dnia 30 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski
Sygn. akt III SK 3/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 września 2014 r. SSN Józef Iwulski w sprawie z powództwa J.W. C. Spółki Akcyjnej z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony
Uchwała z dnia 30 listopada 2011 r., III CZP 74/11
Uchwała z dnia 30 listopada 2011 r., III CZP 74/11 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Katarzyna Tyczka-Rote Sędzia SA Roman Dziczek (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie egzekucyjnej
UCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 33/12. Dnia 18 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 33/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 lipca 2012 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa
POSTANOWIENIE. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 104/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 listopada 2006 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski SSN Tadeusz Żyznowski Protokolant
Wyrok z dnia 20 czerwca 2001 r. I PKN 476/00
Wyrok z dnia 20 czerwca 2001 r. I PKN 476/00 Nauczycielowi (także mianowanemu) przeniesionemu w stan nieczynny przysługuje roszczenie o przywrócenie dotychczasowych warunków pracy, a jeżeli stosunek pracy
POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski
Sygn. akt II CSK 428/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 lutego 2015 r. SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa "P. G." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. i Z. B. przeciwko
POSTANOWIENIE. Sygn. akt III KRS 22/15. Dnia 24 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III KRS 22/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 czerwca 2015 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania Prezesa
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 21/09. Dnia 29 kwietnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CZ 21/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 kwietnia 2009 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa
POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 30/15. Dnia 18 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III CZP 30/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 czerwca 2015 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Marta Romańska Protokolant Katarzyna
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PK 105/07. Dnia 28 września 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Gonera
Sygn. akt II PK 105/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 września 2007 r. SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa M. P. przeciwko Pierwszemu Urzędowi Skarbowemu w T. o dopuszczenie do
UCHWAŁA Z DNIA 11 PAŹDZIERNIKA 2001 R. I KZP 21/2001
UCHWAŁA Z DNIA 11 PAŹDZIERNIKA 2001 R. I KZP 21/2001 Przez instytucję lub organizację społeczną, do której zadań lub statutowych celów należy świadczenie pomocy osobom poszkodowanym w wypadkach komunikacyjnych,
POSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt II UK 256/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 marca 2018 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z wniosku E. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Sygn. akt SNO 52/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: Dnia 25 listopada 2014 r. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera SSN Józef
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Kuras
Sygn. akt SDI 42/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 stycznia 2017 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Andrzej Ryński
Bartosz Rakoczy * w obszarze specjalnym o charakterze ekologicznym], Rzeszów 2013 (review)
Bartosz Rakoczy * Recenzja monografii autorstwa Prof. Jerzego Stelmasiaka pt. Interes indywidualny a interes publiczny w ochronie środowiska w obszarze specjalnym o charakterze ekologicznym, Rzeszów 2013
POSTANOWIENIE. Sygn. akt III KK 305/14. Dnia 8 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk
Sygn. akt III KK 305/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 października 2014 r. SSN Józef Szewczyk na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 października
POSTANOWIENIE. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 641/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 lipca 2015 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Staryk
Sygn. akt I UK 206/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 marca 2018 r. SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania I. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o ustalenie
UCHWAŁA Z DNIA 26 SIERPNIA 2004 R. I KZP 16/04
UCHWAŁA Z DNIA 26 SIERPNIA 2004 R. I KZP 16/04 Art. 249 4 k.p.k. stanowi podstawę stosowania tymczasowego aresztowania wobec osoby ściganej, w stosunku do której Minister Sprawiedliwości, na podstawie
POSTANOWIENIE Z DNIA 23 LUTEGO 2012 R. III KK 289/11. Sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art.
POSTANOWIENIE Z DNIA 23 LUTEGO 2012 R. III KK 289/11 123 k.p.k. Sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. Przewodniczący: sędzia SN J. Matras. Sąd Najwyższy w sprawie Wojciecha Z.,