Giżycko,

Transkrypt

1 Szpital Giżycki Sp. z o.o w restrukturyzacji ul. Warszawska 41, Giżycko Tel.87/ , Fax 87/ Giżycko, ZAWIADMIEIE WYBRZE AJKRZYSTIEJSZEJ FERTY P/02/01/17 - Sukcesywna dostawa produktów leczniczych i wyrobów medycznych do Apteki Szpitala Giżyckiego Sp. z o.o. 1. Zamawiający, działając na podstawie art. 92 ust. 2 przepisów Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz z póżn. zm.), przekazuje informacje dotyczące przedmiotowego postępowania. 2. Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych ofert na podstawie kryteriów określonych w SIWZ, tj.: 1) Kryterium - Cena (100%) Poniżej przedstawiamy informację o złożonych ofertach wraz z przyznaną punktacją: Firmy oraz ferta nr 1 Centrala Farmaceutyczna Cefarm" S.A., ul. Jana Kazimierza 16, ferta nr 2 PRFARM PS Sp. z 0 0. ul. Słoneczna Stara Iwiczna ferta nr 3 Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, owy Tomyśl ferta nr 4 Sanofi-Aventis Sp. z o.o. ul. Bonifraterska 17, ferta nr 5 1) LIder-Aspen Pharma Ireland Limited, ne George's Quay Plaża, Dublin 2, Irlandia 2) ettle Pharma Services Sp. z o.o., ul. Hubska 44, Wrocław ferta nr 6 Centrum Diabetologii Sp. z ul. iedźwiedzia 29B, ferta nr 7 nemed Polska Sp.z o.o. ul. Kolista 25, Katowice <j ^^t a>- umer ,83 97,61 III ,36 100, i 6 6 '\ ,43 100,00 1 ; i' i i ,80 98, i ,39 100, i i strona

2 Firmy oraz ferta nr 8 Baxter Polska Sp. z o.o. ul. Kruczkowskiego 8, ferta nr 9 Diagnosis SA. ul. gen. W. Andersa 38A, Białystok ferta nr 10 Lek S A. ul. Podlipie Stryków Bialmed Sp. z o.o. ul. Marii Konopnickiej 11a Biała Piska Konsorcjum firm: 1) euca SA - Lider 2) Farmada Transport Sp. z o.o. 3) euca Logistyka Sp. z ul. Szosa Bydgoska 5J,^ lorun 1) Farmacol S.A. - Lider 2) Farmacol-Logistyka Sp. z ul. Rzepakowa 2, Katowice Asciepios S.A. ul. Hubska 44, Wrocław ferta nr 15 1)PGF Urtica Sp. z - Lider, ul. Krzemieniecka 120, Wrocław 2) PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3, Łódź o H» umer Warto ść brutto (zł) 1 1 J, I ,83 99,80 II ,07 100,00 1 t 2 2 \ 1, ,00 93,47 IV ,78 98,31 II i ,24 97,91 III , i ,73 77,33 II ,22 86,50 II ,46 100, ,59 100, ,00 90,57 II ,15 88,99 III ,20 98,52 II 7 'T ' i ,49 93,49 II ,45 100, ,03 100, ,40 59,68 i III ,20 100, ! ,07 94,52 II ,75 100, i ,92 100,00 1 \ ,22 93,69 II 6 069,13 100,00 I ,15 100, ,75 100, ,52 71,10 II ,46 100, ,19 100, ,94 91,59 II ,70 100,00 1

3 Firmy oraz ferta nr 1 Centrala Farmaceutyczna Cefarm" S.A., ul. Jana Kazimierza 16, ferta nr 2 ferta nr 3 PRFARM PS Sp. z o.o. Aesculap Cfiifa Sp. z o.o., ul. 1 yoic^oicuid i*t, ut-ouu iuwy Stara Iwiczna Tomyśl ferta nr 4 Sanofi-Aventis Sp. z o.o. 1 il RonifrałdrcWa 'IV Ul. DtJitlllClldl^Cl w, ferta nr 5 ferta nr 6 1) Lider-Aspen Ptiarma Ireland Limited, Centrum Diabetologii Sp. z ne George's Guay Plaża, Dublin 2, o.o. Idandia ul. iedźwiedzia 29B, 2) ettle Pharma Senńces Sp. z o.o., ul. Hubska 44, Wrocław ferta nr 7 nemed Polska Sp.z o.o. 1 il łcniicta 9^^ Ul. l\uiilcł ^u, Katowice o Hfl umer ,29 100,00 1! i i ; ,50 100,00 I i i zy ; i! ,21 86,57 II poz poz poz. 3 1, poz. 4 I poz. 5 ^, poz poz ,34 73,19 IV i 1 1, ,26 100,00 1

4 Firmy oraz ferta nr 8 Baxter Polska Sp. z o.o. ul. Kruczkowskiego 8, ferta nr 9 Diagnosis S.A. ul. gen. W. Andersa 38A, Białystok ferta nr 10 Lek S.A. ul. Podlipie Stryków Bialmed Sp. z o.o. ul. Marii Konopnickiej 11a Biała Piska Konsorcjum firm: 1) euca SA - Lider 2) Farmada Transport Sp. z 3) euca Logistyka Sp. z ul. Szosa Bydgoska 58, ) Farmacol S.A. - Lider 2) Farmacol-Logistyka Sp. z o.o. ul. Rzepakowa 2, Katowice Asciepios S.A. ul. Hubska 44, Wrocław ferta nr 15 1) PGF Urtica Sp. z o.o.- Lider, ul. Krzemieniecka 120, Wrocław 2) PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3, Łódź o -<o o- umer wal lu ŚĆ brutto (zł) FtA ,77 99,87 II ,50 100, ,92 100, I ,28 100,00 1 t ,23 99,00 li , ,98 100,00 ' ,77 100, ,00 97,40 II ,86 100, ! j poz. 1 { poz poz. 3 I poz. 4 i poz. 5 1 I poz. 6 i 41 -T 35 poz. 7 j i ,48 93,46 II ,73 93,10 III SIrona'

5 Muul 3. Po dokonaniu badania i oceny nieodrzuconych ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu, Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp informuje, że w wyniku przeprowadzonego postępowania w trybie przetargu nieograniczonego dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, złożonej przez następujących Wykonawców, którzy uzyskali najwyższą ilość punktów w ramach kryterium oceny, nie podlegają odrzuceniu i spełniają wszystkie formalne wymagania postępowania określone w głoszeniu o zamówieniu i SIWZ: H» <!> umer R FERTY, AZWA 1 ADRES WYKAWCY Konsorcjum! FBrmscol S.A. - Lidor, Fsrmacol-Loęistyks Sp. zoo. ul Rzopakowa 2, Katowice KjiGria nr 1 r^pntrala Fflrmarpiit\/f^nA ripfarm" RA iii IPPIP Kpyimipr^a 1R ni-94r War<:;7p\A/p Bialmed Sp. z, ul. Marii Konopnickiej 11a, Biała Piska Bialmed Sp. z, ul. Marii Konopnickiej 1 la, Biała Piska ferta nr 4 Sanofi-Aventis Sp. z, ul. Bonifraterska 17, UIEWAŻIEIE - ZŁŻE FERTY ZSTAŁY DRZUCE Farmacol S.A. - Lider, Farmacol-Logistyka Sp. z, ul. Rzepakowa 2, Katowice Farmacol S.A. - Lider, Farmacol-Logistyka Sp. z, ul. Rzepakowa 2, Katowice Konsorcjum firm: euca SA - Lider Farmada Transport Sp. z euca Logistyka Sp. z, ul. Szosa Bydgoska 58, Bialmed Sp. zoo., ul. Marii Konopnickiej 11a, Biała Piska Konsorcjum firm: euca SA - Lider Farmada Transport Sp. z euca Logistyka Sp. z, ul. Szosa Bydgoska 58, ferta nr 3 Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, owy Tomyśl ferta nr 8 Baxter Polska Sp. z o.o. ul. Kruczkowskiego 8, Konsorcjum firm: euca SA - Lider Farmada Transport Sp. z o.o. euca Logistyka Sp. z o.o., ul. Szosa Bydgoska 58, UIEWAŻIEIE - IE ZŁŻ ŻADEJ FERTY IEPDLEGAJĄCEJ DRZUCEIU WARTŚĆ BRUTT W PL PUKTACJA PRZYZAA FERCIE ,07 zł ,36 zł ,72 zł ,46 Zł ,59 zł ,43 zł ,45 Zł ,03 Zł ,20 zł ,75 zł ,92 zł ,13 zł ,39 zł ,15 Zł ,75 Zł 100

6 ferta nr 10 Lek S.A. ul. Podlipie Stryków Farmacol S.A. - Lider, Farmacol-Logistyka Sp. z o.o., ul. Ftzepakowa 2, Katowice Asciepios S A. ul. Hubska 44, Wrocław ferta nr 4 Sanofi-Aventis Sp. zo o., ul. Bonifraterska 17, Bialmed Sp. z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, Biała Piska forłsi wicnici III nr 1 Centrala Farmaceutyczna Cefarm" S.A., ul. Jana Kazimierza 16, UIEWAŻIEIE - IE ZŁŻ ŻADEJ FERTY IEPDLEGAJĄCEJ DRZUCEIU Farmacol S.A. - Lider, Farmacol-Logistyka Sp. z o.o., ul. Ftzepakowa 2, Katowice ,46 zł ,19 zł ,70 zł ,50 zł ,29 zł ,92 zł ,28 Zł ,50 Zł ,76 zł UIEWAŻIEIE - IE ZŁŻ ŻADEJ FERTY IEPDLEGAJĄCEJ DRZUCEIU UIEWAŻIEIE PAKIETU - BŁĘDY PIS PRZEDMITU ZAMÓWIEIA UIEWAŻIEIE PAKIETU - BŁĘDY PIS PRZEDMITU ZAMÓWIEIA Konsorcjum firm. euca SA - Lider Farmada Transport Sp. z o.o. euca Logistyka Sp. z o.o., ul. Szosa Bydgoska 58, Konsorcjum firm: euca SA Lider Farmada Transport Sp. z o.o. euca Logistyka Sp. z o.o., ul. Szosa Bydgoska 58, UIEWAŻIEIE - BRAK FERT poz. 1 UIEWAŻIEIE - BFtAK FERT poz. 2 UIEWAŻIEIE - BRAK FERT poz. 3 UIEWAŻIEIE - BRAK FERT poz. 4 UIEWAŻIEIE - BRAK FERT poz. 5 UIEWAŻIEIE - BRAK FERT poz 6 UIEWAŻIEIE - BRAK FERT poz. 7 ferta nr 6 Centrum Diabetologii Sp. z o.o. ul. iedźwiedzia 29B, RAZEM ,98 zł 100 ~7A TT 9 TT -»ł Ą nn zł ,26 zł ,87 Zł

7 Muli 4. Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp. informuje o odrzuceniu następujących ofert: 1) ferty złożone w zakresie nr 7 przez: a) Bialmed Sp. z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, Biała Piska, b) 1) Farmacol S.A. - Lider 2) Farmacol- Logistyka Sp. z o.o. ul. Rzepakowa 2, Katowice, c) : - uzasadnienie prawne: Podstawą prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. - uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w Pakiecie nr 7 poz. 2 wymagał produktu Imipenem+Cilastatin sodium 0,5g x lbut. 20ml. Wszyscy wskazani powyżej Wykonawcy zaoferowali produkty w fiolkach zamiast w butelkach. iezgodność polega na zaoferowaniu niewłaściwego opakowania, co skutkuje odrzuceniem wskazanych ofert. 2) ferta nr 5, złożona przez 1) Lider-Aspen Pharma Ireland Limited, ne George's Quay Plaża, Dublin 2, Irlandia, 2) ettle Pharma Services Sp. z o.o., ul. Hubska 44, Wrocław w zakresie nr 17: - uzasadnienie prawne: Podstawą prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt 7a ustawy Pzp. - uzasadnienie faktyczne: Wykonawca, w odpowiedzi na złożony przez Zamawiającego dnia r. wniosek o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania z ofertą, nie wyraził zgody na przedłużenie wskazanego terminu. W związku z tym Zamawiający odrzuca w całości ofertę Wykonawcy, złożoną dnia r. 3) ferta nr 15, złożona przez PGF Urtica Sp. z o.o. - Lider, ul. Krzemieniecka 120, Wrocław, PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3, Łódź: - uzasadnienie prawne: Podstawą prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt 7a ustawy Pzp. - uzasadnienie faktyczne: Wykonawca, w odpowiedzi na złożony przez Zamawiającego dnia r. wniosek o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania z ofertą, nie wyraził zgody na przedłużenie wskazanego terminu. W związku z tym Zamawiający odrzuca w całości ofertę Wykonawcy, złożoną dnia r. 4), złożona przez 1) Farmacol S.A. - Lider 2) Farmacol-Logistyka Sp. z o.o. ul. Rzepakowa 2, Katowice w zakresie nr 31: - uzasadnienie prawne: Podstawą prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. - uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z Załącznikiem nr 2 do SIWZ Pakiet 31 poz. 27 Zamawiający wymagał Fenofibrate 267mg x 30 kapsułki zmikronizowane. Wykonawca zaś zaoferował Fenardin 267mg * 30kaps.tw.(3bl.)", produkt bez wskazania o mikronizacji. Zatem oferowany asortyment nie spełnia wymaganych parametrów, co skutkuje odrzuceniem oferty w danym pakiecie. 5) ferta nr 9, złożona przez Diagnosis S.A., ul. gen. W. Andersa 38A, Białystok w zakresie 35 poz. 7: - uzasadnienie prawne: Podstawą prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. - uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z Załącznikiem nr 2 do SIWZ Pakiet 35 poz. 7 oraz zgodnie z udzielonymi odpowiedziami wyjaśniającymi treść SIWZ (opublikowane na stronie internetowej Zamawiającego dnia r.) Zamawiający wymagał, aby oferowane Paski do badania poziomu cukru we krwi zachowywały stabilność po pierwszym otwarciu fiolki przez minimum 4 miesiące. Zaoferowane przez Wykonawcę paski testowe Diagnostic D 10, według załączonej do oferty - Instrukcji użycia, zachowują taką stabilność tylko przez 3 miesiące. W związku z tym oferowany produkt jest niezgodny z treścią SIWZ, co skutkuje odrzuceniem złożonej oferty w zakresie 35 poz Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp. informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie następujących części: 1) Pakiet nr 7. - uzasadnienie faktyczne: Wszystkie złożone oferty w zakresie nr 7 zostały odrzucone, zatem nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. 2) Pakiet nr 17 - uzasadnienie faktyczne: nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. 3) Pakiet nr 26 - uzasadnienie faktyczne: nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. 4) Pakiet nr 28 - uzasadnienie faktyczne: nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. 5) Pakiet nr 29 - uzasadnienie prawne: Podstawą prawną unieważnienia jest art. 93 ust. 1 pkt 7 - uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w Pakiecie nr 29 poz. 30 wymagał produktu Hydroxizine h/chlor. lmg/ml x 5amp. 2Mr, którego w rzeczywistości nie ma na rynku w takiej postaci. Zatem Zamawiający dokonał błędnego opisu przedmiotu zamówienia co skutkuje tym, iż postępowanie w tej części jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. 6) Pakiet nr 30 "^p - uzasadnienie prawne: Podstawą prawną unieważnienia jest art. 93 ust. 1 pkt 7 ^5-"*^ ^ - uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w Pakiecie nr 30 poz. 3 wymagał produktu Alteplase lmg(liof) + 20ml(rozp) x Ifiolka", którego w rzeczywistości nie ma na rynku w takiej postaci. Zatem < ^ Zamawiający dokonał fciłędnego opisu przedmiotu zamówienia co skutkuje tym, iż postępowanie w tej części jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. H ^^r\ 7) Pakiety nr: 34, 35 poz. 1, 35 poz. 2, 35 poz. 3, 35 poz. 4, 35 poz. 5, 35 poz. 6: )c>cr 9^*^^^ - uzasadnienie faktyczne: brak złożonych ofert. Ę> C T ZARZĄDCA PR^^SWY l^.l'^;^ CP J> o o. g ^ ^ Akceptacja Kierownika Zamawiającego: -r^ r ro r-. msrwiofktaandrysz JepfBog^acz ^^>^