Protokół Nr XCVI/14 z XCVI sesji Rady Miejskiej w Łodzi odbytej w dniu 22 października 2014 r.

Transkrypt

1 Protokół Nr XCVI/14 z XCVI sesji Rady Miejskiej w Łodzi odbytej w dniu 22 października 2014 r. I. Stan Rady: 43 radnych, obecnych 41 radnych, 2 radnych nieobecnych, w tym 1 usprawiedliwiony. II. Radni nieobecni: 1. p. Małgorzata Bartosiak uspr., 2. p. Joanna Kopcińska. Lista obecności osób zaproszonych stanowi załącznik nr 1 do protokołu. Lista obecności radnych poniżej.

2 2

3 3

4 4 III. Obrady rozpoczęły się o godz. 9,15. IV. Ustalenia Otwarcia obrad XCVI sesji Rady Miejskiej w Łodzi dokonał wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak, który powitał radnych i zaproszonych gości uczestniczących w obradach. Ponadto poinformował, że zgodnie z podpisami na liście obecności na sali obrad obecnych jest 22 radnych, czyli jest quorum i Rada Miejska może podejmować uchwały. Następnie prowadzący obrady na sekretarzy obrad wyznaczył następujących radnych: 1) p. Jana Mędrzaka, 2) p. Elżbietę Bartczak. Prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak poinformował, że w związku z wprowadzeniem elektronicznego systemu głosowania sekretarze obrad nie będą liczyli głosów. Swoją czynność podejmą w przypadku awarii lub odejścia przez Radę Miejską od elektronicznego głosowania. W ramach komunikatów organizacyjnych prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak poinformował, że: 1/ radny Rady Miejskiej p. Władysław Skwarka został wyróżniony w etapie centralnym konkursu Lodołamacze Uznano, że Władysław Skwarka jest aktywną postacią, znaną i zasłużoną w łódzkim środowisku jako m.in. dyrektor Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, ale też jako wieloletni członek Społecznej Miejskiej Rady Osób Niepełnosprawnych, 2/ w sekretariacie Przewodniczącego Rady Miejskiej są do odbioru dla zainteresowanych Radnych zaproszenia na Fashiophilosophy Fashion Week Poland w dniach października br., 3/ w dniu dzisiejszym o godz. 13,00 będą robione pamiątkowe zdjęcia radnych VI kadencji. W dalszej kolejności prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak zaproponował wprowadzenie ograniczeń czasowych wystąpień, jakie miałyby obowiązywać na bieżącej sesji prezentacja projektu uchwały 10 min, dyskusja na temat projektu uchwały: przewodniczący klubów 8 min, przewodniczący Komisji - 7 min, indywidualne wystąpienia - 5 min (radny może wystąpić tylko 1 raz), replika - 1 min, Prezydent Miasta, Wiceprezydenci łącznie 10 min. Dyskusja na temat interpelacji: radny interpelujący - 5 min - radny może wystąpić 1 raz, inni radni - 2 min - radny może wystąpić 1 raz, Prezydent Miasta i Wiceprezydenci - 10 min, radny interpelant na zakończenie - do 1 min. Ustne interpelacje, zapytania, wolne wnioski - do 3 min, pisemne interpelacje: do wyczytania - ilość stron bez ograniczeń, wygłaszana tezowo - do 3 min.

5 5 Prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak poddał pod głosowanie propozycje ograniczeń czasowych wystąpień, jakie miałyby obowiązywać na bieżącej sesji. Przy 21 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się Rada Miejska przyjęła propozycje wprowadzenia ograniczeń czasowych wystąpień. Wydruk z głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

6 6

7 7 Ponadto prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak poinformował, że wraz z zawiadomieniem o zwołaniu sesji Rady Miejskiej doręczony został radnym porządek obrad stosownie do art. 20 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Stosownie do art. 20 ust. 1a ustawy o samorządzie gminnym, Rada może wprowadzić zmiany w porządku obrad bezwzględną większością głosów ustawowego składu Rady /w przypadku Rady Miejskiej w Łodzi są to 22 głosy/. Następnie, w związku z 9 ust. 2 znowelizowanego Regulaminu Pracy Rady Miejskiej przystąpiono do zgłaszania wniosków dotyczących porządku obrad oraz wniosków o charakterze formalnym. W pierwszej kolejności prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak poinformował, że na ostatniej XCV /nadzwyczajnej/ sesji Rady Miejskiej został przyjęty protokół z XCIV sesji. W związku z powyższym zaproponował, aby w dniu dzisiejszym został przyjęty protokół z XCV sesji i tym samym został zmieniony pkt 3 porządku obrad. W dalszej kolejności prowadzący obrady poinformował, że w dniu 21 października br. przewodniczący Komisji Rewizyjnej, radny p. Adam Wieczorek zgłosił propozycję wprowadzenia do porządku obrad dwóch projektów uchwał: - w pkt 8a w sprawie skargi p. Wacława Dulemby na działanie Prezydenta Miasta Łodzi druk BRM nr 173/2014, - w pkt 8b w sprawie skargi p. Zuzanny Gołdy na działanie Dyrektora Łódzkiego Ośrodka Geodezji druk BRM nr 178/2014. Następnie prowadzący obrady poinformował, że także w dniu 21 października br. przewodniczący Komisji Gospodarki Mieszkaniowej i Komunalnej, radny p. Jan Mędrzak zgłosił propozycję wprowadzenia do porządku obrad w pkt 8c projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi p. Daniela Obrębskiego na działanie Prezydenta Miasta Łodzi druk BRM nr 150/ Ponadto prowadzący obrady poinformował, że w dniu 17 października br. prezydent Miasta p. Hanna Zdanowska zaproponowała wprowadzenie do porządku obrad w pkt 20a informacji Prezydenta Miasta Łodzi o analizie oświadczeń majątkowych złożonych w okresie od 1 października 2013 r. do 30 września 2014 r. przez osoby pełniące funkcje publiczne w miejskich jednostkach organizacyjnych i w organach zarządzających gminnymi osobami prawnymi oraz osoby wydające decyzje administracyjne. W dalszej kolejności prowadzący obrady poinformował, że w dniu 21 października br. prezydent Miasta Łodzi p. Hanna Zdanowska zgłosiła autopoprawki: - do projektu uchwały w sprawie zmian budżetu oraz zmian w budżecie miasta Łodzi na 2014 rok druk nr 248/2014 umieszczonego w pkt 10 porządku obrad, - do projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Łodzi na lata druk nr 249/2014 umieszczonego w pkt 11 porządku obrad. Przewodniczący Klubu Radnych PO, p. Mateusz Walasek zaproponował wprowadzenie do porządku obrad w pkt 9a informacji o nieprawidłowościach wskazanych w raporcie NIK

8 8 dot. podejmowania decyzji w kwestii nabycia Spółek: PKS Żywiec, Myślenice, PKS Nowy Targ. Radny p. Witold Rosset zapytał, czy prezydent Miasta p. Hanna Zdanowska będzie dzisiaj obecna na sesji Rady Miejskiej w Łodzi? Pierwszy wiceprezydent Miasta p. Marek Cieślak odpowiedział: Prezydent Miasta p. Hanna Zdanowska ma wcześniej umówione spotkania w Warszawie i nie dojedzie na dzisiejszą sesję. Radny p. Witold Rosset powiedział: Ponieważ Pani Prezydent Miasta kolejny raz lekceważy łodzian i swoje obowiązki, tak naprawdę nie wiadomo, co dzisiaj robi, czy przegrywa kolejny proces sądowy, czy podaje jakieś nieprawdziwe informacje, warto byśmy wprowadzili do porządku obrad w pkt 21a informację o działalności Prezydenta Miasta Łodzi w trakcie XCVI sesji Rady Miejskiej w Łodzi. Zazwyczaj w porządku obrad mamy sprawozdanie z działalności Prezydenta Miasta Łodzi między sesjami. Wspomniane sprawozdanie jest przedkładane nam do wiadomości. Natomiast Pani Prezydent notorycznie nie pojawia się na sesjach Rady Miejskiej, a sprawozdania z tego okresu czasu pracy Pani Prezydent nie mamy. Myślę, że łodzianie bardzo chętnie się dowiedzą, co Pani Prezydent robi wtedy, kiedy powinna wykonywać swoje obowiązki, a ich nie realizuje. Wobec braku dalszych propozycji zmian przystąpiono do rozpatrzenia wniosków w sprawie zmiany porządku obrad. W pierwszej kolejności prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak poddał pod głosowanie wniosek dot. wprowadzenia do porządku obrad w pkt 8a projektu uchwały w sprawie skargi p. Wacława Dulemby na działanie Prezydenta Miasta Łodzi druk BRM nr 173/2014. Przy 31 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska wprowadziła do porządku obrad powyższy projekt uchwały /wniosek uzyskał bezwzględną większość ustawowego składu Rady 22 głosy/. Wydruk z głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

9 9

10 10 Następnie prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak poddał pod głosowanie wniosek dot. wprowadzenia do porządku obrad w pkt 8b projektu uchwały w sprawie skargi p. Zuzanny Gołdy na działanie Dyrektora Łódzkiego Ośrodka Geodezji druk BRM nr 178/2014. Przy 23 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska wprowadziła do porządku obrad powyższy projekt uchwały /wniosek uzyskał bezwzględną większość ustawowego składu Rady 22 głosy/. Wydruk z głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

11 11

12 12 W dalszej kolejności prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak poddał pod głosowanie wniosek dot. wprowadzenia do porządku obrad w pkt 8c projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi p. Daniela Obrębskiego na działanie Prezydenta Miasta Łodzi druk BRM nr 150/ Przy 31 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska wprowadziła do porządku obrad powyższy projekt uchwały /wniosek uzyskał bezwzględną większość ustawowego składu Rady 22 głosy/. Wydruk z głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

13 13

14 14 Ponadto prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak poddał pod głosowanie wniosek dot. wprowadzenia do porządku obrad w pkt 9a informacji o nieprawidłowościach wskazanych w raporcie NIK dot. podejmowania decyzji w kwestii nabycia Spółek: PKS Żywiec, Myślenice, PKS Nowy Targ. Przy 20 głosach za, 1 głosie przeciwnym oraz 12 głosach wstrzymujących się Rada Miejska nie wprowadziła do porządku obrad powyższej informacji /wniosek nie uzyskał bezwzględnej większości ustawowego składu Rady 22 głosów/. Wydruk z głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

15 15

16 16 Następnie prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak poddał pod głosowanie wniosek dot. wprowadzenia do porządku obrad w pkt 20a informacji Prezydenta Miasta Łodzi o analizie oświadczeń majątkowych złożonych w okresie od 1 października 2013 r. do 30 września 2014 r. przez osoby pełniące funkcje publiczne w miejskich jednostkach organizacyjnych i w organach zarządzających gminnymi osobami prawnymi oraz osoby wydające decyzje administracyjne. Przy 28 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się Rada Miejska wprowadziła do porządku obrad powyższą informację /wniosek uzyskał bezwzględną większość ustawowego składu Rady 22 głosy/. Wydruk z głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

17 17

18 18 Następnie prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak poddał pod głosowanie wniosek dot. wprowadzenia do porządku obrad w pkt 21a informacji o działalności Prezydenta Miasta Łodzi w trakcie XCVI sesji Rady Miejskiej w Łodzi.. Przy 26 głosach za, 5 głosach przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się Rada Miejska wprowadziła do porządku obrad powyższą informację /wniosek uzyskał bezwzględną większość ustawowego składu Rady 22 głosy/. Wydruk z głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

19 19

20 20 Porządek obrad po wszystkich zmianach, w trakcie całej sesji, stanowi załącznik nr 2 do protokołu. Ad pkt 2 Powołanie Komisji Uchwał i Wniosków. Prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak poprosił, aby przewodniczący klubów radnych zgłaszali swoich przedstawicieli do Komisji Uchwał i Wniosków. Przewodniczący Klubu Radnych Platformy Obywatelskiej p. Mateusz Walasek zgłosił kandydaturę radnego p. Henryka Czyżewskiego. Przewodniczący Klubu Radnych Sojuszu Lewicy Demokratycznej p. Tomasz Trela zgłosił kandydaturę radnego p. Macieja Rakowskiego. Przewodniczący Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości p. Piotr Adamczyk zgłosił kandydaturę radnego p. Kazimierza Kluski. Przewodniczący Klubu Radnych Łódź 2020 p. Łukasz Magin zgłosił kandydaturę radnej p. Iwony Boberskiej. Zgłoszeni kandydaci wyrazili zgodę na pracę w Komisji Uchwał i Wniosków. Następnie wobec braku innych propozycji prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak poddał pod głosowanie zaproponowany skład Komisji Uchwał i Wniosków. Przy 27 głosach za, braku głosów przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska powołała Komisję Uchwał i Wniosków w składzie: p. Iwona Boberska, p. Henryk Czyżewski, p. Kazimierz Kluska, p. Maciej Rakowski. Wydruk z głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

21 21

22 22 Przewodniczący Klubu Radnych PO. p. Mateusz Walasek w związku z tym, iż powiększyła się liczba radnych obecnych na sali obrad ponownie zaproponował wprowadzenie do porządku obrad w pkt 9a informacji o nieprawidłowościach wskazanych w raporcie NIK dot. podejmowania decyzji w kwestii nabycia Spółek: PKS Żywiec, Myślenice, PKS Nowy Targ. Prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak ponownie poddał pod głosowanie wniosek dot. wprowadzenia do porządku obrad w pkt 9a informacji o nieprawidłowościach wskazanych w raporcie NIK dot. podejmowania decyzji w kwestii nabycia Spółek: PKS Żywiec, Myślenice, PKS Nowy Targ. Przy 22 głosach za, 1 głosie przeciwnym oraz 7 głosach wstrzymujących się Rada Miejska wprowadziła do porządku obrad powyższą informację /wniosek uzyskał bezwzględną większość ustawowego składu Rady 22 głosy/. Wydruk z głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

23 23

24 24 Radna p. Boberska poinformowała, że pomyliła się w głosowaniu. Chciała wstrzymać się od głosu. W związku z tym poprosiła o reasumpcję głosowania. Prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak kolejny raz poddał pod głosowanie wniosek dot. wprowadzenia do porządku obrad w pkt 9a informacji o nieprawidłowościach wskazanych w raporcie NIK dot. podejmowania decyzji w kwestii nabycia Spółek: PKS Żywiec, Myślenice, PKS Nowy Targ. Przy 20 głosach za, 1 głosie przeciwnym oraz 11 głosach wstrzymujących się Rada Miejska nie wprowadziła do porządku obrad powyższej informacji /wniosek nie uzyskał bezwzględnej większości ustawowego składu Rady 22 głosów/. Wydruk z głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

25 25

26 26 Ad pkt 3 - Przyjęcie protokołu z XCV sesji Rady Miejskiej w Łodzi. Prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak poinformował, że protokół z XCV sesji Rady Miejskiej w Łodzi odbytej w dniu 15 października 2014 r. był wyłożony do wglądu w Biurze Rady Miejskiej. Dotychczas uwag nie zgłoszono, wobec czego stwierdził, że protokół z XCV sesji Rady Miejskiej w Łodzi został przyjęty. Punkty 4 i 5 porządku obrad - Informacje o trybie i sposobie załatwienia interpelacji i zapytań radnych oraz Interpelacje i zapytania pisemne zostaną zrealizowane po przerwie obiadowej. Ad pkt 6 - Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie powołania Doraźnej Komisji ds. Transportu Zbiorowego, Inwestycji Drogowych i Organizacji Ruchu Drogowego Rady Miejskiej w Łodzi druk BRM nr 174/2014. Projekt uchwały przedstawił jeden z wnioskodawców radny p. Tomasz Trela, który powiedział: Komisja, którą Rada Miejska w Łodzi powołała w 2013 r., pracuje do końca października br. Razem z radnym p. Jarosławem Bergerem uznaliśmy, że istnieje konieczność, aby do końca kadencji wspomniana Komisja funkcjonowała chociażby z tego względu, że chcemy przedstawić propozycję do budżetu na rok 2015 zadań, które powinny być realizowane. To powinno zostać jeszcze przyjęte przez Komisję obecnej kadencji. Niestety próbowaliśmy zrobić to w październiku br., ale przedstawiciele Zarządu Dróg i Transportu widocznie mają zakaz informowania radnych o zamierzeniach i założeniach rzeczowych, finansowych, które znajdą się w budżecie Miasta w roku Jednak my takie zadanie podejmiemy i przedstawimy Pani Prezydent przy konstrukcji budżetu Miasta na rok Wystąpienie uzupełnił drugi projektodawca, radny p. Jarosław Berger, który powiedział: Przede wszystkim chciałbym podkreślić niezwykle merytoryczny charakter wspomnianej Komisji, bardzo dobrą współpracę ze wszystkimi podmiotami, które zapraszamy, szczególnie delegowanych przez dyrektora ZDiT p. Grzegorza Nitę, zastępców ZDiT. Naszym zdaniem bezsprzecznie trzeba naszą misję kontynuować opierając ją właśnie na współpracy, wymianie poglądów, doświadczeń oraz przekazywaniu do ZDiT i innych jednostek UMŁ oczekiwań społecznych związanych z planami inwestycyjnymi i remontowymi. Pragnę już dziś poinformować pierwszego wiceprezydenta Miasta p. Marka Cieślaka, że najprawdopodobniej 6 listopada br. o godz. 16,30 wspólnie z Komisją Jednostek Pomocniczych Miasta będziemy chcieli się spotkać z radami osiedli i porozmawiać o tym, co jest planowane i jakie zadania będą realizowane w roku przyszłym. Mam nadzieję, że te założenia wtedy już nie będą tajne. Z góry dziękuję pierwszemu wiceprezydentowi Miasta p. Markowi Cieślakowi za pomoc i udział w naszym spotkaniu. Przystąpiono do zadawania pytań.

27 27 Radny p. Paweł Bliźniuk zapytał, do jakiego dnia miałaby działać nowo powołana Doraźna Komisja ds. Transportu Zbiorowego, Inwestycji Drogowych i Organizacji Ruchu Drogowego Rady Miejskiej w Łodzi? Radny p. Jarosław Berger odpowiedział, że kadencja kończy się 21 listopada 2014 r. Radny p. Paweł Bliźniuk zapytał, ile dni zostałoby na działanie nowej Komisji? Radny p. Jarosław Berger odpowiedział, że jest to 21 dni, czyli trzy tygodnie. Wobec braku innych pytań, opinii innych komisji, stanowisk klubowych przystąpiono do dyskusji indywidualnej. Radny p. Jarosław Berger powiedział: Bardzo dziękuję za widoczną i odczuwalną atmosferę, która zmierza do tego, by przedmiotową Komisję powołać. Namawiam również Państwa Radnych, którzy z nami współpracowali w Komisji, jak i tych, którzy ewentualnie tymi ważnymi problemami społecznymi, organizacyjnymi i finansowymi zechcieliby się zająć o zapisywanie się do przedmiotowej Komisji. Można to robić w formie poprawki. W ramach autopoprawki zgłaszam swój akces do pracy w Komisji oraz radnych p. Tomasza Treli, p. Tomasza Kacprzaka, p. Macieja Rakowskiego i p. Sebastiana Tylmana. Wobec braku innych zgłoszeń do dyskusji indywidualnej oraz wniosków zgłoszonych do Komisji Uchwał i Wniosków prowadzący obrady - wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak poddał pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 174/2014. Przy 31 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XCVI/1991/14 w sprawie powołania Doraźnej Komisji ds. Transportu Zbiorowego, Inwestycji Drogowych i Organizacji Ruchu Drogowego Rady Miejskiej w Łodzi, której treść stanowi załącznik nr 3 do protokołu. Wydruk z głosowania elektronicznego umieszczony jest poniżej.

28 28

29 29 Przewodniczący Klubu Radnych PO, p. Mateusz Walasek w związku z tym, iż cały czas dochodzą kolejni radni na salę obrad ponownie zaproponował wprowadzenie do porządku obrad w pkt 9a informacji o nieprawidłowościach wskazanych w raporcie NIK dot. podejmowania decyzji w kwestii nabycia Spółek: PKS Żywiec, Myślenice, PKS Nowy Targ. Prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak ponownie poddał pod głosowanie wniosek dot. wprowadzenia do porządku obrad w pkt 9a informacji o nieprawidłowościach wskazanych w raporcie NIK dot. podejmowania decyzji w kwestii nabycia Spółek: PKS Żywiec, Myślenice, PKS Nowy Targ. Przy 22 głosach za, 1 głosie przeciwnym oraz 11 głosach wstrzymujących się Rada Miejska wprowadziła do porządku obrad powyższą informację /wniosek uzyskał bezwzględną większość ustawowego składu Rady 22 głosy/. Wydruk z głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

30 30

31 31 Ad pkt 7 - Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie powołania Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi Rady Miejskiej w Łodzi - druk BRM nr 169/2014. Projekt uchwały przedstawił projektodawca, radny p. Łukasz Magin, który powiedział: Obecnie funkcjonująca Komisja została powołana na okres do 31 października 2014 r. Aby więc ta tematyczna Komisja mogła funkcjonować do końca obecnej kadencji Rady Miejskiej konieczne jest przedłużenie jej działalności o 21 dni. Przystąpiono do zadawania pytań. Radny p. Mateusz Walasek zapytał: - skąd zaistniała potrzeba dalszej działalności przedmiotowej Komisji, skoro obecna Komisja nie zebrała się już od miesiąca, co jest wymagane Regulaminem pracy Rady Miejskiej w Łodzi, - kiedy było ostatnie posiedzenie przedmiotowej Komisji? Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi p. Łukasz Magin odpowiedział: Ostatnie posiedzenie miało miejsce w pierwszej dekadzie września br. Kolejne posiedzenie planowane jest na najbliższą środę. O powody związane z powołaniem przedmiotowej Komisji radziłbym się zwrócić do Pana partyjnego kolegi z Klubu Radnych PO p. Tomasza Kacprzaka, który swego czasu był pomysłodawcą powołania Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi. Radny p. Mateusz Walasek powiedział: Nie odpowiedział mi Pan Radny na pytanie. Nie chodzi o powody powstania Doraźnej Komisji. Chodzi o to, dlaczego chcemy usilnie kontynuować działalność Doraźnej Komisji, która przez ostatni miesiąc nawet się nie zebrała?. Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi odpowiedział: Komisja co do zasady zbiera się raz w miesiącu. Takie posiedzenie w październiku się odbędzie w najbliższą środę. Radny p. Mateusz Walasek powiedział: Od poprzedniego posiedzenia Komisji upłynął miesiąc i w tym czasie nie było właściwe przez Pana Przewodniczącego zwołanie kolejnego posiedzenia. Skąd więc naraz pilna potrzeba powoływania na 21 dni nowej Komisji?. Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi odpowiedział: Dokładnie taka sama potrzeba, jaka wynikała z potrzeby przedłużenia działania Doraźnej Komisji ds. Transportu Zbiorowego, Inwestycji Drogowych i Organizacji Ruchu Drogowego. Chcemy, aby Doraźna Komisja ds. Nowego Centrum Łodzi mogła funkcjonować do końca kadencji obecnych władz samorządowych. Radny p. Mateusz Walasek powiedział: Nie zauważa Pan Radny różnicy, że w międzyczasie Doraźna Komisja ds. Transportu Zbiorowego, Inwestycji Drogowych i Organizacji Ruchu Drogowego się zbierała?. Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi odpowiedział: Mam wrażenie, że jak Doraźna Komisja ds. Nowego Centrum Łodzi się zbiera, to budzi to u Pana

32 32 bardzo negatywne emocje, robi Pan od razu konferencje, podejrzewa Bóg wie co? A jak Komisja się nie zbiera, to też nie dobrze. Radny p. Mateusz Walasek powiedział: Pan tu staje, jako autor projektu uchwały, a nie jako referent moich wrażeń. Prosiłbym o jakieś konkretne odpowiedzi, a nie tego rodzaju wycieczki. Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi odpowiedział: Prosiłbym o mądre pytania. Radny p. Mateusz Walasek powiedział: Pan jest od odpowiadania, a nie od oceniania tego, czy one są mądre. Czy nie jest to Panu potrzebne do tego, żeby Pan się musiał, jako Przewodniczący Komisji spotykać z kontrolerami NIK?. Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi odpowiedział: Jeżeli w ramach toczącego się jakiegokolwiek postępowania kontrolnego w UMŁ, bądź w jakiejkolwiek innej instytucji, z którą mam coś wspólnego, będę zaproszony do tego, żeby dokonać rozmowy z kontrolerami, czy też złożyć jakieś wyjaśnienia w odpowiedniej kwestii, to spotkam się z nimi niezależnie od tego, czy będę radnym, czy też nie, niezależnie od tego, czy będę przewodniczącym Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi, czy też nim nie będę, bo jest to normalna procedura wynikająca z mojego obowiązku, jako obywatela. Ja to rozumiem, natomiast prezydent Miasta p. Hanna Zdanowska nie rozumie tego, że powinna się przed sądami powszechnymi w Polsce stawiać. Jak widzimy potrafi nawet przedstawić im nieprawdziwe wyjaśnienia swojej nieobecności. Radny p. Mateusz Walasek powiedział: Jeśli chodzi o tę sprawę, to Pan Radny doskonale wie, że byłem na tej sprawie jako świadek i wiem również, że w tym terminie tej sprawy nie było. Nie kontynuujmy tego wątku. Chciałbym zapytać o to, czy Doraźna Komisja ds. Nowego Centrum Łodzi nie ma być instrumentem torpedowania inwestycji w Nowym Centrum Łodzi, bo działalność, w szczególności Pana Radnego, jako przewodniczącego Komisji, generalnie do tego prowadzi?. Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi odpowiedział: W pierwszej kolejności Komisja jest instrumentem, który pozwala na wykonywanie funkcji kontrolnych Rady w stosunku do władzy wykonawczej w Gminie, czyli w stosunku do Prezydenta Miasta Łodzi. Radny p. Mateusz Walasek powiedział: Wiem o tym, że ustawa o samorządzie gminnym mówi o tym, że inne komisje także mają funkcje kontrolne, ale czy nie jest tak, że my zaczynamy dublować Komisję Rewizyjną i robimy jakąś mega komisję do rewidowania tylko jednej inwestycji, która się Panu Przewodniczącemu nie podoba?. Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi odpowiedział: Jeżeli kiedykolwiek będzie Pan Radny miał ochotę dyskutować na ten temat na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej, to proszę to zrobić. Na razie nie mam takiej informacji, żeby Komisja Rewizyjna kiedykolwiek tą inwestycją się zajmowała. W związku z tym, zasadnym wydaje się powołanie Doraźnej Komisji, która będzie się zajmowała tym specyficznym tematem. Radny p. Tomasz Kacprzak powiedział: W ramach sprostowania chciałbym powiedzieć, że faktycznie, kiedyś pierwotnie byłem pomysłodawcą powstania przedmiotowej Komisji, ale

33 33 tak jak mówiłem podczas sesji, kiedy ponad rok temu powoływano kolejny raz Doraźną Komisję, uważam że jej czas jakby się zakończył, ponieważ Rada Miejska przyjęła już wszystkie dokumenty zmieniające program Nowego Centrum Łodzi. Bardzo bym prosił radnego p. Łukasza Magina, aby nie używał argumentu, iż byłem kiedyś pomysłodawcą tej Komisji, bo wtedy chodziło o 12 miesięcy pracy. Wspomniane 12 miesięcy dawno już minęły. W moim przekonaniu, przedmiotowa Komisja nie wnosi nic do pracy Rady Miejskiej w Łodzi. Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi odpowiedział: Tak, czas pracy Komisji, która dzisiaj funkcjonuje skończy się 31 października 2014 r., a nowej Komisji, którą mam nadzieję powołamy za chwilę 21 listopada 2014 r.. Radny p. Adam Wieczorek powiedział: Chciałbym jedną rzecz sprostować, ponieważ wymieniona była Komisja Rewizyjna, a jestem Przewodniczącym przedmiotowej Komisji. Aby wyprowadzić radnego p. Łukasza Magina z błędu lub nieświadomości muszę powiedzieć, że Komisja Rewizyjna nie jest Komisją, która sama inicjuje działania, tylko ona inicjuje działania na wniosek wniesionych spraw. Mogą to być skargi złożone przez mieszkańców. Jeżeli mówimy o Nowym Centrum Łodzi, to Komisja nie zajmowała się tą sprawą, ponieważ Rada Miejska nie wpisała tego do planu pracy Komisji Rewizyjnej. Ponadto nie została złożona i przyjęta uchwała, która zlecałaby jakąkolwiek kontrolę w tym zakresie. Zgodnie z Regulaminem pracy Rady Miejskiej musi być taka uchwała i zlecone zadanie Komisji Rewizyjnej. Może więc zamiast powołania Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi zechce Pan przygotować projekt uchwały zlecający Komisji Rewizyjnej kontrolę w konkretnym zakresie, bądź szereg kontroli? Chętnie przygotuję zespoły kontrolne, które je przeprowadzą. Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi odpowiedział: Dziękuję za tę uwagę. Rozumiem, że kieruje ją Pan w pierwszej kolejności do radnego p. Mateusza Walaska, który zasugerował to, aby właśnie Komisja Rewizyjna zajmowała się kwestią budowy dworca Łódź-Fabryczna. Radny p. Tomasz Kacprzak zapytał, czy radny p. Łukasz Magin spotykał się z inspektorami NIK? Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi odpowiedział: Już mówiłem, że zostałem wezwany na rozmowę, jako Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi, związaną z procedurą sprzedaży działek pod Bramę Miasta. Musiałbym zerknąć do kalendarza, żeby Panu dokładnie powiedzieć, jaki to był dzień. Jak pamiętam był to dzień sesyjny. Spotkałem się krótko przed godziną 8,00 w dzień sesyjny. Radny p. Tomasz Kacprzak zapytał, czy było to jedyne spotkanie z kontrolerami NIK? Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi odpowiedział: Tak, oczywiście. Radny p. Tomasz Kacprzak zapytał, czy radny p. Łukasz Magin spotykał się z Prezesem NIK? Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi odpowiedział: W sprawie sprzedaży działki pod Bramę Miasta nie spotykałem się.

34 34 Radny p. Tomasz Kacprzak zapytał, czy radny p. Łukasz Magin spotykał się z Prezesem NIK w innych sprawach? Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi odpowiedział: Tak samo, jak Pan Radny się spotykał. Jak Pan wie, Prezes NIK był kiedyś parlamentarzystą PO. Miał Pan również wiele możliwości spotkań, nawet odbywaliśmy je wspólnie. Radny p. Tomasz Kacprzak powiedział: Nie pytam o prywatne spotkania z parlamentarzystą, tylko o spotkania z Prezesem NIK. Ja nigdy nie miałem spotkania z Prezesem NIK. Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi odpowiedział: Nie spotykam się z Prezesem NIK po to, aby dyskutować nt. sprawy związanej ze sprzedażą działek pod Bramę Miasta lub innymi działalnościami. Radny p. Tomasz Kacprzak zapytał, czy radny p. Łukasz Magin spotyka się z Prezesem NIK towarzysko? Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi odpowiedział: Towarzysko również nie spotykam się z Prezesem NIK. Radny p. Tomasz Kacprzak powiedział: Czyli nie spotyka się Pan z p. Krzysztofem Kwiatkowskim i nie macie Panowie kontaktu?. Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi odpowiedział: Na różnych uroczystościach pewnie się spotykamy. Towarzysko się nie spotykam. Chyba zdaje sobie Pan doskonale sprawę, jaką osobą jest p. Krzysztof Kwiatkowski. Jest to osoba zapracowana, która ma wypełniony kalendarz od góry do dołu i nie ma specjalnie czasu na odbywanie towarzyskich spotkań, szczególnie z radnymi Rady Miejskiej, bo jesteśmy chyba dla Prezesa NIK osobami o trochę mniejszym kalibrze niż osoby, z którymi ma do czynienia w Warszawie, bo są to ministrowie, posłowie, senatorowie. My przy tych osobach jesteśmy małymi pikusiami. Radny p. Tomasz Kacprzak powiedział: Pytam o pracowników i osoby związane z NIK, ponieważ jest to organ konstytucyjny, bardzo istotny. Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi odpowiedział: Jeśli Pan Radny pyta konkretnie o osoby, to było to dwóch kontrolerów. Jednym z nich był p. Janusz Rzepecki. Drugiego nazwiska nie jestem w stanie sobie przypomnieć. Radny p. Tomasz Kacprzak powiedział: Rozumiem, że z innymi osobami z NIK, Pan Radny nie rozmawiał o sprawach Nowego Centrum Łodzi. Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi odpowiedział: Powiedziałem to już kilka razy, nie. Radna p. Urszula Niziołek-Janiak zapytała, dlaczego Nowym Centrum Łodzi nie może zajmować się Komisja Planu Przestrzennego, Budownictwa, Urbanistyki i Architektury?

35 35 Następnie powiedziała: Zawsze miałam wątpliwości, czy powoływanie komisji do jedynego projektu rewitalizacyjnego, nawet największego, nie jest najtrafniejszym rozwiązaniem. Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi odpowiedział: Komisja Planu Przestrzennego, Budownictwa, Urbanistyki i Architektury zajmowała się również Nowym Centrum Łodzi. Przypominam sobie kilka wspólnych posiedzeń Komisji Planu Przestrzennego, Budownictwa, Urbanistyki i Architektury oraz Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi. Proszę nie odbierać członkom Komisji Planu Przestrzennego, Budownictwa, Urbanistyki i Architektury tego, że zajmują się tą inwestycją również w ramach bieżącej działalności Komisji. Radna p. Urszula Niziołek-Janiak powiedziała: Nie twierdzę, że Komisja Planu Przestrzennego, Budownictwa, Urbanistyki i Architektury nie zajmuje się, tylko że może zajmować się w sposób ciągły. Skoro posiedzenia Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi odbywają się raz w miesiącu, to chyba nic by się nie stało. Pragnę dowiedzieć się, czy spotykał się Pan z innymi pracownikami NIK?. Prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak powiedział: Uchylam pytanie, bo ono nie dotyczy przedmiotowego projektu uchwały. Radna p. Urszula Niziołek-Janiak powiedziała: Przepraszam bardzo, ale takie pytania padały. Państwo radni przesłuchiwali, jak komisje śledcze, tutaj zarówno urzędników, jak i Panią Prezydent, więc ja też chcę sobie pozwolić raz na takie pytanie. Prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak powiedział: Więc ja uchylam pytanie, bo ono nie dotyczy przedmiotowego projektu uchwały. Radna p. Urszula Niziołek-Janiak powiedziała: W jakim trybie Pan uchyla moje pytanie, które prowadzi do kolejnego?. Prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak odpowiedział: Nie dotyczy ono przedmiotowego projektu uchwały. Radna p. Urszula Niziołek-Janiak powiedziała: Właśnie, że dotyczy. Prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak odpowiedział: Pozwoli Pani, że ja rozstrzygam tego typu kwestie, jako prowadzący obrady. Proszę zadać pytanie. Radna p. Urszula Niziołek-Janiak powiedziała: Pan Wiceprzewodniczący nie wie, jaka jest moja intencja. Prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak odpowiedział: Myślę, że jeśli Pani Radna wyrazi swoją intencję tak, aby dot. ona w pytaniu powołania Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi, to pytania nie uchylę.

36 36 Radna p. Urszula Niziołek-Janiak powiedziała: Czy pod kątem działania Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi spotykał się Pan z członkami gabinetu Prezesa NIK lub z innymi pracownikami NIK w innych sprawach niż sprzedaż działek pod Bramę Miasta?. Przewodniczący Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi odpowiedział: O swoich kontaktach z kontrolerami NIK w ramach działalności Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi już powiedziałem. Nie pamiętam tylko drugiego nazwiska kontrolera NIK. Jeżeli bardzo to Panią Radną interesuje, to mogę jakoś do tego dotrzeć poprzez kontakt z p. Rzepeckim, z którym wymieniłem wizytówki. Wobec braku innych pytań, opinii innych komisji przystąpiono do wygłoszenia stanowisk klubowych. W imieniu Klubu Radnych Łódź 2020 radna p. Wiesława Zewald powiedziała: Członkowie Klubu na pewno poprą możliwość działania Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi do 21 listopada 2014 r., czyli do końca kadencji obecnej Rady Miejskiej. Nie muszę przypominać, że cały nasz Klub od początku pracował w przedmiotowej Komisji i zapewne cały zechce również pracować przez kolejne trzy tygodnie. Nie muszę chyba przypominać, jak dużo wniosła Doraźna Komisja ds. Nowego Centrum Łodzi. Dowiedzieliśmy się o tym, że brak jest harmonogramu pracy w Nowym Centrum Łodzi. Wspomnianego harmonogramu nie można było się długo doczekać. Później okazało się, że harmonogram nie jest zgodny z pracami, które zostały tam wykonane. Dzięki Komisji, łodzianie dowiedzieli się o tym, że istnieje soczewka wodna, którą skrzętnie ukrywano. Później wyszła sprawa tunelu, który nie był budowany w tym miejscu, co powinien. Nie wspomnę o bardzo trudnych decyzjach dot. budowy EC1 Wschód, EC1 Zachód i zejściami firm, które nie mogły tej inwestycji dokonać. To Doraźna Komisja ds. Nowego Centrum Łodzi ponaglała i czuwała nad tym, aby prace przebiegały zgodnie z harmonogramem. Dziwi mnie wyjątkowy strach PO, która zapewne w całości zechce zapisać się do Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi, bo boi się, żeby przypadkiem jakieś zbędne zdanie, w szczególności tuż przed wyborami, nie padło. Sądzę, że łodzianie mają prawo wiedzieć o tym, co się dzieje. Doraźna Komisja ds. Nowego Centrum Łodzi swoje zadanie wypełniła. Przewodniczący Klubu Radnych PiS, p. Piotr Adamczyk powiedział: Członkowie Klubu również popierają przedmiotowy projekt uchwały. Muszę przypomnieć, że jest to jedna z największych i najważniejszych naszych inwestycji i dlatego powinna być szczególnie dopilnowana. Radni, którzy będą w niej zasiadali, swoimi pytaniami i wskazówkami, będą mogli wspomóc powyższą inwestycję. Deklaruję, że wszyscy członkowie Klubu Radnych PiS, oprócz wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej p. Krzysztofa Stasiaka, zgłaszają swoją chęć do pracy w Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi. Proszę o przyjęcie mojego wniosku w formie autopoprawki. Chciałbym także wyrazić swoje oburzenie tym, że prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Grzegorz Matuszak dopuścił do serii pytań, które w żaden sposób nie były związane z przedmiotowym projektem uchwały. Proszę, aby prowadzący obrady reagował w odpowiednim momencie, kiedy radni zupełnie odbiegają od tematyki, nad którą powinniśmy rozmawiać. W imieniu Klubu Radnych Platformy Obywatelskiej głos zabrał radny p. Mateusz Walasek powiedział m.in.: Chciałbym wyrazić oburzenie, iż przewodniczący Klubu Radnych PiS Piotr Adamczyk usiłuje podpuszczać prowadzącego obrady, aby kneblował usta radnym. Wiem, że PiS jest nie na rękę wytykanie kontaktów ich kandydata na

37 37 prezydenta Miasta, które mogły szkodzić Miastu. Wydaje mi się, że to jest najlepszy dowód, co się zaraz stanie tj. zapisanie się do Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Miasta prawie całej Rady Miejskiej. Jest to parodia a nie komisja. My jako radni Platformy Obywatelskiej zapiszemy się do Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Miasta, jako wyraz braku przyzwolenia na psucie Miasta przez dotychczasowego przewodniczącego tej Komisji, ponieważ podejmując różne działania robił wszystko, aby w Łodzi nie było tej inwestycji. Co więcej robił wszystko np. pismo firmy Tolpol, które posiadał wcześniej niż Komisja, prezentując interes wykonawcy. Później Tolpol z części tych rzeczy się wycofał. Jest to jednak już zupełnie inna sprawa. Podejście, które zaprezentowała radna p. W. Zewald mówiąc, że nagle odkryto soczewkę pod dworcem, po czym okazało się jednak, że dworzec stoi. Jest to kolejna kompromitacja Komisji w poprzednim wykonaniu. My się do niej zapiszemy, aby nie pozwolić na takie psucie i wykorzystywanie instrumentów Rady Miejskiej w kampanii wyborczej. My postaramy się, aby Komisja ta w maksymalnie możliwym stopniu ograniczyła swoje dotychczasowe szkodliwe działania dla Miasta. Będziemy głosować przeciw, ale jeżeli wolą Rady Miejskiej Komisja zostanie powołana, to weźmiemy udział w jej pracach, aby bronić nasze Miasto przed nieodpowiedzialnością takich radnych, którzy zabierali głos przede mną. Ad vocem głos zabrał radny p. Piotr Adamczyk, który powiedział m.in.: Pan chce całą sprawę upolitycznić i pokazywać, w jaki sposób będzie prowadzona walka polityczna. Ja nie chciałem kneblować żadnych ust a jedynie powoływać się na Regulamin pracy Rady Miejskiej w Łodzi, w którym wyraźnie napisano o uprawnieniach prowadzącego obrady do przywołania radnego do rzeczy w przypadku odbiegania przez mówcę od tematyki poruszanej w danym punkcie porządku obrad. To jest jedynie uprawnienie prowadzącego obrady. Wobec braku dalszych stanowisk klubowych przystąpiono do dyskusji indywidualnej: Radny, p. Jacek Borkowski powiedział m.in.: Chciałbym podkreślić, iż nie widzę żadnej sprzeczności w tym, aby dwie komisje działały równolegle. Od początku sam zaproponowałem ówczesnej przewodniczącej Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi p. J. Kopcińskiej wspólną pracę z Komisją Planu Przestrzennego, Budownictwa, Urbanistyki i Architektury, wspólne posiedzenia, których odbyło się około 10. Współpraca ta zazębiała się. Nigdy intencją Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi, czy Komisji Planu Przestrzennego, Budownictwa, Urbanistyki i Architektury nie było szkodzenie projektowi. To, że rzeczywiście projekt w wielu miejscach nie przebiega zgodnie z naszymi oczekiwaniami wywoływało wiele burz. Wypraszam sobie słowa, które formułuje radny p. Mateusz Walasek, iż ktokolwiek z Klubu Radnych Łódź 2020 lub wnioskodawców powołania Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi w jakikolwiek sposób działa przeciwko projektowi. W celu sprostowania głos zabrała radna p. Urszula Niziołek Janiak, która powiedziała m.in.: Samo to, iż odbyło się 10 wspólnych posiedzeń pokazuje, iż Doraźna Komisja ds. Nowego Centrum Łodzi nie jest konieczna. Radny, p. Jarosław Berger powiedział m.in.: Liczę bardzo na utrzymanie rzeczowego charakteru pracy Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi, tak jak, to miało miejsce dotychczas. Prosiłbym o wniesienie autopoprawki, gdzie w 1 pkt 1 zostanie uwzględnione moje nazwisko.

38 38 W imieniu projektodawców radny p. Łukasz Magin przyjął powyższą propozycję dot. pracy w Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi jako autopoprawkę. Radny, p. Witold Rosset powiedział m.in.: Ponieważ radny p. Mateusz Walasek narzucił dziwny ton debaty wskazujący na chęć wywołania pewnej kłótni czy awantury, chciałbym podkreślić, iż mi taki ton rozmowy o sprawach Miasta jest zupełnie obcy. Powołanie nowej komisji zbiega się z końcem funkcjonowania obecnej. Chciałbym podziękować wszystkim radnym pracującym w Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi, w szczególności byłym przewodniczącym Komisji tj. p. Ł. Maginowi oraz p. J. Kopcińskiej. Doraźna Komisja wykonała bardzo dobrą pracę. Podziękowania należą się także innym radnym pracującym w tej Komisji, w szczególności p. J. Bergerowi. Komisja była takim miejscem, gdzie byliśmy w stanie pracować niezależnie od podziałów politycznych. Ja tych awantur czy sporu politycznego w trakcie pracy Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi nie widziałem. Myślę, że warto szczególnie gorąco podziękować p. T. Kacprzakowi jako inicjatorowi i pomysłodawcy powołania tej Komisji. Kiedy Komisja powstawała po raz pierwszy wydawało mi się, że najlepszą osobą do objęcia funkcji przewodniczącej Komisji będzie p. Urszula Niziołek Janiak. Jednak p. T. Kacprzak przekonywał nas wszystkich do objęcia tej funkcji przez p. J. Kopcińską, która będzie najlepszą osobą na takim stanowisku. Była to słuszna sugestia, która pozwoliła na rozpędzenie Komisji. Prace te następnie skutecznie podjął radny p. Ł. Magin. Mam nadzieję, że nowy przewodniczący Komisji niezależnie od osoby będzie również tak skutecznie sprawował tę funkcję. Myślę, że również istotne będzie to, aby Komisja mogła funkcjonować w następnej kadencji samorządu, ponieważ problemów związanych z realizacją kilku inwestycji skupionych w obszarze Nowego Centrum Łodzi jest wiele i poważnie zagrożonych, jeżeli chodzi o finansowanie z Unii Europejskiej. Ad vocem głos zabrała radna, p. Urszula Niziołek Janiak, która powiedziała m.in.: Mam nadzieję, że przedmówca pamięta, iż stałam na stanowisku powołania Komisji Rewitalizacyjnej, która merytorycznie zajmowałaby się wszelkimi działaniami dotyczącymi rewitalizacji, ponieważ projekt Nowego Centrum jest klasyczną rewitalizacją obszarów pokolejowych. Byłaby to Komisja, która zajęłaby się problemem szerzej i z większym pożytkiem. Radny, p. Mateusz Walasek powiedział m.in.: Radny p. W. Rosset pozwolił sobie na całkowicie błędną interpretację tego, co ja powiedziałem, ponieważ z faktu, że Doraźna Komisja ds. Nowego Centrum pracowała zgodnie, nie można wywnioskować, iż reprezentowała stanowisko wszystkich Klubów Radnych. Ona reprezentowała wszystkich obecnych i uczestniczących w jej pracach. Jeżeli stanowisko było zgodnie przeciwne i zgodnie niekonstruktywne, to ze zgodnego stanowiska nie można wyprowadzić stwierdzenia, iż służyło ono czemuś dobremu. Chciałem również poinformować, iż zgłosiłem poprawkę rekomendującą 15 radnych z Klubu Radnych Platformy Obywatelskiej do pracy w Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi. W imieniu projektodawców radny p. Łukasz Magin przyjął powyższą propozycję rekomendującą 15 radnych z Klubu Radnych Platformy Obywatelskiej do pracy w Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi jako autopoprawkę. Wobec braku dalszych zgłoszeń do dyskusji jej podsumowania dokonał radny Rady Miejskiej p. Łukasz Magin, który powiedział m.in.: Jestem pod dużym wrażeniem mocy

39 39 sprawczych, sugestii i rekomendacji personalnych radnego p. T. Kacprzaka. Przyjmuję jako autopoprawkę dopisanie do składu Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum p. Jarosława Bergera a następnie radnych z Klubu Platformy Obywatelskiej oraz Klubu Radnych PiS, z wyłączeniem wiceprzewodniczącego Rady p. K. Stasiaka oraz Klubu Radnych Łódź 2020 (łącznie ze mną). Również wolę pracy w Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum wyraziła radna p. Joanna Kopcińska oraz radny p. Witold Rosset. Radny, p. Mateusz Walasek zapytał: - czy istnieje możliwość zgłaszania do pracy w Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi radnych nieobecnych, którzy wyrazili taką wolę? W imieniu projektodawców radny p. Łukasz Magin poinformował, iż jako projektodawca może przyjąć do pracy w Komisji każdego radnego. Radny, p. Mateusz Walasek zapytał: - czy projektodawca przyjmie jako autopoprawkę zgłoszenie do pracy w Komisji radnych p. Karoliny Kępki oraz p. Andrzeja Kaczorowskiego? W imieniu projektodawców radny p. Łukasz Magin odpowiedział, że nie. Wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej w Łodzi p. Grzegorz Matuszak - Wiceprzewodniczący Rady poinformował, iż do pracy w Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi wolę pracy zgłosiły następujące osoby: - p. Mateusz Walasek, p. Henryk Czyżewki, p. Paweł Bliźniuk, p. Urszula Niziołek Janiak, p. Magdalena Parulska, p. Bartosz Domaszewicz, p. Bogusław Hubert, p. Mariusz Bogacz, p. Czesław Telatycki, p. Adam Wieczorek, p. Joanna Budzińska, p. Elżbieta Bartczak, p. Jarosław Tumiłowicz, p. Tomasz Kacprzak, p. Jan Mędrzak, p. Karolina Kępka. Radny, p. Paweł Bliźniuk zgłosił wniosek formalny o opinię prawną, czy możliwe jest dopisywanie do składów komisji osób nieobecnych bez ich pisemnej zgody? Wobec powyższego Wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej w Łodzi p. Grzegorz Matuszak - Wiceprzewodniczący Rady poddał pod głosowanie powyższy wniosek. Przy 28 głosach za, 1 głosie przeciwnym oraz 2 głosach wstrzymujących się Rada Miejska przyjęła wniosek o opinię prawną, czy możliwe jest dopisywanie do składów komisji osób nieobecnych bez ich pisemnej zgody? Wydruk z głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

40 40

41 41 W celu zaprezentowania opinii prawnej głos zabrał przedstawiciel Wydziału Organizacyjno Prawnego p. mec. Wojciech Barczyński, który powiedział m.in.: Wybór osoby, jako kandydata wymaga jego zgody. Forma wyrażenia tej zgody jest sprawą wtórną. Czy będzie to wyrażone w formie pisemnej, czy ustnie w trakcie sesji, zgoda powoduje wybór takiej osoby. Natomiast jeżeli nie ma żadnego stanowisko radnego, taka osoba nie może zostać wybrana, ponieważ do skutecznego wyboru musi być akcept kandydata. Najprostszym źródłem pozyskania informacji jest forma pisemna. Dopuszczalna byłaby forma ustna np. w trakcie sesji. Jeżeli nie ma zatem stanowiska w formie ustnej lub pisemnej, powinno to być traktowane jako brak zgody. Radny, p. Paweł Bliźniuk zaapelował o wycofanie poprawki radnego p. Ł. Magina z uwagi nie nieobecność radnej p. J. Kopcińskiej. Radny, p. Piotr Adamczyk zapytał: - czy istniałaby możliwość uznania takiej sytuacji, że radny p. Marek Michalik wyraził bezpośrednio do mnie telefonicznie wolę wstąpienia do Doraźnej Komisji? Do zapytania odniósł się przedstawiciel Wydziału Organizacyjno Prawnego p. mec. Wojciech Barczyński, który powiedział m.in.: Jeżeli chodzi o wyrażenie zgody, to jest to oświadczenie kandydata. Forma przekazania takiego oświadczenia może być dowolna. Natomiast adresatem oświadczenia musi być Rada Miejska, jako ciało kolegialne. Jeżeli chodzi o osoby przekazujące takie oświadczenie w przypadku ustnego wyrażenia zgody, pojawia się pytanie w oparciu o jaki dokument lub jaki akt wywodzi się udzielenie zgody. Jeżeli okazałoby się, że brak jest takiej zgody, to uchwała byłaby nieskuteczna. W przypadku dzisiejszej sytuacji możliwa jest taka sytuacja, że osoba upoważniona przekazuje treść oświadczenia wyrażającego zgodę na kandydowanie. Jednak to wymagałoby ustalenia, czy osoba dysponuje stosownym pełnomocnictwem tj. upoważnieniem do przekazania takiego oświadczenia. Rozumiem, że na dzień dzisiejszy nie ma takich dokumentów czy oświadczeń. Zatem należy uznać, że nie ma takiej zgody. Wobec powyższego Wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej w Łodzi p. Grzegorz Matuszak - Wiceprzewodniczący Rady zapytał osoby zgłaszające akces do pracy w Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi czy podtrzymują swoje stanowisko: 1) p. Piotr Adamczyk - podtrzymał akces, 2) p. Marek Michalik nieobecny, 3) p. Jerzy Balcerek - podtrzymał akces, 4) p. Kazimierz Kluska - podtrzymał akces, 5) p. Bożenna Jędrzejczak - podtrzymała akces, 6) p. Iwona Boberska - podtrzymała akces, 7) p. Jacek Borkowski - podtrzymał akces, 8) p. Wiesława Zewald - podtrzymała akces, 9) p. Grażyna Gumińska - podtrzymała akces, 10) p. Marta Grzeszczyk - podtrzymała akces, 11) p. Sebastian Tylman - podtrzymał akces, 12) p. Łukasz Magin - podtrzymał akces, 13) p. Mateusz Walasek - podtrzymał akces, 14) p. Henryk Czyżewski - podtrzymał akces, 15) p. Paweł Bliźniuk - podtrzymał akces, 16) p. Urszula Niziołek-Janiak - podtrzymała akces, 17) p. Magdalena Parulska - podtrzymała akces,

42 42 18) p. Bartosz Domaszewicz - podtrzymał akces, 19) p. Bogusław Hubert - podtrzymał akces, 20) p. Mariusz Bogacz - podtrzymał akces, 21) p. Czesław Telatycki - podtrzymał akces, 22) p. Adam Wieczorek - podtrzymał akces, 23) p. Joanna Budzińska - podtrzymała akces, 24) p. Elżbieta Bartczak - podtrzymała akces, 25) p. Jarosław Tumiłowicz - podtrzymał akces, 26) p. Tomasz Kacprzak - podtrzymał akces, 27) p. Jan Mędrzak - podtrzymał akces, 28) p. Karolina Kępka - nieobecna, 29) p. Witold Rosset - podtrzymał akces, 30) p. Jarosław Berger - podtrzymał akces. Radny, p. Rafał Markwant zgłosił akces do pracy w Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi. Radny, p. Jarosław Berger powiedział m.in.: Straciliśmy pół godziny czasu na cyrk, który momentami przypominał jakieś majaczenia schizofreniczne. Najpierw okazało się, iż Komisja nie jest potrzebna, po czym zapisali się do niej prawie wszyscy radni. Chciałbym zwrócić uwagę, że jakkolwiek nie liczyliby panie i panowie z największego w Radzie Miejskiej Klubu Radnych to ci, którzy są nieobecni a przyjdą, będą mogli zgłosić akces do pracy w Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi. Następnie wprowadzimy do porządku obrad nowy punkt związany ze zmianami w komisjach Rady Miejskiej a wy będzie znowu liczyć i przedłużać ten cyrk. Należy rozmawiać o ważnych sprawach a nie tylko w zakresie liczenia do 30. Radna, p. Anna Adamska Makowska zgłosiła akces do pracy w Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi. Radny, p. Tomasz Kacprzak powiedział m.in.: Chciałbym zaapelować do radnego p. J. Bergera o powstrzymanie emocji i niemówienie o majaczeniach schizofrenicznych. Należy pamiętać, iż schizofrenia jest bardzo ciężką chorobą i nie należy do języka brudnej polityki, którą uprawia Pan radny. Tych spraw nie należy łączyć. Tego typu stwierdzenia nie powinny padać na tej sali obrad. Radny, p. Paweł Bliźniuk powiedział m.in.: Uważam, że majaczeniami można nazwać dotychczasowe prace Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi. Natomiast podpisuję się pod uwagą skierowaną przez Pana radnego J. Bergera do Klubu Radnych Łódź 2020 oraz Prawa i Sprawiedliwości. Ja złożyłem swój wniosek a następnie płynące z niego konsekwencje w trosce o podjęcie uchwały zgodnie z obowiązującymi przepisami, na czym wszystkim obecnym powinno zależeć. Radny, p. Jarosław Berger powiedział m.in.: W całości podtrzymuję moje stwierdzenie, iż zachowanie osób, które stworzyły ten cyrk zbliża się do majaczeń schizofrenicznych. W dalszej kolejności Wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej w Łodzi p. Grzegorz Matuszak - Wiceprzewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt

43 43 uchwały w przedmiotowej sprawie opisany w druku BRM nr 169/2014, zawierający 30 zgłoszeń do pracy w Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi. Przy 19 głosach za, 15 głosach przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XCVI/1992/14 w sprawie powołania Doraźnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi Rady Miejskiej w Łodzi, która stanowi załącznik nr 4 do protokołu. Wydruk z głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

44 44

45 45 Ad pkt 8 - Rozpatrzenie projektu uchwały stanowisko w sprawie terenów położonych w Łodzi przy ul. Św. Teresy 56 druk BRM nr 167/2014. Jako projektodawca głos zabrał radny Rady Miejskiej p. Bartosz Domaszewicz, który powiedział m.in.: Przedmiotowy projekt jest kontynuacją dyskusji, jaka została rozpoczęta kilka tygodni temu na posiedzeniu Komisji Sportu i Rekreacji. Sprawa dotyczy terenów Klubu Sportowego Start. Istnieje pewien impas, jeżeli chodzi o sytuację, w której Miasto toczy z Klubem spór o własność terenów. Konsekwencją sporu jest naliczanie przez Miasto kar za bezumowne korzystanie z gruntów. Dług, który Miasto wykazuje w relacji z Klubem uniemożliwia przekazywanie dotacji związanych ze szkoleniem dzieci i młodzieży, działalności sportowej. Na terenie dochodzi do permanentnej wieloletniej degradacji terenu. Tylko przerwanie sporu sądowego daje szansę, aby Klub odzyskał dawną świetność. Obecnie na terenie funkcjonują cztery sekcje. Odbywa się na terenie obiektu giełda kwiatów oraz wystawa psów. Po stronie Urzędu Miasta istnieje jasne stanowisko, że Urząd nie będzie chciał odstąpić od sporu prawnego i będzie bronił swojego prawa własności na tym terenie. Po stronie Klubu mamy stanowisko mówiące o tym, że Klub byłby gotowy na wycofanie się z procesu sądowego pod warunkiem posiadania pewnej gwarancji dalszego prowadzenia na ternie działalności sportowej na podstawie wieloletniej umowy dzierżawy oraz zawarcia porozumienia w kwestii uregulowania zobowiązań finansowych w stosunku do Miasta. Uregulowanie zobowiązań możliwe byłoby dopiero po ustaniu procesu i uznaniu długu po stronie Klubu. Istniałaby ewentualnie możliwość częściowego umorzenia czy rozłożenia na raty. Przedmiotowy projekt uchwały jest intencją wyrażenia zgody na wieloletnią dzierżawę, aby Zarząd Klubu Start mógł prowadzić rozmowy na Walnym Zgromadzeniu. Ponadto jestem gotów przyjąć jako autopoprawkę wniosek, jaki został zgłoszony na posiedzeniu Komisji Sportu, aby w 2 słowa Prezydenta Miasta Łodzi zastąpić słowami Urzędu Miasta Łodzi. Następnie wobec braku pytań przystąpiono do prezentacji opinii komisji: Przewodniczący Komisji Sportu i Rekreacji p. Mariusz Bogacz poinformował, iż Komisja pozytywnie zaopiniowała przedmiotowy projekt uchwały. Wobec braku opinii innych komisji Rady Miejskiej, stanowisk klubowych, zgłoszeń do dyskusji indywidualnej wnioskodawca radny p. Bartosz Domaszewicz zgłosił autopoprawkę, aby w 2 słowa Prezydenta Miasta Łodzi zastąpić słowami Urzędu Miasta Łodzi. W dalszej kolejności prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady p. Grzegorz Matuszak poddał pod głosowanie projekt uchwały w przedmiotowej sprawie opisany w druku BRM nr 167/2014 wraz z autopoprawką. Przy 21 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz 2 głosach wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XCVI/1993/14 stanowisko w sprawie terenów położonych w Łodzi przy ul. Św. Teresy 56, która stanowi załącznik nr 5 do protokołu. Wydruk z głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

46 46

47 47 Radny, p. Piotr Adamczyk zgłosił wniosek formalny o wprowadzenie do porządku obrad punktu 8d dotyczącego rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie skargi p. Izabeli Wiktorowicz na Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łodzi druk BRM nr 50/2014. Wobec powyższego prowadzący obrady, wykonujący zadania Przewodniczącego Rady Miejskiej, wiceprzewodniczący Rady p. Grzegorz Matuszak poddał pod głosowanie powyższy wniosek. Przy 22 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska wprowadziła do porządku obrad powyższy projekt uchwały /wniosek uzyskał bezwzględną większość ustawowego składu Rady 22 głosy/. Wydruk z głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

48 48