1. Przyjęcie porządku obrad.

Transkrypt

1 PROTOKÓŁ NR 1 POSIEDZENIA SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO W DNIU 28 WRZEŚNIA 2005 ROKU 1. Przyjęcie porządku obrad. Posiedzenie Senatu otworzyła Rektor, Katarzyna Chałasińska-Macukow. Zaproponowała uzupełnienie porządku obrad w punkcie 5. Sprawy organizacyjne o podpunkty: 5.5. Wniosek Wydziału Biologii o przekształcenie, w Instytucie Zoologii, Zakładu Fizjologii Zwierząt Bezkręgowych oraz Zakładu Fizjologii Zwierząt Kręgowych w Zakład Fizjologii Zwierząt Wniosek Wydziału Prawa i Administracji o zmianę, w Instytucie Nauk Prawno-Administracyjnych, nazwy Zakładu Prawa Administracyjnego Porównawczego i Gospodarczego na: Zakład Prawa Administracyjnego Gospodarczego i Bankowego. Zaproponowała też dodanie punktu: 5A. Zmiana Uchwały nr 299 Senatu UW z dnia 16 marca 2005 r. w sprawie zasad rozliczania pensum dydaktycznego nauczycieli akademickich i doktorantów. W dalszej części Porządek obrad przedstawiałby się więc następująco: 1. Przyjęcie porządku obrad. 2. Skład Senatu UW w kadencji Informacje Rektora. Rekrutacja na I rok studiów w roku akademickim 2005/2006; Sytuacja finansowa UW (stan po I półroczu), realizacja inwestycji oraz projektów z funduszy strukturalnych UE. 1

2 4. Komisje senackie w kadencji Powołanie komisji senackich; Określenie liczby członków komisji senackich; Wybór przewodniczących komisji senackich. 5. Sprawy organizacyjne Wniosek Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych o utworzenie, w Instytucie Stosunków Międzynarodowych, w Zakładzie Studiów Pozaeuropejskich, Pracowni Studiów Azji i Pacyfiku Wniosek Wydziału Geografii i Studiów Regionalnych o: przekształcenie Zakładu Teledetekcji Środowiska w Katedrę Geoinformatyki i Teledetekcji; utworzenie, w Katedrze Geoinformatyki i Teledetekcji, Pracowni Przetwarzania Danych Geoinformatycznych Wniosek Wydziału Historycznego o utworzenie, w Instytucie Archeologii, Zakładu Paleolitu i Mezolitu Wniosek Wydziału Nauk Ekonomicznych o utworzenie Ośrodka Badań nad Migracjami. 6. Sprawy bieżące Zawarcie umowy o współpracy między Uniwersytetem Warszawskim a Państwowym Muzeum Ermitaż w Sankt Petersburgu (Rosja). 7. Wolne wnioski. Zaproponowany porządek obrad został przyjęty. 2

3 REKTOR 2. Skład Senatu UW w kadencji Rektor Chałasińska-Macukow przedstawiła skład Senatu na kadencję CZŁONKOWIE SENATU 1. prof. dr hab. Katarzyna Chałasińska-Macukow PROREKTORZY 2. dr hab. Małgorzata Gersdorf, prof. UW ds. nauczania i polityki kadrowej 3. prof. dr hab. Stanisław Głąb ds. rozwoju i polityki finansowej 4. dr hab. Wojciech Tygielski, prof. UW ds. badań naukowych i współpracy z zagranicą 5. prof. dr hab. Konstanty Adam Wojtaszczyk ds. studenckich DZIEKANI 6. dr hab. Joanna Pijanowska, prof. UW Wydział Biologii 7. prof. dr hab. Grzegorz Chałasiński Wydział Chemii 8. dr hab. Tadeusz Mołdawa, prof. UW Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych 9. dr hab. Jan Węgleński, prof. UW Wydział Filozofii i Socjologii 10. prof. dr hab. Jan Bartelski Wydział Fizyki 11. prof. dr hab. Andrzej Richling Wydział Geografii i Studiów Regionalnych 12. dr hab. Andrzej Kozłowski, prof. UW Wydział Geologii 13. prof. dr hab. Włodzimierz Lengauer Wydział Historyczny 14. prof. dr hab. Władysław Figarski Wydział Lingwistyki Stosowanej i Filologii Wschodniosłowiańskich 15. prof. dr hab. Stanisław Betley Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki 16. prof. dr hab. Tomasz Żylicz Wydział Nauk Ekonomicznych 17. dr hab. Marek Gołębiowski, prof. UW Wydział Neofilologii 18. prof. dr hab. Mirosław Szymański Wydział Pedagogiczny 19. prof. dr hab. Stanisław Dubisz Wydział Polonistyki 20. prof. dr hab. Tadeusz Tomaszewski Wydział Prawa i Administracji 21. prof. dr hab. Janusz Grzelak Wydział Psychologii 22. prof. dr hab. Marcin Król Wydział Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji 3

4 23. prof. dr hab. Alojzy Nowak Wydział Zarządzania 24. dr hab. Jolanta Sierakowska-Dyndo, prof. UW Instytut Orientalistyczny PRZEDSTAWICIELE NAUCZYCIELI AKADEMICKICH ZATRUDNIONYCH NA STANOWISKU PROF. ZW. LUB PROF. NADZW. ORAZ INNYCH NAUCZ. AKAD. POSIADAJĄCYCH STOPIEŃ NAUKOWY DR. HAB 25. dr Emma Harris, prof. UW Wydział Neofilologii 26. prof. dr hab. Stefan Jackowski Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki 27. prof. dr hab. Marta Kicińska-Habior Wydział Fizyki 28. prof. dr hab. Andrzej Markowski Wydział Polonistyki 29. dr hab. Roman Michałowski, prof. UW Wydział Historyczny 30. prof. dr hab. Marek Wąsowicz Wydział Prawa i Administracji PRZEDSTAWICIELE POZOSTAŁYCH NAUCZYCIELI AKADEMICKICH 31. dr Piotr Lehr-Spławiński Wydział Polonistyki 32. dr Janina Mincer-Daszkiewicz Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki 33. dr Agata Nalborczyk Instytut Orientalistyczny 34. dr Joanna Rączaszek-Leonardi Wydział Psychologii 35. dr Mieszko Tałasiewicz Wydział Filozofii i Socjologii 36. dr Marek Węcowski Wydział Historyczny 37. dr Andrzej Wysmołek Wydział Fizyki PRZEDSTAWICIELE UCZESTNIKÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH 38. mgr Marta Domagała Wydział Neofilologii 39. mgr Artur Woźniakowski Wydział Zarządzania PRZEDSTAWICIELE PRACOWNIKÓW NIE BĘDĄCYCH NAUCZYCIELAMI AKADEMICKIMI 40. mgr inż. Barbara Siedlicka Biuro Gospodarcze 41. Jolanta Siemaszko Kwestura PRZEDSTAWICIELE SAMORZĄDU STUDENTÓW 42. Jan Zakrzewski 43. Rita Stokłosa Marszałek Prezydium Parlamentu Studentów UW Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki Przewodnicząca Zarządu Samorządu Studentów UW Wydział Polonistyki 4

5 44. Anna Boguska Wydział Polonistyki 45. Daniel Dąbrowski Kolegium MISMaP 46. Piotr Dopierała Kolegium MISMaP 47. Krzysztof Kamil Jurków Wydział Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji 48. Michał Król Wydział Prawa i Administracji 49. Wojciech Salak Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych W SKŁAD SENATU WCHODZĄ Z GŁOSEM DORADCZYM 50. mgr inż. Jerzy Pieszczurykow Kanclerz 51. mgr Ewa Twarowska Kwestor 52. mgr Ewa Kobierska-Maciuszko Dyrektor BUW 53. dr Krzysztof Laskowski Przedstawiciel NSZZ Solidarność 54. dr Nikodem Grzenkowicz Przedstawiciel Rady Zakładowej ZNP STALI GOŚCIE SENATU 55. prof. dr hab. Jan Madey Wiceprzewodniczący Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego 56. mgr Grzegorz Kołtuniak Kierownik Biura Spraw Pracowniczych 57. mgr Artur Lompart Rzecznik Prasowy UW 3. Informacje Rektora. Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała zebranych o następujących sprawach: Usprawiedliwienie nieobecności nadesłał K. K. Jurków Przedstawiciel Samorządu Studentów. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej postanowieniami z dnia 14 czerwca 2005 r. oraz z dnia 29 sierpnia 2005 r. nadał tytuł naukowy: profesora nauk chemicznych drowi hab. Robertowi Moszyńskiemu (Wydział Chemii); 5

6 profesora nauk humanistycznych: dr hab. Helenie Cichockiej (Wydział Polonistyki), dr. hab. Barbarze Grabowskiej (Inst. Orient.), dr. hab. Alicji Joannie Wołodźko-Butkiewicz (WLSiFW); profesora nauk matematycznych drowi hab. Stanisławowi Betleyowi (Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki); profesora nauk o Ziemi dr hab. Ewelinie Kantowicz (Wydział Geografii i Studiów Regionalnych); profesora nauk prawnych drowi hab. Jackowi Marianowi Langowi (Wydział Prawa i Administracji). Zostały przyznane nagrody Prezesa Rady Ministrów za rozprawy doktorskie i habilitacyjne oraz działalność naukową, naukowo-techniczną lub artystyczną za rok Za wybitny dorobek naukowy zostali wyróżnieni: prof. dr hab. Dawid Shugar pracownik Wydziału Fizyki UW i Instytutu Biochemii i Biofizyki PAN, prof. dr hab. Andrzej Kajetan Wróblewski z Wydziału Fizyki UW. Za rozprawę habilitacyjną został wyróżniony: dr hab. Krzysztof Wójtowicz z Wydziału Filozofii i Socjologii UW. Za rozprawy doktorskie zostali wyróżnieni: dr Michał Herer z Wydziału Filozofii i Socjologii UW, dr Jakub Kloc-Konkołowicz z Wydziału Filozofii i Socjologii UW, dr Katarzyna Marciniak z Ośrodka Badań nad Tradycją UW, dr Tomasz Markiewicz z Instytutu Archeologii UW, dr Adam Osękowski z Instytutu Matematyki UW, dr Zbigniew Rogulski z Wydziału Chemii UW, 6

7 dr Mariusz Smoliński z Instytutu Historii Sztuki UW, dr Elżbieta Socha z Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii UW, dr Emilia Wójcik z Wydziału Geologii UW r. weszła w życie ustawa Prawo o Szkolnictwie Wyższym. Ustawa deleguje wiele decyzji na poziom statutu uczelni. W związku z tym Senat UW będzie musiał rozpocząć prace nad przygotowaniem nowego Statutu UW. Ponieważ niemal wszystkie uczelnie wyższe są w podobnej sytuacji, Fundacja Rektorów Uczelni Polskich postanowiła pomóc władzom uczelni i obiecała, że do połowy października br. przygotuje tzw. statut-wzorcowy. W związku z zapisami ustawy zmodyfikowania wymaga uchwała dotycząca rekrutacji w roku akademickim 2006/07. Uczelnia jest zobowiązana do zakończenia przyszłorocznej rekrutacji do 31 lipca 2006 r. Wiąże się z tym także dyskusja, do jakiego stopnia Uczelnia chce przeprowadzać dodatkowe testy predyspozycji. Do końca listopada br. każdy wydział powinien odpowiedzieć na to pytanie, aby móc przekazać informację do MEN. Zdaniem Rektor Chałasińskiej-Macukow testy powinny być przeprowadzane tylko na tych kierunkach, na których rzeczywiście są niezbędne. Nowa matura jest dobrym narzędziem rekrutacyjnym. Została ona dobrze oceniona przez środowisko nauczycielskie. wybrano nowe władze KRASP w kadencji Przewodniczącym został prof. dr hab. inż. Tadeusz Luty Rektor Politechniki Wrocławskiej. wybrano nowe władze KRUP w kadencji Przewodniczącym został prof. dr hab. Stanisław Lorenz Rektor Uniwersytetu Poznańskiego. Odbyły się spotkania w Ministerstwie Nauki i Informatyzacji z ministrem Michałem Kleiberem w sprawie: finansowania badań naukowych w roku 2006 i w latach następnych. Minister Kleiber przedstawił wyniki pracy Rady Nauki pod przewodnictwem prof. Szulczewskiego. Powstał wieloletni plan rozwoju nauki w Polsce, który jest 7

8 elementem wieloletniego planu rozwoju gospodarczego. Wynika z niego, że w roku 2006 pojawi się w budżecie dodatkowy 1 mld zł na badania naukowe. powstała inicjatywa stworzenia w Warszawie Parku Technologicznego. Miasto na ten cel chce przeznaczyć 40 ha wokół Węzła Siekierkowskiego, natomiast przedstawiciele szkół wyższych i instytutów naukowych powinni stworzyć konsorcjum naukowe, które zajęłoby się tą sprawą od strony merytorycznej. We wrześniu br. na Uniwersytecie Warszawskim odbyło się wiele imprez, m.in.: Festiwal Nauki, Światowy Rok Fizyki, konferencja na Wydziale Polonistyki Europejska debata publiczna, konferencja na Wydziale Matematyki, konferencja Ogólnopolskie forum organizacji pozarządowych, Kanclerz UW zorganizował seminarium w ramach programu HUMANE (Heads of University Management and Administration Network in Europe). Rekrutacja na I rok studiów w roku akademickim 2005/2006; Rektor Chałasińska-Macukow poprosiła prof. Marka Wąsowicza o przedstawienie wniosków Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej UW w związku z rekrutacją na I rok studiów w roku akademickim 2005/2006. Prof. Wąsowicz zwrócił uwagę na następujące sprawy: Tegoroczna rekrutacja przebiegała w szczególnych okolicznościach i stanowiła poważne wyzwanie dla Uniwersytetu. W odniesieniu do osób z tzw. nową maturą podstawowym, a dla wielu kierunków studiów jedynym, narzędziem rekrutacji stały się wyniki matury Nowa matura budziła wiele wątpliwości, stąd wiele jednostek organizacyjnych Uniwersytetu przewidziało w postępowaniu kwalifikacyjnym dodatkowy element w postaci sprawdzianu predyspozycji (w formie pisemnego testu lub ustnej rozmowy kwalifikacyjnej). Generalnie ocena nowej matury jako narzędzia rekrutacji na studia wyższe wypadła w świetle relacji wydziałowych komisji rekrutacyjnych pozytywnie. Kilka z nich zadeklarowało 8

9 gotowość rezygnacji w przyszłości ze sprawdzianu predyspozycji, uznając, iż nie wnosi on nowych, istotnych informacji o kandydacie, a wyniki egzaminów maturalnych okazały się dostatecznie rozdzielcze, tak by przeprowadzić na ich podstawie rekrutację nawet w przypadku kandydowania wielu osób na jedno miejsce. Niektóre z jednostek uczelni podkreślały jednak konieczność przeprowadzania dodatkowego egzaminu, gdyż w ich przekonaniu egzamin maturalny nie daje informacji niezbędnych do oceny kwalifikacji i predyspozycji kandydatów na prowadzone przez nie kierunki studiów. Sprawdziany predyspozycji miały bardzo zróżnicowany charakter. W wielu przypadkach stanowiły one formę kontynuacji dotychczasowych sposobów rekrutowania na studia. UKR stwierdziła jednak, że w świetle relacji wydziałowych komisji rekrutacyjnych sprawdziany predyspozycji przeprowadzone były zgodnie z uchwałą Senatu, a przebieg rozmów kwalifikacyjnych został dobrze udokumentowany. UKR zaleca rozważenie rezygnacji z dodatkowych elementów postępowania kwalifikacyjnego i oparcie go na wynikach egzaminów maturalnych. UKR zwraca także uwagę na konieczność wprowadzenia procedur zapewniających porównywalność wyników poszczególnych egzaminów maturalnych w sytuacji, gdy kandydatowi pozostawia się kilka przedmiotów do wyboru. Niektóre jednostki uczelni stosowały takie procedury już w tym roku. Znaczący odsetek kandydatów stanowiły osoby z tzw. starą maturą i trzeba było ustalić reguły postępowania wobec tych osób. Dla tych kandydatów zostały zorganizowane egzaminy centralne, które przeprowadzono w taki sposób, by można było sporządzić jedną listę rankingową obejmującą zarówno kandydatów ze starą, jak i z nową maturą. CEW przeprowadzono z 12 przedmiotów maturalnych. W przeświadczeniu UKR centralne egzaminy wstępne zostały dobrze przygotowane i ich wyniki nie odbiegały istotnie (wbrew opiniom wyrażanym przez niektórych kandydatów i niektóre media) od średniej ogólnopolskiej z danych przedmiotów (zwłaszcza w zakresie poziomu rozszerzonego). Udział starych maturzystów wśród 9

10 przyjętych zachowuje na wielu kierunkach proporcje z lat ubiegłych (jak na przykład na iberystyce czy italianistyce, na których podobnie jak poprzednio dominują starzy maturzyści). UKR zauważyła, że skala omawianego problemu będzie w kolejnych latach maleć wobec zmniejszającej się liczby kandydatów ze starą maturą, co nie oznacza, iż nie należy dokładnie przeanalizować wyników tegorocznej rekrutacji i poszukiwać najbardziej skutecznych sposobów porównywania wyników starych i nowych maturzystów. UKR proponuje, by rozważyć możliwość zwrócenia się do Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej o przeprowadzenie przez nią egzaminów centralnych na potrzeby Uniwersytetu w terminach i za pomocą egzaminu maturalnego. W ten sposób wszyscy kandydaci na studia zostaliby poddani temu samemu sprawdzianowi. Taka metoda egzaminowania osób ze starą maturą których liczba będzie systematycznie maleć pozwoliłaby również na zminimalizowanie kosztów związanych z naborem tej grupy kandydatów na studia. Innym możliwym rozwiązaniem jest przyznanie grupie kandydatów ze starą maturą odrębnego limitu miejsc z zachowaniem tej samej proporcji liczby kandydatów do liczby miejsc jak dla osób z nową maturą. Rozwiązania tego nie przyjął Senat w 2004 r., gdy przewidywany odsetek osób ze starą maturą sięgał prawie 30%, możliwe jest ono jednak, gdy liczba kandydatów ze starą maturą istotnie się zmniejszy. W tegorocznej rekrutacji wprowadzono internetową formę rejestracji kandydatów jako jedyną formę zapisywania się na studia. UKR przebieg rejestracji ocenia pozytywnie, wskazując przy tym na potrzebę dokonania istotnych korekt w jej procedurach. Z wniosków zgłaszanych przez wydziałowe komisje rekrutacyjne, jak również z korespondencji od kandydatów, wyłania się w pierwszej kolejności konieczność nadania stosowanym procedurom bardziej przyjaznego dla odbiorcy charakteru, zwłaszcza w zakresie języka, w jakim formułowane są polecenia. UKR postuluje ponadto: określić w uchwale Senatu zasady i kryteria rozpatrywania odwołań od decyzji o odmowie przyjęcia na studia; w tej chwili UKR w przypadku odwołań stosuje 10

11 wyłącznie kryteria formalne. Większość z odwołań rozpatrywanych przez UKR mogła być rozpatrywana na szczeblu wydziałowym poprzez przesunięcia na liście rankingowej; ujednolicić terminologię w szczegółowej uchwale rekrutacyjnej (np. przez centralnie zdefiniowane pojęcia), tak by zasady obliczania punktów były jasno i precyzyjnie sformułowane; rozważyć redukcję opłat administracyjnych przy rejestracji kandydatów na kilka kierunków; ujednolicić harmonogram rekrutacji w skali całej uczelni, przynajmniej w zakresie naboru na studia stacjonarne. UKR proponuje, by stworzyć jedną bazę danych z wynikami egzaminów (przekazywanymi elektronicznie z Okręgowych Komisji Egzaminacyjnych) i z niej generować następnie listy na poszczególne kierunki; wprowadzić wspólny dla całej uczelni termin potwierdzenia przez kandydata chęci podjęcia konkretnych studiów, przy czym decyzja kandydata odnotowywana byłaby centralnie i prowadziłaby do automatycznych przesunięć na odpowiednich listach kierunkowych; dopiero po przeprowadzeniu tych operacji podejmowane byłyby przez komisje rekrutacyjne decyzje o przyjęciu na studia. UKR dostrzega potrzebę podjęcia dyskusji nad wykorzystaniem możliwości, jakie stwarza art. 8 ust. 2 nowej ustawy Prawo o Szkolnictwie Wyższym (przyjęcie studenta na określony kierunek studiów po pierwszym roku studiowania) i apeluje do władz rektorskich, senatu i rad wydziałów o rozpoczęcie debaty na ten temat. Prof. Wąsowicz złożył podziękowanie wszystkim komisjom rekrutacyjnym, organizatorom egzaminów centralnych, zespołowi do spraw Uczelnianej Rejestracji Kandydatów oraz pracownikom Biura Spraw Studenckich, a także wszystkim innym osobom działającym przy naborze na studia, bez których zaangażowania i wysiłku rekrutacja 2005 r. nie mogłaby zakończyć się pomyślnie. Rektor Chałasińska-Macukow poprosiła o zabranie głosu prorektora Wojtaszczyka. 11

12 Prorektor Wojtaszczyk podał szacunkowe dane związane z rekrutacją na I rok studiów w roku akademickim 2005/2006: osoby złożyły wnioski o przyjęcie na studia w UW, jest to ponad 3 tys. wniosków więcej niż w roku ubiegłym; limit, który był przyznany na różne kierunki i toki studiów to miejsc; do br. przyjęto ogółem osób, w tym na studia stacjonarne. Prorektor Wojtaszczyk poinformował, że w związku z przygotowaniami do kolejnej rekrutacji Zespół Rektorski proponuje: powołać Sekcję ds. Rekrutacji w Biurze Spraw Studenckich; ujednolicić zapis uchwał rekrutacyjnych i reguł rekrutacji; powołać pełnomocników do spraw rekrutacji na poszczególnych wydziałach, którzy zajęliby się m.in. kwestią marketingową. Prorektor Wojtaszczyk poinformował, że br. spotka się z prodziekanami ds. studenckich w celu przedyskutowania treści uchwały rekrutacyjnej. Następnie Rektor Chałasińska-Macukow otworzyła dyskusję. Dziekan Król zwrócił uwagę na kłopot z kandydatami, którzy składają dokumenty na kilka kierunków. Stwarza to problemy organizacyjne. W związku z tym może należałoby się zastanowić, jak ograniczyć liczbę kierunków, na które można jednocześnie złożyć dokumenty. Prorektor Wojtaszczyk zgodził się z dziekanem Królem. Dodał, że zdarzały się sytuacje na wydziałach, gdzie przy limicie 120 miejsc przyjmowano osoby z numerem 400 na liście rankingowej. Niestety, nie ma prostego rozwiązania, ponieważ nie można kandydatom ograniczać możliwości składania dokumentów na kilka kierunków. Dziekan Bartelski zapytał, czy są informacje o tym, skąd pochodzą kandydaci. Zauważono bowiem podczas rekrutacji na Wydział Fizyki, że tylko 10% kandydatów pochodzi spoza woj. mazowieckiego. Kandydaci zwracają uwagę na duże koszty utrzymania w Warszawie i zły stan akademików. 12

13 Prorektor Wojtaszczyk poinformował, że takich informacji jeszcze nie ma. Jak zakończy się rekrutacja, takie dane będzie można uzyskać. Będzie to także pomocne przy ustalaniu zasad rekrutacji na przyszły rok. Ponadto Zespół Rektorski będzie chciał w przyszłości zorganizować Dni Otwarte Uniwersytetu już we wrześniu, zanim uczniowie wybiorą przedmioty maturalne. Prof. Harris zapytała, jaki procent starych maturzystów już studiował na Uniwersytecie Warszawskim. Istnieje, bowiem duże prawdopodobieństwo, że spora część kandydatów na italianistykę i iberystykę to absolwenci anglistyki, którzy na egzaminie centralnym zdają język angielski. W ten sposób zajęli większość miejsc. Jest to problem, który należy rozwiązać. Prorektor Wojtaszczyk poinformował, że takich danych jeszcze nie ma. Dziekan Lengauer zwrócił uwagę na problem studiów doktoranckich w świetle nowej ustawy o szkolnictwie wyższym. Są to studia III stopnia. W związku z tym zapytał, czy Zespół Rektorski przewiduje wspólną politykę Uniwersytetu w sprawie studiów doktoranckich, czy też pozostawia to poszczególnym wydziałom. Rektor Chałasińska-Macukow uznała, że w ramach Uczelni powinno się ujednolicić zasady rekrutacji na studia doktoranckie, natomiast sam przebieg studiów powinien być zindywidualizowany. Zostanie powołany zespół, który opracuje regulamin studiów doktoranckich. Dziekan Nowak zapytał, dlaczego nie zostały wypełnione limity miejsc, skoro zgłosiło się więcej kandydatów niż rok temu. Należy zadać sobie pytanie, co stało się z kandydatami, którzy zrezygnowali ze studiowania w UW. Prorektor Wojtaszczyk podkreślił, że niewykorzystane limity miejsc dotyczą w głównej mierze studiów niestacjonarnych. Ponadto rekrutacja jeszcze trwa, w związku z tym jest jeszcze zbyt wcześnie, aby dyskutować na ten temat. Dziekan Betley zapytał, czy z uchwały rekrutacyjnej Uniwersytetu wynika jasno, co ma zrobić uczeń, który w tym roku na maturze nie zdawał np. matematyki, a będzie chciał w przyszłym roku zdawać na Wydział Matematyki, Informatyki i 13

14 Mechaniki. Czy taki kandydat powinien zdawać maturę z tego przedmiotu, czy też może przyjść na egzamin centralny z matematyki? Prorektor Wojtaszczyk poinformował, że takiego zapisu w uchwale rekrutacyjnej nie ma. Powinien znaleźć się w uchwale szczegółowej wydziału. Prof. Jackowski podkreślił, że trzeba zwrócić uwagę na konieczność precyzyjnego używania pojęć: wniosku złożonego i kandydata na studia. Z reguły jedna osoba składa szereg wniosków. Jeśli mówi się o 54 tys. zgłoszeń, to znaczy, że wnioski te złożyło ok. 27 tys. Osób (Rektor Całasińska-Macukow sprostowała, że było to 34 tysiące osób). Jeśli chodzi o kandydatów na studia dzienne, to wraz z nową maturą wzrosła liczba kierunków studiów, na któreskłada podanie ta sama osoba. Ponadto należy przyjrzeć się temu, jak daleko trzeba zejść na liście, aby dostać się na dany kierunek. Stosunek liczby przyjętych do liczby zakwalifikowanych jest miarą atrakcyjności studiów. Powinno się także zbadać wyniki maturalne przyjętych kandydatów. Należy bowiem dążyć do tego, aby na Uniwersytet przychodzili najlepsi maturzyści. Jeśli chodzi o IRK, to jest to system, który umożliwia nie tylko rejestrację kandydatów, ale także kwalifikowanie na studia. System przewiduje także możliwość podawania preferencji przez kandydata i kwalifikowania go ta ten kierunek, na który pozwalają mu jego wyniki. System w przyszłości będzie także pobierał wyniki matur bezpośrednio z CKE, co ułatwi rekrutację na studia. Dziekan Richling podkreślił, że nie należy odbierać kandydatom możliwości wyboru kierunku i ograniczać liczby składanych wniosków. W tym względzie Uniwersytet powinien być elastyczny. Niewykorzystanie limitu miejsc zostało spowodowane m.in. przez obniżenie czesnego w prywatnych uczelniach. W związku z tym należałoby przeanalizować opłaty za studia pobierane w UW. Rektor Chałasińska-Macukow zauważyła, że wynik rekrutacji tegorocznej nie odbiega znacząco od wyniku rekrutacji zeszłorocznej. Dyskusję nad opłatami za studia będzie można podjąć, gdy będą znane wyniki rekrutacji. 14

15 Dziekan Żylicz podkreślił, że uczelnie prywatne oferują niższe czesne, ale jednocześnie oferują dużo mniej godzin dydaktycznych. W związku z tym w strategii marketingowej Uniwersytetu należy akcentować akredytację i jakość studiów. Ponadto zauważył, że niektóre uczelnie nie wymagają od kandydatów oryginału matury. Jest to naruszenie ustawy, ale niestety, takie wypadki mają miejsce. Sytuacja finansowa UW (stan po I półroczu), realizacja inwestycji oraz projektów z funduszy strukturalnych UE. Prorektor Głąb stwierdził, że sytuacja finansowa Uniwersytetu Warszawskiego wg. stanu na dzień r. jest niezła i poinformował, że: na dzień r. Uczelnia otrzymała 54% dotacji MENiS przyznanej na 2005 rok;. Dotacja spływa systematycznie; przychody pozabudżetowe zostały zrealizowane w 48%, w drugim półroczu wpływy będą większe; wydatkowanie środków przebiega w sposób prawidłowy; niektóre wydatki zrealizowano w 100%. Wynika to m.in. z przekazania kwot na własny fundusz stypendialny (stypendia rektorskie) i zakładowy fundusz świadczeń socjalnych; wpłynęła dotacja na inwestycje związane z pracami na Wydziale Zarządzania i Wydziale Prawa i Administracji; wpłynęła dodatkowa dotacja z MENiS w wysokości 3,2 mln zł na dofinansowanie wydatków pozapłacowych w 2005 roku; Uniwersytet Warszawski i jego jednostki aktywnie działają na rzecz pozyskiwania funduszy ze środków unijnych. Podpisane umowy opiewają na kwotę 28,8 mln zł. Dodatkowo przyznano na projekty, będące w trakcie podpisywania umów, 29 mln zł. Przewiduje się, że spośród wniosków obecnie ocenianych zostaną zaakceptowane projekty o wartości ok. 2 mln zł. Prorektor Głąb wymienił zakończone lub będące w trakcie realizacji główne inwestycje. Są to: 15

16 nowy obiekt naukowo-dydaktyczny WPiA przy ul. Oboźnej, zmodernizowany budynek B Wydziału Zarządzania, wyremontowane (wymiana dachu, okien, nowa elewacja) budynki na terenie kampusu centralnego Pałac Kazimierzowski i gmach Wydziału Polonistyki, budynek d. BUW, który został przystosowany do potrzeb dydaktycznych i konferencyjnych. Dziekan Tomaszewski poinformował, że budynek WPiA przy ul. Oboźnej w dużej części został sfinansowany ze środków UE, pozostałe środki pozyskano z dotacji MENiS i ze środków własnych wydziału. Dziekan Nowak poinformował, że wartość inwestycji na Wydziale Zarządzania w ostatnich 5 latach wyniosła ok. 65 mln. zł. Koszt modernizacja budynku B wyniósł ok. 17,5 mln. zł., w tym: 73 % stanowią środki unijne, 3 mln zł dofinansowanie MENiS, pozostała część została sfinansowana przez Wojewódzki Funduszu Ochrony Środowiska. Dziekan Nowak złożył podziękowania Zespołowi Rektorskiemu i dziekanowi Tomaszewskiemu za pomoc w realizacji inwestycji. Rektor Chałasińska-Macukow zamknęła 3. punkt obrad i ogłosiła przerwę. 4. Komisje senackie w kadencji Powołanie komisji senackich; Rektor Chałasińska-Macukow na wstępie poinformowała, że senatorowie otrzymali II wersję projektu uchwały, zaproponowała nową nazwę jednej z komisji: Komisja Senacka ds. Bibliotek i Systemów Informacyjnych. Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała, że w tym punkcie obrad Senat powołuje komisje senackie na kadencję W stosunku do poprzedniej kadencji nastąpiły pewne zmiany, dotyczą one zmian w nazwach komisji, a także proponuje się powołanie nowej Komisji Senackiej ds. Badań Naukowych i Współpracy z Zagranicą.. 16

17 Rektor Chałasińska-Macukow zaproponowała powołanie następujących komisji senackich na kadencję : 1) Komisja Senacka ds. Badań Naukowych i Współpracy z Zagranicą; 2) Komisja Senacka ds. Bibliotek i Systemów Informacyjnych; 3) Komisja Senacka ds. Budżetu i Finansów; 4) Komisja Senacka ds. Organizacji i Rozwoju Przestrzennego UW; 5) Komisja Senacka ds. Polityki Kadrowej; 6) Komisja Senacka ds. Socjalno-Bytowych i Ochrony Zdrowia; 7) Komisja Senacka ds. Studenckich i Procesu Kształcenia; 8) Komisja Senacka Prawno-Statutowa. Dziekan Betley zapytał, czy Senat w późniejszym czasie będzie określał zakres działania komisji senackich. Głównie chodzi o Komisję Senacką ds. Badań Naukowych i Współpracy z Zagranicą czym ona miałaby się zajmować? Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała, że większość komisji funkcjonuje od wielu lat, w związku z tym zakres ich działania jest znany. Nowi przewodniczący będą mogli wprowadzić zmiany w dotychczasowych zakresach, dlatego też będą one zatwierdzane w późniejszym terminie. Jeśli chodzi o Komisję Senacką ds. Badań Naukowych i Współpracy z Zagranicą, to mogłaby ona pomóc w rozwiązaniu wielu trudnych problemów, np. problemu współpracy z zagranicą w jednostkach humanistyczno-społecznych, podziału budżetu na badania własne itp. Dr Lehr-Spałwiński odniósł się do nazwy Komisji ds. Organizacji i Rozwoju Przestrzennego. Wg niego wprowadzenie przydawki przestrzennego zawęża rozwój Uczelni do wymiaru urbanistycznego, tym czasem do tej pory w komisji tej myślano także o strategii i wizji Uniwersytetu na przyszłość. Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała, że Zespół Rektorski chce powołać Zespół ds. Strategii i Rozwoju Uniwersytetu, który sprawowałby pieczę nad wszystkimi komisjami. O rozwoju Uczelni mówi się we wszystkich komisjach. 17

18 Ponadto należy zauważyć, że sprawa rozwoju przestrzennego jest kluczowa dla Uniwersytetu. Dziekan Pijanowska zapytała, czy będą powołane komisje rektorskie. Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała, że komisje rektorskie będą powołane. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad przyjęciem uchwały w sprawie powołania komisji senackich na kadencję (Załącznik nr 1) Wniosek przyjęto jednogłośnie. Określenie liczby członków komisji senackich; Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała, że w projekcie uchwały w 1. określono liczbę członków komisji senackich niebędących studentami lub doktorantami w porównaniu do poprzedniej kadencji ujednolicono liczbę członków wszystkich komisji po 12 członków. W 2. określono liczbę członków komisji senackich będących studentami lub doktorantami jest to propozycja przygotowana we współpracy z Przewodniczącą ZSS UW. Przychylono się do propozycji ZSS UW co do liczby studentów. W przypadku doktorantów jest to jedna osoba, z wyjątkiem Komisji ds. Badań Naukowych i Współpracy z Zagranicą, w której będzie 2 doktorantów. Studentka Rita Stokłosa zwróciła uwagę na problem z wyborem członków studenckich w nowych komisjach będą członkowie studenccy z poprzedniej kadencji, natomiast nowi członkowie będą wybierani pod koniec bieżącego roku lub na początku przyszłego roku. Ponadto zaproponowała poprawkę do 2. dodanie słowa minimalna przed liczba miejsc. Zwróciła także uwagę na 32. ust. 4. Statutu, w którym jest zapis, że: kandydatów na członków komisji senackich mogą zgłaszać senatorowie, rady wydziału oraz studencki organ uchwałodawczy. To oznacza, że senatorowie i rady wydziału mogą zgłaszać kandydatów na członków studenckich na takich samych prawach jak Parlament Studentów. 18

19 Rektor Chałasińska-Macukow nie zgodziła się z potrzebą wprowadzenia zgłoszonej poprawki. Jej zdaniem taka poprawka nie jest uzasadniona. Obiecała jednocześnie, że jeżeli senatorowie studenccy zaproponują rozszerzenie reprezentacji studenckiej w komisji, to taki wniosek zostanie rozpatrzony. Jeśli chodzi o zapis Statutu, to rzeczywiście senatorowie i rady wydziału mogą zgłaszać kandydatów studenckich do komisji, tak jak senatorowie studenccy mogą zgłaszać kandydatów spośród pracowników naukowo-dydaktycznych. W tej chwili członków studenckich nie trzeba wybierać i jest czas, aby zastanowić się, co zrobić, aby nie deprecjonować żadnego organu, który ma prawo wysuwania kandydatów. Prof. Jackowski zwrócił uwagę na rozbieżność pomiędzy dotychczasową praktyką, a uregulowaniami zawartymi w Statucie. Do tej pory Parlament Studentów zgłaszał kandydatów w innym terminie, niż czyniły to inne podmioty i dla kandydatów zgłaszanych przez Parlament Studentów trzymano zarezerwowane miejsca. Były to jednak miejsca przeznaczone dla członków studenckich, chociaż zgodnie ze Statutem Parlament Studentów mógł także zgłosić kandydatów spośród profesorów i wówczas nie byłoby dla nich miejsc w komisjach. Prof. Jackowski zaproponował, aby znaleźć wyjście z tej sytuacji i określić łączną liczebność poszczególnych komisji, czyli każda komisja liczyłaby po 15 członków. Wówczas w 2. można by określić minimalną liczbę członków będących studentami lub doktorantami. Student Zakrzewski zapytał: co się stanie, jeżeli już w tej chwili do jakiejś komisji zostaną wybrani członkowie studenccy? Kogo będzie wybierał Parlament Studentów w lutym 2006 r.? Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała, że w tej chwili należy wybrać jedynie 12 członków spośród nauczycieli akademickich. Przedstawiciele studenccy już zasiadają w komisjach. Skład komisji jest ściśle zdefiniowany studentów i doktorantów powinno być 20%. Propozycja zawarta w uchwale jest z tym zgodna. Nie ma uzasadnienia do zmiany tekstu uchwały, natomiast podczas prac nad 19

20 Statutem można zmienić odpowiednie zapisy. Należy doprowadzić do tego, aby wszyscy członkowie komisji byli wybierani w tym samym czasie. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad uchwałą w sprawie określenia liczby członków komisji senackich na kadencję (Załącznik nr 2). Wynik głosownia: Za wnioskiem 39 głosów; przeciw 0; wstrzymujące się 3. Wybór przewodniczących komisji senackich. Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała, że przewodniczącego komisji wybiera Senat spośród swoich członków. Najpierw jednak należy podjąć uchwałę w sprawie określania trybu wyborczego przewodniczących komisji senackich na kadencję Jest to tryb, który obowiązywał 3 lata temu. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie. Wniosek przyjęto jednogłośnie (Załącznik nr 3). Rektor Chałasińska-Macukow przedstawiła kandydatów na przewodniczących komisji senackich: 1) Komisja Senacka ds. Badań Naukowych i Współpracy z Zagranicą dr hab. Roman Michałowski; 2) Komisja Senacka ds. Bibliotek i Systemów Informacyjnych dr Marek Węcowski; 3) Komisja Senacka ds. Budżetu i Finansów prof. Emma Harris; 4) Komisja Senacka ds. Organizacji i Rozwoju Przestrzennego UW prof. Stefan Jackowski; 5) Komisja Senacka ds. Polityki Kadrowej prof. Andrzej Markowski; 6) Komisja Senacka ds. Socjalno-Bytowych i Ochrony Zdrowia dr Andrzej Wysmołek; 7) Komisja Senacka ds. Studenckich i Procesu Kształcenia prof. Marta Kicińska-Habior; 20

21 8) Komisja Senacka Prawno-Statutowa prof. Marek Wąsowicz. Rektor Chałasińska-Macukow zapytała, czy Senatorowie chcą zgłosić inne kandydatury na przewodniczących komisji senackich. W związku z tym, że nie zgłoszono innych kandydatur Rektor Chałasińska- Macukow zarządziła głosowanie nad zamknięciem listy zgłoszeń. Wniosek przyjęto jednogłośnie. Dr Laskowski poinformował, że NSZZ Solidarność kilka lat temu zrezygnował ze zgłaszania swoich kandydatur, ale deleguje swoich obserwatorów do prac w komisjach senackich. Wyraził nadzieję, że zwyczaj ten zostanie podtrzymany i zgłoszenia, które zostaną przekazane na ręce przewodniczących, będą przyjęte przychylnie. Rektor Chałasińska-Macukow zadeklarowała kontynuację tej polityki. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad uchwałą w sprawie wyboru przewodniczących komisji senackich na kadencję (Załącznik nr 4). Wyniki głosowania: Liczba oddanych głosów Liczba ważnie oddanych głosów Komisja Senacka ds. Badań Naukowych i Współpracy z Zagranicą dr hab. Roman Michałowski Komisja Senacka ds. Bibliotek i Systemów Informacyjnych dr Marek Węcowski Komisja Senacka ds. Budżetu i Finansów prof. Emma Harris Komisja Senacka ds. Organizacji i Rozwoju Przestrzennego UW prof. Stefan Jackowski Głosy za 21

22 Komisja Senacka ds. Polityki Kadrowej prof. Andrzej Markowski Komisja Senacka ds. Socjalno-Bytowych i Ochrony Zdrowia dr Andrzej Wysmołek Komisja Senacka ds. Studenckich i Procesu Kształcenia prof. Marta Kicińska-Habior Komisja Senacka Prawno-Statutowa prof. Marek Wąsowicz Rektor Chałasińska-Macukow zamknęła 4. punkt obrad. 5. Sprawy organizacyjne Wniosek Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych o utworzenie, w Instytucie Stosunków Międzynarodowych, w Zakładzie Studiów Pozaeuropejskich, Pracowni Studiów Azji i Pacyfiku. Dziekan Mołdawa krótko skomentował wniosek. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie. Wniosek przyjęto jednogłośnie. (Załącznik nr 5) Wniosek Wydziału Geografii i Studiów Regionalnych o: przekształcenie Zakładu Teledetekcji Środowiska w Katedrę Geoinformatyki i Teledetekcji; utworzenie, w Katedrze Geoinformatyki i Teledetekcji, Pracowni Przetwarzania Danych Geoinformatycznych. Dziekan Richling krótko skomentował wniosek. 22

23 Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie. Wniosek przyjęto jednogłośnie. (Załącznik nr 6) 5.3. Wniosek Wydziału Historycznego o utworzenie, w Instytucie Archeologii, Zakładu Paleolitu i Mezolitu. Dziekan Lengauer krótko skomentował wniosek. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie. Wniosek przyjęto jednogłośnie. (Załącznik nr 7) 5.4. Wniosek Wydziału Nauk Ekonomicznych o utworzenie Ośrodka Badań nad Migracjami. Dziekan Żylicz krótko skomentował wniosek. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie. Wniosek przyjęto jednogłośnie. (Załącznik nr 8) 5.5. Wniosek Wydziału Biologii o przekształcenie, w Instytucie Zoologii, Zakładu Fizjologii Zwierząt Bezkręgowych oraz Zakładu Fizjologii Zwierząt Kręgowych w Zakład Fizjologii Zwierząt. Dziekan Pijanowska krótko skomentowała wniosek. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie. Wniosek przyjęto jednogłośnie. (Załącznik nr 9) 5.6. Wniosek Wydziału Prawa i Administracji o zmianę, w Instytucie Nauk Prawno-Administracyjnych, nazwy Zakładu Prawa Administracyjnego Porównawczego i Gospodarczego na: Zakład Prawa Administracyjnego Gospodarczego i Bankowego. Dziekan Tomaszewski krótko skomentował wniosek. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie. Wniosek przyjęto jednogłośnie. (Załącznik nr 10) 23

24 5A. Zmiana Uchwały nr 299 Senatu UW z dnia 16 marca 2005 r. w sprawie zasad rozliczania pensum dydaktycznego nauczycieli akademickich i doktorantów. Rektor Chałasińska-Macukow przypomniała, że Senat poprzedniej kadencji podjął uchwałę, która miała obowiłzywać począwszy od roku akademickiego 2005/2006. Uchwała o pensum dydaktycznym składa się z dwóch części: z części zasadniczej, która została zatwierdzona przez Senat, i z części szczegółowej uchwał rad wydziałów zatwierdzonych przez Senat. Część druga nie została zatwierdzona przez Senat, ponieważ tylko 5 wydziałów przysłało swoje propozycje. W związku z tym Zespół Rektorski proponuje przesunięcie terminu wejścia w życie niniejszej uchwały uchwała miałaby zastosowanie począwszy od roku akademickiego 2006/2007. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie Zmiany Uchwały nr 299 Senatu UW z dnia 16 marca 2005 r. w sprawie zasad rozliczania pensum dydaktycznego nauczycieli akademickich i doktorantów (Załącznik nr 11). Wniosek przyjęto jednogłośnie. Rektor Chałasińska-Macukow zamknęła 5. punkt obrad. 6. Sprawy bieżące Zawarcie umowy o współpracy między Uniwersytetem Warszawskim a Państwowym Muzeum Ermitaż w Sankt Petersburgu (Rosja). Prorektor Tygielski poinformował, że zgoda Senatu przy zawieraniu umów międzynarodowych jest wymogiem ustawowym, nowa ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym dopuszcza, że Statut może stanowić inaczej. Kompetencje tę może mieć w zakresie działania nowa Komisja Senacka ds. Badań Naukowych i Współpracy z Zagranicą. Takie rozwiązanie prorektor Tygielski popiera, ponieważ ułatwi to zawieranie umów. 24

25 Prorektor Tygielski krótko skomentował wniosek o Zawarcie umowy o współpracy między Uniwersytetem Warszawskim a Państwowym Muzeum Ermitaż w Sankt Petersburgu (Rosja). Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie. Wniosek przyjęto jednogłośnie. (załącznik nr 12) Rektor Chałasińska-Macukow zamknęła 6. punkt obrad. 7. Wolne wnioski. Rektor Chałasińska-Macukow przypomniała, że zbliża się Święto Uniwersytetu Warszawskiego, w związku z tym zachęciła wszystkie jednostki do zgłaszania swoich propozycji. Rektor Chałasińska-Macukow zamknęła obrady. Przewodnicząca Senatu Uniwersytetu Warszawskiego Rektor prof. dr hab. Katarzyna Chałasińska-Macukow Protokołowała dr Magdalena Trysińska 25

26 Załącznik nr 1 do Protokołu nr 1 posiedzenia Senatu UW w dniu 28 września 2005 r. UCHWAŁA NR 1 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2005 r. w sprawie powołania komisji senackich na kadencję Na podstawie 32 ust. 2 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 18 września 1991 r. Senat UW postanawia, co następuje: 1 Powołuje się na okres kadencji następujące komisje senackie: 1) Komisja Senacka ds. Badań Naukowych i Współpracy z Zagranicą; 2) Komisja Senacka ds. Bibliotek i Systemów Informacyjnych; 3) Komisja Senacka ds. Budżetu i Finansów; 4) Komisja Senacka ds. Organizacji i Rozwoju Przestrzennego UW; 5) Komisja Senacka ds. Polityki Kadrowej; 6) Komisja Senacka ds. Socjalno-Bytowych i Ochrony Zdrowia; 7) Komisja Senacka ds. Studenckich i Procesu Kształcenia; 8) Komisja Senacka Prawno-Statutowa. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 26

27 Załącznik nr 2 do Protokołu nr 1 posiedzenia Senatu UW w dniu 28 września 2005 r. UCHWAŁA NR 2 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2005 r. w sprawie określenia liczby członków komisji senackich na kadencję Na podstawie 32 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 18 września 1991 r. oraz 23 ust. 1 Regulaminu Senatu UW z dnia 18 października 2000 r. Senat UW postanawia, co następuje: 1 Określa się następująco liczbę członków komisji senackich, nie będących studentami lub doktorantami, na kadencję : 1) Komisja Senacka ds. Badań Naukowych i Współpracy z Zagranicą 12 członków; 2) Komisja Senacka ds. Bibliotek i Systemów Informacyjnych 12 członków; 3) Komisja Senacka ds. Budżetu i Finansów 12 członków; 4) Komisja Senacka ds. Organizacji i Rozwoju Przestrzennego UW 12 członków; 5) Komisja Senacka ds. Polityki Kadrowej 12 członków; 6) Komisja Senacka ds. Socjalno-Bytowych i Ochrony Zdrowia 12 członków; 7) Komisja Senacka ds. Studenckich i Procesu Kształcenia 12 członków; 8) Komisja Senacka Prawno-Statutowa 12 członków. 2 Określa się następująco liczbę członków komisji senackich, będących studentami lub doktorantami, na kadencję : 1) Komisja Senacka ds. Badań Naukowych i Współpracy z Zagranicą 3 członków, w tym 1 student i 2 doktorantów; 2) Komisja Senacka ds. Bibliotek i Systemów Informacyjnych 2 członków, w tym 1 student i 1 doktorant; 3) Komisja Senacka ds. Budżetu i Finansów 2 członków, w tym 1 student i 1 doktorant; 4) Komisja Senacka ds. Organizacji i Rozwoju Przestrzennego UW 3 członków, w tym 2 studentów i 1 doktorant; 27

28 5) Komisja Senacka ds. Polityki Kadrowej 2 członków, w tym 1 student i 1 doktorant; 6) Komisja Senacka ds. Socjalno-Bytowych i Ochrony Zdrowia 3 członków, w tym 2 studentów i 1 doktorant; 7) Komisja Senacka ds. Studenckich i Procesu Kształcenia 4 członków, w tym 3 studentów i 1 doktorant; 8) Komisja Senacka Prawno-Statutowa 3 członków, w tym 2 studentów i 1 doktorant. 3 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 28

29 Załącznik nr 3 do Protokołu nr 1 posiedzenia Senatu UW w dniu 28 września 2005 r. UCHWAŁA NR 3 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2005 r. w sprawie określenia trybu wyborczego przewodniczących komisji senackich na kadencję Kandydatów na przewodniczących komisji senackich zgłasza Rektor i członkowie Senatu UW wraz z krótką rekomendacją. 2. Wymagana jest pisemna zgoda kandydata na kandydowanie i wykonywanie funkcji w razie wyboru. 3. Zamknięcie listy zgłoszeń następuje w drodze głosowania, zwykłą większością głosów. 4. Głosowanie następuje poprzez umieszczenie na karcie głosowania imienia i nazwiska jednego kandydata z listy zgłoszeń, w odpowiedniej rubryce obok nazwy odpowiedniej komisji. 5. Jeżeli głosujący nie wpisze imienia i nazwiska kandydata w rubryce odpowiedniej komisji lub wpisze więcej niż jednego kandydata bądź kandydata spoza listy, głos uznaje się za nieważny. 6. Za wybranego uważa się kandydata, który uzyskał większość bezwzględną, czyli więcej niż połowę głosów ważnych. 7. Jeżeli w głosowaniu żaden kandydat nie uzyska wymaganej większości głosów, do dalszego głosowania nie przechodzi ten z kandydatów, który uzyskał najmniejszą liczbę głosów. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 29

30 Załącznik nr 4 do Protokołu nr 1 posiedzenia Senatu UW w dniu 28 września 2005 r. UCHWAŁA NR 4 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2005 r. w sprawie wyboru przewodniczących komisji senackich na kadencję Na podstawie 32 ust. 3 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 18 września 1991 r. Senat UW postanawia, co następuje: 1 Wybiera się na okres kadencji następujących przewodniczących komisji senackich: 1) Komisja Senacka ds. Badań Naukowych i Współpracy z Zagranicą: dr hab. Roman MICHALOWSKI, prof. UW; 2) Komisja Senacka ds. Bibliotek i Systemów Informacyjnych: dr Marek WĘCOWSKI; 3) Komisja Senacka ds. Budżetu i Finansów: dr Emma HARRIS, prof. UW; 4) Komisja Senacka ds. Organizacji i Rozwoju Przestrzennego UW: prof. dr hab. Stefan JACKOWSKI; 5) Komisja Senacka ds. Polityki Kadrowej: prof. dr hab. Andrzej MARKOWSKI; 6) Komisja Senacka ds. Socjalno-Bytowych i Ochrony Zdrowia: dr Andrzej WYSMOŁEK; 7) Komisja Senacka ds. Studenckich i Procesu Kształcenia: prof. dr hab. Marta KICIŃSKA-HABIOR; 8) Komisja Senacka Prawno-Statutowa: prof. dr hab. Marek WĄSOWICZ. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 30

31 Załącznik nr 5 do Protokołu nr 1 posiedzenia Senatu UW w dniu 28 września 2005 r. UCHWAŁA NR 5 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2005 r. w sprawie zmian organizacyjnych na Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Na podstawie 13 ust. 2 oraz 18 ust. 1 i 2 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 18 września 1991 r. Senat UW postanawia, co następuje: 1 Wyraża się zgodę na utworzenie na Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych, w Instytucie Stosunków Międzynarodowych, w Zakładzie Studiów Pozaeuropejskich, Pracowni Studiów Azji i Pacyfiku. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 31

32 Załącznik nr 6 do Protokołu nr 1 posiedzenia Senatu UW w dniu 28 września 2005 r. UCHWAŁA NR 6 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2005 r. w sprawie zmian organizacyjnych na Wydziale Geografii i Studiów Regionalnych Na podstawie 13 ust. 2, 18 ust. 1 i 2 oraz 20 ust. 3 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 18 września 1991 r. Senat UW postanawia, co następuje: 1 Wyraża się zgodę na: 1) przekształcenie na Wydziale Geografii i Studiów Regionalnych Zakładu Teledetekcji Środowiska w Katedrę Geoinformatyki i Teledetekcji. 2) utworzenie na Wydziale Geografii i Studiów Regionalnych, w Katedrze Geoinformatyki i Teledetekcji, Pracowni Przetwarzania Danych Geoinformatycznych. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 32

33 Załącznik nr 7 do Protokołu nr 1 posiedzenia Senatu UW w dniu 28 września 2005 r. UCHWAŁA NR 7 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2005 r. w sprawie zmian organizacyjnych na Wydziale Historycznym Na podstawie 13 ust. 2, 18 ust. 1 i 2 oraz 20 ust. 4 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 18 września 1991 r. Senat UW postanawia, co następuje: 1 Wyraża się zgodę na utworzenie na Wydziale Historycznym, w Instytucie Archeologii, Zakładu Paleolitu i Mezolitu. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 33

34 Załącznik nr 8 do Protokołu nr 1 posiedzenia Senatu UW w dniu 28 września 2005 r. UCHWAŁA NR 8 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2005 r. w sprawie zmian organizacyjnych na Wydziale Nauk Ekonomicznych Na podstawie 13 ust. 2 oraz 18 ust. 1 i 2 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 18 września 1991 r. Senat UW postanawia, co następuje: 1 Wyraża się zgodę na utworzenie na Wydziale Nauk Ekonomicznych Ośrodka Badań nad Migracjami. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 34

35 Załącznik nr 9 do Protokołu nr 1 posiedzenia Senatu UW w dniu 28 września 2005 r. UCHWAŁA NR 9 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2005 r. w sprawie zmian organizacyjnych na Wydziale Biologii Na podstawie 13 ust. 2, 18 ust. 1 i 2 oraz 20 ust. 4 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 18 września 1991 r. Senat UW postanawia, co następuje: 1 Wyraża się zgodę na przekształcenie na Wydziale Biologii, w Instytucie Zoologii, Zakładu Fizjologii Zwierząt Bezkręgowych oraz Zakładu Fizjologii Zwierząt Kręgowych w Zakład Fizjologii Zwierząt. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 35

36 Załącznik nr 10 do Protokołu nr 1 posiedzenia Senatu UW w dniu 28 września 2005 r. UCHWAŁA NR 10 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2005 r. w sprawie zmian organizacyjnych na Wydziale Prawa i Administracji Na podstawie 13 ust. 2, 18 ust. 1 i 2 oraz 20 ust. 4 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 18 września 1991 r. Senat UW postanawia, co następuje: 1 Wyraża się zgodę na zmianę, na Wydziale Prawa i Administracji, w Instytucie Nauk Prawno-Administracyjnych, nazwy Zakładu Prawa Administracyjnego Porównawczego i Gospodarczego na: Zakład Prawa Administracyjnego Gospodarczego i Bankowego. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 36

37 Załącznik nr 11 do Protokołu nr 1 posiedzenia Senatu UW w dniu 28 września 2005 r. UCHWAŁA NR 11 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2005 r. w sprawie w zmiany Uchwały nr 299 Senatu UW z dnia 16 marca 2005 r. w sprawie zasad rozliczania pensum dydaktycznego nauczycieli akademickich i doktorantów 1 W Uchwale nr 299 Senatu UW z dnia 16 marca 2005 r. w sprawie zasad rozliczania pensum dydaktycznego nauczycieli akademickich i doktorantów wprowadza się następujące zmiany: otrzymuje następujące brzmienie: 1. Uchwała Senatu UW z dnia 24 czerwca 1992 r. w sprawie współczynników przeliczeniowych dla nauczycieli akademickich z tytułu prowadzenia zajęć oraz inne uchwały i stanowiska w sprawie pensum przyjęte wcześniej przez Senat UW tracą moc z dniem rozpoczęcia roku akademickiego 2006/ Rady wydziałów podejmą uchwały, o których mowa w 8, w terminie do 31 marca 2006 r otrzymuje brzmienie: Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i ma zastosowanie począwszy od roku akademickiego 2006/ Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 37

38 Załącznik nr 12 do Protokołu nr 1 posiedzenia Senatu UW w dniu 28 września 2005 r. UCHWAŁA NR 12 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2005 r. w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy Na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 154, poz. 1365) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Wyraża się zgodę na zawarcie umowy o bezpośredniej współpracy między Uniwersytetem Warszawskim a Państwowym Muzeum Ermitaż w Sankt Petersburgu (Rosja). 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 38