Informacja podsumowująca przebieg zaopiniowania

Transkrypt

1 Informacja podsumowująca przebieg zaopiniowania wskazane w art. 17 ust. 2 pkt 4 Ustawy z dnia 9 października 2015 r. o rewitalizacji (Dz. U. z 2015 r. poz z późn. zm.) projektu dokumentu Gminnego Programu Rewitalizacji Miasta i Gminy Cieszanów na lata Zgodnie z art. 17 ust. 2 pkt 4 Ustawy z dnia 9 października 2015 r. o rewitalizacji (Dz. U. z 2015 r. poz z późn. zm.) Burmistrz Miasta i Gminy Cieszanów dnia r. wystąpił o zaopiniowanie projektu Gminnego Programu Rewitalizacji Miasta i Gminy Cieszanów na lata przez: 1. Zarząd Powiatu w Lubaczowie w zakresie zgodności ze strategią rozwoju powiatu. 2. Zarząd Województwa Podkarpackiego w zakresie zgodności z planem zagospodarowania przestrzennego województwa i strategią rozwoju województwa. 3. Wojewodę Podkarpackiego w zakresie zgodności z zadaniami rządowymi służącymi realizacji celu publicznego określonego w art. 6 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. 4. Bieszczadzki Oddział Straży Granicznej w zakresie wymagań bezpieczeństwa 5. Agencję Wywiadu w zakresie wymagań bezpieczeństwa 6. Wojewódzki Sztab Wojskowy w Rzeszowie w zakresie wymagań bezpieczeństwa 7. Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego (Delegatura ABW w Rzeszowie) w zakresie wymagań bezpieczeństwa 8. Komendę Powiatową Policji w Lubaczowie w zakresie wymagań bezpieczeństwa 9. Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w Lubaczowie w zakresie ochrony przeciwpożarowej. 10. Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. 11. Gminną Komisję Urbanistyczno-Architektoniczną dla Miasta i Gminy Cieszanów. 12. Operatorów sieci uzbrojenia terenu, w tym zarządców dróg oraz linii i terenów kolejowych (Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Cieszanowie, Polska Spółka Gazownictwa sp. z o.o. Oddział Zakład Gazowniczy w Jaśle, Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. w Warszawie Regionalny Ośrodek Przesyłu w Tarnowie Zakład Obsługi Jarosław, PGE Dystrybucja S.A. Oddział Zamość Rejon Energetyczny Tomaszów Lubelski, Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. Oddział w Radomiu, Orange Polska S.A., Otwarte Regionalne Sieci Szerokopasmowe Sp. z o.o., Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie, Powiatowy Zarząd Dróg w Lubaczowie, Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich). 13. Komitet Rewitalizacji. 14. Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie w zakresie form ochrony przyrody.

2 15. Podkarpackiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Przemyślu w zakresie form ochrony zabytków. 16. Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w Krośnie w zakresie zagospodarowania terenów górniczych. 17. Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie w zakresie zagospodarowania obszarów szczególnego zagrożenia powodzią. 18. Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe (Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Krośnie, Nadlesnictwo Lubaczów, Nadlesnictwo Oleszyce, Nadleśnictwo Narol) w zakresie nieruchomości Skarbu Państwa będących w trwałym zarządzie tego Gospodarstwa. Zgodnie z art. 18 ust. 2 ustawy o rewitalizacji, Burmistrz Miasta i Gminy Cieszanów wyznaczył 14-dniowy termin przedstawienia opinii, licząc od dnia doręczenia projektu Gminnego Programu Rewitalizacji Miasta i Gminy Cieszanów na lata W wyznaczonym terminie wpłynęły opinie: 1. Zarządu Powiatu w Lubaczowie opinia pozytywna bez uwag z dnia r. (znak: ABR ). 2. Wojewody Podkarpackiego opinia pozytywna bez uwag z dnia r. (znak: I-IV ). 3. Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego opinia pozytywna bez uwag z dnia r. (znak: SNZ JM). 4. Gminnej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej dla Miasta i Gminy Cieszanów opinia pozytywna z uwagą, z dnia r. 5. Operatorów sieci uzbrojenia terenu, w tym zarządców dróg oraz linii i terenów kolejowych: Polskich Sieci Elektroenergetycznych S.A. Oddział w Radomiu opinia pozytywna bez uwag z dnia r. (znak: 1595.DE-WFR ), Orange Polska S.A. opinia pozytywna z uwagami z dnia r. (znak: TODDKKU/33371/JK/2017), Podkarpackiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie (Inspektorat Lubaczów) opinia pozytywna bez uwag z dnia r. (znak: EM ), Powiatowego Zarządu Dróg w Lubaczowie opinia pozytywna z uwagami z dnia r. (znak: PZD ), Podkarpackiego Zarządu Dróg Wojewódzkich opinia pozytywna bez zastrzeżeń z dnia r. (znak: PZDW-WP-6200/229/71/2017). 6. Komitetu Rewitalizacji opinia pozytywna bez uwag z dnia r. 7. Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie opinia pozytywna bez uwag z dnia r. (znak: WPN UJ.2). 8. Podkarpackiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Przemyślu opinia pozytywna z uwagami, z dnia r. (znak: RDZ-I DP).

3 9. Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w Krośnie opinia pozytywna z uwagami z dnia r. (znak: KRO KM). Rejestr zbiorczego zestawienia opinii wraz ze zgłoszonymi w ich ramach uwagami i/lub propozycjami, a także rekomendacją do ich całościowego bądź częściowego wprowadzenia lub uzasadnieniem do ich nie wprowadzania, przedstawiony został w załączniku 1. W wyznaczonym terminie nie zgłosili uwag: Zarząd Województwa Podkarpackiego, Bieszczadzki Oddział Straży Granicznej, Agencja Wywiadu, Wojewódzki Sztab Wojskowy w Rzeszowie, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (Delegatura ABW w Rzeszowie), Komenda Powiatowa Policji w Lubaczowie, Komendant Powiatowy Państwowej Straży Pożarnej w Lubaczowie, Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Cieszanowie, Polska Spółka Gazownictwa sp. z o.o. Oddział Zakład Gazowniczy w Jaśle, Polski Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. w Warszawie Regionalny Ośrodek Przesyłu w Tarnowie Zakład Obsługi Jarosław, PGE Dystrybucja S.A. Oddział Zamość Rejon Energetyczny Tomaszów Lubelski, Otwarte Regionalne Sieci Szerokopasmowe Sp. z o.o., Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie, Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe (Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Krośnie, Nadlesnictwo Lubaczów, Nadlesnictwo Oleszyce, Nadleśnictwo Narol), zatem na podstawie art. 18 ust. 3 ustawy o rewitalizacji, uważa się to za równoznaczne z pozytywnym zaopiniowaniem projektu Gminnego Programu Rewitalizacji Miasta i Gminy Cieszanów na lata Pismem z dnia r. Burmistrz Miasta i Gminy Cieszanów wystąpił również do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie o uzgodnienie co do konieczności przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko dla projektu dokumentu Gminny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Cieszanów na lata na podstawie art. 47 i art. 49 Ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U r. poz. 353 z późn. zm.). Na dzień roku Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie nie przesłał informacji ws. uzgodnienia co do konieczności przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko.

4 Urząd Miasta i Gminy Cieszanów ul. Rynek 1, Cieszanów TEL FAX Rejestr zgłoszonych uwag/opinii w ramach zaopiniowania projektu Gminnego Programu Rewitalizacji Miasta i Gminy Cieszanów na lata , przez instytucje wskazane w art. 17 ust. 2 pkt 4 Ustawy z dnia 9 października 2015 r. o rewitalizacji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1777, z późn. zm.) Lp. Zgłaszający Propozycja zmiany wraz z uzasadnieniem Stanowisko wraz z uzasadnieniem 1. Gminna Komisja Urbanistyczno-Architektoniczna dla Miasta i Gminy Cieszanów 2. Orange Polska S.A. 3. Powiatowy Zarząd Dróg w Lubaczowie W treści w/w opracowania należy uwzględnić miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego obowiązujące na podobszarach objętych rewitalizacją. Na terenach, których dotyczy Gminny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Cieszanów na lata , istnieje czynna sieć telekomunikacyjna doziemna i napowietrzna. W związku z powyższym należy uwzględnić na etapie projektowym ewentualne jej zabezpieczenie/przebudowę w chwili wystąpienia kolizji z projektowaną infrastrukturą ujętą w Gminnym Programie Rewitalizacji Miasta i Gminy Cieszanów. Jednocześnie zgłaszamy następujące wnioski do ujęcia w w/w projekcie, które prosimy ująć w części projektu dotyczącej ustalenia zasad modernizacji, rozbudowy i budowy systemów komunikacji i infrastruktury technicznej: ujęcie w opracowaniu możliwości budowy sieci telekomunikacyjnych i obsługi w zakresie dostępu do usług telekomunikacyjnych, w obszarze objętym opracowaniem dopuszczenie lokalizacji niezbędnej do świadczenia usług telekomunikacyjnych i infrastruktury technicznej telekomunikacyjnej, która może obejmować sieci przewodowe nadziemną i podziemną, budowę sieci telekomunikacyjnej należy realizować w oparciu o warunki techniczne wydane przez dysponenta sieci. Dla zamierzeń inwestycyjnych będą sporządzane wnioski do właściwych organów. ( ) Powiatowy Zarząd Dróg w Lubaczowie uzgadnia pozytywnie projekt Gminnego Programu Rewitalizacji Miasta i Gminy Cieszanów na lata pod warunkiem: Uwzględniono miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego obowiązujące na podobszarach rewitalizacji. częściowo Nie ma obowiązku uwzględniania tak szczegółowych zapisów dotyczących realizacji projektów. Wszelkie ustalenia techniczne zostaną uwzględnione i zastosowane na etapie realizacji inwestycji. Wszelkie ustalenia zostaną

5 Urząd Miasta i Gminy Cieszanów ul. Rynek 1, Cieszanów TEL FAX Dyrektor Okręgowego Urzędu Górniczego w Krośnie Podkarpacki Wojewódzki Konserwator Zabytków w Przemyślu, wszelkie projektowane rozwiązania komunikacyjne (włączenia dróg gminnych do dróg powiatowych, zjazdy z dróg powiatowych) powinny być uzgadniane z zarządcą drogi na etapie projektowania wszelkie lokalizacje remontowanych, przebudowywanych obiektów budowlanych powinny być uzgadniane z zarządcą drogi na etapie projektowania. Zgodnie z art. 17 ust. 2 pkt 4 lit. b tiret 4 ustawy z dnia 9 października 2015 r. o rewitalizacji (Dz.U z późn. zm.) projekt gminnego programu rewitalizacji wymaga uzyskania opinii organu nadzoru górniczego w zakresie zagospodarowania terenów górniczych. Analiza przedłożonego projektu w ww. zakresie wykazała: w projekcie brak jest informacji o położeniu części podobszaru rewitalizacji II Os. Stary Lubliniec w terenie górniczym Lubliniec Cieszanów 1, jak i pokazania przebiegu granicy ww. terenu na jego załącznikach graficznych, w granicach ww. podobszaru jak i w jego bezpośrednim sąsiedztwie brak jest obiektów budowlanych zakładu górniczego, za wyjątkiem ternu działki nr 9-317/1 (teren drogi łączącej Os. Stary Lubliniec z obszarem zalewu lublinieckiego) przez którą przebiegają gazociągi wysokoprężne oraz w granicach której usytuowany jest fragment zjazdu na teren Ośrodka Zbioru Gazu Lubliniec. Projekt wymaga uzupełnienia w zakresie podania ww. informacji przed przystąpieniem do prac dotyczących zarówno wnętrza jak i bryły obiektów wpisanych do rejestru zabytków należy uzyskać pozwolenie Podkarpackiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, poprzedzone złożeniem projektu planowanych preac, przed przystąpieniem do prac (nadbudowa, przebudowa, remont) polegających na ingerencji w elementy zewnętrzne obiektów ujętych w ewidencji zabytków należy uzyskać pozytywną opinię tut. Urzędu na planowane prace, w przypadku wykonywania prac (budowa, nadbudowa, przebudowa) na terenie wpisanym do rejestru zabytków należy uzyskać pozwolenie Podkarpackiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, w przypadku wykonywania prac (budowa, nadbudowa, przebudowa) na terenie ujętym w ewidencji (układy urbanistyczne) należy uzyskać pozytywną opinię planowanych prac. uwzględnione i zastosowane na etapie realizacji projektów. Wprowadzono niezbędne zmiany dotyczące zagospodarowania terenów górniczych. Wszelkie ustalenia zostaną uwzględnione i zastosowane na etapie realizacji projektów.