Komisji Orzekającej Ligi

Transkrypt

1 KOL 35/2013 O R Z E C Z E N I E Komisji Orzekającej Ligi Bydgoszcz, dnia 19 października 2013 r. Ekstraliga Żużlowa Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy, jako organ dyscyplinarny Polskiego Związku Motorowego, działająca poprzez swój wydział Komisję Orzekającą Ligi, w składzie: 1/ Zbigniew Owsiany przewodniczący, 2/ Łukasz Szmit członek, 3/ Konrad Purski członek, - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 października 2013 r. w Bydgoszczy sprawy z wniosku KST Unibax Toruń S.A. w sprawie naruszenia przez Zielonogórski Klub Żużlowy SSA art. 316 pkt 1, 15, 17, 42 Regulaminu Sportu Żużlowego (dalej zwanego RSŻ ) poprzez niewykonywanie postanowień regulaminów brak zgłoszenia drużyny do zawodów, niestawienie się drużyny w terminie kalendarzowym na zawody, przegranie meczu walkowerem oraz niewykonywanie umów zawartych przez podmiot zarządzający rozgrywkami w związku z meczem XXII rundy DMP pomiędzy drużynami Stelmet Falubaz Zielona Góra i Unibax Toruń z dnia 22 września 2013 roku. - na podstawie 38 pkt 4 w zw. z 50 ust. 1 Regulaminu Dyscyplinarnego Polskiego Związku Motorowego o r z e k a: 1) umorzyć postępowanie w przedmiocie naruszenia przez Zielonogórski Klub Żużlowy SSA art. 316 pkt 1,15,17 i 42 RSŻ, 2) przepadek wniesionej przez wnioskodawcę KST Unibax S.A. na rzecz Ekstraliga Żużlowa Sp. z o.o. kaucji w kwocie (słownie: dwa tysiące pięćset)złotych Zbigniew Owsiany przewodniczący, /-/ Łukasz Szmit członek, /-/ Konrad Purski członek. /-/ P o u c z e n i e: Na mocy art. 51 ust 1-7 RD w zw. z art. 311 ust 1 5 RSŻ, Obwinionemu przysługuje prawo złożenia Odwołania od powyższego orzeczenia do Trybunału Związku. Odwołanie powinno być składane na piśmie za pośrednictwem organu dyscyplinarnego, który wydał zaskarżane orzeczenie - w terminie 14 dni od daty doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Ponadto stosownie do art. 51 ust. 7 RD wniesienie odwołania nie wstrzymuje wykonania orzeczenia, a zatem 1) zawarte w orzeczeniu dyscyplinarnym postanowienia, obowiązki do wykonania lub nakazy, muszą zostać wykonane w terminie 14 dni od daty otrzymania orzeczenia, chyba że organ dyscyplinarny wyznaczył inny termin, 2) nałożone w orzeczeniu dyscyplinarnym kary pieniężne lub odszkodowania muszą być wpłacone na konto ZG PZM, SE, klubu lub osoby, której przysługują w terminie 14 dni od daty otrzymania orzeczenia pod rygorem automatycznego zawieszenia obwinionego do czasu wykonania nałożonych obowiązków, nakazów oraz uiszczenia kar lub odszkodowań. Odpis niniejszego orzeczenia doręczyć: 1/ Zielonogórski Klub Żużlowy SSA, 2/ KST Unibax S.A. 2/ a/a. 1

2 U z a s a d n i e n i e Postępowanie wszczęto na skutek wniosku KST Unibax S.A. Przedmiotem postępowania dyscyplinarnego w niniejszej sprawie było ustalenie czy Obwiniony dopuścił się naruszenia szeregu artykułów art. art. 316 pkt. 1, 15, 17, 42 Regulaminu Sportu Żużlowego (zwanego dalej RSŻ) poprzez: niezgłoszenie drużyny do zawodów, brak stawiennictwa drużyny na zawody w terminie kalendarzowym, przegranie meczu walkowerem, niewykonywanie umów zawartych przez podmiot zarządzający rozgrywkami ekstraligi żużlowej ze sponsorami w związku meczem XXII rundy DMP pomiędzy drużynami Stelmet Falubaz Zielona Góra i Unibax Toruń z dnia 22 września 2013 roku oraz czy ma ponieść z tego tytułu odpowiedzialność dyscyplinarną. W toku niniejszego postępowania zgromadzono obszerny materiałem dowodowy i przeprowadzono dowody m.in. w postaci: 1) wniosku o wszczęcie postepowania dyscyplinarnego z dnia 27 września 2013 r. złożonego przez KST Unibax S.A. 2) dokumentacji zawodów w szczególności: sprawozdania sędziego zawodów, zgłoszenia drużyny do zawodów, zgłoszenia składu drużyny gości do zawodów, listy kontrolnej komisarza toru, protokołu zawodów, protokołu z posiedzeń Jury Zawodów, 3) materiałów prasowych dotyczących przegrania przez Unibax Toruń meczu walkowerem, zapisu audiowizualnego spotkania, 4) pisemnych wyjaśnień Obwinionego, 5) dokumentów znajdujących się obecnie w aktach spraw: KOL 33/2013, KOL 34/2013 i KOL 36/2013, 6) oświadczeń osób urzędowych uczestniczących w zawodach: sędziego zawodów Krzysztofa Meyze, Przewodniczącego Jury Zawodów Stanisława Bazela, komisarza technicznego Romana Siwiaka oraz komisarza Toru Zenona Plecha, 7) zapisu audiowizualnego konferencji prasowej KST Unibax SA, 8) decyzji weryfikacyjnej Ekstraligi Żużlowej Sp. z o.o. z dnia Komisja zaliczyła w poczet materiału dowodowego wszystkie bez wyjątku dokumenty i materiał dowodowy znajdujących się w aktach sprawy oraz spraw powiązanych KOL 33/2013, KOL 34/2013, KOL 36/2013. Komisja ustaliła następujący stan faktyczny. W dniu 21 września 2013 roku podczas Indywidualnych Mistrzostw Świata Grand Prix Skandynawii groźny upadek zanotował jeden z liderów drużyny Obwinionego Tomasz Gollob. Tomasza Golloba odwieziono do szpitala gdzie został poddany badaniom. Brakowało 2

3 jednoznacznej informacji o stanie jego zdrowia. Kierownik drużyny Obwinionego pozostawał w kontakcie telefonicznym z menedżerem Tomasza Golloba. Ostatnia rozmowa między nimi miała miejsce około godziny w dniu 21 września 2013 roku. Zawodnik nie wyleczył urazów do dnia dzisiejszego. Pomimo kontuzji Tomasza Golloba drużyna Unibaxu posiadała wystarczającą liczbę zawodników, aby zgodnie z RSŻ wziąć udział w zawodach. 1) Okoliczność bezsporna, 2) Zawiadomienie o podaniu składu drużyny Obwinionego na mecz XXII rundy DMP z dnia 18 września 2013 roku, 3) Zeznania Sławomira Kryjoma, 4) Dokumenty dotyczące składu kadry zawodniczej KST Unibax SA. Na dzień 22 września 2013 roku był zaplanowany mecz XXII rundy DMP pomiędzy drużynami Stelmet Falubaz Zielona Góra a Unibax Toruń. Był to finał DMP, decydujący o przyznaniu tytułu Mistrza Polski. W pierwszym meczu rozgrywanym na Motoarenie w Toruniu nieznaczną przewagę w dwumeczu uzyskali gospodarze drużyna Obwinionego. Celem obejrzenia zmagań przed telewizorami zgromadziło się około 400 tys. osób. 1) Okoliczność bezsporna, 2) Informacja z Canal + Cyfrowy SA z dnia 18 października 2013 roku. Kierownik drużyny KST Unibax Toruń S.A. po bezskutecznych próbach porozumienia z Obwinionym co do przełożenia meczu sporządził oświadczenie skierowane do Jury Zawodów (z adnotacji przewodniczącego Jury wynika, że pismo wpłynęło do Jury o godzinie 16.15), w przedmiocie odmowy startu w zawodach oraz poinformował o tej decyzji drużynę i trenerów. Po udrożnieniu bramy wyjazdowej przez policję drużyna toruńska udała się w drogę powrotną. O godzinie odebrano tor do zawodów a o odbyła się próba toru, w której nie brali udziału zawodnicy toruńscy. Ok godzinie Jury Zawodów na posiedzeniu zapoznało się z dokumentami zgłoszeniowymi drużyny Obwinionego i nie sygnalizowało żadnych zastrzeżeń. 1) Zeznania Sławomira Kryjoma, 2) Zeznania prezesa KST Unibax SA Mateusza Kurzawskiego, 3) Oświadczenie Sławomira Kryjoma w przedmiocie odmowy jazdy w meczu przez drużynę z Torunia, 4) Oświadczenia pisemne Jacka Frątczaka, 5) Protokoły posiedzenia Jury Zawodów, 6) Protokół kontroli technicznej, 7) Sprawozdanie sędziego zawodów. 3

4 8) oświadczenia osób urzędowych uczestniczących w zawodach: sędziego zawodów Krzysztofa Meyze, Przewodniczącego Jury Zawodów Stanisława Bazela, komisarza technicznego Romana Siwiaka, komisarza toru Zenona Plecha, 9) zapisu audiowizualnego konferencji prasowej Unibaxu Toruń, Drużyna zielonogórska była obecna na stadionie i była gotowa do jazdy w zawodach. Drużyna toruńska również była obecna na stadionie. Zawodnicy toruńscy wyrażali chęć uczestnictwa w meczu i byli do niego przygotowani, jednak opuścili zielonogórski stadion po decyzji o odmowie startu w zawodach przekazanej im przez kierownika drużyny Sławomira Kryjoma. 1) oświadczenia osób urzędowych uczestniczących w zawodach: sędziego zawodów Krzysztofa Meyze, Przewodniczącego Jury Zawodów Stanisława Bazela, komisarza technicznego Romana Siwiaka oraz komisarza toru Zenona Plecha, 2) zapisu audiowizualnego konferencji prasowej Unibaxu Toruń, 3) zgłoszenie drużyny zielonogórskiej do zawodów, 4) zeznania zawodników: Adriana Miedzińskego, Emila Pulczyńskiego, Pawła Wolendera, kierownika drużyny toruńskiej Sławomira Kryjoma, trenerów: Jana Ząbika i Mirosława Kowalika, pisemne wyjaśnienia zawodnika Pawła Przedpełskiego i Darcy Warda. Kierownik drużyny Obwinionego Jacek Frątczak zgłosił drużynę do zawodów stosownie do treści art. 710 ust. 1 RSŻ już po złożeniu pisemnego oświadczenia o odmowie jazdy przez Sławomira Kryjoma. Kierownik drużyny zielonogórskiej popełnił przy tym błąd regulaminowy zaniedbując zebrania podpisów zawodników pod zgłoszeniem. Jak już wspomniano Jury Zawodów nie zgłosiło co do tego faktu żadnych zastrzeżeń. O godzinie rozpoczęcia meczu Jury Zawodów ogłosiło walkower dla drużyny gospodarzy. 1) Protokoły z posiedzeń Jury Zawodów, 2) Zgłoszenie drużyny gospodarzy do zawodów. Walkower został potwierdzony decyzją weryfikacyjną Ekstraliga Żużlowa Sp.z o.o. decyzja weryfikacyjna Ekstraligi Żużlowej Sp. z o.o. z dnia Komisja zważyła co następuje: 4

5 W dniu 27 września 2013 r. wnioskodawca KST Unibax Toruń SA skierował wniosek dyscyplinarny do Komisji przeciwko Obwinionemu wskazując, że mecz powinien być zweryfikowany jako obopólny walkower, albowiem drużyna zielonogórska nie była skutecznie zgłoszona do zawodów. Uzasadnił wniosek faktem, że kierownik drużyny zielonogórskiej nie zebrał pod drukiem zgłoszenia swojej drużyny do zawodów podpisów zawodników. Wobec powyższego należy uznać, że drużyna nie byłą gotowa do jazdy. Komisja nie podziela poglądu Wnioskodawcy, wyrażonego we wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego. Komisja ustaliła, że drużyna zielonogórska była obecna w komplecie na stadionie i była gotowa do jazdy w dniu meczu XXII rundy, przeszła obowiązkową kontrolę techniczną motocykli przez zawodami i brała udział w próbie toru. Komisja nie podziela poglądu Wnioskodawcy co do konieczności zweryfikowania wyniku meczu jako obopólnego walkowera z niżej zakreślonych względów: 1) Komisja ustaliła, że drużyna zielonogórska była obecna w komplecie na stadionie i była gotowa do udziału w zawodach XXII rundy DMP, przeszła obowiązkową kontrolę techniczną motocykli przez zawodami i brała udział w próbie toru, 2) Brak podpisów zawodników drużyny gospodarza pod drukiem zgłoszeniem w kontekście ich obecności na stadionie i gotowości do jazdy oraz w kontekście złożenia podpisu przez reprezentującego drużynę kierownika (art. 35 ust. 7 RSŻ) należy uznać li tylko za błąd formalny zgłoszenia, niedociągnięcie, które nie może jednak skutkować orzeczeniem walkowera, gdyż nie stanowi ono szczególnie poważnego wykroczenia na niekorzyść sportu, co jest przesłanką niezbędną zgodnie z art. 81 ust. 8 RSŻ do orzeczenia walkowera. Warto podkreślić, że wszyscy zawodnicy drużyny gospodarza byli obecni w parku maszyn, został dokonany obowiązkowy odbiór techniczny motocykli do zawodów, do którego zgłosili się wszyscy zawodnicy drużyny gospodarza. Sędzia zawodów zgodnie z art. 26 pkt 7 ppkt 1 RSŻ dokonał sprawdzenia dokumentów wszystkich zawodników drużyny gospodarza i dopuścił, ich do startu w zawodach a ponadto Jury Zawodów przyjęło zgłoszenie bez uwag. 3) Należy mieć na względzie, iż w związku z oświadczeniem KST Unibax S.A. o odmowie startu w zawodach, które zostało przyjęte przez Jury Zawodów o godzinie przed przyjęciem zgłoszenia drużyny zielonogórskiej do startu w zawodach aktualizowała się norma przepisu art. 713 ust. 3 RSŻ, zgodnie z którym jeśli klub oświadczy na piśmie, że nie przystąpi do meczu, Ekstraliga Żużlowa sp. z o.o. zweryfikuje wynik jako walkower dla drużyny przeciwnika. Przepis ten jako przepis szczególny przewidujący ściśle określoną sytuację pisemnej odmowy startu ma pierwszeństwo zastosowania w tej sprawie. Spółka wydała decyzję weryfikacyjną potwierdzając, że mecz został przegrany przez KST Unibax S.A. walkowerem. Niezasadne są twierdzenia KST Unibax S.A., iż kierownik drużyny nie miał prawa do złożenia oświadczenia w imieniu klubu w tym zakresie, albowiem zgodnie z art. 35 pkt 7 RSŻ kierownik drużyny reprezentuje drużynę i zawodników wobec sędziego zawodów, a zgodnie ze Słownikiem akronimów, terminów, definicji i skrótów używanych i obowiązujących we wszystkich Regulaminach Sportu Żużlowego (str. 5

6 5) - "drużyna" to grupa zawodników (co najmniej dwóch) zgłoszona przez podmiot właściwy dla danych zawodów drużynowych czyli de facto klub, a w tym przypadku przez klub KST Unibax S.A. Regulamin formułuje zatem upoważnienie dla kierownika do składania wiążących oświadczeń woli w tym zakresie w imieniu klubu jaki reprezentuje. Wszelkie ewentualne negatywne skutki złożonych przez kierownika drużyny oświadczeń obciążają klub, w którego imieniu występuje kierownik drużyny. 4) W kontekście zrealizowania się przesłanek zastosowania art. 713 ust. 3 RSŻ - w ocenie Komisji nie było sensu zgłoszenia drużyny zielonogórskiej do zawodów, skoro uprzednio zostało złożone oświadczenie KST Unibax S.A. o odmowie startu w zawodach. Nawet gdyby przyjąć, że drużyna zielonogórska nie dochowała procedury prawidłowego zgłoszenia (brak podpisów na zgłoszeniu), to ze względu na brzmienie art. 81 ust. 8 RSŻ, nie można z tego uchybienia formalnego wywodzić konieczności przyznania walkowera na rzecz drużyny toruńskiej. Z uwagi na powyższe, po przeprowadzeniu postepowania dyscyplinarnego Komisja stwierdziła, iż zgłoszone we wniosku zarzuty są bezpodstawne i postępowanie należało umorzyć. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Zbigniew Owsiany przewodniczący, /-/ Łukasz Szmit członek, /-/ Konrad Purski członek, /-/ Odpis niniejszego orzeczenia doręczyć: 1/ Zielonogórski Klub Żużlowy SSA, 2/ KST Unibax SA, 3/ a/a. 6