WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
|
|
- Ignacy Lipiński
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Sygn. akt I CSK 242/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 maja 2016 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa A. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśniczemu Nadleśnictwa K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 maja 2016 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 grudnia 2014 r., uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
2 2 UZASADNIENIE Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 30 października 2013 r. Sąd Okręgowy w K. nakazał pozwanemu Skarbowi Państwa Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Nadleśnictwu K. zapłatę na rzecz powoda A. K. kwoty zł z ustawowymi odsetkami od dnia 22 października 2013 roku do dnia zapłaty. Wyrokiem z dnia 8 maja 2014 roku, Sąd Okręgowy w R. uchylił ten nakaz zapłaty i oddalił powództwo. Sąd ustalił, że w dniu 4 września 2012 r., po wyborze oferty M. B., strona pozwana zawarła z nim umowę w trybie ustawy Prawo zamówień publicznych, na wykonanie zadania Przebudowa i budowa drogi leśnej R. za wynagrodzeniem w kwocie , 49 zł netto ( ,16 zł brutto). M. B. zadeklarował samodzielną realizację tego zadania, bez udziału podwykonawców, chociaż nie dysponował sprzętem ani pracownikami i w dniu 10 września 2012 roku zawarł z powodem A. K. umowę na wykonanie przez powoda drogowych robot budowlanych o zakresie objętym umową z dnia 4 września 2012 roku za wynagrodzeniem w kwocie zł netto ( ,19 zł brutto). Różnica między wynagrodzeniem ustalonym w umowie M. B. z Nadleśnictwem a wynagrodzeniem za te roboty określonym w umowie z powodem miała stanowić prowizję M. B. M. B. nie zwrócił się do pozwanego Nadleśnictwa z wnioskiem o zmianę zawartej umowy poprzez wprowadzenie w niej zapisu o wykonaniu umowy przez podwykonawcę lub powierzenie podwykonawcy realizacji części robót. W dniu 11 września 2012 r. pełnomocnik powoda - jego ojciec T. K.- zwrócił się do pozwanego Nadleśnictwa o podpisanie umowy przelewu wierzytelności przyszłej w kwocie ,19 zł przysługującej M. B. (cedentowi) wobec Nadleśnictwa (zobowiązanego) na podstawie umowy o roboty drogowe z dnia 4 września 2012 r., na rzecz A. K. (cesjonariusza). Pozwany odmówił jednak podpisania tej umowy, wobec czego umową z dnia 8 października 2012 roku M. B. sprzedał A. K. przysługującą zbywcy w stosunku do pozwanego Nadleśnictwa wierzytelność w kwocie zł brutto za roboty drogowe objęte umową z dnia 4 września 2012 roku za cenę wynoszącą zł brutto. Kontrahenci ustalili, że cena ta zostanie zapłacona przez A. K. przez rozliczenie umów sprzedaży i dostawy materiałów oraz usług świadczonych przez A. K. na budowach
3 3 prowadzonych przez M. B. W dniu 9 października 2012 r. M. B. zawiadomił pozwanego o tej umowie. Pismem z dnia 11 października 2012 r. Nadleśnictwo poinformowało M. B., że dokona zapłaty kwoty zł brutto na konto A. K., dopiero po odbiorze od M. B. robót objętych umową z dnia 4 września 2012 roku i wystawieniu przez M. B. na rzecz Nadleśnictwa faktury za odebrane roboty drogowe. W dniu 28 grudnia 2012 r. A.K. wykonał część robot drogowych, które M. B. zgłosił do odbioru przez pozwanego. Roboty te zostały odebrane, a część objętej wystawioną przez M.. fakturą nr 38/12/2012, należności w kwocie ,89 zł została przez pozwanego przelana w dniu 11 stycznia 2013 roku na rachunek bankowy A.K. zgodnie z wnioskiem M. B. W dniu 30 lipca 2013 roku powód zakończył realizację robót drogowych, które zostały odebrane przez M. B. Następnie M.. zgłosił te roboty Nadleśnictwu, które w dniu 31 lipca 2013 roku dokonało ich odbioru. W dniu 17 września 2013 r. M. B. jako sprzedawca wystawił Nadleśnictwu K. jako nabywcy fakturę nr 7/09 /2013 na kwotę ,71 zł za odebrane roboty. Powód jako sprzedawca wystawił M. B. jako nabywcy fakturę VAT nr 11/2013 z dnia 2 września 2013 r. na kwotę zł tytułem wynagrodzenia za przebudowę drogi leśnej i zwrócił się do pozwanego Nadleśnictwa o zapłatę tej należności na podstawie umowy z dnia 8 października 2012 roku łączącej powoda z M. B. W dniu 11 października 2013 r. Nadleśnictwo odmówiło zapłaty, wskazując, że wierzytelność przysługująca M. B. z tytułu wynagrodzenia za roboty objęte umową z dnia 4 września 2012 roku została zajęta przez organy egzekucyjne i dlatego pozwany jako dłużnik zajętej wierzytelności wpłacił tę kwotę do depozytu sądowego w dniu 30 września 2013 r. Postanowieniem z dnia 21 października 2013 r. Sąd Rejonowy w P. zezwolił Nadleśnictwu K. na złożenie do depozytu sądowego kwoty ,71 zł tytułem należności objętej fakturą VAT nr 07/09/2013 z dnia r. wystawioną przez M. B. z uwagi na zgłoszenie roszczenia do tej kwoty przez A. K. i zajęcia jej przez administracyjny organ egzekucyjny oraz komorników sądowych, z tym zastrzeżeniem, że kwota ta zostanie wypłacona po sporządzeniu przez właściwego komornika planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji z wierzytelności. Na skutek apelacji A. K. od tego postanowienia, Sąd Okręgowy w P. zmienił je w ten sposób, że oddalił wniosek Nadleśnictwa.
4 4 W oparciu o te ustalenia Sąd Okręgowy podniósł, że nie wystąpiły przesłanki do uwzględnienia roszczenia powoda opartego na umowie sprzedaży wierzytelności zawartej z M. B. w dniu 8 października 2012 r., albowiem umowa ta była bezwzględnie nieważna (art k.c.) jako zmierzająca do obejścia bezwzględnie obowiązujących przepisów dotyczących ograniczeń podmiotowych w wykonywaniu umów zawartych w trybie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (t.jedn.: Dz.U z 2013 r., poz. 907 ze zm.), wynikających z art. 7 ust. 3 i 144 ust. 1 tej ustawy, czego świadomość miał zarówno M. B., jak i A. K. Zawarta między powodem i M.B. umowa miała na celu umożliwienie przejęcia zamówienia publicznego - z obejściem rygorów tej ustawy - przez A. K., który nie uczestniczył w postępowaniu przetargowym. Po rozpoznaniu apelacji powoda, Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 18 grudnia 2014 roku zmienił zaskarżony wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że utrzymał w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym w dniu 30 października 2013 r. przez Sąd Okręgowy w K. w sprawie I Nc /13. Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia faktyczne i oceny prawne Sądu Okręgowego, zwłaszcza co do nieważności umowy sprzedaży wierzytelności zawartej przez powoda z M. B. w dniu 8 października 2012 r. z przyczyn wskazanych przez Sąd Okręgowy. Uznał jednakże za zasadny sformułowany w apelacji powoda zarzut naruszenia art. 405 k.c. i art k.p.c. przez nie orzeczenie przez Sąd pierwszej instancji o roszczeniu powoda na podstawie przepisów kodeksu cywilnego o bezpodstawnym wzbogaceniu w oparciu o fakty przytoczone przez powoda. Sąd Apelacyjny uznał, że niewątpliwie to A. K., którego nie łączył z pozwanym jakikolwiek stosunek prawny, wykonał de facto całość robót drogowych objętych umową z dnia 4 września 2012 roku zawartą przez pozwanego z M. B. Pozwany nie kwestionował faktu wykonania tych robót, ich ilości, jakości ani wartości (ceny). Pozwany wzbogacił się bezpodstawnie kosztem powoda tym bardziej, że nie zapłacił za wykonane roboty drogowe ani M. B. ani A. K. W ocenie Sądu Apelacyjnego nie zachodziły okoliczności uniemożliwiające zastosowanie konstrukcji bezpodstawnego wzbogacenia (np. przewidziane w art. 409 k.c.). Pozwany nie wskazał takich okoliczności w odpowiedzi na apelację, ograniczając
5 5 się do kwestionowania co do zasady samej możliwości uwzględnienia powództwa na tej podstawie prawnej. W skardze kasacyjnej pozwany zarzucił naruszenie przepisów postępowania: art k.p.c., art. 236 w zw. z art oraz art. 382 k.p.c., naruszenie art w zw. z art k.p.c.; art w zw. z art i art k.p.c., naruszenie art k.p.c., art k.p.c. oraz art k.p.c., art k.p.c., art. 496 k.p.c. i art k.p.c. oraz art. 385 k.p.c. Zarzucił nadto naruszenie prawa materialnego, tj. art w zw. z art. 405 k.c. Formułując te zarzuty wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie apelacji powoda w całości. Domagał się także zasądzenia od powoda na rzecz pozwanego kwoty ,22 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wymagalności tytułem zwrotu nienależnego świadczenia pieniężnego (art k.c.), spełnionego przez pozwanego na rzecz powoda w dniu 15 stycznia 2015 r. w wykonaniu zaskarżonego prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego, z zastrzeżeniem zwrotu w celu uniknięcia przymusu egzekucyjnego (art k.p.c.). Skarżący wniósł także ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postępowanie nakazowe ma charakter specyficzny, może być bowiem wszczęte i kontynuowane jedynie wówczas, gdy żądanie jest uzasadnione wymienionymi w art. 485 k.p.c. dokumentami dołączonymi do pozwu, które ponadto umożliwiają wydanie w sprawie nakazu zapłaty (por. art k.p.c.). Ograniczeniom podlega także postępowanie toczące się wskutek wniesienia przez pozwanego zarzutów od nakazu zapłaty. Zgodnie z art k.p.c. w brzmieniu sprzed zmiany tego przepisu wprowadzonej z dniem 3 maja 2012 roku, w postępowaniu tym powód nie może występować z nowymi roszczeniami zamiast lub obok dotychczasowych. W orzecznictwie Sądu Najwyższego sformułowany został pogląd, że w toku rozpoznawania sprawy po wniesieniu zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym niedopuszczalne jest rozszerzenie powództwa, przekształcenie podmiotowe, jak też zmiana jego podstawy, z wyjątkiem nakazu wydanego na podstawie weksla gwarancyjnego (por. uchwała połączonych Izb
6 6 Cywilnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 1972 r. III PZP 17/70, OSNCP 1973, nr 5, poz. 72). Wskazano także, że w postępowaniu nakazowym toczącym się po wniesieniu zarzutów niedopuszczalna jest zmiana powództwa polegająca na tym, że zamiast świadczenia pieniężnego wynikającego z umowy dołączonej do pozwu, powód żąda- ze względu na jej nieważność- zasądzenia tej kwoty na podstawie przepisów o świadczeniu nienależnym. Zasady postępowania nakazowego nie pozwalają bowiem sądowi na zasądzenie należności dochodzonej w tym postępowaniu, na innej podstawie faktycznej niż określona przez powoda, a w szczególności na zasądzenie należności nie udowodnionej dokumentem stanowiącym podstawę żądania wydania nakazu zapłaty (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2000 r. I CKN 1120/98,OSNC 2001, nr 3, poz. 44). W oparciu o fakty wskazane w pozwie nakazowym i dołączone do niego dowody w postaci między innymi: umowy z dnia 8 października 2012 roku sprzedaży przez M. B. na rzecz powoda wierzytelności wobec pozwanego z tytułu wynagrodzenia za roboty drogowe, faktury nr 11/2013 wystawionej przez powoda na rzecz cedenta M. B. oraz pisma pozwanego Nadleśnictwa z dnia 11 października 2012 roku, Sąd Okręgowy w K. wydał w rozpoznawanej sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym uwzględniający powództwo o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda nabytej przez niego od M. B. wierzytelności z tytułu wynagrodzenia za roboty objęte umową z dnia 4 września 2012 roku. Sądy obu instancji uznały umowę powoda z M. B. z dnia 8 października 2012 roku za bezwzględnie nieważną z przyczyn wskazanych w uzasadnieniach orzeczeń. W związku z tym oceny- w świetle podstaw skargi kasacyjnej pozwanego - wymagała, w pierwszym rzędzie, kwestia dopuszczalności i prawidłowości utrzymania w mocy przez Sąd Apelacyjny nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy z powołaniem się przez Sąd drugiej instancji na faktyczne wykonanie przez powoda całości robót drogowych oraz przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu, a więc na inną- od przytoczonej w pozwie - podstawę faktyczną i prawną roszczenia powoda. Sąd Apelacyjny nie dostrzegł wskazanej wyżej specyfiki postępowania nakazowego, polegającego na ograniczonej kognicji sądu rozpoznającego zarzuty
7 7 od nakazu zapłaty. Należy zgodzić się z poglądem, że aczkolwiek nie można, co do zasady, wyłączyć możliwości zmiany przedmiotowej powództwa w drugiej fazie postępowania nakazowego, prowadzącej do przekształcenia go w zwykły proces, to jednak w takim wypadku konieczny jest stosowny wniosek oraz wydanie orzeczenia kończącego postępowanie nakazowe. Nie jest w takiej sytuacji dopuszczalne nawiązanie w wyroku kończącym postępowanie do wydanego nakazu zapłaty, w szczególności utrzymanie go w mocy w całości na innej podstawie faktycznej i prawnej, niż roszczenie oparte na dokumentach załączonych do pozwu nakazowego (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 3 października 2000 r. I CKN 1120/98,OSNC 2001, nr 3, poz.44 i z dnia 1 grudnia 2010 roku, I CSK 64/10, nie publ.). Z tych przyczyn zaskarżony wyrok nie mógł się ostać, skoro Sąd Apelacyjny utrzymał nim w mocy nakaz zapłaty z dnia 30 października 2013 roku wydany przez Sąd Okręgowy w oparciu o wskazaną przez powoda w pozwie podstawę faktyczną czyli umowę z dnia 8 października 2012 roku, a nie w oparciu o podstawę faktyczną uzasadniającą zastosowanie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. Zarzut naruszenia art w związku z art i 496 w związku z art k.p.c. okazał się więc uzasadniony. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjęto dopuszczalność zasądzenia na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, a ściślej świadczeniu nienależnym, kwoty dochodzonej jako wynagrodzenie umowne za usługi zrealizowane w oparciu o umowę, która została następnie uznana przez sąd za nieważną. W typowych sprawach chodzi o roszczenia wykonawców dotyczące wynagrodzenia za roboty budowlane zrealizowane na rzecz pozwanego (zamawiającego, inwestora) na podstawie umowy, która okazała się następnie nieważna, zazwyczaj z uwagi na brak przepisanej formy lub inne naruszenia przepisów; zwłaszcza przepisów ustawy o zamówieniach publicznych (por. jedynie przykładowo wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 2 lutego 2011 roku, II CSK 414/10, nie publ. i z dnia 7 listopada 2007 r., II CSK 344/07, M. Prawn. 2007/24/1339). W orzecznictwie wskazano, że takie działanie sądu nie narusza art k.p.c., jeśli zachodzi ścisła zbieżność stanu faktycznego obu tych roszczeń na tle konkretnego przypadku, występująca zazwyczaj, gdy wykonawca i zamawiający czyli strony nieważnej umowy, są jednocześnie względem siebie odpowiednio
8 8 zubożonym i wzbogaconym. Chodzi przy tym zarówno o respektowanie przez sąd woli powoda, który w pozwie, zgodnie z art k.p.c. ma obowiązek sformułować żądanie i wskazać jego podstawę faktyczną wiążącą sąd stosownie do art k.p.c., jak i o zachowanie równowagi procesowej stron, umożliwiającej pozwanemu obronę przed roszczeniem wprawdzie nie zgłoszonym wyraźnie przez powoda, ale przyjętym przez sąd na podstawie faktów przytoczonych przez powoda (da mihi factum dabo tibi ius). W niniejszej sprawie, Sąd Apelacyjny rozpoznając sprawę wskutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Okręgowego uchylającego nakaz zapłaty i oddalającego powództwo, wskazał, że zawarte w niej zarzuty procesowe i materialnoprawne są w przeważającej większości bezzasadne. Sąd nie tylko podzielił w pełni pogląd Sądu Okręgowego co do nieważności umowy powoda z M. B. z dnia 8 października 2012 roku dotyczącej sprzedaży wierzytelności z uwagi na naruszenie bezwzględnie obowiązujących przepisów ustawy o zamówieniach publicznych, ale podniósł ponadto, aczkolwiek bez szerszej argumentacji prawnej i bez wskazania okoliczności faktycznych uzasadniających tego rodzaju ocenę prawną, że nieważne są także - z uwagi na ich pozorność (art. 83 k.c.) - umowa M. B. z pozwanym Nadleśnictwem z dnia 4 września 2012 roku o roboty drogowe oraz umowa M. B. z powodem z dnia 10 września 2012 roku (por. str. 18 uzasadnienia). Brak stosownych zarzutów kasacyjnych uniemożliwia jednak odniesienie się do tej wysoce dyskusyjnej kwestii bez względu na jej znaczenie dla sprawy. Z podniesionych zarzutów apelacyjnych Sąd drugiej instancji uwzględnił jedynie zarzut naruszenia art. 405 k.c. przez jego niezastosowanie w sytuacji stwierdzenia nieważności umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 8 października 2012 roku mimo że - zdaniem apelującego - było to możliwe w świetle faktów przytoczonych przez powoda. Odnosząc się do tej kwestii, Sąd Apelacyjny stwierdził, że powoda nie łączył z pozwanym jakikolwiek stosunek prawny, a pozwany poprzez realizację robót drogowych nie przez kontrahenta z umowy z dnia 4 września 2012 roku czyli M. B., ale faktycznie przez powoda, uzyskał bez podstawy prawnej korzyść majątkową kosztem powoda. Ocena ta jest kwestionowana w skardze kasacyjnej zarzutem naruszenia art. 405 w zw. z art. 410
9 9 2 k.c. Nie sposób odeprzeć tego zarzutu z uwagi na brak należytych i pełnych ustaleń faktycznych poczynionych samodzielnie przez Sąd Apelacyjny i pozwalających na subsumcję tych ustaleń pod przytoczoną normę kondykcyjną. Umknęło uwadze Sądu Apelacyjnego, że inne są przesłanki roszczenia cesjonariusza wobec dłużnika cedenta, a inne - zubożonego wobec wzbogaconego. W przypadku oparcia roszczenia cesjonariusza o umowę przeniesienia wierzytelności, roszczenie cesjonariusza dotyczy zasądzenia od cedenta tejże wierzytelności; w przypadku roszczenia o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia - przedmiotem powództwa jest wartość wzbogacenia istniejącego w dacie wyrokowania. W obu tych przypadkach odmiennie kształtuje się rozkład ciężaru dowodu, a także ewentualna linia obrony pozwanego przed żądaniem powoda. Tej okoliczności nie można przeoczyć zwłaszcza w realiach rozpatrywanej sprawy, w której kwestia zastosowania przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu pojawiła się dopiero w postępowaniu drugoinstancyjnym, a o przyjęciu przez Sąd Apelacyjny tej koncepcji rozstrzygnięcia pozwany dowiedział się dopiero z treści orzeczenia reformatoryjnego. Powoduje to konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Apelacyjny w celu uzyskania racjonalnego i sprawiedliwego rozstrzygnięcia oraz zapobieżenia niepotrzebnemu mnożeniu postępowań o zapłatę i związanych z tym kosztów ekonomicznych i społecznych. Ponownej oceny, w kontekście kasacyjnego zarzutu naruszenia art. 455 i art k.c., wymaga także kwestia wymagalności roszczenia powoda, o ile okaże się zasadne oraz daty początkowej biegu ewentualnych odsetek ustawowych od roszczenia z bezpodstawnego wzbogacenia. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji (art k.p.c.). kc
10 db 10
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 233/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 kwietnia 2013 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Dariusz
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 64/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 1 grudnia 2010 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSA Jan
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Jan Górowski
Sygn. akt V CSK 163/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2015 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 146/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 kwietnia 2016 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Iwona Koper
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 14/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 111/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 listopada 2007 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Andrzej Struzik (sprawozdawca)
Sygn. akt V CK 537/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 kwietnia 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Andrzej Struzik
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Bronisław Czech (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CK 653/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Bronisław Czech
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 126/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Anna
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 149/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 września 2006 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CZ 186/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa J. A.
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt I CSK 197/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 stycznia 2014 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 16/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 czerwca 2010 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 258/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 stycznia 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Anna Owczarek
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt IV CNP 85/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 października 2013 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Agnieszka
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 467/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 kwietnia 2016 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 332/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 grudnia 2007 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 577/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 czerwca 2017 r. SSN Maria Szulc (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSA Bogusław Dobrowolski
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Karol Weitz
Sygn. akt IV CSK 528/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 maja 2016 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Karol Weitz w sprawie
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 348/14. Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 348/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2015 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 212/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 października 2007 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) SSN Katarzyna
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 713/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 lipca 2016 r. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Maria Szulc
POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 434/14. Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CSK 434/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 kwietnia 2015 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Karol Weitz
Sygn. akt II CSK 323/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 kwietnia 2017 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Karol Weitz
Sygn. akt V CSK 550/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 czerwca 2015 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Karol Weitz w sprawie
POSTANOWIENIE. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
Sygn. akt I CZ 32/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 czerwca 2016 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. M. przeciwko
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 248/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 stycznia 2009 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Grzegorz
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 439/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 kwietnia 2011 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert
POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk. Protokolant Izabela Czapowska
Sygn. akt IV CSK 137/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 stycznia 2015 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk Protokolant Izabela
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 403/06. Dnia 21 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 403/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 lutego 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek SSN Marek Sychowicz w sprawie z powództwa
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek
Sygn. akt IV CSK 658/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 czerwca 2016 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek
POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 27/17. Dnia 28 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CZ 27/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 czerwca 2017 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 403/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Iwona Koper
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 442/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 marca 2016 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 151/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 października 2013 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Agnieszka Piotrowska
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 288/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 lutego 2007 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) SSN Henryk
POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt I CZ 77/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 listopada 2014 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 357/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 marca 2007 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Irena
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 112/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 marca 2006 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 81/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 lipca 2006 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt V CZ 87/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 stycznia 2014 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa L. C.
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 155/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 października 2012 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Kazimierz
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 162/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 września 2010 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) SSN Andrzej Wróbel
Sygn. akt III PZ 5/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 lipca 2009 r. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) SSN Andrzej Wróbel w sprawie z powództwa W.
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 48/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 lutego 2006 r. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Krzysztof
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 38/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 marca 2006 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 704/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 października 2017 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 178/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 czerwca 2006 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Grzelka SSN Krzysztof
POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 31/13. Dnia 16 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CZ 31/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 maja 2013 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 446/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 lutego 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 365/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 kwietnia 2014 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 173/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 października 2010 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSA Anna
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Justyna Kosińska
Sygn. akt I CSK 628/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 września 2014 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSA Elżbieta
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 199/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 202/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 stycznia 2011 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSA Maria
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 80/10 Sąd Najwyższy w składzie : WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) Dnia 19 sierpnia 2010
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 763/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak
POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt IV CZ 120/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt V CZ 72/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 sierpnia 2007 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt V CSK 526/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 kwietnia 2016 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Maria
POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska
Sygn. akt II PZ 47/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 stycznia 2011 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska w sprawie z powództwa B.
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 38/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 czerwca 2010 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 42/14. Dnia 4 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CZ 42/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 września 2014 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa
POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZ 31/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 września 2016 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 625/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 czerwca 2017 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Agnieszka Piotrowska
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 25/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 maja 2007 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 58/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 października 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 131/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 grudnia 2017 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 48/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Marta Romańska
Sygn. akt V CSK 92/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 grudnia 2017 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Marta Romańska
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 152/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 lutego 2011 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 27/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 października 2017 r. SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Krzysztof
POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt V CZ 27/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 czerwca 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 655/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 września 2015 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 43/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 grudnia 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 105/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 października 2016 r. SSN Maria Szulc (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Krzysztof Strzelczyk
POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt I CZ 91/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 listopada 2014 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa
POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 226/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 kwietnia 2013 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 29/14. Dnia 8 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V CZ 29/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 maja 2014 r. SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Górski SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa małoletniego
POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 291/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 marca 2016 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa
POSTANOWIENIE. w sprawie z powództwa L. Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa. przeciwko Polskiej Izbie Inżynierów Budownictwa z siedzibą w W.
Sygn. akt I CSK 550/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 czerwca 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Andrzej Niedużak w sprawie z
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 635/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Iwona Koper
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 13/09. Dnia 10 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II PZ 13/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 listopada 2009 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski
Sygn. akt I CK 460/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 stycznia 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I PK 260/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 maja 2007 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński SSN Romualda Spyt w sprawie
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 498/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 stycznia 2009 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Katarzyna
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 348/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 grudnia 2007 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner
Sygn. akt V CZ 17/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 kwietnia 2015 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 495/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 marca 2007 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Henryk Pietrzkowski
POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt III PZ 8/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 lipca 2014 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z
POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt V CZ 41/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 125/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 listopada 2009 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CNP 21/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 grudnia 2012 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
id: 20383 1. [T]ypowe jest i wynikające z charakteru roszczenia o odsetki oraz z ubocznego świadczenia realizującego to roszczenie wobec długu głównego, że w umowach nie potrzeba zawierać osobnych postanowień
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 6/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 grudnia 2014 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Marta Romańska w
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 169/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 października 2017 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Bogumiła
POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Antoni Górski (sprawozdawca)
Sygn. akt III CSK 223/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 kwietnia 2016 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Antoni Górski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku I.
POSTANOWIENIE. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt IV CZ 5/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 lutego 2013 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa T.
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CK 523/04 Sąd Najwyższy w składzie : WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 5/17. Dnia 16 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II PZ 5/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 maja 2017 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca) w sprawie z powództwa